100%
Скорость
00:00 / 22:36
imm_1
10:02
imm_2
20:36
imm_3
12:34
imm_4
Роман, проза
11,3K
4 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Павел
16 минут назад
Nochka
16 минут назад
Вячеслав
21 минуту назад
Sergey Anisimov
28 минут назад
Андрей Паньшин
33 минуты назад
Дигонька
37 минут назад
Ainur6582
58 минут назад
Игорь Демидов
1 час назад
Elena
1 час назад
Александр Дегтеренко
1 час назад
Римма Макарова
2 часа назад
Ирина Новгородская
2 часа назад
Марина Рябенко
2 часа назад
Samanta
2 часа назад
Alexandr Lucky
2 часа назад
Remedios La Bella
2 часа назад
Яна Полякова
2 часа назад
Hello Mikho
3 часа назад
Татьяна Чисникова
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Что касаемо озвучки… Спасибо конечно за труды. голос хороший. Но это ужасно, сколько раз за один час Вы запнулись? Аж местами перечитывали! Надо как то серьезней раз Вы решили этим заняться…
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин».
В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию.
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе.
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.
Оказывается правы были «проклятые» коммуняки, когда говорили, что в США полно насилия)