Очень нравится Сурен Цормудян. Жаль, мало книг у автора. Слушала давно, решила снова вернуться к нему. <br/>
Как никогда становится жутко, до чего мы близки к трагедии… Вместо того, чтобы спасать планету, мы все больше и глубже тонем в жестокости.
Любой «формат сжатия» в звуке несёт в себе потерю качества. Преимущество в нём одно — больше файлов влезет на флешку ;) Что-то выпадает при этом, утрачивается какая-то часть невербальной информации — бывает, это не сразу и замечаешь. Один исследователь замедлял лай собаки — и слышал скрытые гармонические призвуки, слышал непроявленную в обычном виде музыкальность — «так как частота звука снижается, делая структуру вокала более понятной для человеческого уха. Это превращает резкий лай в набор тональных, почти музыкальных звуков, которые трудно заметить в реальном времени, превращая лай в ритмичный «гул»...» Точно так и здесь — некоторые «скрытые призвуки», обращённые больше к «эмоциональному интеллекту» при ускорении явно теряются, и общая палитра волей-неволей искажается, перед нами уже не та картина, которую рисовал художник — она, конечно, может быть, нас вполне устраивает, но важно знать, что это уже иное полотно, со всеми вытекающими из этого последствиями.<br/>
Есть процессы, которые можно было бы Всевышнему ускорить в природе — но Он это отчего-то не делает. Дерево не растёт быстрее, уподобляясь сорняку. Жизнь, прожитая в ускорении — суета сует. Ускоряют обычно то, чему не придают особого сердечного значения, что несёт чисто информационный характер — рекламу, например. Потому, что там нет никакой эмоциональной составляющей, там нечему выпадать. Порадовало, что «музыку и песни» Вы слушаете в нормальном темпе. Но художественное чтение это ведь тоже «музыка и песнь» — там та же эмоция. Особенно, когда сопровождается оно такой музыкой, которая не из МДС, и превращать её в «фон», в «собачий гул» точно не стоит. Так как я тоже пел и играл когда-то, мне всё это тоже хорошо понятно. А так как шесть лет в детстве посвятил аккордеону — в этом рассказе есть нечто личное для меня и в этом, музыкальном смысле. <br/>
Ну да ладно ) Пытаюсь понять про «такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям». Это обвинение достаточно сильное. Прямо на грани суда. В чём же она была?
Рассказ заумный, непонятный. Попытка примерить свою мораль на чужие плечи. Для нас знать будущее плохо, а для знающих свое будущее это плохо? Это вопрос в отношении. Тебя может угнетать знание, а может нравится. <br/>
На эту тему мне понравилось " история твоей жизни"
Солидаризируюсь с вами. Вот так, пренебрегая наставлениями старших братьев, можно полюбить и козла. Очень верное определение- сука, есть сука. Сказка ложь, да в ней намёк… не понравилась, может просто не всё правильно поняла? Исполнительскому мастерству Дмитрия Грызлова респект.
Если автор фантазирует, романтизирует, гиперболизирует… да пусть что угодно делает, это его право, лишь бы шло на пользу развития разума человека.<br/>
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)
Спасибо за эту замечательно озвученную историю! Она так запала в душу! Когда я слушала ночью в полной тишине, от звуков внезапного стука подскакивала, вот это добавляло неожиданных впечатлений)
Социальные навыки у детей от этого проседают быстро. С ИИ нет неловкости, нет паузы, нет риска, что тебя не поймут — все по запросу.<br/>
Потом реальный класс, реальная компания — и начинается бегство обратно в «безопасный чат».
Это представление не имеет к сегодняшним реалиям никакого отношения. Схема «платят за страницы» — это скорее XIX век, эпоха журнальной подёнщины и расчёта за объём текста. Вот Достоевский действительно работал в системе, где объём напрямую влиял на оплату. Но переносить это на современную литературу просто нелепо.<br/>
<br/>
Сегодня автору платят не за количество страниц, а по совсем другим моделям: аванс, процент с продаж, права на аудиокниги, переводы, экранизации и прочее. Так что реплика про «платят за количество страниц/серий» звучит эффектно, но к реалиям нынешнего устройства книжного рынка она не относится.<br/>
<br/>
Сегодня не платят за количество страниц. Это медицинский факт.
Идея интересная, но как же надоело слушать про кровь пахнущую медью, она пахнет железом и имеет такой же привкус. Ещё момент, после смерти все мышцы расслабляются в том числе и мимические. Блин чёт меня бомбануло и я тут надушнил простите. Желаю совершенствоваться в данном жанре, спасибо вам за труд
Дядя Лёха!) Ну не попали нигде!!) В Молоко… Я ни копейки не получаю от авторов. И не знаком с ними! Моя профессия — инструктор по дайвингу и путешественник. Сегодня правда работал с отбойным молотком и газовым ключом… То что Вы слышите здесь это увлечение(хобби). Да, и я спокойно, с улыбкой прочитал Ваш спойлерный комментарий. И, извините, но с какого перепугу, Вы решили за меня, с чего я буду смеяться, а с чего нет? Я Вас спросил об авторах, а Вы не ответили… Если Вас кто-то раздражает и вызывает у Вас отрицательною эмоцию, то проблема не у раздражителя, а у Вас(курс Общей психологии).
Не правы вы… Автор довольно четко и на оригинальном примере рассказывает о СУТИ О.О. и о том, как можно двигать их границы, как манипулировать ими. <br/>
А вы давите на «определения», на «концепцию в оригинале». Как фарисей и начетчик… 😁 жж, по-вашему, источник информации? Ну-ну… 🤣🤣
Дмитрий, ну кого вы обманываете? Не засмеётесь ни с чего, что я приведу в пример. Скорее наоборот, найдёте массу недочётов, что легко отыщется у любого автора-новичка. Почему? Мою критику на данный рассказ вы отчасти восприняли лично, потому что произведение, равно как и цикл, вам нравится. Сомневаюсь, что с отвращением принимаетесь всякий раз за работу только потому, что платят за это внушительный гонорар. А 12strun уже писала, что резкая критика задевает сторонников таланта Кирилла. Так что, на мой взгляд, мнение у вас изначально предвзятое, смысла приводить какие-то примеры не вижу.
Что за идиотизм, сосну он наручниками перепилил, да грубые фаланги пальцев уже через 5 минут все в мозолях будут, а наручники на нежной коже запястья надеты, да так что должны впиваться острыми краями. Спецназ, начал без разбора в человека в наручниках и кандалах стрелять не выяснив личность, что же всех сразу не перестреляли. Зачем вообще этот маразм вводить в сюжет. И на этом идеатизме вся книга. Возникают глупые вопросы на глупые сюжеты и чувствуешь себя идиотом. С первой книги слушаю инструктора, но чем дальше, тем глупее написано. Я уж боюсь начинать следующую слушать.
Типичный «бабский дефектив». Ни уму, ни сердцу… Идет поток сознания и событий, сумбурный… Такая «сводка происшествий» с художественной обработкой и никчемушными подробностями, типа адресов почт и логинов хейтеров в комментах… А потом р-р-р-аз! «и тут у него в голове мозаика сложилась...» Ждать логики и законов жанра — бессмысленно. <br/>
Ну и понятно, лубов-лувофь (с незабвенной Катериной Матвевной...) <br/>
Афтора — в черный список…
Как никогда становится жутко, до чего мы близки к трагедии… Вместо того, чтобы спасать планету, мы все больше и глубже тонем в жестокости.
Есть процессы, которые можно было бы Всевышнему ускорить в природе — но Он это отчего-то не делает. Дерево не растёт быстрее, уподобляясь сорняку. Жизнь, прожитая в ускорении — суета сует. Ускоряют обычно то, чему не придают особого сердечного значения, что несёт чисто информационный характер — рекламу, например. Потому, что там нет никакой эмоциональной составляющей, там нечему выпадать. Порадовало, что «музыку и песни» Вы слушаете в нормальном темпе. Но художественное чтение это ведь тоже «музыка и песнь» — там та же эмоция. Особенно, когда сопровождается оно такой музыкой, которая не из МДС, и превращать её в «фон», в «собачий гул» точно не стоит. Так как я тоже пел и играл когда-то, мне всё это тоже хорошо понятно. А так как шесть лет в детстве посвятил аккордеону — в этом рассказе есть нечто личное для меня и в этом, музыкальном смысле. <br/>
Ну да ладно ) Пытаюсь понять про «такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям». Это обвинение достаточно сильное. Прямо на грани суда. В чём же она была?
На эту тему мне понравилось " история твоей жизни"
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)
Потом реальный класс, реальная компания — и начинается бегство обратно в «безопасный чат».
<br/>
Сегодня автору платят не за количество страниц, а по совсем другим моделям: аванс, процент с продаж, права на аудиокниги, переводы, экранизации и прочее. Так что реплика про «платят за количество страниц/серий» звучит эффектно, но к реалиям нынешнего устройства книжного рынка она не относится.<br/>
<br/>
Сегодня не платят за количество страниц. Это медицинский факт.
А вы давите на «определения», на «концепцию в оригинале». Как фарисей и начетчик… 😁 жж, по-вашему, источник информации? Ну-ну… 🤣🤣
Ну и понятно, лубов-лувофь (с незабвенной Катериной Матвевной...) <br/>
Афтора — в черный список…