Поиск

А где 7-я книга?

Перечисление, кем могли бы быть пиряне в размышлениях Язона. Не было таких в 1960 году. Я вас тут же ниже похвалил за качество озвучки, а вы что то не то выбрали.

Решила таки узнать конец сего бреда. Перемотала до последней главы. И да, я не ошиблась! Лучше бы автор кое-что другое сосала, чем высасывая бредятину из букаф. Было б больше толку! Единственное, что можно отметить в хорошую сторону, это чтеца! Приятный голос и слушать ее хочется. Но не в подобных «прАизвИдениях».

Замысел автора <spoiler>на редкость банален: выбрать 10 психологических проблем, наделить ими 10 персонажей и запустить в психологический пансионат </spoiler><br/>
В литературном плане книга <spoiler>никакая, тупой сюжет, тупой стиль, но с интеллектуальными претензиями </spoiler>

правдивого в рассказе очень мало. он так сказать правдоподобный. к вранью примешано немножко правды))<br/>
факт у нас в Пскове не черноземы)) но у нас тут пшеницу никто и не сажает)) вот только производительность почвы на батраков никак не влияет. рассказ написан в парадигме -умелого фримера, который в хороших землях и климате-мог позволить себе наемный труд. но кулак не фермер, это капиталист, а батрак не наемный работник-это раб. крестьянин который не смог выплатить ссуду под грабительские проценты, продал скот, дом инвентарь, и теперь ночует в сарае и работает за корм на износ (лет через 10 умрет-кулак его заменит) так что батрак возможен и не на черноземе)) доход обеспечен тем что его выжмут как губку)) так что тут-сказки))<br/>
фактом так же является -что от раскулачивания не мало пострадало зажиточных крестьян, об этом мы знаем собственно из статьи Сталина «головокружение от успехов» и множества судов которые пересматривали дела о раскулачивании.<br/>
ошибка там была стандартная, само по себе наличие даже батрака не делала человека кулаков, и зажиточность тоже. были умелые крестьяне которым повезло, мало но были, и их часто и правда по ошибке записывали в кулаки. но кулак это не богатый крестьянин-это повторю сельский капиталист.<br/>
про председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО-конечно глупая сказка.<br/>
современным людям трудно представить, но председателя колхоза-выбирали. точно так же как старосту в общине. я вот владельца фирмы выбрать не могу, и работаю за зарплату а не долю в прибыли. а колхозник -мог))<br/>
и выбирали не богатых или беднейших, а традиционно самых авторитетных и знающих. организовать слаженную работы людей вчера еще неграмотных, и к подчинённою не склонных это не так просто.<br/>
это мог сделать тот кого все уважали, и чье слово ценили

Урбанизация урбанизацией, а колхозы уничтожили крестьянство.<br/>
Мать моей подруги родом из Псковской области, рассказывала, что когда начали организовывать колхозы то любого человека более-менее хозяйственного записывали в кулаки, даже если у них не было батраков. )А батраков у них не было, потому что Псковская область — это не чернозём, там не было возможности вообще батраков держать)<br/>
Потому что обязательно должны быть кулаки.<br/>
А председателем колхоза ставили НАИБЕДНЕЙШЕГО. <br/>
А наибеднейшим у них был Яшка-пьяница. Всё скотину национализировали, все лошади запаршивели, все коровы похудели.<br/>
Отец этой женщины умер от горя- сердечный приступ. Всю семью согнали, увезли куда-то, но в Москве они там все разбежались. Это правдивый рассказ правдивой простой женщины.<br/>
Без преувеличения без пропаганды, всё шло как простой рассказ о том что случилось и это правда, от правды никуда не денешься, можно врать сколько хочешь.

Отличная книга и исполнение замечательное! Хотя вы правы, надо было в триллерах размещать. Лично мне все понравилось, кроме некоторых звуковых эффектов, от которых мои коты чуть из штанов не выпрыгивали :) Тем не менее, большое спасибо за озвучку, люблю, когда история держит в напряжении.

Пс. совершенно согласна🤝Помню лет эдак в 18 прочитала «Они жаждут», так с тех пор уже энное количество раз перечитывала бумажный вариант. Пр-р-росто шедевр!

В этом рассказе самое ценное — это какая-то паршивая музыка, рассказ ещё хуже

вы объяснили свое фентези)) про эльфов. да я знаю что вам лапши на уши навешали. типо про кулаков -самый умных и умелых хозяев. хотя это был лишь сельский капиталист, часто вообще не из крестьян, который получив первоначальный капитал (часто криминальным путем), давал деньги в рост, под грабительские проценты (аналог современных ларьков микрозайма) разорял крестьян и заставлял их работать по 14 часов за еду.<br/>
вот и все его умение и желание работать на земле))

ага а при царе они типо имели паспорта)) или не жили с натурального хозяйства. были обязаны возвращаться)) хоть стой хоть падай. если вы не знали в СССР была система распределения после института. закончив ВУЗ-специалист ехал туда куда ему говорили. а говорили-туда где этот тип специалиста сейчас нужнее всего (где их дефицит). но ВУЗ это далеко не самый частый путь. переселение шло по схеме. строится скажем Сталинградский тракторный (в комплексе с жилыми кварталами для рабочих вокург)-нужно 10 000 строителей, вот пожалуйста дорогие колхозники вы очень нужны, езжайте на стройку-вам общежитие и зарплата, и параллельно учитесь, на рабочую специальность на этом заводе. достроите, заселитесь в дома, будете работать на заводе -вот вам и паспорт с пропиской. а уж чем советская власть убила желание работать на земле неясно) агротехническим образованием? тракторами и комбайнами? школами, больницами и сельским клубами?<br/>
неужели желание работать на земле было лишь при царе-когда каждый пять лет голод и работа не износ?))

во блин парадокс! больше всего любили землю, умели на ней работать-и шли на завод))) а те кто были хорошие заводские мастера они наверное пахать и сеять ехали?<br/>
а остались лодыри и рукопопые? а что они простите кушали, и как ухитрялись резко нарастить производство хлеба? колхозник если не знали, жил во первых с личного участка, во вторых с доли от проданного государства хлеба (доля определялась числом труда что вложил в производство урожая)-как то не для лодырей система))<br/>
вообще беднейшего крестьянства (которое вы клеймите рукопопыми) было 62 процента (безлошадники) и было это не результатом лени, а самой системой обнищания крестьян. и как раз вот эти то крестьяне еще при царе и шли в города, на т.н. отхожие промысла -нанимались за компейки на самый тяжелый и грязный труд, чтобы прибавить к своему ничтожному урожаю прожить (до очередного голода).<br/>
этот же класс крестьян и хлынул в города СССР первыми.<br/>
потому как держали их не войска или злая власть. а то что при царе в городе работы было 0.01. а в СССР массово начали строить заводы и фабрики. и просто СТАЛО КУДА ИДТИ

Колхозники не имели паспортов и оплата труда долго была продуктами. То есть уехать было если и возможно, а где устроишься без наличных и без паспорта? Многие молодые уезжали в более поздние года, давали взятки колхозному начальству, ехали на учёбу ( а потом не возвращались, хотя были обязаны возвращаться) девушки любой ценой пытались выйти замуж за городского… <br/>
Крутились как могли… а главное советская власть убила желание работать на земле. Это главная беда.

Самое страшное в урбанизации по-советски это не то, что часть населения деревень уезжало в город, а то что уезжали настоящие крестьяне, которые любили землю и умели на ней работать. Вынужденно уезжали, бежали от колхозов, от диктатуры советской власти. А кто оставался? Деды Щукари — лодыри и рукопопые… ну некоторые может и толковые оставались, если не успели сбежать. <br/>
Вот это была БЕДА для нашей страны — отучили наш народ работать на земле, любить землю, быть ХОЗЯИНОМ своей земли. Хозяевами стали чиновники от партии. <br/>
Это и сейчас очевидно. Страна огромная, земель видимо — невидимо, а едим импортные овощи и фрукты. Горько и стыдно, Бекеш. Учите матчасть. <br/>
<br/>
Если не сложно — я Лизавета, а не Елизавета.

так бред же несете)) вы что думаете вокруг колхозов была проволока колючая и войска? на кой ляд кого то сгонять и удерживать в месте где ты родился и живешь?)) вас кто то держит сейчас?))

Сгоняли в колхозы тех крестьян, которые не успели убежать из деревни в предчувствии жарких объятий советской власти. И вот их загоняли и удерживали. Превратили в рабов советской власти. <br/>
Я всё понятно написала, просто вы, Бекеш, читаете как-то наперекосяк )) Собиритесь )))

ну вы уж определитесь, держали в колхозах или сгоняли туда?<br/>
в фентези выдумках противоречия на опасны<br/>
там можно и 10 взаимоисключающих гадостей придумать

Отдельное спасибо за песню! В моем списке чудесных чтецов появилось новое имя!<br/>
Рассказ прекрасен, как и все про Азазела: хочешь как лучше, а получается как всегда 😄

Кулацкая банда)))) человек не хочет превратиться в раба — это преступление для любой диктатуры.

Это именно то, что Лизавета сказала — крестьяне превратились в жителей городов — рабочих, мастеров, инженеров и т.д., со всеми сопутствующими обстоятельствами.