Поиск

Ох, мамочки… После смакования оружия и себя любимого — героя Круза, после взгляда со стороны" вежливого" бойца спецотряда-Рядовые апокалипсиса, в этой книге получается выживание обычного дедушки вахтера. Правда путанное повествование, такое впечатление что книга-это черновик, наброски, просто кто-то взял случайно и опубликовал.<br/>
<br/>
Одна радость, что все плохие наказаны. Но много смертей хороших и положительных персонажей. А грязи, «больной фантазии»- да много, но сейчас и новостях если послушать\почитать не менее страшно, а ведь в настоящих реалиях нет зомби.<br/>
И почитав новости, жалеешь что нет тех бойцов которые вешают насильников маленьких детей с позорными табличками .<br/>
<br/>
Вкратце: мальчиками понравится, девочкам… а девочкам тогда к «Рядовым апокалипсисам», там такоооой мужчина. Там поменьше будет жути что в этой книге, и плотная привязка(фанфик) к миру Круза.(поиграла бровками, ахрр)<br/>
пы.сы.… а дедушку жалко. (всхлипнула)

Объяснения через биологическую эволюцию тоже можно найти. Например, в таком аспекте: важно выживание не отдельно взятой особи, а популяции и вида в целом, поэтому даже на уровне генов закреплена такая способность, как жертвовать собой ради группы. И эти гены, как ни странно, сохраняются, хотя вероятность их элиминации из популяции вместе с гибелью «героя» выше, чем у «трусов». Но с другой стороны, это обычно вожаки стаи — доминанты, а самки отдают предпочтение альфа-самцам — вероятность оставить потомство у них тоже выше. В человеческой цивилизации та же ситуация. Хотя по Марксу, бытие определяет сознание, та самая надстройка над базисом имеет огромное, если не решающее значение. Цивилизации, где начинает доминировать материальное над духовным, где людей начинают делить на сорта, определять достойных и недостойных жить, обречены на деградацию и вымирание. Яркий пример — Римская Империя. Идея, культура, мораль может ещё более важны, чем экономика.

Я вот тут еще подумал — Жертва столько времени провела в замкнутом пространстве… У нее не возникнет Агарофобии (боязни открытых пространств)?<br/>
Иначе финал мог бы оказаться и не таким оптимистическим:<br/>
— Представьте, что Жертва вернётся в свой Мирок Бункера и будет обитать в нём, пока не победит свой новый страх или пока еще один человек не попадется ей в подземелье… Правда не понятно, что она будет есть? Или попытается заговорить с кем-то на поверхности? Вот вы бы стали разговаривать с женским голосом, идущим из канализации (днем, вечером или ночью)? <br/>
А это уже получается Новая часть книги — типа «Комната ядерной Феи. Часть 2. Возвращение в Социум или Выживание После»…<br/>
Хотя, знаете… Юный возраст способствует быстрой адаптации. :) Короче, тут уже психология срабатывает — как один из вариантов факторов, может повлиять на развитие событий после Переломного Момента.

мир таких созданий заранее был-бы обречен на вымирание. Человек — очень разностороннее и гармоничное существо. Да, люди стремятся вверх, стремятся к первенству, борьба…<br/>
Однако это — часть человеческой сущности стремления ВПЕРЕД.<br/>
И если-бы сделать людей такими, чтобы они были миролюбивы… улыбались-бы и держались за ручки… ходили-бы себе в Райском садике)) — такое человечество давным давно-бы уже вымерло. Потому что они не стремились-бы жить, их ничего не интересовало-бы, они и не развивались-бы.<br/>
Увы… но часть того, что мы — развиваемся… стремимся вперед… ставим цели и выполняем их… стремимся к прогрессу — частью этого является и наша жестокость, и борьба за выживание.<br/>
Это — разные грани одного нашего «я». Без которого мы не смогли-бы существовать.<br/>
<br/>
А мир наш — прекрасен. Просто надо захотеть увидеть его таким. И он таким станет..)

Нет, им царапают машину, протыкают шины, разрисовывают двери, разбивают окна… И это «чуть более за чем мелкую» обиду. В женском обществе распускают слухи, подставляют по мелочи на работе. В мужском просят друзей помочь избить/наказать «драчуна». В бизнесе — делают антирекламу, уводят клиентов, перебивают цены себе во вред… В крупном бизнесе и политике — могут даже нанять киллера. <br/>
<br/>
А если ты на необитаемом острове, то вступают в действие другие «социальные правила» — выживание себя ИЛИ группы. «Верзила» выбрал себя «обидев» группу. Один из сильнейших в группе наказал обидчика…<br/>
<br/>
А какие «виды наказания» еще могли быть на необитаемом острове? Связать, построить ему клетку из прутьев и подкармливать заключенного кокосами? ))<br/>
<br/>
p.s. В этой ситуации просто надо попробовать «отключить эмоции». У мужчин это происходит проще, поэтому ни одна из женщин не присоединилась к ГГ пока капитан залечивал раны…

Интересный рассказ, но мне кажется что автор изначально сел писать совсем о другом и другую книгу, но по каким то соображениям свернул повествование. начало было очень интересное потому что. А сам рассказ как обычно прото кто мы есть люди и как хорошо было бы развиваться дальше, но опять же-не развита тема, свернуто повествование по какой то причине, Потому что застоялось человечество в развитии, Нефтяники и Ростовщики просто якорем висят на корабле развития человечества!!! вредители на теле планеты и общества!!! задушили множество полезных и нужных открытий в сфере энергетики, Теслу, Эфир, имногих других водаренных ученых-не помогая их идеям а выкупая и глуша их изобретения.хороня все и вся любую информацию о них!!! единственное благо столетия-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ дал миру шанс на выживание своим присутствием и разработками!!! а то бы паровозники уже давно превратили всех в рабов!!! СВОБОДУ ЗНАНИЯМ ДЛЯ КАЖДОГО И БЕСПЛАТНО!!!

Возможно, дело не в пальцетыках, а в отношении к человеку. Вся современная фантастика (американская с 70-ых, а русская с 1987) она про то, что человек – сволочь. Он всё испортит и ничего прекрасного не добьётся, кроме постапокалипсиса, а если выйдет в космос, то наладит там полный нуар и киберпанк). Характеры если и развиваются, то от жалкого подлеца к опасному уроду. Тут и над сюжетом не надо работать, достаточно создать стильную узнаваемую атмосферу и надавить на низменные эмоции читателя, потому что читатель – тоже человек, а, значит, сволочь.<br/>
А здесь! Книга начинается как настоящая смешная сатира, как у Ильфа и Петрова, герой смешон и жалок, а потом (спойлер!) Вся человеческая раса признаётся достойной (!) на основании анализа поведения рядового Хомо Сапиенс.<br/>
Пальцетыкам советские писатели были бы рады и использовали бы их для того, чтобы показать, что человек прекрасен и ему всё по плечу – и подвиг совершить и коммунизм построить.

Ну, вот, дослушала и это Погружение. Почему-то люблю эту тему. Читала многих авторов, в том числе и не только фантастов. Выбранные рассказы, кстати, не попадались, так что спасибо! Мне показалось, что «Конец света, каким мы его себе представляем» Дейла Бейли — о том, какая несусветная чушь — идея о новых Адаме и Еве. Мой младший сын всерьёз увлекается биологией, слушали вместе. Он сказал: «Если оставить моральные аспекты, то чисто с точки зрения генетики, от двух особей вряд ли может возродиться вид. Слишком много будет накапливаться негативных генов, близкородственное скрещивание ни к чему хорошему не приведёт. А если не оставлять моральные аспекты, то как будут спать вместе их дети??? Или дочь с отцом… В общем, чушь». И ещё, по-моему, Бейли очень сердит на Бога… Остальные рассказы — разной степени мрачности, но ведь и тема не радостная. Мне эти варианты постапокалипсиса были интересны. Чтецы, как всегда, на высоте! Ждём следующего погружения!))

Потрясающее нагромождение различных штампов — классический рецепт превращения ужастика в треш. А тема постапокалипсиса для этого самая популярная, по моим наблюдениям.<br/>
И это постоянное «погодите, то ли ещё будет…».<br/>
Потрясающая противоречивая логика:<br/>
«- А как же твои вещи?<br/>
— Обойдусь…<br/>
Ну да, я бы тоже не стал возвращаться…»<br/>
Так какого ты вообще об этом спрашивал???<br/>
И так в каждом немногочисленном диалоге.<br/>
Несмотря на все уверения героя, что это не сон, по всей своей сумбурности это похоже только на сон.<br/>
«Коммунальные службы всё ещё работали…» — это вообще оксюморон. Они и в мирное время не всегда и со всем справляются, а тут прям на передовой сопротивления.<br/>
Автор, надеюсь это первое твоё произведение, ибо по качеству это именно так выглядит. Не оступлю от своего мнения, что не каждый результат «творчества» стоит публиковать. Уверен, что есть специализированные площадки, где можно получить конструктивную критику и разумные советы.

«Школа стукачей» — захватывающий и эмоционально насыщенный роман, который не оставит равнодушным ни одного читателя. Автор смело исследует тему предательства и моральных дилемм. Главный герой книги — стукач, человек, который работает на администрацию и передает информацию о своих товарищах. Он оказывается в тюрьме, где сталкивается с жестокостью и безысходностью заключения. Автор мастерски передает атмосферу тюремной жизни, описывая жестокость, психологическое давление и постоянную угрозу для главного героя.<br/>
<br/>
Однако, книга не только описывает жизнь в тюрьме, но и рассказывает о приключениях стукача на свободе. Герой оказывается в опасных ситуациях, где ему приходится принимать сложные решения и выбирать между верностью своим принципам и выживанием. Автор умело показывает внутренний конфликт героя, его сомнения и страдания.<br/>
<br/>
Одно из главных достоинств книги — это яркие и запоминающиеся персонажи. Каждый из них имеет свою уникальную историю и характер, что делает их живыми и реалистичными. Читатель сопереживает героям, переживает их радости и горести, искренне надеясь на их спасение.<br/>
<br/>
Стиль автора также заслуживает отдельного внимания. Он яркий, эмоциональный и наполнен глубокими мыслями. Автор умело играет с языком, создавая красочные описания и захватывающие сцены. Чтение книги становится настоящим путешествием в мир приключений и интриг.<br/>
<br/>
В целом, «Школа стукачей» — это захватывающий роман, который не только развлекает, но и заставляет задуматься о моральных дилеммах и ценностях. Он показывает, что ни одно решение не бывает простым, и каждый из нас может оказаться в сложной ситуации, где придется выбирать между верностью и выживанием. Рекомендую эту книгу всем любителям приключений и интриг, которые готовы погрузиться в мир сложных моральных выборов.

Я стараюсь по мере сил оперировать обычными классическими определениями, поэтому эгоизм – это предпочтение своих личных интересов общественным, интересам других людей и пренебрежение ими.<br/>
Думать о себе и своём благополучии – это результат инстинкта выживания и ничего плохого я здесь не вижу. <br/>
Но вот жрать больше, чем можешь съесть; жрать, отнимая всё и у всех – вот про этот эгоизм, который необходимо усмирить, я говорил.<br/>
<br/>
Паразиты в человеческом обществе – это те, кто осуществляет своё благополучие за счёт и в ущерб всем остальным (10-15-20 процентов населения). Перечислить? Хорошо, перечислю. Это финансисты; религиозные, так сказать, институты; большинство капиталистов и их лакеев для «промывки мозгов» в виде огромного штата у рекламы, моды и кино; подавляющее большинство чиновников; большинство репрессивно-карательного аппарата; мафия, бандиты и прочее разномастное жульё.

Всю серию читал ещё на АТ, году так в 2018. Прочитал запоем, где-то за неделю. Это была одна из первых серий литрпг, прочитанных мной, очень зацепила атмосфера безысходности, мрачности и стремления выжить, что толкает гг на не самые приятные способы и методы того самого выживания. Сцены в Торгурии, пытки и общее ощущение безнадежности и гонки со смертью, превращающие героя в отчаянно го зверя, стремящегося к наращиванию личной силы не самыми популярными и «светлыми» методами в борьбе за существование… Олег отлично все это передал. Не совсем понимаю нытье слушателей под этим произведением, местами возможно автор перебарщивает с разжевыванием механик игры, но в принципе терпимо. Вопрос к чтецу, будет ли залита предпоследняя книга серии, «Разлом»?<br/>
В Вк не особо удобно её слушать.

Надо сравнивать не количество, абы как, трудящихся, а количество алкашей во всём этом. Т.е. людей, которые только с помощью бухла с таким «трудом» могут смиряться. И без которого однозначно слетят с катушек. Где этот процент меньше, там и ситуация лучше. Ещё важен процент тех, кто вынужден чем-то заниматься от безвыходности. А ведь где-то есть ещё и те, кто любимым делом занимается, а не просто выживанием от безвыходности. Сидеть сутками на конвейере за тарелку риса и т.д. Это тоже надо учитывать. Тогда картина будет хоть немного ближе к объективной.<br/>
А иначе это просто восприятие людей, как неких механизмов, человекороботов. И непонятно, кем надо быть, чтобы так мир воспринимать. Но не человеком уж точно. Какой-то примитивной программой, видимо. Плоской, как доска.:)

этот рассказ в советское время шел с пояснением, что де Дж. Лондон-показал справедливую борьбу против угнетателей.<br/>
думается мне что не все так просто. тем более-что сам Лондон, в ряде произведений, с большим восхищением писал о Молокаи-как о лучшем в мире месте, на тот момент-для больных с проказой. болезнь тогда была неизлечима, но то что называется сроком выживания и качеством жизни-там создавали отлично.<br/>
я этот рассказ понимаю-как европейские рассказы про чуму и холеру в 18 веке-когда толпы бедняков убивали врачей -обвиняя их в том что они и разносят болезнь.<br/>
невежественные бедные люди, испытавшие в жизни немало зла от прелестей капитализма-насмерть бьются против своих спасителей.<br/>
<br/>
ЗЫ: а все таки самое жуткое про проказу это «Прощай Джек»

Вот как раз «имя», точнее фамилия автора намекает на заграничное происхождение, а вот главные герои, да ещё и положительные, от чего-то русские, и не в ушанках и фуфайках с балалайками за пазухой и бутылкой водки в кармане, а вполне такие готовые к внезапным и глобальным «Полярным Лисам» ежеминутно и перманентно. Хихиканье старшего поколения спишем на крепчающий маразм и деменцию, лучше взглянем на подрастающее поколение. К моменту описываемых событий они будут (гипотетически) в уже достаточно преклонном возрасте. Каковы будут действия повзрослевшего-постаревшего поколения «размазыватели соплей по экранам мобилок» в описываемых событиях? Чем они могут быть полезны для общества, каким опытом по выживанию в условиях отсутствия интернета смогут поделиться? Чему они научат своих детей и внуков в эпоху массового распространения смарт-очков дополнительной реальности?

...«тертые», вы сами-то бывали в походах? тертые, сплоченные, профессионалы — перед природой все равны. И в группах профессиональных туристов случаются «200»-тые. А о том как ведут себя люди в экстремальных условиях, так на это нет «профстандартов». Ничто человеческое не чуждо и зимним туристам: и юмор, и споры, и амбиции, и ревность и зависть. Когда в походе «крушение, авария и т.п.» сначала каждый спасается сам — это как в самолете(сначала наденьте маску на себя, а потом на ребенка) и каждый руководствуется своим опытом выживания… У Акунина в плане психологии как раз все нормально, говорю как человек, проводивший не один сезон в «полях» от северного Урала до южного. И так вам скажу, туристы, «полевики» и горожане — это все, так сказать, разные ипостаси человеков.

выжить-то Ж без М могут, только не будут уже такими эмм… изнеженными. и вряд ли долго в силу физических исходных.<br/>
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)<br/>
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает) <br/>
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))