Поиск

Джек Лондон «Человек со шрамом» (1900).<br/>
<br/>
Потрясающе… «помешательство сомнений с бредом прикосновения» по Legrand du Saulle (1875), описанные гениальным Джеком Лондоном у золотоискателя Джейкоба Кента. В чём коллизия? С одной стороны — навязчивые сомнения по феноменологической характеристике относятся к невротическим, то есть к наиболее легким (Снежневский А.В, 1983) регистрам психопатологических расстройств; с другой — обнаруживая аффинитет к проявлениям генерализованной тревоги и растерянности, граничат с субпсихотическими нарушениями и реализуются в форме идео-обсессивных расстройств… Нет слов… Гениально!!! <br/>
<br/>
Исполнение Романа Панкова идеальное, как констатация «одежды» всех фактов и мыслей автора, под «музыку пампасов, где бегают бизоны» (каламбур)… Здорово!

Ура! Глубина — это праздник наших ушей! Слушаю в телеграмме, ловлю сразу и слушаю и всем рекомендую! Спасибо! <br/>
Согласитесь, какой же отличный писатель Джек Лондон! В юности его ПСС я быстренько заглотала, потом отдельные произведения перечитывала неоднократно. Рассказы южных морей были одни из самых любимых, и это были верные впечатления! Каково описание урагана, какое описание борьбы старой женщины за жизнь? (Перевод то, видимо, тот самый, советский). Сюжет, интрига -да, я помню, у Лондона все рассказы хороши. Слушать хорошую литературу в прекрасном исполнении, это лучше, чем читать, чесслово. Спасибо, Вадим Чернобельский! Ну всё, пока, слушаю рассказ Ефремова.

В советское время, действительно, Джека Лондона, почему-то считали детским писателем, хотя «Мартин Иден» издавался неоднократно. <br/>
Мне тоже это непонятно. Вот цитата из любимого рассказа «Сын волка» — <br/>«Сперва он ощущал невольную симпатию к врагу, но это чувство исчезло перед инстинктом самосохранения, который, в свою очередь, уступил место жажде убийства. Десять тысяч лет цивилизации слетели с Маккензи, как шелуха, и он стал просто пещерным жителем, сражающимся из за самки.»<br/>
Я бы не назвала такой рассказ детским. И похожих цитат много и в других рассказах Джека Лондона о Севере. Достаточно сурово, как и сама природа.<br/>
«Обычай белого человека» очень сильный рассказ. И прочитан хорошо. Думаю, что чтец выбрал для индейцев некий акцент, чтобы отделить от речи белого человека. В качестве примера приведу перевод «Тихого Дона» Шолохова Робертом Даглишем, «который избрал путь передачи казачьего языка с помощью английского просторечного.»

3,5 медицинских препарата — это обилие терминов?!))<br/>
«Морского волка» Джека Лондона вспомните (или прочитайте). Вот уж где обилие терминов.<br/>
Скажу, что, ребята, в любом нормальном романе со специфическим нюансом будет присутствие специфических терминов. В данном случае этот нюанс то, что главный герой связан с медициной и её препаратами и многое завязано на этом и связано с этим.<br/>
Думаю, что тут без терминов было не обойтись.

Книга, серия и озвучка — высшый класс! По поводу расстянотости: вы классиков Жуля Верна, Майн Рида, Джека Лондона, Александра Дюма и др. читали? Суть книги — раскрыть полноту мира, характер и мотивы героя да и просто показать красоту литературы. Если нужна динамика и кроткость, смотрите фильмы. В них выброшено все лишнее ( чтобы не напрягать ум зрителя ). Да и специфика синематографа не позволяет уловить сознанию все нюансы показанные на экране

Лиля, спасибо что откликнулись. Вот у меня как раз путаница и произошла: где Ниггер, а где Спэйд; где Ян, а где Джен… Пришлось в голове держать все варианты. Хорошо хоть с Минчеросом проще :-)<br/>
Прослушала всю доступную «Охотницу», прочитала «Поцелуй...», а всё равно эта книга нравится больше всех. Часто переслушиваю, иногда слышу какие-то новые нюансы. Добрая, очень лиричная книга. После «Ты узнал меня?!...» слезы наворачиваются.

не удивлюсь, если завтра-послезавтра кто-нибудь начитает «Алая чума/The Scarlet Plague» Джека Лондона…<br/>
<br/>
что касается способностей человека и его организма, то ученые до сих пор лишь догадываются обо всех его возможностях. <br/>
К примеру: существование того же самого биополя, уже давно научно доказано и излучение человеком (всеми его органами, каждый в своём спектре радиодиапазона) никого не удивляет. А сколько ещё незапротоколированных способностей!?

В своих произведениях Джек Лондон показывает интересных персонажей, как среди людей, так и среди животных. В данном случае изображена собака, отличающаяся целеустремленностью и преданностью. Вопреки здравому смыслу, она предана человеку, взрастившему её и готова променять сытую и комфортную жизнь, на жизнь наполненную лишениями и опасностью. К сожалению, некоторым людям недостает такого качества, как преданность. Это особенно становится заметно в последнее время. Возможно, исполняется библейское пророчество, записанное две тысячи лет назад: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога» (2 книга Тимофею глава 3).

Холмс и Ватсон ведут беседу у камина. <br/>
— Холмс, как вы думаете, кем на самом деле был ужасный Джек Потрошитель? <br/>
— Судя по тому, как ловко и безжалостно этот маньяк разделывал свои жертвы, несомненно что он — медик. <br/>
— Скорее уж это бывший полицейский или сыщик. Особенно если принять во внимание, как ловко ему удавалось ускользать сухим из рук Скотланд-Ярда. И, несомненно, женоненавистник – его жертвами были падшие женщины. <br/>
— Весьма любопытная гипотеза, Ватсон, — отвечает Шерлок. А кстати, куда это запропастилась в столь поздний час наша хозяйка, милейшая миссис Хадсон?)<br/>
<br/>
Убийцей может быть любой, все зависит от того кто именно трактует факты. Прочитано мастерски!

Да ничем не версия) <br/>
СПОЙЛЕР немножко:<br/>
<br/>
Начать с того, что Потрошитель был реально существовавшим человеком, ну а Ватсон, известно, нет. Мне возразят — это же художественный вымысел! Допустим. Но тогда автор был хреновый аналитик (не очень так характеристика для писателя детективов, да?). Ватсон перед самым знакомством с Холмсом только вернулся в Англию и искал жилье. Посему, никак не мог быть этим серийником. Джек, как известно, «работал» примерно 3 года. <br/>
У меня напрашивается другая версия)) Автор завидовал коллеге по цеху К.Дойлю и это мелкая (мелочная, такая) месть. И персонаж описан трусоватый, малодушный, но при этом расчетливый. Не автобиографично ли?))<br/>
Озвучка, да, замечательная. Юрию спасибо!

Люблю Прометея) всегда хотелось услышать от него что-нибудь из классики типа Стокера. А вот интересно было бы послушать в его исполнении Ромео и Джульетта от Шекспира. Ну ладно перейдем к рассказу Прометею 5. Автору статью с переселением на новую землю 😂. А тут должно быть страшно ну блин а смешно особенно звуки высасывания 🤣 смешат 22.16 сразу вспомнил как Джек учил розу харкать 7.45 чернота как в желудке у негра. Это треш вроде будущего далёкое тут вам и Миши и Ришар и каждой твари по паре, а разговор как у гопоты с вокзала. Ещё и Ришар имел эту фразу, блин автор так только Гришар или Равшан могли сказать.

В данном случае мы имеем типичную проблему перевода (при условии что книга была написана на англ. языке).<br/>
Переводчик вместо слова «палуба» употребил слово «дек» которые в русском языке означают разные вещи. Словом «палуба» в основном называется верхняя открытая палуба, как правило пассажирских судов.<br/>
А «дек» применяется в другой области.<br/>
<br/>
Кривой перевод или неправильное использование слова и вот вам, пожалуйста: срач в каментах.<br/>
<br/>
А ведь если бы пацан сказал что веранда называется «палубой» то никаких вопросов не возникло.<br/>
<br/>
Теперь Вы понимаете что я имею в виду, когда говорю что большинство современных «пейсателей» косноязычны и не умеют выражать свои мысли правильно?<br/>
Да и с грамотностью у них бывают о-оч-ч-чень некислые проблемы. Очень некислые…

Неплохой детектив с налетом мистики из любопытной серии о Наладчике Джеке. Автор многословен, не отличается изысканностью языка, но хорошо разбирается в устройстве тоталитарных сект. Герасимов очень специфичный исполнитель. Его манера, с придыханием, слегка в нос, растягивать слова, придает серьезному произведению пародийно-постмодернисткий оттенок, как у «iPhuck 10»". Я думаю гораздо больше подошел бы Булдаков или ряд других отличных исполнителей, но не Герасимов. К сожалению, рекомендовать роман можно только фанатам Герасимова.

P.s. а вот Джей Гэтсби несравнимо лучше Хитклифа, потому что он, в отличие от мистера-назло-Кэти-уйду-в-ночь-холодную-и-заодно-отморожу-уши-всем-вокруг, ничью жизнь не ломал и ничьи судьбы не калечил, тихо-мирно любил, насколько это возможно при его натуре, тихо-мирно пытался внимание привлечь, действовал деликатно и не сносил взрывом эмоций всё в радиусе ста километров, хотя яркие эмоции у него были, ой как были!

Джеку начала рассказывать о работе корпорации впервые увидевшая его Ева (кстати, на редкость неадекватно себя ведущая для человека, которого вроде как писали умным).<br/>
И из текста дальше следует, что она понятия не имела, кем были его родители.<br/>
<br/>
С «кодом да Винчи» сравнила из-за детективно-мистической каши, которая что там, что тут есть в изобилии.<br/>
<br/>
И таки да, внимательно слушать хочется что-то, что написано красиво.

Плохо, что Мартин Иден не понял идею социализма (а он ее не понял, в отличии от самого Джека Лондона). Имея богатырское здоровье не посвятил жизнь борьбе за эту великую идею. По поводу любви в богатстве и бедности — пример баронессы Дженни Вестфален (жены Карла Маркса) подтверждает, что можно родиться и вырасти в буржуазном обществе, но служить пролетарской идее, и супругу, который эту идею развивает в теории и применяет на практике. Отличный роман!

Литература — это искусство, а искусство для каждого своё. 7 класс и я люблю читать, да и не только современное фэнтази, в моей личной библиотеке есть и классика. Сейчас например читаю Мартина Идена от Джека Лондона. Дети не любят читать, потому что привыкли только к той литературе, которая им не нравится, и которую их заставляют читать. Дело не в книге, а в том как их преподносят в школе и дома.

Я не люблю критиковать исполнителей, но, поскольку здесь заявка на большую серию рассказов, не могу промолчать. На мой взгляд, совершенно недопустимая бодрая игривость в прочтении. Это создаёт впечатление пренебрежительного отношения к тексту. Надеюсь, это непреднамеренно. Но надо что-то менять, такая манера чтения совершенно не для Джека Лондона. Попробовала слушать на — 20. Ещё хуже стало. 🤭<br/>
Спасайте как-то свою работу господин исполнитель. Желаю в этом успехов!