Лондон Джек - Под парусным тентом

Лондон Джек

100%

Скорость

/ 20:59

Под парусным тентом

«под палубным* тентом»

«К свинству это не имеет никакого отношения. Здесь показана женская глупость, жестокость...»

«Мне лично представляется, могу конечно заблуждаться, следующее: — Здесь, в этом...»

«Согласна. Нельзя! Это слишком мягко…»

«Джек Лондон многогранен! Он ещё был и белым расистом ))))»

24 комментария

Скрыть главы

Классика 16,7K

Автор

Исполнитель

Длительность

20 минут

Год

2023

Серия

Джек Лондон (4)

Описание

Может ли мужчина назвать женщину свиньёй? Так начинается этот рассказ…

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 2200 2459 1112 0777 привязана к телефону: +79016579405

Сайт Сайт Facebook ВКонтакте Одноклассники YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Джек Лондон

2. Сила сильных 3. Костёр 4. Под парусным тентом 5. Безумие Джона Харнеда

Другие книги Лондон Джек

Смирительная рубашка Сушков Владимир

92 26 комментариев

Джерри-островитянин Герасимов Вячеслав

54 8 комментариев

Белые и желтые Воробьев Александр

33 4 комментария

Звёздный скиталец Абдуллаев Джахангир

300 72 комментария

История, рассказанная в палате для слабоумных Matthew

35 5 комментариев

Смок и Малыш Таиров Дмитрий

33 3 комментария

Аудиокниги жанра «Классика»

Рассказ калифорнийца Твен Марк

Не ко двору Тендряков Владимир

33 12 комментариев

Легенда о Данко Горький Максим

24 174 комментария

Маленькая трилогия Чехов Антон

24 комментария

Популярные Новые По порядку

Михаил

8 апреля 2023

под палубным* тентом

Ответить

Михаил

Дмитрий Грызлов Автор

9 апреля 2023

Да, действительно. Ошибся. Что-то опять пошло не так)

Ответить

Евгений Бекеш

6 апреля 2023

в общем и целом, понятно с каким мотивом, капитан сначала дал молодой девчонке -полную власть на судне, спровоцировал желание получить еще большую власть, не пресек опасного инцидента
а свинья конечно-девушка, которая на эмоциях и по глупости просто не осознавала финала

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

8 апреля 2023

Вы её как будто оправдываете, перекладывая ответственность на капитана?

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

9 апреля 2023

В целом да. Конечно тут надо убрать современный подход и понимать что время было другое. Капитан мог в любое время всё пресечь силой. Это его должностная обязанность. А если сексизм то и мужская. Трагедия произошла по глупости а не по умыслу… Она явно не понимала последствий. А то что де ей говорили, ну конечно она послушает пока капитан в рамках ухаживаний дал е почувствовать женскую власть а потом вдруг ей чего то указывать. В ситуации когда девушка на перекор сделает.
А потом всё ещё такие фу ты отверженная. Ну да не когда девушки беда, мужчине рядом быть. Не надо бегать в надежде что секс обломится))))

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

9 апреля 2023

мне кажется, Вы спутали ухаживания с галантностью) была раньше такая опция у хорошо воспитанных мужчин. да и для мужчины тогда силу применять по отношению к женщине табу было. поэтому ход Ваших мыслей очень даже современен))
если девушка недалёкого ума, никакие запреты не сработают. умной, или хотя бы хорошо воспитанной, хватило бы тех предупреждений, что были высказаны. надо быть абсолютной пробкой, чтобы их не понять. а эта так и не осознала, что натворила.
реакцию корабельной общественности понимаю и поддерживаю.

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

9 апреля 2023

опция галантности-она равномерная для всех )) все галантны со всеми. но тогда мужчины толпой галантны с женщиной. Ну можно конечно так назвать-для приличия. а что силу нельзя к женщинами применять-ну примени к мальчишкам-пинками их отгони.
хотя конечно чушь это и миф-тогда все куда как ближе домострою было
профессиональные обязанности никогда галантностью не залоснились.
капитан за жизнь и безопасность сотен людей отвечает-и политесы ему разводить разрешено лишь до границ угрозы оным.

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

9 апреля 2023

дело не в половой принадлежности галантности, а в том, что не всегда любезность со стороны мужчины свидетельствует о желании затащить барышню в постель. я так понимаю, Вы являетесь адептом теории г-на Фрейда, что миром правит только секс?) а как же пирамида г-на Маслоу? точнее, верхние её этажи?)) а поговорить?))) и пусть эта девушка была покорительницей мужских сердец, но уж капитан-то за ней не волочился.
воспитанный джентльмен и мальчишку ногами пинать не станет. как-то примитивно это.
в конце 19 века в США было полно феминисток. женщины почувствовали себя свободнее и учились пользоваться этим кто как мог. в их одежде появились брюки, они скакали на лошадях по-мужски, стреляли из огнестрельного оружия и вели себя соответствующим образом в других областях. никакой домострой не мешал им качать права. возможно именно на этой волне и выросла эта мисс.

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

10 апреля 2023

разумеется я не всегда любезность со стороны мужчины свидетельствует о желании затащить барышню в постель, с чего бы мне так плохо думать о собственном поле. опять же у Лондона полно рассказов-где мужчина не просто проявляет любезность но много чего делает без всякой задней мысли. Но мне непонятно зачем привлекать Фрейда. если я рассказе это сказано прямым текстом без стеснения. там куча фраз тип:
" Мисс Кэрьюферз командовала всем и всеми на пароходе и командовала
Деннитсоном. Мы признавали, что он намного опередил всю нашу свору. " куда уж более прямо! нет сейчас бы написали и про стаю кобелей-но у Лондона то язык еще-наследие 19века.
что до феминисток-то это были феминистки «здорового человека» не стоит их рисовать-по современным истеричкам-чего то пытающимся кому то показать. Там женщины и правда просто жили самостоятельно-на равных выстраивая отношения с мужчиной, и справляясь самостоятельно во многих ситуациях. таких женщин в книгах Лондона полно, да собственно и его жена Чармиан в Путешествии на снарке-именно такая.
но не стоит искать этот типаж у дочки богатого попаши, у которой две горничные))

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

10 апреля 2023

что ж, приведите тогда и цитату, где бы в ухаживаниях был задействован капитан, ведь мы о нём говорим. и начали с него. теперь мне кажется, что мы говорили о разном: я — исключительно о капитане, поскольку изначально Вы наехали именно на него, а Вы — о мужчинах в целом.
феминистки всегда были, есть и будут разными. а сегодня вообще люди путают понятия, и феминизм дескредитирован не истеричками, а его противниками мужеского полу, усмотревшими в этом движении мужененавистничество, которого там не было отродясь. раньше просто не искали чёрного в белом, а теперь это модно: «а если не найдём, то сами придумаем и поверим в это»))

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

11 апреля 2023

я о мужчинах в целом-которые персонифицировались в капитане! «наехал» я естественно на всех мужчин, капитан лишь символ- самый осуждаемый как наделенный властью и ответственностью, чья обязанность была пресечь ситуацию. но вообще для любого пассажира-это было бы достойно.
но мы видим провокацию и потакание (вот вам требуемая цитата)
«Ни один мужчина не мог остаться к ней равнодушным. Не скрою, я тоже ходил за
ней по пятам. И молодые щенки и старые седые псы, которым следовало бы уже
образумиться, — все ходили перед ней на задних лапах, и стоило ей свистнуть, как
все до одного — от юнца Ардмора, розовощекого девятнадцатилетнего херувима,
будущего чиновника в консульстве, до капитана Бентли, седовласого морского волка» ©

вот опять же характерное: "- Нет тут никаких акул! — воскликнула она и обратилась к нам: — Кто должит
мне полкроны и соверен?
Немедленно полдюжины рук протянулись к ней с кронами и соверенами."©

от капитана требовалось пресечь, остальным лишь не участвовать. но все старательно растили божка всевластия-и подводили к трагедии-а потом нашли крайнего. очень достойно!

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

11 апреля 2023

что до феминизма, то я не вижу о чем там спорить исходно это благородное и возвышенное движение борьбы за права женщин и никого мужененавистничества там не было. но последние лет 10 этот титул-присвоило себе очень мерзкое явление травли и социальной деструкции, где мужененавистничество-не то что не скрывается, а провозглашается. меж тем даже в цивилизованных странах есть что исправлять в правах женщин, а уж что то типо С. Аравии-и говорить нечего. но это не задача тех кто зовет себя феминистками сейчас))

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

9 апреля 2023

ну во первых я не назвал ее умной-по мне так она дура что реальной жизни не знает-обитательница салонов и особняков. но глупость не преступление-хотя она чаще чем умысел к трагедиям приводит. на то умные люди-на ответственных местах есть.
а во вторых как то у девушек эта реакция на ум то не завязана-самые умные сверхчасто врубают режим назло-в определенной ситуации))
я вот вообще никогда не скажу-не делай, это надо как то поиному-увести в сторону, отвлечь))
это собственно много кто знает: "– Поедем в Коканд, – сказал Ходжа Насреддин.
– Нет, поедем лучше в Ходжент, – ответила Гюльджан. – Я устала от больших городов, от шумных базаров, я хочу отдохнуть в тишине.
Он понял свою ошибку: желая попасть в Коканд и зная природу супруги, следовало предложить ей Ходжент. «В такое захолустье!» – воскликнула бы она, и утром они направились бы по большой дороге. Но исправлять ошибку было поздно"©

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

9 апреля 2023

а я и не писала, что Вы назвали её умной.
ах, Евгений, плоховато Вы разбираетесь в женщинах)) ну, или считаете умными не тех) во всяком случае, в режиме «назло» ни капли ума нет — это факт)

Ответить

TinaChka

Евгений Бекеш

10 апреля 2023

то что в этом режиме ни капли ума нет, это не значит-что нет ума у женщины. героиня рассказа-дура, но это режим включается и умных.
а у мужчин своих режимов когда мозг отключается полно.

Ответить

Евгений Бекеш

TinaChka

10 апреля 2023

Вы правы — ум есть. недоразвитый, но ум.
а женщины без такого режима — они умные или дуры?)

Ответить

Дмитрий Грызлов Автор

9 апреля 2023

Мне лично представляется, могу конечно заблуждаться, следующее:
— Здесь, в этом рассказе, видны все предпосылки будущих бед нашей планеты. А именно -«Обыкновенного фашизма», который спокойно жил в красивой головке, до трагедии. Ведь сам рассказчик говорит о том, что у героини «нечеловеческая гордость, соединившая в себе ГОРДОСТЬ РАСЫ, гордость касты, гордость пола, гордость сознания своей власти» Да и цейлонскую детвору она называет дикарями. А теперь просто переложите этот простой сюжет на события 1938 -1939 гг. Все «цивилизованные» страны потворствовали зарождению и расцвету человеконенавистнической идеи, у которой ноги растут именно из расовой теории преимущественно англичан, как главных колонизаторов 19 века. Джек Лондон был великим провидцем.

Ответить

gnomik170957

11 июля 2023

К свинству это не имеет никакого отношения. Здесь показана женская глупость, жестокость и бессердечие. Прочитано отлично!

Ответить

Екатерина

5 апреля 2023

Согласна. Нельзя! Это слишком мягко…

Ответить

Mike Chief

6 апреля 2023

А все-таки она пошатнулась…

Ответить

Nikitin

11 апреля 2023

Джек Лондон многогранен! Он ещё был и белым расистом ))))

Ответить

Людмила Ламонова (Норкина)

17 сентября 2024

Бессердечная, безмозглая, паршивая сука! Капитан, правильно сказали, мог бы пресечь этот мерзкий «аттракцион». Слов нет-одни точки… Я в шоке… Чтец, как и всегда на высоте. Джек Лондон-любимый писатель с детства.

Ответить

Екатерина

5 апреля 2023

2.3.4… А где1?

Ответить

Дмитрий Грызлов Автор

5 апреля 2023

Что то пошло не так). Извиняйте)
1. — «Любовь к жизни» Есть здесь

Ответить