Поиск

29% <br/>
Больше не осилил.<br/>
Уже треть книги, а сюжет до сих пор не вышел за рамки завязки. Заснули люди — отлично. Не просыпаются — ок. А дальше что? ГГ ходит из больницы в гостиницу (и обратно) и уже 4-й час опрашивает людей: врачей, уборщиц, свидетелей. И ничего от них не узнаёт. Ординарная болтовня. То, есть, прочитав аннотацию, вы уже «прочитали» треть книги.<br/>
Промежутки между беседами ГГ заполняет мыслительными порожняками. Размышлениями НИ О ЧËМ. Будто автор растягивает текст, что бы набрать 500 страниц.<br/>
Короче, книга утомила. Мне уже НЕ ИНТЕРЕСНО, почему уснули люди.<br/>
<br/>
Кстати, смотрю я уже тут третий, кто на 30% сдался.

Ух… <br/>
1)Автор злоупотребляет высокопарными оборотами — сильно злоупотребляет!<br/>
2)Часть персонажей у него тупо декорации — попутчики: один беспрерывно болтает, другой вообще ничего не говорит, но очень «красноречиво» передает эмоции мимикой, не удосужившись даже хмыкнуть, по крайней мере пока. <br/>
Это странно — в плохом смысле слова.<br/>
3)Сюжет, каша какая-то, видимо, частично заимствованная из произведений прочитанных автором ранее. При чём, криминала то в этом нет, но связать можно было и получше.<br/>
Это претензии по 1/6 повести.<br/>
Зачем я это слушаю? Не знаю. Прочитано очень достойно, да и настроение такое вроде как найти что-то интересное «за тем углом ». В общем, осилю отпишусь, нет значит нет.

Не буду оценивать стиль и язык произведения, скажу только своё мнение о сюжете и образах. Вызывает у меня очень неприятное впечатление. Особенно фильм, несмотря на отличных актеров. Это какое-то упорное насилие над личностью. И ещё при этом пытаются преподнести это насилие как любовь и заботу. Обломов такой какой есть и любите его таким. <br/>
<br/>
Вспоминается:… кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой! <br/>
<br/>
Загнать всех под один стандарт. Ужасно неприятно. И ещё, о изучении классики в школах: <br/>
" Гарна дивчина, Ольга Ильинская, пытае його — шо згубыло тэбэ? нэмая имени цэму злу? — Е, отвечает Обломов, е, цэ Обломовщина..." <br/>
© " Большая перемена " фильм.

для рассуждения о смерти, жизни и так далее. тем более нужно не знать, что такое смерть.<br/>
об общеизвестном то не говорят<br/>
<br/>
«Это интересно не более, чем история о зеленых бобах, сваренных в подсоленном кипятке, — хотите послушать? Не хотите? Жаль, а то мы бы рассказали… Берутся бобы, чистятся, варятся, поливаются кокосовым молоком или топленым маслом…<br/>
Куда же вы?.. Мы только начали…<br/>
— Сегодня я расскажу вам о Великой Кали, — вместо повести о бобах наконец возвестил пандит — О неистовой богине отваги и насильственной смерти, рожденной из пурпурно-бело-синего сияния Троицы на погибель демонам.<br/>
— Бессмертие не суждено демонам, — начал пандит, откашлявшись, и слушатели сгрудились поближе.»©

Издевательства над детьми бывают не только физическими, но и моральными.<br/>
Я живу на 3 эт, и часто слышу истерические вопли многодетной мамаши с 5 этажа, особенно часто глубокой ночью. <br/>
Это ж как надо вопить на своих детей, чтобы звуки долетали через два этажа!?..<br/>
<br/>
Вот бы ей кто-нибудь объяснил, что так нельзя!..<br/>
<br/>
НО! Почему она такая!?.. Наверное её психика была повреждена в детстве какими-то видами насилия. А значит таких, как она мало просто напугать, или им отомстить. Их просто надо лечить, от той травмы, которую им нанесли. Но наше общество ещё этого не умеет. Оно может только осуждать.

Господин Right, я соизволю дать себе труд ответить на ваше замечание в мой адрес.<br/>
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.

Бушков, как автор, мне нравится давно, у него практически нет неудачных вещей! Многие из его книг я, когда еще позволяло зрение, перечитывал, а сейчас прослушиваю.<br/>
Эту книгу слушал впервые. Понравилось! Чтец тоже неплох, но это отдельный вопрос!<br/>
<br/>
Я, конечно, вдали от Родины уже довольно давно живу и привык к местному исковерканному русскому языку, но, право, я был почти шокирован волюнтаристским отношением к правильности постановки ударений в словах, когда начал пользоваться двумя библиотеками аудиокниг! Неужели мой родной язык подвергся такой жестокой вивисекции?<br/>
Ну как, скажите на милость, фамилия Маèвский могла в тексте книги, читаемом весьма неплохим чтецом, превратиться в непонятного Мáевского? я уже не говорю о том, что полы, по которым ходят люди, у него самым непонятным образом превратились в пòлы!<br/>
И так — больше половины чтецов! И где? в питере!<br/>
право, при таких раскладах уже даже хочется называть его не Пѝтером, а питéром и именно с маленькой буквы!<br/>
<br/>
Модераторам стоит более внимательно относиться к пропуску аудиоматериалов в работу, а если у кого то возникают сложности с произношением, то можно и даже нужно воспользоваться словарем Ожегова, либо другим подобным!<br/>
<br/>
Не позорьте проект бездарной озвучкой!<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/Zweromaxus/" class="ls-user">Zweromaxus</a>

О повести «Вселенная»<br/>
Джон Кэмпбелл, редактор журнала Astounding Science Fiction, не имея возможности самому воплощать идеи, с января 1940 года стал предлагать их молодым фантастам, в том числе и Хайнлайну. Идея, названная впоследствии «Корабль поколений» пришлась по вкусу фантасту, и он написал под заказ замечательную повесть «Вселенная». Оригинальные герои, интересный сюжет, но более всего в повести чувствуется социальная направленность, что особенно оказалось близко автору.<br/>
1 декабря 1940 года Хайнлайн отправил редактору рукопись «Вселенной»:<br/>
«Это всего лишь бледная тень вашей идеи, Джон, и я благодарен вам за то, что вы позволили над ней поработать. Надеюсь, вы останетесь довольны результатом».<br/>
Кэмпбелл остался доволен, и в мае 1941 года опубликовал повесть в своем журнале. <br/>
Оригинальная самостоятельная повесть, я бы сказала, с приоткрытым концом. Многие рассказы фантастов заканчиваются именно на такой ноте. Продолжения могло бы и не быть. <br/>
Спасибо, Олег, за выбор и подачу. Именно так как первоначально задумано было автором. Прочитано превосходно. Слушала и наслаждадась очень хорошей фантастикой от человека, стоявшего у истоков американской профессиональной фантастики.<br/>
На звездолете, который путешествует по Вселенной не одно поколение, затерянные среди миров, но не забывшие Киплинга. Прямо как у Высоцкого:<br/>
«По пространству времени мы пьем на звездолете…<br/>
Вечность и тоска — ох, влипли как!<br/>
Наизусть читаем Киплинга<br/>
А кругом космическая тьма.»

Вы меня смущаете. Прочитал Ваш комментарий в ответ на мой коментарий и сразу о Китае подумал. Повеяло чем то китайским прямо…<br/>
Ну раз мои комментарии так важны для Вас, то возьму на себя труд посоветовать несколько рассказов с моими комментариями. <br/>
Наслаждайтесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/po-edgar-allan-naduvatelstvo-kak-tochnaya-nauka?comment938660" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/po-edgar-allan-naduvatelstvo-kak-tochnaya-nauka?comment938660</a><br/>
<a href="https://akniga.org/radionova-viktoriya-pobochnyy-effekt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/radionova-viktoriya-pobochnyy-effekt</a><br/>
<a href="https://akniga.org/kattner-genri-mur-ketrin-zheleznyy-standart" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kattner-genri-mur-ketrin-zheleznyy-standart</a><br/>
<a href="https://akniga.org/radionova-viktoriya-nichego-krome-pravdy-svidetel" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/radionova-viktoriya-nichego-krome-pravdy-svidetel</a><br/>
<a href="https://akniga.org/gogol-nikolay-rim-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gogol-nikolay-rim-1</a><br/>
и конечно же<br/>
<a href="https://akniga.org/orlov-ivan-poceluy-drakona" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/orlov-ivan-poceluy-drakona</a><br/>
<br/>
приятного времяпровождения, надеюсь у Вас найдутся мысли чтобы и там мне что-нибудь написать. :-P

прочитал аннотацию… что сказать? после этих строк:<br/>
«Вирус, постепенно приводящей к полной деградации головной мозг человека, повсеместно охватил все уголки планеты, при этом оказывая обратный эффект на подавляющее число млекопитающих. Понимание этого факта вынудил человечество истребить зачатки конкурентного мышления во имя собственного значения. В этом, охваченном жестокостью мире, где за долгое время люди успели потерять остатки здравомыслия и выживали лишь за счет густонаселенности городов, и начнется история главного героя…»©<br/>
<br/>
у меня невольно сгенерировались следующие строки:<br/>
<i>«Параллельно с ускоренной технологической модернизацией человечества происходило ужесточение его религиозного сознания. Бог стал антихристом. По мере распространения вируса вируса Бог превращался из маленького человечка с берегов Балтики в богиню Кали – пожирательницу младенцев. На этом фронте погибали целые народы, и тогда Бог вновь низвергал человечество на землю… К настоящему моменту содержание книг цикла рассчитано на массового читателя, и изложение в них каких-то историй представляет собой произведение литературной игры.»®</i><br/>
<br/>
фраза в описании: <br/>
«Вирус, постепенно приводящей к полной деградации головной мозг человека, повсеместно охватил все уголки планеты, ...»© убила наповал!<br/>
Вирус не ОХВАТЫВАЕТ, а ЗАХВАТЫВАЕТ.<br/>
И «приводит к деградации» НЕ ВИРУС, а ЗАБОЛЕВАНИЕ.<br/>
Меня меньше недели не было, а вы тут все расслабились, как я посмотрю??? <br/>
;-)

хотя справедливости ради ту-вак не выдуман на пустом месте-это конечно оранг-гутан<br/>
наш советский Жидков-тоже читал Сальгари :)<br/>
«А кто ответит? — спросил фельдшер. — Обезьяна-то это фунтов тридцать стоит, на русское золото — триста рублей.<br/>
Но Храмцов сказал, что он-то ведь не обезьяна, так что душить ее насмерть не будет. А что положит, то положит.<br/>
И теперь уже шепотком, по секрету от Маркова, все переговаривались, что Храмцов будет бороться с Тихоном, бороться будут по-русски, в обхват, и даже назначили когда. Все ждали развлечения.<br/>
*<br/>
Храмцов углом согнул большой палец и стал им жать обезьяну в хребет.<br/>
Вдруг лицо Тихона изменилось — это произошло мгновенно — губы поднялись, выставились клыки и вспыхнули глаза. Сонное благодушие как сдуло, и зверь, настоящий лесной зверь, оскалился и взъярился.<br/>
Храмцов мгновенно побелел, пустил руки. Они повисли как мокрые тряпки, глаза вытаращились и закатились. Оранг валил его на люк и вот вцепился клыками… Все оцепенели, закаменели на местах.<br/>
— А знаешь что? — это Асейкин хлопнул Тихона по плечу. И вмиг прежняя благодушная морда повернулась к Асейкину. Асейкин рылся в кармане и говорил спешно:<br/>
— Сейчас, Тихон Матвеич, сию минуту… Стой, забыл, кажись…<br/>
Храмцова уже отливали водой, но он не приходил в сознание.» ©

Подборок фольклора мне ненать. <br/>
Больше тяготею к энцЫклоПедиатрическим знаниям. (если понимаете о чём я).<br/>
Новости по ТВ у нас круглосуточно показывают. <br/>
А насчет утра. Не скажу точно, но насколько мне известно окончательным сигналом наступления утра вроде считались третьи петухи. Т.е — 4 часа утра.<br/>
Хотя скорее всего наступление новых суток считалось по первым петухам — 1 час ночи.<br/>
Помните выражение «загулялся до первых петухов»?<br/>
А может и по Луне вычисляли.<br/>
А Вы это вообще зачем спросили? Просто так или покуражиться?<br/>
Кстати, а Вы знаете сакральный смысл сказки «Колобок», поборник фольклора?<br/>
цитата: <br/>
«Для людей крик петуха всегда был ориентиром времени, то есть живыми часами, естественным сигналом пробуждения. Сельские жители, отправляющиеся в путь, дожидаются пения первых петухов, чтобы, благословясь, отправиться в дорогу. После пения вторых петухов деревенские бабы встают с постелей, чтобы замесить хлеб, приняться доить коров и т.п. Вместе с третьими петухами все рабочее население деревни уже отправляется на свои ежедневные работы. Есть даже поговорки: «Он встает с первыми петухами», «Третьи петухи пропели» и т.п. Как это ни странно, именно благодаря своему кукареканью петух стал домашним животным. Вероятно, еще первобытные люди видели в петухе, громко провозглашающем наступление нового дня, таинственного вестника сверхъестественных сил, божества Солнца.»<br/>
как видите я почти не ощибся

не очень очевидные но легко наблюдаемые факты о Чехове:<br/>
<br/>
1)как и Горькову Чехову в СССР ложно приписывали в целом благородную любовь к труду. но как и у Горькова-у Яехова любимый герой -бездельник. У Горькова-босяк-любимый, у Чехова некий наивный светлый человек живущий где то в тиши-даже если такой герой врач или даже профессор (то он чаек пописывает на охоту ходит)-трудяги всех типов в лучшем случае изображены слегка насмешливо-журналисты, адвокаты чиновники купцы-даже люди дела-зарабатывающие бизнесом и талантом.<br/>
сам то Чехов не бездельник-работал как пчела<br/>
но вот <br/>
О высшем даре блаженной лени, что побеждает тоску и страх,<br/>
О нежеланье пасти оленей, об этих косах и о перстах!<br/>
© Быков<br/>
2)у Чехова легкая клаустрофобия-степь и простор -у него положительный образ-небольшой домик-негативный<br/>
3)у Чехова значительная мизогиния -не такая сильная как у Шукшина и не такая явная-есть женские персонажи-но мало, средних типовые героев женских-он почти всегда где то да укусит<br/>
а была даже некрасивая история намеком на реальную-что там многие оскорбились-тем более что от него никто не ждал-человек то был очень хороший <br/>
но во рассказ Попрыгунья

именно это и мог написать-что и проживая в США. КПСС дико его книги критиковала кстати… ведь по модели Ефремова что СССР что США -одинаковая пакость (СССР по Ефремову это-олигархический госкапитализм). Все что Ефремов думал не о человечестве в целом-а именно об СССР Читайте в «Путешествии Баурджеда» он там чтобы цензуру обойти делает вид что это Древний Египет :) а про политику-вообще зря стараетесь :) для меня это споры тупоконечников с остроконечниками из Гулливера… сторонники СССР легко наковыряют вам мерзостей и про Кубу до Кастро, и про Германию-Западную. тут такое дело было бы желание :)<br/>
приплетать гений Ефремова к этой политической мути-оскорбление для мыслителя. нужно повысмеивать восхваление совка-возьмите вон Адамова…<br/>
на сайте есть-вот там да Слава Ленину, Слава Сталину… и т.п.<br/>
у Ефремова вы даже слова «партия» не найдете. модель его «метавселенной» это:<br/>
1.Эпоха Древнейших обществ.<br/>
2.Античное время.<br/>
3.Эпоха Тёмных Веков.<br/>
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).<br/>
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)<br/>
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).<br/>
7. Эра Общего Труда.<br/>
8. Эра Встретившихся Рук или Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).

Итак, дослушал. <br/>
Вначале о начитке.<br/>
С первых минут прочитав сообщение чтеца, слушал с огромным вниманием и желанием найти недочёты. Их в общем то нет. Более того, после середины книги (особенно последние главы) начитка значительно улучшается. Звук, темп всё прямо замечательно. После 50% перестал обращать внимание на чтение. Уверенный зачёт! Единственное замечание касается нескольких слов (3-5 шт.) резанувших слух из-за падежей и ударений.<br/>
О книге. <br/>
Приблизительно к половине, в мозгу чётко обозначился эффект дежа вю. Даже нашел год написания книги 2009-й. Ну читал я это, или такое, или похожее, раньше! От этого впечатления не избавился почти до конца книги.<br/>
О сюжете.<br/>
Типичный американский. Местные жители говорят не надо сюда лезть дорогие гости. В ответ они посылаются подальше. Потом возникают проблемы. Потом спасайте меня все! Потом. «Помогите дорогие местные жители кто чем может нам таким умным спастись, а то будете негуманными, мы ведь такие хорошие!» Результат — местных прогнали, сами уехали, монстр исчез.<br/>
Ну и нагнетание страшилки заземляет текст. К концу книги уже улыбался, предугадывая слова. Касается любого события где должно быть страшно. Описание монстра, езды по льду, вида трупов etc.<br/>
Общая оценка:<br/>
По начитке — уверенное хорошо.<br/>
По сюжету — уверенное НЕ хорошо.<br/>
По книге — твёрдая троечка.