Поиск

Между национал-социализмом и социализмом нет ничего общего, кроме слова социализм. Гитлер позже признавался, что оно там появилось случайно. Изначально партия планировалась называться национал-либеральная. Второе слово неважно, тут вообще ключевое слово «национал». В концепции NSDAP уничтожены все принципы социализма — интернационализм, классовая борьба, неприятие частной собственности. Сделана ставка на расизм, милитаризм и антикоммунизм. Если посмотреть трактовку Гитлером его «социализма» — то это скорее смахивает на идеологию итальянского фашизма. Думаю именно поэтому в СССР была частая подмена понятия фашизма и национализма в СМИ, т.е. Германия подходила под оба течения. Как по мне фашизм более прогрессивный и современный чем нацизм. Нацизм — это уже совсем что то пещерное, хотя корни у них схожие.<br/>
<br/>
Поэтому сначала неплохо бы разобраться в вопросе, прежде чем писать такие категоричные глупости.

там еще и финал то у цветка-не очень… ладно допустим в те времена не понимали что цветы лучше живые, но повод то мог подобрать -ну та подарили на свадьбу))<br/>
я вприцнипе хотел бы так понять и понимаю именно так-но такое чувство что ничего не понял… во первых вот этот вот странный антураж… мальчик с сестрой (сестра еще выступает как бог из машины)-ну это ладно…<br/>
а вот этот болезненный талант Гаршина пугать-жаба же не только набора сексуальных извращений творец)<br/>
она еще реально страшная. она все признаки чудовища из фильма ужасов имеет))<br/>
двигается как на тебя раздирая себя в кровь о шипы…<br/>
убейте эту тварь)))<br/>
я этот рассказ еще в во втором классе читал))

Спасибо.<br/>
Прекрасное произведение. <br/>
Мне зашло.<br/>
___<br/>
В строке буква за буквой бежит сливаясь в слова. Вот слово одно, вот слово второе сплетаясь друг с другом и вот предложение снова готово. Как мастер звено за звено сплетает цепочку, которую мы потом носим на шее. Писатель из слов плетет паутину, из жизни бумажных героев картину. И снова буква за буквой, и слово за словом и образ героя проступает сквозь толщу бумаги. И только читатель силой своей, сможет вдохнуть жизнь в героя с бумаги.<br/>
_____<br/>
Я воспринял это произведение, как те «монолитные башни» в городе «Двух крепостей» Поэтичное, как рифма и поэтому цельное.<br/>
<br/>
На улице осень, рано темнеет, дождь и грязь. И произведение такое же. Но хорошее ведь.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc</a><br/>
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое… <br/>
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.

Самая большая иллюзия этого мира это — ты, твои мировозрения не твои, ты впитал их у кого-то другого или у чего-то другого, да я тоже не я тоже иллюзия, я впитал в свою личность много деталей, но настоящего меня нет в них, второе место после человека, но что ещё менее реально, это книги, а самая старая известная книга — библия, она самая большая иллюзия человечества, почему библия дожила до наших дней«в первозданном виде» отличие только перевод, но тогда почему такой легендарный человек как сократ стал самой большой иллюзией среди обычных людей, потому что он жил тысячи лет назад, а библия все та же, а главное бог все тот же, но кто такой бог, а почему всего сто лет назад хотели избавиться от верующих?

Только что прослушал «Нора в Китай» и поймал себя на мысли, что мне очень грустно. Хорошая, но грустная какая-то подборка. После тяжёлой фантастики, где мир состоит из ужасов чуть меньше, чем на 90% я нашел «Погружение» первый сборник купил все мое внимание, было очень интересно. Второе Погружение прокатило по «Американским горкам» правда без веселой петли, в большинстве своем рассказы мрачные или грустные. Кошачья подборка мне запоминалась не особо хорошо, история кошки из одного рассказа и про боевого кота. И теперь самая мрачная подборка, ну я только в начале пути еще, по этому много чего послшуаю. Подход одного чтеца меня особо порадовал, где настоящая постановка, а не чтение с отыгрышем. В любом случае качественно и интересно, просто грустные темы меня не интересуют, чего не скажешь о мистике.

«Летим на юг», хорошее начало.<br/>
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))

Не совсем. Вы перепутали. Уровней всего 4 а не 5.<br/>
4 — простейший, 3 — посильнее. 2 — благородная ария, так называемые малые духи, достаточно сильные существа. и 1 — высшая благородная ария — истинные духи. <br/>
В песнопениях цвета Ночи только 1 высшая благородная ария — песнопение-дуэт Ева+Армадеус. Как было написано в первом томе, они появляются всегда парой. (цитата: «Пока одно крыло не призвано, второе не может выйти на свет»).<br/>
Да, у истинных духов есть внутренние уровни. Если вы дочитаете до 5го тома и дальше, то узнаете, что как минимум в серых песнопениях 12 мечей подчинены Королю.<br/>
Но в песнопениях есть и другие секреты.<br/>
И наконец, это произведение совсем не о чёткой системе песнопений. Система лишь создаёт образ наукообразия и тд.

там не 200 лет. а как бы не 200 тысяч… прикинь сам сколько занимает путешествие от звезды к звезде, возле скольких красных гигантов он побывал, забирая от них часть тамошнего человечества. Хотя это придание вызывает вопросы. То ли корабль внушил это экипажу, а на самом деле они все — те, кого заморозили ещё на земле и их потомки или клоны, то ли он предварительно расселил людей по куче планет и вернулся к каждой из них уже много позже. Во втором случае речь идёт уже о сотнях миллионов лет. Но по ряду признаков первое выглядит более правдоподобным.<br/>
<br/>
на счёт на цикл не тянет — это цикл просто по определению. хотя сужет каждой следующей не продолжает предыдущей, всё же это про один и тот же мир.

Во первых я искренне не понимаю откуда взялись такие обильные клубы дыма в мою сторону после вполне невинного вопроса, и второе — зачем минусить все каменты, которые как Вам кажется, не совпадают с вашим мнением, хоть и не противоречат ему? <br/>
И третье — если начитаете книгу, по ссылке ниже, то Вам будут благодарны, кроме меня, я полагаю, довольно приличное количество слушателей.<br/>
<a href="https://royallib.com/read/rosohovatskiy_igor/kakim_ti_verneshsya_nauchno_fantasticheskie_povesti_i_rasskazi.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/rosohovatskiy_igor/kakim_ti_verneshsya_nauchno_fantasticheskie_povesti_i_rasskazi.html#0</a><br/>
<br/>
ЗЫ: и не стоит писать такие огромные отповеди в ответ на невинный вопрос, хватило бы простого пояснения, на которое у Вас ушло одно предложение и меньше одной строчки текста. Берегите нервы, будьте спокойнее.<br/>
и успехов Вам в дальнейшем. Вы неплохо читаете.

«Все говорят фильм для дураков, для дураков… А мне понравился!» (Анекдот)<br/>
Теперь серьезно. Слушал полностью, прочитав первые комментарии, некоторые довольно критичные. Не смотря на то, что книга знакома, слушал полностью, чтобы составить своё представление. Итак.<br/>
Первое.<br/>
Написано отлично, легко, динамично и не напряжно. Термины и повторения слух не режут. Книга, длинной и «растянутой» не кажется, а воспринимается как нечто легкое, светлое, немного наивно-трогательное, патриотично-детское. И, в целом, оставляет впечатление очень приятное.<br/>
Второе. <br/>
Кравец, конечно, молодец. Первый раз услышал его прослушивая «Спецхранилище» и, думал что это вершина. Ошибся. Андрей безусловно талантлив и талант его становится всё более отточенным и ярким.<br/>
Спасибо автору за книгу, а чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Удачи вам друзья!

Это второе произведение Эдогавы Рампо, которое я прослушала, и желание слушать и слушать укрепилось. <br/>
У него много условностей в рассказах; нереальная скрытность персонажей, ухищрений которых никто не замечает; как-будто протокольный стиль повествования с прямолинейным описанием эмоций и действий; никакого особенного психологизма; меня бы такое раньше не привлекло. <br/>
Но вот открылся третий глаз (ха-ха), и я очарована этой изящной черно-белой японской гравюрой, где все условно, но идеально находится на своих местах.<br/>
Короче, чудесный детектив-триллер, без ужаса, но с тревожным ожиданием; матрёшка в матрёшке в матрёшке (если что, я знаю, что матрёшка — это и есть вложенные друг в друга куклы😛); и конец восхитительный, читатель остается в задумчивости…<br/>
Запись старая и не очень качественная, но Игорь Мурашко!..

спасибо за озвучку.<br/>
замечание первое: больше выражения при прочтении-> ну как на волнах.выражения очень мало.(мне бы в школе 3 за такое поставили… в свое время)<br/>
замечание второе: редактируй текст перед записью -> переводчик, скорее всего, кривой был, потому часто слышны странные(как минимум) конструкции типа «Суо Дзя гордо поднял его грудь»(выпятил?)(мальчик, видимо, сильно толстый ;)), «женщина кричала(воскликнула?) в неверии» и «слезы начали размывать ее видение»(застилать глаза?) и это все в одном отрезке! (глава 11 с 8-20 где-то).<br/>
я уверен, что поработав над этими моментами исполнитель может сильно улучшить качество контента + при редакции всегда можно сделать пометки от чьего лица идет речь и с каким выражением. НО это все ИМХО.удачи и успехов.

И вам привет!<br/>
Жалко что Вы меня сейчас не видели: дочитав второе предложение до знака :) я так заржал, что у меня самого даже в ушах мальца зазвенело!<br/>
<br/>
Нет, не пил я пива в Ялте, а почти 2 недели ждал, пока кто-нибудь из выживших ростелекомоских слесарей по интернету доберется до меня и починит мне его.<br/>
<br/>
Благо слесарь попался нормальный, не стал мне кричать, что моему «роутеру уже 4 года и такое старье надо выкидывать», а внял моим словам и вместе со мной пошёл производить инспекцию раздающего шкафа на подстанции, но я думаю, такие и иные подробности Вам неинтересны, главное — результат: 1час возни и я с интернетом сигнал четкий, уверенный, а я полон сил и бодрости!) :)

Идея понравилась. Но есть два момента, на которые я хотела бы обратить внимание автора. По поводу «повторяющихся» слов. Есть люди, которые профессионально занимаются вычиткой, и они из любого текста могут сделать «конфетку». Один такой опыт может многому научить. Достаточно просто сравнить первоначальный вариант и «отредактированный. И второе. Почему-то многие думают, что работа учителя — это что-то такое, о чём знают все. Увы… Судя по описанию жилища, дом многоквартирный, а значит „подросток“ живёт в городе. Но даже в маленьких городках к ученикам, находящимся на домашнем обучении, ходят „предметники“. Ведь „подросток“ не учится в начальной школе. Короче, тему желательно изучать глубже, иначе комментарии, про „школьное сочинение“ будут неизбежны. А идеи для рассказов у Вас интересные. К ним бы ещё и обёртку достойную…

Замечательная книга, очень ее люблю. Но как же плохо читает Меркулова (да и не только это произведение!). Вроде бы старается, интонации подбирает, музыка звучит красивая, а впечатление плачевное и слушать дальше не хочется. Странно, что озвучивает книги человек не начитанный, не дает себе труда поинтересоваться, как правильно ставить ударения в турецких названиях и терминах. Название населенного пункта Кушадасы надо произносить с ударением на Ы, чтица же делает ударение на второе А и повторяет это слово много раз. В словах «хаджи-калфА», аблА" ударение нужно ставить на последний слог, как и в большинстве турецких слов. А уж от ее «скомкАла», «пробАсил» и т.п. просто-напросто уши вянут. В школе не училась? Хорошо еще, что прозвище героини «ЧалыкушУ произносит правильно, хоть за это спасибо.

Сам спросил — сам ответил. Так получается. <br/>
<br/>
Сразу скажу, что не дослушал до конца. Дропнул на месте повторного появления капитана. Дропнул исключите потому, что за пару минут до его появления подумал «Всё тут было: террористы, противостояние советов и нато, поехавшие учёные, история с радиацией, старые байки моряков, глубоководные… зомби-нацистов только не хватает...» и тут второе пришествие капитана происходит.<br/>
<br/>
Начитка на любителя. Очень часто меняется стиль прочтения. Кому нравится формат ужастиков у костра, будут в восторге.<br/>
<br/>
Подложки очень хорошо подобраны. В целом, качество звучания очень хорошее.<br/>
<br/>
Извините пожалуйста, если у кого-то коммент вызвал негативные эмоции. Это не более чем скромное мнение (которое никто и не просил озвучивать) слушателя бесплатных аудиокниг.<br/>
<br/>
Всем спасибо за труд над работой 🙏

«Отпечаток пальца» нам хорошо знаком как «подпись кровью». Вы когда-нибудь слышали про «тридцати центовики»? А про тридцать серебренников? С первого слова авторы предлагают перейти на второй уровень понимания текста. Так и сделаем. <br/>
Весь текст полностью из аллегорий, много тем и уровней. Но увидим некоторые темы на втором уровне (Лукьяненко объяснил опасности более глубоких слоев Сумрака для неготовых:))) Да и авторы в аллегориях постоянно настаивают только на втором.<br/>
Персонажи. Мэйдж (бродит по всей НФ как Маргарита, Пэгги...) стройная, свежевымытая осветляющим шампунем. И она Мэйдж Рубичек (хвала переводчику!!!) женщина методичная и аккуратная, у нее полный порядок в квартире. В одной теме это наука. В другой теме это пустой валик Свитка Завета. В третьей теме это белый кролик -дословное неосмысленное понимание всего, мышление ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ — этап познания в работе мозга. Мэйдж рассматривает содержимое коробки и совершенно не понимает СМЫСЛА предметов, но дает им ОПРЕДЕЛЕНИЯ.<br/>
Соответственно второй персонаж Карл. В разных темах: «антинаучные» сакральные знания древности; полный валик Свитка Завета(в «браке» 1:1 они одиннадцать лет); СМЫСЛ скрытый от понимания.<br/>
И Мэйдж хочет убить Карла. Наука в древних сакральных артефактах видит лишь предметы, а не смысл; тонкий валик должен смотать пергамент Свитка Завета на себя; обрести понимание СМЫСЛа (убить=понять смысл)<br/>
Третий персонаж — коробка «Сделайте сами»(а это — ВЫ сейчас). Первый способ убийства (этап в поиске СМЫСЛА) — «бешеная собака»(она же олень, краб, пила, моль… всё колючее, зубастое, опасное, разъедающее) И чтоб создать собачку, надо вдохнуть в нее все свои мысли и залить её полным анализом. Всё что у ВАС есть в голове должно быть подвергнуто тщательному анализу и «мозговому штурму» чтобы найти ответ и приблизиться к смыслу. Хоть что-то не «влили» — и собачка хроменькая. А капли упавшие на газету растеклись в слова, слова, слова… определений. И саму Мэйдж Карл схватил будто «СЛУЧАЙНУЮ шлюху». В «мозговом штурме» мысль(тема) — шлюха, ВЫ хватаете и имеете её со всех сторон. А если шлюха не дозрела до «профессионалки» — нафиг её! Вы прослушали рассказ, т.е. проскакали за белым кроликом.(Теперь догадываетесь, откуда «кивалы» слушающие президента — так скачет «безмозглый» кролик, так кивает Раввин при чтении ничего не понимая в Торе, так скачут оболваненные буквальным пониманием «хари кришна» или «хто нэ скачэ — той москаль») Но Вы не стали скакать бестолковым комментом, а захотели разобраться о чём рассказ и спустили «бешеную собаку». А аппетит только разгорелся.<br/>
Перед следующим этапом «Мэйдж сообразила, что инструкция перешла на интонацию коммивояжера, навязывающего свой товар, что теперь от нее припахивает коммерческой одиозностью, вульгарностью и нахрапистостью». А теперь вы полезли за «пищей» — подсказками в комменты, где торгаши (тот же Алеша Неупокой) пытается вам впарить свои мыслишки, «как контролируемая форма нарколепсии, вызывая гипнотически управляемую зрительную и ментальную депрессию»- так описано в рассказе. Страшно? или всё еще интересно? ;))<br/>
Жертва должна оставаться в комнате три дня(СМЫСЛ надо загнать в рамки определений — «квартирный вопрос» наука против смысла). Если Карл(Свиток, Ковчег, Корабль) не уйдет на верфь Мэйдж(пустой валик) сможет смотать пергамент. Но если на «Смертоносном Паплене» (в трактовании смысла, в моем объяснении) будет хоть одна складка (натянутость совы на глобус) то возникнет «положение неустойчивого равновесия» и вы чудно выспитесь под эту «сказочку с цветными снами» от души порадуетесь чужой глупости, выдаваемой за понимание смысла «Сделайте сами».<br/>
Концовка предсказуема. Повторилось всё, что было три месяца назад. Кровь(понимание смысла) залила комнату. И двойные деньги вновь достались одному(валику)<br/>
«Фирма просуществовала еще несколько секунд, пока не была объявлена банкротом в результате судебного процесса с Коммерческим Объединением Среднего Запада». Вы всегда можете по коммерческой цене купить (книгу) «Сделайте сами». Вы всегда можете купить «Ветхий завет». Вы всегда сможете проделать все описанные этапы познания. Но СМЫСЛ, если вы его почувствовали, ускользнет через несколько секунд. Надо отметить его маркером и обозначить реперными метками аллегорий. <br/>
«Сделайте сами» свой СМЫСЛ, сделайте сами свой МОЗГ. <br/>
Тут еще много тем и уровней понимания. А какие тут упомянуты вкусные и свежие аллегории типа «мерцай, мерцай, летучая мышка-малышка...» мыслишка, звездочка вифлеемская, херувимчик…<br/>
И конечно своё понимание рассказа вы обязательно «Сделайте сами». Удачи!<br/>
Спасибо чтецу и сайту! Если моя многословная писанина не допустима правилами сайта, сотрите!

«Патриотизм – это последнее прибежище негодяя» (Patriotism is the last refuge of a scoundrel). Автором данного афоризма вопреки расхожему мнению является Самюэль Джонсон — английский поэт, критик, историк. Что до толкования афоризма, то лично мне толкование, изложенное на сайте библиотекарь.ру кажется наиболее достоверным по смыслу, а именно:«Не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь». <br/>
С другой стороны, нам известно что автор рассказа был выдающейся личностью, судя по отзывам (tuvaij и Мухомора, коим я склонен поверить на слово) проповедовал философию самураев и даже руководствовался ею в повседневной жизни. Суть данной философии для широкой публики изложил известный японский писатель Нитобэ Инадзо в книге «Бусидо: душа Японии». Роль отведённая женщине в семье самурая в трактовке уважаемого японцами писателя сводится к следующему: «Женщине следует жертвовать собой ради мужчины, мужчине следует жертвовать собой ради господина, а господину — держать ответ перед Небом»<br/>
Вот Вам, Тыквуля (автор предыдущего поста), и разгадка непостижимой японской души… Почему сепука — наиболее распространённый среди самураев способ сохранения достоинства и выражения преданности сейчас разбирать не будем. Мы ведь о любви и её последствиях слушаем рассказы любезно подобранные и озвученные Михаилом Прокоповым. Так перед нами явлена ещё одна грань любви, любовь к национальным традициям. Мисимо Юкио постарался наиболее доступным примером напомнить соотечественникам о традициях, да и нам с ними ознакомиться… За что и Михаилу Прокопову — Благодарность!