Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Интригующе, но слишком запутанно, поэтому приходится долго вникать, переслушивая.<br/>
<br/>
Со слов Урсулы получается, что люди считали наиболее разумным способом исследовать космос с помощью самовоспроизводящихся зондов, которые веками слали бы информацию своим создателям. Отсутствие подобных зондов из космоса говорит, что других цивилизаций в Галактике нет.<br/>
<br/>
Но из мыслей Искателя понятно, что таких зондов сколько-то там тысячного поколения в районе Солнечной системы было много; обосновавшись на каком-то астероиде, они создавали новые зонды и отправляли их дальше, а сами оставались наблюдать, но на Земле разумной жизни ещё не было. Причем они строили инкубаторы для воссоздания биологических потомков создавшей их цивилизации.<br/>
<br/>
Но тут появились некие Разрушители, целью которых было уничтожение всякого разума, была битва, биологическая жизнь погибла и от зондов остались малофункцинальные единицы, объединившиеся в одну систему. И вот эти «калеки» стали свидетелями возникновения человечества на Земле. Получаеся, если бы не Разрушители, Земля была бы колонизирована прибывшими цивилизациями, и человечество не возникло бы в ходе эволюции.<br/>
<br/>
А люди, обнаружив эту зону разрушения, поняли, что всё было ещё до их появления, отсюда и молчание космоса. А динозавры могли погибнуть вследсвие катаклизмов, возникших в результате падения на Землю одного из зондов и их исчезновение дало шанс слабеньким ещё млекопитающим:)<br/>
<br/>
Но теперь люди, хоть и с опозданием, вступают в космическую игру, правила которой сложны и меняются (судя по мыслям Искателя), и им надо решить, по каким правилам действовать.<br/>
<br/>
Большое спасибо, как всегда, Puffin Cafe, за публикацию такого интересного рассказа, об который я правда чуть не сломала мозги:)
Засада в том, что в Вашем случае на восприятие рассказа решающее влияние оказывает Ваше личное отношение к автору и знание о том, что сам он позиционирует себя как «рационалиста-имморалиста». Это, а также форма повествования от первого лица, обозначенная парой фраз в конце рассказа, заставляет ассоциировать рассказчика с автором. Однако, если смотреть непредвзято, то сразу же становится ясно, что далеко не всегда в литературных произведениях лицо, ведущее рассказ, является отражением личности автора. Рассказ может быть написан, например, «от лица» маньяка или вообще животного, что вовсе не означает, что мировоззрение «рассказчика» полностью идентично позиции автора. В любом произведении автор прежде всего стремится вызвать у читателя некое отношение к происходящему, и данный рассказ не исключение из правила. И у меня, как и у многих слушателей этого рассказа-диалога, позиции и поведение обоих персонажей вызывают неприятие и осуждение. Получается явное противоречие: если автор ассоциирует себя с персонажем, ведущим рассказ, и пропагандирует рационализм-имморализм (который в этом частном случае фактически идентичен нацизму), то в результате добивается прямо противоположной реакции читателей на свое произведение — осуждения подобного «тонкого» троллинга, способного довести психически неустойчивую личность до самоубийства.<br/>
Именно поэтому я считаю, что в данном случае автор через диалог даёт определенную ситуацию и ее разрешение, но не даёт личной оценки, предоставляя читателям шанс самим определить свою позицию.<br/>
То есть определяющим фактором восприятия этого рассказа является слияние/не слияние личности автора с личностью рассказчика. Отсюда и проистекают дискуссии и противоположные мнения)))<br/>
«Кто из нас виноват, если оба правы?»)))<br/>
Как вариант, предлагаю считать автора достаточно талантливым писателем, абстрагировавшись от его гражданской позиции и мировоззрения :))
А закончу я ВОТ ТАК: <br/>
(о Нанкинской резне)<br/>
<i>«В декабре 2007 года были представлены ранее засекреченные американские документы, включая телеграмму посла США в Германии, посланную через день после взятия города японцами, в которой он пишет, что слышал, как посол Японии в Берлине говорил о 500 000 китайцев, уничтоженных на марше от Шанхая до Нанкина.»©</i> <br/>
берег реки усыпаный телами китайцев. Обратите внимание на японского военного — что там у него в руке? Не подскажите? А?! Не слышу!!! <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Nanking_bodies_1937.jpg</a><br/>
Кстати эти 500 000 убитых являлись в основном ГРАЖДАНСКИМ населением!!!<br/>
если лень искать самому — почитай вики хотя бы: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F</a><br/>
Если сравнивать с немцами то те хоть не сразу стреляли (точнее не резали как свиней) а заставляли работать, давая шанс на жизнь. И мы знаем — многие даождались освобождения.<br/>
О какой цивилизованности ты говоришь? Животное.<br/>
А Было это в 1937 году…<br/>
<br/>
А фильм посмотри. Потом дискутируй.
Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.
«Патриотизм – это последнее прибежище негодяя» (Patriotism is the last refuge of a scoundrel). Автором данного афоризма вопреки расхожему мнению является Самюэль Джонсон — английский поэт, критик, историк. Что до толкования афоризма, то лично мне толкование, изложенное на сайте библиотекарь.ру кажется наиболее достоверным по смыслу, а именно:«Не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь». <br/>
С другой стороны, нам известно что автор рассказа был выдающейся личностью, судя по отзывам (tuvaij и Мухомора, коим я склонен поверить на слово) проповедовал философию самураев и даже руководствовался ею в повседневной жизни. Суть данной философии для широкой публики изложил известный японский писатель Нитобэ Инадзо в книге «Бусидо: душа Японии». Роль отведённая женщине в семье самурая в трактовке уважаемого японцами писателя сводится к следующему: «Женщине следует жертвовать собой ради мужчины, мужчине следует жертвовать собой ради господина, а господину — держать ответ перед Небом»<br/>
Вот Вам, Тыквуля (автор предыдущего поста), и разгадка непостижимой японской души… Почему сепука — наиболее распространённый среди самураев способ сохранения достоинства и выражения преданности сейчас разбирать не будем. Мы ведь о любви и её последствиях слушаем рассказы любезно подобранные и озвученные Михаилом Прокоповым. Так перед нами явлена ещё одна грань любви, любовь к национальным традициям. Мисимо Юкио постарался наиболее доступным примером напомнить соотечественникам о традициях, да и нам с ними ознакомиться… За что и Михаилу Прокопову — Благодарность!
«У нас в гробу не хоронят»<br/>
<br/>
—У нас в гробу не хоронят, — сказал мужчина явно не славянской внешности лет сорока на чистом русском языке без малейшего намека на акцент. —У нас умерших хоронят обнаженными.<br/>
—Так, ты, милок, из басурман будешь? — поинтересовался один из стариков, сидевших рядом с ним на деревянной лавочке.<br/>
—Да, из них, — сказал мужчина. —Только не басурманин, а мусульманин. <br/>
—Так, у нас привычно называть всех иноверцев басурманами, — парировал дедок, затягиваясь дымком от самокрутки. —Но ежели тебе обидно, тогда воля твоя, — мусульманин… <br/>
—А вот, между прочим, — вмешался второй старик, сплюнув за лавку, — у нас в деревне живет Мусульманин…Мы его так и кличем — Мусульманин! Нет, сам-то он наш, стало быть, русскай, и имя у него как у Святого Пятра, но его там… служил он в Афганистане… Короче, он там попал у плен к басурманам… — старик запнулся, видя, что нерусской внешности мужчина заерзал на лавке, быстро сообразил и поправил себя, — стало быть, попал в плен к мусульманам. Так вот, в плену, он принял ихнюю веру. А когда наши вызволили его из плена, он, как принял ихнюю басурманскую… тьфу, ты! Не обижайся, мил человек, привычка, стало быть… А она — штука того, штука, ох, кака хитрая, эта привычка, значить… Ну, так вот, кажный день он по пять раз на день богу молится — вашему Аллаху Акбару. И так он славно поёть, скажу я тебе, мил человек… Ох, как славно поёть, что очень даже заслушаешься!.. Так, стало быть, вас хоронють голыми? Совсем без одежды… в чем мать родила? — резко поменял тему говоривший.<br/>
—Да… — протяжно ответил басурманин, глубокомысленно кивая головой. —Нас, хоронють совсем голыми, — решил он передразнить старика. — Совсем голыми, в чем мать родила.<br/>
—И везет же людЯм, — воскликнул первый старик, швырнув остаток козьи ножки в огород. — И даже не надо голову ломать, в чем тебя похоронють! Вот так Михей! — обратился первый ко второму. —А ты все смеялся над Мусульманином. Я вот, тоже думаю, может мне тоже принять вашу веру, а? Что скажешь, мил человек? <br/>
—О, если вы скажите об этому нашему мулле он обрадуется! <br/>
—Так уж и обрадуется?! — засомневался старик.<br/>
—Еще как! — воскликнул чужак. — Ведь ему, нашему мулле, за каждого обращенного в Ислам полагаются льготы в раю.<br/>
—Что-то ты как-то странно говоришь… — вмешался второй старик. —Ты, часом не атеист?<br/>
—Я? — как бы удивляясь подозрительности старика, ответил на вопрос вопросом мужчина. —Что вы, добрые люди, какой я атеист! Я верю в шайтана!<br/>
—Ты хочешь сказать, в Сатану?<br/>
—Да, в Сатану. Кто не верит в Сатану, тот не верит и в Бога! Верно я говорю? — с некоторой долей агрессии в голосе спросил мужчина.<br/>
—Верно-то верно, — задумчиво начал второй старик, — но, что-то мне подсказывает, что ты…<br/>
—Я агностик, господа хорошие, — перебил мужчина старика. —Какой же я атеист, если я не могу отрицать того, кого нет?! <br/>
—Это как понимать?! — чуть ли не в один голос спросили оба старика.<br/>
—А так, что срать я хотел на атеистов и атеизм. Так-то понято?<br/>
—Ну, тогда ты наш человек, — успокоились старики, встали, попрощались с мужчиной и ушли, что-то по ходу обсуждая.
ну это-вы проснулись)))<br/>
все равно как христианину второе Пришествие проспать))<br/>
уже очень очень давно -были.<br/>
теперь деградируем лет 50 уже как<br/>
капитализм как то не очень -фурычит… и это еще пол беды-если б унас лишь а то без СССР он во всем мире в разнос пошел-выяснилось что на борьбе с ним-кормили и ублажали средний класс на Западе, чтобы ему подражать не хотелось-а теперь то зачем кормить и права давать?))<br/>
<br/>
«Потом стало видно, что развевается не только плащ, но и седые кудри, и длинная борода.<br/>
Тут Жихарь признал и напев: жуткое додревнее заклинание, поднимавшее мертвецов из земли, но не всех подряд, а только проклятых, заклейменных, голодных и рабов, с тем чтобы они разрушили до основания весь мир, а затем…»©Успенский
Спасибо чтецу, лично мне чтение нравится: чёткое, эмоционально окрашенное, слушала с удовольствием. <br/>
Не знаю, то ли у меня глюк на телефоне, но уже второе произведение мне отображается с двумя аудиодорожками, хотя текст на обеих один и тот же, проверяла. <br/>
Само произведение можно было бы назвать комедией, не будь оно столь трагично. Да, главный герой ведет себя гомерически глупо, но сколько таких же Градусовых в реальной жизни? Свято уверенных в своей правоте, в своём праве эту «правоту» высказывать в лицо другим, нисколько не беря в расчёт ни заслуги, ни чувства, ни положение людей. Ни собственные «достижения», возможно, позволившие бы оправдать частично непомерно раздутое самомнение. Хотя на деле зачастую, заслуг у таких индивидов и не имеется, разве что в их воображении. <br/>
Произведение, не знающее времени. <br/>
Ещё раз спасибо чтецу за озвучку)
Лия, я намекну, не сказка. Во втором рассказе гораздо меньше сказки, чем может показаться. Не в том смысле, что это в заправду было. Нет. Только ведь человек всегда к хорошему тянется. И если суметь как этот художник все хорошее высветить, а плохое сокрыть, то человек глядя на себя приятного будет тянуться к этому. На не сознательном уровне. А там и реальные изменения пойдут. Процесс не однодневный, но я тогда еще студентом был и все думал о том, что вот сказка, а ведь если бы такой человек был… То ведь и в правду ведь мог бы людей менять. И их судьбы наверное тоже.<br/>
Сейчас есть много литературы на тему подобную. Ищущий да найдет. <br/>
Я лишь поделился своим мнением. Не более. <br/>
Приятно, что Вам понравились эти рассказы и мой труд.
К аудиокниге: Эльфика – Призвание
Ну конечно!!! Как же без этого:<br/>
2:24---2:40<br/>
«Едва девушка улеглась и замечталась /.../ вкрадчивый голос:<br/>
— Вас сегодня предупредили.<br/>
Настя вскочила на кровать и попыталась завизжать, но вместо визга получилось шипение»©<br/>
Ну оно всегда так быват то, когда лежишь, мечтаешь, потом слышишь голос и вскакиваешь НА КРОВАТЬ.<br/>
Так-то люди обычно вскакивают на ноги и стоя на кровати визжат и всё у них получается. Но ей то пришлось вскакивать на кровать… очевидно — с прикроватного коврика… Не позавидуешь бедняжке-аскетке. <br/>
ЗЫ: У малыша Копыткова 14-летнего слог и то краше. Чем у этой плюшевой дребедени.<br/>
<br/>
(Извини, Медвед, но это — суровая правда.)<br/>
<br/>
А рассказы такие мы с пацанами в пионэрском лагере сочиняли после отбоя. Во втором классе…<br/>
ога.
К аудиокниге: Plush Bear – Игра
«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…
Удивился, увидев здесь данный опус. Чтец и правда не самый лучший, по поводу «тупицы» автора, для недовольных могу дать некоторые разъяснения. Автора я знал лично, (к сожалению связь с ним на данный момент потеряна), так вот рассказ данный был написан за 3 дня для участия в литконкурсе, по игре «STALKER», думаю само собой разумеется и ежу понятно, что участвуют в подобных конкурсах далеко НЕпрофессионалы и это первое. И второе на момент написания «тупице» автору было 16 лет… о чем тут вообще можно говорить. И как по мне, так для данной возрастной категории изложение не самое худшее. Так что, мне кажется, претензии тут уместны не к автору, а скорее к администрации сайта, которая размещает контент абсолютно любого качества и судя по всему вообще не особо заботясь о его происхождении.
Очень и очень симпатично! Напряжение нагнетается неспешно и неотвратимо, автор умеет реально напугать! Особенно понравилось, что автор наделил привидение знаниями в технике и электронике, что резко расширило диапазон зловредных действий! В-общем, тортик вкусный получился, а последняя фраза — вишенка на нём!))<br/>
Конечно, пара дурацких мыслей за время прослушивания приходила… Первая: зачем семье из трёх человек за последние деньги покупать замок, где свободно разместится конный взвод со своими лошадьми? Пусть даже он и новенький. Так ведь рухлядь! Понты? Знакомо, да. Но это хорошо, если бабок немерено. А тут их нет. Серьёзные вроде люди, а не смогли прикинуть расходы на содержание такого «подарочка»…<br/>
Второе. Когда уже стало страшно прямо до усрачки, почему никому не пришла мысль, что можно немного пожить в: гостинице, палатке, бытовке, да где угодно! Всё лучше, чем каждое утро стирать усратые штаны...)))
Прослушал… забавно. Михаил Прокопов молодец.<br/>
Яркий и гипертрофированный пример того, как однажды сказанная глупость может сломать всю жизнь. Как он должно быть надеялся, что в этой провинции не доведет ему Бог встретить негритянку… но добрые люди помогли)))<br/>
ГГ не жалко ни капли, он получил все что хотел, славу, почет, уважение, достаток (ничего из перечисленного он не заслуживал), расплатой за этот бонус была его жизнь. По моему справедливо. <br/>
<br/>
Не брякнул бы он эту глупость, и главное не уперся бы в нее рогом насмерть, то так бы и сгинул клопом, никто его и не заметил бы, даже наступив. Вся его заслуга была в одной глупости и одном умном слове, он за весь остаток жизни так и не ухитрился выучить второе умное слово, зато сколько счастья привалило.)))
Я предельно аккуратен в рассуждениях о Родине))) Огромная ошибка думать, что земля является базисом только в экономическом плане. Земля Рода это не предмет собственности и купли продажи. Она по всем законам природы должна принадлежать только людям жившим на ней. Она представляет собственность не одного какого — либо поколения, но и всех прошлых настоящих и будущих Было бы правильно вместо ваучеров наделить людей участком земли в пожизненное наследуемое пользование и владение БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ. Такая мера полностью бы исключила спекуляцию. Земля нужна для жизни Рода, а Родину нормальные люди не продают))) Ещё в 19 веке в России пытались отделить два понятия. ЧАСТНАЯ собственность на землю, и ЛИЧНАЯ собственность на землю. Про культуру и обычаи я с вами не спорю, так как согласен. Я лишь уточняю, что должно стоять на первом месте, а что на втором)))
Серия замечательная, но предпочел все книги, кроме озвученной Литвиновым, прочесть самостоятельно. По какой причине — понятно, высказал свое мнение по поводу этого горе-декламатора на соседнем ресурсе, а он, видимо, сам хозяин или бойфренд хозяина, в итоге забанили и на сайте, и в своей группе в ВК. Там нельзя, оказывается плохо говорить про картавых и гнусавых и вообще мнений есть только два — одно админское, второе неправильное.<br/>
Цикл же Калашников и Малинин в целом захватывающий, не затянутый, читать интересно, а в исполнении Литвинова даже еще и слушать. Забавно читать его дневник, в одном месте чуть не упал со стула)))). <br/>
Что до Влада Коппа с его раскрученным проектом — там музыка на любителя, это раз, и забивает уши, это два. Остаюсь на этом ресурсе, к конкурентам ни ногой! Спасибо, ребята, за работу и адекватное отношение к слушателям!
"<i>«Первоначально рассказ назывался StarVation, но я грамотно изменил название.»©<br/>
Дж. А. Конрат</i>"<br/>
<br/>
Если исходить из этого заявления, то становится приблизително понятно, почему рассказ назван «Симбиоз». Моя версия такова: так, как автор — шутник, то тут, возможно, подразумевается второе слово в названии — «Неудавшийся/неудачный/несостоявшийся Симбиоз».<br/>
<br/>
Судя по первому варианту названия и <b>его написанию — StarVation</b>, автор весельчак и щутник и в голову лезет мысля о многослойности названия, которое асоциируется с названием одной статистической компании «Survation» (я бы это название определил как нечто среднее между «житуха» и «выживальня»), так же выделенное отдельно слово «Star» невольно нас наталкивают на мысль о тяжёлой и голодной жизни/выживании среди звёзд.<br/>
… во, как…<br/>
<br/>
ЗЫ: а может и слово «Симбиоз» было в кавычках, мол, типа«симбиоз»
К аудиокниге: Конрат Джо – Симбионт
нет спасибо-у меня конечно есть некое извращение нужное чтобы подняться над обыденном.<br/>
но какие то они у меня извращенные что ли а не жестокие… в о первых мне все же нужна эротика а не порнуха :)-Ефремов тут у меня идеал-бест оф зе бест<br/>
" — Так вы хотите, чтоб я позировала без одежды?<br/>
— Если возможно! Только тогда я создам полный портрет женщины Земли!<br/>
Тормансиане не успели опомниться, как Родис оказалась еще более далекой и недоступной в гордой своей наготе." :)))<br/>
ну а второе -меня привлекают контрасты :)-про орка и деквушку я спрашивал нету ли там красавицы и чудовища, но сойдут любые-у Ефремова-ценю так сказать контраст ситуации и описания-девушек раздевают между делом-со словами а чего такого то? вы чего стесняетесь? :))
Идея интересная. Мне произведение понравилось. Впрочем, понимаю и разочарованные комментарии. <br/>
<br/>
Первое. Это ужасы и мистика. Но не те, которые: гигантский монстр вылез из океана… А те, которые можно увидеть в выпуске мировых и местных новостей. <br/>
<br/>
Второе. Это вполне реалистично выписанная зарисовка из жизни. Это притча, если хотите. Движухи ждать не приходится. <br/>
<br/>
Третье. Этот рассказ предполагался как повод задуматься над странными, бессмысленными, вредными изжившими себя традициями, губительными если и не для общества, но для отдельных его представителей. Брать к обсуждению какую-то из существующих социальных/религиозных традиций, означало бы погрязнуть в обвинениях и нападках. А так автор придумывают свою традицию и выхватывает краткий момент претворения в жизнь этой традиции. <br/>
<br/>
Я думаю, что продолжительность аудио — 20 минут — примерна равна продолжительности происходящего в рассказе.
Первое — совершенно верно, сарказм без знания обстоятельств, и именно поэтому там стоит вопросительный знак, я интересуюсь причинами и мотивами. И к вам тогда вопрос: если вы умеете писать, наверно должны уметь и читать?<br/>
Второе — возможно, но мягкий ответ на точно такую же грубость.<br/>
Да, язвительный, но почему же недружелюбный?..<br/>
Ещё примеры — а что тут не так? Вторая цитата не моя, а адресованная мне. По отношению ко мне вы никакого хамства не увидели почему то, вы точно читать умеете или просто профсоюз?<br/>
Я могу повторить ответ — нет у меня никаких проблем. Я просто спросил и не понимаю от чего у некоторых групп населения так закипело в одном месте.<br/>
Грубости? То есть, по вашему я грубый националист??? ))) Попробуйте перечитать всё сначала, только внимательно и не предвзято, может и найдёт на вас просветление. ))
Прямой эфир скрыть
Вячеслав К. 39 минут назад
Озвучка — как в лучших домах Голливуда! А накачивать интригу два с гаком часа это перебор.
Татьяна Берникова 47 минут назад
Замечательный аудиосериал
Ян Ермак 1 час назад
Перестааааньте тянууууть каждоее слооово, и будет лучше. Поработайте над интонацией.
Мила 2 часа назад
Да здравствуйт КЛЮКВИН!
KrotBegimot 2 часа назад
Равенство, доведенное до карикатуры, где свобода — это уже преступление против комфорта большинства. Смешно, пока не...
maxgoo 3 часа назад
И история и исполнение волшебные.
Александра 3 часа назад
Интересно и атмосферно, прекрасный чтец
Anaele 4 часа назад
Замечательно.
Тарас Хоркос 4 часа назад
На любителя. Позвольте с Вами не согласиться. Влад Копп и его «Модель для сборки» стали для меня первыми...
Лайла Ипаева 4 часа назад
Почему то дохожу до малышки Лу и меня перебрасывает в начало, дальше не идет прослушивание
Деомид Новиков 4 часа назад
Какое ужасающее бесправие простого народа проступает в рассказах…
казнить нельзя помиловать
Vitalar 4 часа назад
Автор видимо думает, что в первом тысячелетии все говорили на одном языке, либо все поголовно полиглоты.
Aleks Brusniloff 5 часов назад
Сорян за нецензурную лексикую
Татьяна Орловская 5 часов назад
Огромное удовольствие получила, слушая, как главный герой сумел победить ассоциацию банков! Чувство справедливости...
Сергей Сериков 5 часов назад
Обитая малыми общинами, с ярым стремлением соблюдения «Чистоты» удивлён, как их всех не постигла участь Филиппа IV и...
Алёна Короткова 5 часов назад
Не знаю, я в полном восторге!!! Очень интересно и захватывающе. Потрясающе !👍
Елена 5 часов назад
Встреча в лесу, но не только с лосем! Неунывающий, полюбившийся Андрейка — покорил навсегда! :) Вообще люблю...
wellminator 6 часов назад
Занимательная ахинея, послушать можно конечно, но эффекта Wow не будет)
wenli 6 часов назад
почему кто-то? все трое. будьте снисходительны, обложка была сделана до того как нейронки научились генерировать...