Поиск

Странно, что в пример Вы не привели Второй закон Ньютона. <br/>
Читаем: Акоп Назаретян — специалист по политической психологии, культурной антропологии, Большой истории и методологии междисциплинарного синтеза. Консультировал политических лидеров различного уровня в России, СНГ и других странах по вопросам проведения избирательных кампаний, предотвращения и оперативного устранения социальных конфликтов. (Результаты его консультаций любой желающий может увидеть из окна своей квартиры).<br/>
Александр Панов: Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Количественное исследование структуры конверсионных электронных спектров высокого разрешения ультрамягкого изомерного перехода урана-235» (1997) и докторскую на тему «Энергетические спектры первичных космических лучей от протонов до железа по результатам эксперимента ATIC-2» Основные научные интересы: астрофизика космических лучей, космология и гравитация, квантовая теория, ядерная физика, теория эволюции и проблема SETI, методология науки. <br/>
Несомненно, оба великих учёных большие специалисты в области контактов с зелёными человечками. Уж Панов точно. Посмотрел его интервью, производит впечатление человека сбежавшего из дурки.<br/>
Верно с апологетами их творчества разговаривать на цивилизационные темы бесполезно и даже вредно. Так и Вам, всего доброго.

Евгений Замятин — Рассказ о самом главном. Дважды, прослушав рассказ до середины, отложила до «правильного» настроя, т.к. было ничего не понятно, но очень интересно. Но, прежде чем приступить к третьему прослушиванию, нашла краткое описание рассказа и не заметила, как прошло 1,5 часа. Коротко для понимания — В рассказе происходят действия трех разных миров в одном промежутке времени. Первый — это мир червя, готовящийся к превращению в куколку. Он в рассказе является второстепенным персонажем и пересекается только со вторым миром. Второй — это мир революции/войны, где одни мужики (условно, белые) сражаются с другими мужиками (условно, красными). И третий — мир Темной звезды, на которой остались последние выжившие — мать и ее трое детей, летящие навстречу Земле, потому-что там есть воздух, которого совсем не осталось на Темной звезде. Я поняла рассказ так, что червь символизирует новую жизнь, потому-что в истории второго мира тоже прослеживается зарождение новой жизни, и в третьем — при столновении планеты с землей так же образуется новая жизнь.

Второй подряд рассказ про деревенскую похотливую ведьму, мужиков-рабов и огромного пса — это перебор. Пёс, кстати, не обычный, а с половым органом именно в паху, иначе зачем уточнять это аж дважды — на 52 мин и 1-10-30. Я даже начала припоминать, слышала ли в других книгах подобные уточнения, типа «крючковатый нос на лице», «выпирающий кадык на шее», «ударился локтем на руке» и т. п.<br/>
Или, может, окажется, что это одна и та же деревня, просто после кошмарных случаев её переименовывают. Тогда надо дописать рассказ «Деревня Оборотово-Залесье» и получится трилогия. <br/>
Ещё немного с хронологией непонятно — девочка уходит спать, а утром перед отъездом упоминается, что ночь у пролетела так быстро, будто и спать не ложилась. А позже выясняется, что она всю ночь ревела и спала урывками. И, вроде как, это про одну и ту же ночь. Но, может, я не так поняла или что-то прослушала.<br/>
А прочитано хорошо, да.

Удивился комментариям и поэтому решил написать свой. )<br/>
Эта книга не о фантастике. Она о любви. И совсем не о романтической линии главных героев. Романтическая линия главных героев, на мой взгляд, слабее чем хотелось бы. Но об этом чуть позже. <br/>
Эта книга о родительской любви. Эпилог об этом красноречиво говорит. Ради эпилога стоило прослушать все до конца. <br/>
Что же касается романтической линии, то, наверное, впечатление было подпорчено эпизодами в лагере пленных. Слишком не обдуманные действия при второй встрече. И э, как не странно, автор красноречиво подчеркивает это, позволяя на людях высказываться главной героине там, где ей следовало бы помолчать, да еще автор намеренно указывает на статус героини в этот момент. Эпизод с эмбрионами не подходящий и, видимо, должен был бы обыграть отношение мужчины к тому, что его женщина беременна. В общем этот же эпизод можно было обыграть иначе. <br/>
Так же у автора есть пунктик относительно возраста, что прискорбно. (<br/>
Мне 35 и я старый по меркам героев книги. (

Рассказ произвёл двоякое впечатление. С одной стороны хорошо, но… не хорошо. Имеются две очень интересные идеи, но ни одной, ни второй не дано никакого развития. <spoiler>Первая идея — ‘аквариум’ и его обитательницы. Можно было ее развить по полной, и получилась бы социальная драма в стиле ‘Остров’ и ‘Не покидай меня’, ну может с меньшим трагизмом, поскольку в данной ситуации никого не ‘разбирают на запчасти’. Вторая идея — взаимоотношения землян с местными (‘мутантами’). Одни чуть ли не боготворят ‘тыквы’, другие тупо их едят. И если сейчас царит относительный мир это не значит, что конфликт исчерпан. Совсем другая драма, в которой ‘аквариум’ не важен, и его вообще можно заменить на какое-нибудь крутое брачное агентство. А больше внимания уделить трагедии взаимоотношений землян и ‘мутантов’ в вообщем и истории трагической любви между главным героем и его избранницей в частности.</spoiler> Ну а так, когда всё смешано и недоработано, рассказ воспринимается, как черновик или набросок.<br/>
Прочтение же замечательное. Спасибо!

Книга быстро увлекает, не оторваться. Сюжет интесный, динамичный, с красочными запоминающимися образами и сценами. В книге хорошо выдержан баланс между экшеном, описанием окружения, рассуждениями о высоком, романтикой (хотя тут на грани), количеством диалогов. Всё по делу без воды. Ещё есть не частый, но на мой взгляд добротный юмор, несколько диалогов хорошо повеселило.<br/>
Из минусов, на мой взгляд, несколько шаблонное поведение рядовых злодеев и злоупотребление приёмами вызывающими сильные чувства у читателя и нагнетающими драму, несколько раз замечал, что в такой-то сцене уже перебор и начинает походить на сцены из посредственных книг или фильмов.<br/>
Из хорошего ещё отдельная благодарность чтецу за то, как интересно он озвучил всех персонажей, с фраз барыги и урки, особенно в плане их подачи в озвучке, я вообще смеялся.<br/>
Слушал второй раз спустя много лет, но по сути как первый раз, тк всё забыл с первого раза кроме основной канвы сюжета. И я считаю, что послушал не зря, рекомендую.

«Я все ждал, ждал, когда будет официальная озвучка»<br/>
<br/>
Не видела сериал, не слышала ничего об этой серии книг. Можно сказать, что нельзя объять необъятное, как ни старайся, а скажу известную истину, повторенную и солдатом Ричардом.<br/>
«Хочешь, чтобы работа была сделана хорошо, сделай ее сам». <br/>
Очень рада, что Вы ждать не стали :)<br/>
<br/>
До чего же зажигательно прочитано! <br/>
Спасибо огромное с опозданием, но от души. <br/>
Не знаю, как бы кто, но Вы прочитали и сыграли расчудесно! Alex сержанта Хейксвилла похвалил, плюсуюсь, шикарный сержант! Полковник Гуден у меня наравне с ним в фаворитах, такой la puissance douce. А уж как звучал Шарп! Так и вижу Шона Бина. Весьма возможно, доберусь и до сериала когда-нибудь. Пока же второй раз послушала/посмотрела эту аудиокнигу, время в пути пролетело незаметно.<br/>
<br/>
Всё очень понравилось! <br/>
Спасибо Вам за пропущенное, но не упущенное удовольствие :)<br/>
<br/>
«– Слово чести?<br/>
– Слово чести.<br/>
– Как сказано в Писании, чтоб мне сдохнуть?»

Первый рассказ не получилось прослушать, при всём желании, — и без того необъяснимые перечисления кабинетов, вывесок, невнятные диалоги превращаются в белый шум от этой озвучки((<br/>
Второй — типичное женское фентэзи с попаданкой, которая только оказавшись в новом мире, становится высшей из высших, со всеми привелегиями и способностями. Ведёт себя вызывающе, поучает окружающих; трахается с одним, «скучает» по другому, которого видела полчаса. Король читает мысли нижних каст, но не смог распознать измену солдата, которого видит чуть не через день. Даже прекрасное прочтение не исправило это тошнотворное (лично для меня) произведение.<br/>
Третий — единственный понравился, хоть и не очень привлекателен поначалу гг-алкоголик) Но попаданство в мир грубой силы и примитивных радостей как раз позволило ему проживать свои достоинства, при этом проявляя благородство, щудрость и заботу. В итоге, там ему на самом деле гораздо лучше, а наш современный мир тоже не особо комфортен — о чём, собственно, и вопрос в названии)<br/>
<br/>
Обожаю истории про попаданцев, но этот сборник порадовал только на 30%.

ну, такое.<br/>
убить время поможет. шутки йумора, легкая эротика, в меру пафоса и глупости, а главное, никаких претензий на эпик.<br/>
это, если не придирацца. а вот если придирнуцца, то становицца совсем грустно.<br/>
отсутствие сюжета, как такового, толпа лишних персонажей и «сюжетных» линий, без начала и конца. даже основные персонажи ведут себя картонно, на ровном месте меняют мотивацию, прорезаюцца высосанные из пальца конфликты и так и остаюцца, неразрешенными, хотя, несколько предыдущих глав «герои» истерически корчились в панике. <br/>
черт, автор, даже свой выдуманный мир как следует продумать не удосужился.<br/>
и даже не думает это скрывать (хотя, как такое скрыть?).<br/>
и это боль.<br/>
приложив некоторые усилия из этого могла-бы получицца франшиза, вполне на мировом уровне.<br/>
да-да, этот уровень совсем не так высок, как его нахваливают пиарщики, так-что шансы были. <br/>
увы, автор не смог или не захотел сделать большее.<br/>
вывод, одноразовая, легкая поделка, под которую можно смело засыпать, не ставя на паузу, без риска, потерять что-либо.<br/>
единственный бесспорный плюс книги — озвучка булдакова.<br/>
он, как всегда, на высоте!

к сожалению не знаю((<br/>
это я цитировал статью из Иносми-что так себе источник((<br/>
но поиск я делал-услышав про глубокие связи Испании и России в видео лекции историка Книписа-про правление Екатерины 2ой, он там мимоходом упомянул что французского революционного генерала Шеррера разбили испанцы под командой генерала что учился воевать в России под Очаковом (Хосе Рамон Урути), получил много наград-и имел все шансы на отличную карьеру в России-но так его специально отослали учиться чтобы поднять уровень испанской армии-как истинный патриот вернулся. потом Книпис мельком упомянул о трагедии и испанцев в 1812-которых буквально штыками гнали на русских, а те только и думал и как бы перебежать на их сторону-поставил себе галочку изучить вопрос-но пока успехов не достиг.<br/>
видимо популярных источников просто нету(((<br/>
надо изучать работы профессиональных историков-специализирующихся на наполеоновских войнах.<br/>
я вот с большим удивлением узнал о тесных и дружеских связях Российской империи с Испанией при Екатерине 2ой и что испанская военная школа тогда обогатилась из таких источников как Суворов, Румянцев, Потемкин.

Ваше замечание, Михаил, совершенно справедливо. Я несколько неверно выбрала систему координат: если рассматривать деятельность чиновника коррупционера и взяточника в отношении государства и общества, то присутствуют все признаки паразитирования, – паразит потребляет ресурсы, нанося вред своему «хозяину» — государству, в котором он паразитирует, одновременно существуя в нём – это его же среда обитания. В рассказе г. г. – учёный-паразитолог – это всего лишь ресурс, который обогащает коррупционера, а не его хозяин. Следует обратить внимание на такой нюанс: в природе все симбиотические взаимоотношения (протокооперация, мутуализм) формируются, как правило, через этап паразитирования: паразиту «невыгодно» убивать своего хозяина, так как в этом случае погибнет он сам, поэтому отбираются гены, обеспечивающие меньшую вирулентность паразита, а ещё лучше (в идеале), когда совместное сосуществование приносит пользу обоим. Иногда бывает так, что чиновник – коррупционер и взяточник – потребляет ресурсы здесь, а среда обитания у него совершенно в другом месте, тогда шансы, что он когда-то станет менее «зловредным» становятся минимальными. Государственная система борьбы с коррупцией подобна иммунитету – чем, она сильнее, тем эффективнее борется с этим явлением. Насколько я знаю, в Сингапуре достигли «экономического чуда» во многом благодаря хорошо налаженным механизмам борьбы с коррупцией и взяточничеством.

Про «алчных хозяев жизни» может Вы и правы!<br/>
В принципе, если разобраться, алчные все.За исключением некоторых маленьких детей, которые игрушками делятся, а не отбирают себе, что понравилось.<br/>
Есть такие добряки.<br/>
<br/>
А так все хотят и заработать, и карьеру сделать.Алчность можно заменить на более приятно звучащие «ненасытное трудолюбие»,«трудоголик»,«немогубезработыскучаю».<br/>
<br/>
Кто не жаждет личной наживы? Хотелось бы посмотреть на это чудо.<br/>
<br/>
«Мир, в котором нет места добру и любви».<br/>
Вы серьёзно?<br/>
Практически каждый купался в обожании своих родителей.А что говорить про дедушек и бабушек, которые дарят столько любви, что её хватает на всю оставшуюся жизнь!<br/>
<br/>
Тепло семейного очага, защищённость своего дома, уют, что ещё надо для счастья?<br/>
Конечно мир в стране.Чтобы твой дом не разрушили и не отобрали.<br/>
<br/>
Даже если вырос сирота, даже произошло самое страшное, мама отказалась растить и любить.И тут человек имеет все шансы создать свою семью и растить своих детей в любви, заботе и понимании.Хотя некоторым проще выпить, к сожалению.<br/>
<br/>
Почему так мрачно?

Хм… Вы не прочувствовали всего драматизма. Видимо нужна аналогия:<br/>
Вот представь, что тебя после аварии похитили, посадили на цепь и периодически кололи нейролептиками… Со всеми вытекающими. Не давали книг, полное информационное голодание.<br/>
Постоянное психологическое давление.<br/>
И так в течении нескольких лет…<br/>
Твоё психическое состояние будет под вопросом, не так ли? Все близкие наверняка уверены в твоей смерти. Твоя квартира давно продана, если была. Связно мыслить тяжело (последствие нейролептиков). Поговорить с людьми внятно — нет возможности…<br/>
Ну, вот представь, что к тебе сегодня подбежит грязная, распатланая нищебродка (к тому же ещё и вонючая) и будет что-то бормотать не умея связать 2 предложения… Наверняка, Твоя естественная реакция*ну… Наверное оказаться подальше от невменяемой сумасшедшей?.. И так поступит 95% населения!.. Может я не прав, ну — тогда ты те редкие 5% (у которых могут быть свои мотивы или интересы помочь ей) которые ей так или ИНАЧЕ — помогут. <br/>
<br/>
Увы. Но… Шансы встретить в таких людей в РЕАЛЕ — стремятся к нулю. :(<br/>
PS<br/>
Так как можно не видеть драматизма и трагедии в данном рассказе?!.. ;)

ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.<br/>
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами<br/>
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков

Описание<br/>
Дикие лебеди — произведение Г. Х. Андерсена, знакомая большинству детей мира уже много лет. В нём повествуется о детях короля, которых невзлюбила его вторая жена. Благодаря наговорам смогла изгнать одиннадцать сыновей и одну его дочь из дому. Королевичи были обращены ею в лебедей, а дочку она измазала соками и мазями настолько, что король не узнавал её и выгнал из замка. Принцесса узнает, что на одном из озёр появляются 11 лебедей, идёт туда и видит, что ночью они обращаются в её братьев. Ради их спасения она готова на всё: плести рубашки из крапивы и принять обет молчания на время работы. Сказка учит преданности, терпению и тому, что никогда нельзя сдаваться.<br/>
Другое название<br/>
De vilde Svaner [ориг.] Жанры: Сказка/Притча<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)Альтернативные озвучки<br/>
Абрамович Александр <br/>
Совушка СонюшкаАвтор<br/>
Андерсен Ганс<br/>
Исполнитель<br/>
Водяной Александр<br/>
Рейтинг<br/>
8.76 из 10<br/>
Длительность<br/>
1 час<br/>
Год<br/>
2021<br/>
<br/>
Комментарий написан в 08.12.25.

Начну с того, что книга мне очень понравилась. Мне даже захотелось послушать другие произведения этого автора, жаль на сайте больше нет.<br/>
А теперь о книге. Мне очень понравились иносказания, использованные автором, для обозначения не очень приятных слуху слов: нефритовый стержень и пещера наслаждения (второе определение довольно таки..), а так же имена героев (нежный дельфин от.д.). Глав.герой сначала мне очень нравился, его любовь и забота о третьей, но я разочаровалась в нем когда он предал своего «благодетеля» (ведь тогда он думал о нём так и всё равно сделал эту мерзость..).<br/>
Описание «этих» сцен было не приятно, а т.к. я слушала с мамой ещё и очень неловко (я быстренько мотала это безобразие), неужели нельзя без этого?…<br/>
<br/>
P.S. Большая благодарность Татьяне Ненарокомовой за прекрасное чтение.

Между национал-социализмом и социализмом нет ничего общего, кроме слова социализм. Гитлер позже признавался, что оно там появилось случайно. Изначально партия планировалась называться национал-либеральная. Второе слово неважно, тут вообще ключевое слово «национал». В концепции NSDAP уничтожены все принципы социализма — интернационализм, классовая борьба, неприятие частной собственности. Сделана ставка на расизм, милитаризм и антикоммунизм. Если посмотреть трактовку Гитлером его «социализма» — то это скорее смахивает на идеологию итальянского фашизма. Думаю именно поэтому в СССР была частая подмена понятия фашизма и национализма в СМИ, т.е. Германия подходила под оба течения. Как по мне фашизм более прогрессивный и современный чем нацизм. Нацизм — это уже совсем что то пещерное, хотя корни у них схожие.<br/>
<br/>
Поэтому сначала неплохо бы разобраться в вопросе, прежде чем писать такие категоричные глупости.

Нет, я совсем не говорила о том, что информация балласт. Моя мысль была «Мне кажется, ум выхватывает из произведений только то, что ему знакомо, что вызывает интерес». Если в то время, когда я читала «Суламифь» тема секса была мне неинтересна и не знакома, то мой ум ее и не заметил. Так же как и Вы не запомнили про высокие груди и курение. А во втором комментарии раскрыла, что не все взрослые люди помнят и используют информацию из учебников, но не потому что она не нужна, а потому что этим людям она не интересна. Ум цепляется в разговоре, в книгах, песнях только за то, что ему либо интересно, либо болит. Поэтому и некоторых комментаторов ниже зацепили во всем произведении только груди и сигареты.