Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.75 из 10
Длительность
37 часов 36 минут
Год
1977
Альтернативные озвучки
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В аудиокниге «Тихий Дон» Михаила Шолохова ярко показана классовая борьба в период гражданской и империалистической войн на Дону, о нелегком пути казачества донского дорогами революции. Сама жизнь говорит со слушателями – запахами просторных степей, свежестью ветров, стужей и зноем, живой речью персонажей. Невозможно забыть искреннюю любовь Григория Мелехова к красавице Аксинье, его поиски правды и мучительную судьбу, пылающую в огне гражданского противостояния.
Поделиться аудиокнигой

101 комментарий

Популярные Новые По порядку
Сколько читаю, смотрю (старый фильм), слушаю — всё не досыта, всё мало, мало, мало…
Низкий поклон и горячая благодарность от всего сердца великим актёрам, режиссёру, прекрасным исполнителям — чтецам! И Автору этого романа. Бесконечного и бескрайнего как сама Жизнь!
Ворона
Гм… Простите, о каких прекрасных исполнителях — чтецах вы говорите? Чтец здесь и в самом деле прекрасный, но только один: Михаил Ульянов. Боюсь, что вы промахнулись местом, куда вписать эту рецензию. В следующий раз повнимательнее, пожалуйста.
Какое же сказочное озвучивание! Даже читая, все сжимается внутри и трепещет, а слушая, не могу ни плакать. Ах, какой самобытный язык! Жизнь казачью знаю не понаслышке, а из воспоминаний дедушки бабушки. Они были 1893 и 1895 года рождения. Через какие муки прошло наше казачество! Сколько казаков положило свои головушки, а из кулаков у большевиков и не вышли. Слушать всем обязательно!!!
Rina
Слава Господу нашему Иисусу Христу!
Любо!
Rina
Как Вы хорошо написали. У самого тоже сердце изнылось от переживаний
Rina
ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
Фантастическое произведение! Сложно подобрать слова, чтобы описать всю гамму чувств от прослушивания этой книги. Книга, конечно, не для школьников, а для более взрослой аудитории.
Учиться, учиться и учиться… современным чтецам мастерству озвучивания. Низкий поклон и вечная память Ульянову Михаилу Александровичу! С таким прочтением можно фильм не смотреть — просто слушать и наслаждаться произведением.
Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был. Сейчас, как говорится, «кайфанул» прям.
Озвучка на 5++
Заур Ахмедов
Каждому произведению своё время
Заур Ахмедов
Ваше «кайфанул» было последним доказательством, что слушать нужно срочно:)
Сильная книга. Всем кто на пути воина и готов мужественно смотреть в глаза жестокому миру — слушать обязательно. Григорий отличный образец настоящего мужчины, а благодаря размеру произведения я прямо прожил жизнь вместе с главными героями. От сюжетных поворотов захватывает дух. Каждая утрата переживалась мною. Ведь так и мы когда то потеряем всех своих близких, и все что у нас останется, — это понимание того что скоро мы встретимся там, в лучшем мире. Если заслужили это право. Если прожили достойно. А поэтому — не дрогнув — будем идти до конца. Как бы тяжело не было. Улыбаясь и сражаясь даже тогда, когда поражение очевидно. Как же это красиво, верить в свою победу до последнего! А пока, если ДАЙ БОГ, наши дорогие нам сердца рядом с нами, максимально дарить им свою любовь и поддержку, не обращая внимания на обиды, потому что потом это будут лишь воспоминания
Ох, давным давно это было! Читал М.Ульянов на всесоюзном радио! сейчас нет ничего подобного, жаль юность вспоминается.Браво!
Александр Старков
С нетерпением ждали прочтение следующего фрагмента произведения!
Замечательная озвучка, великого артиста. Советую всем послушать это произведение.
Необыкновенное чтение гениального произведения!!! Эмоции, талант, чувственность и проникновенность соединились в мастерстве Автора и Чтеца. Браво!!!
просто замечательное произведение!!! слушаю с удовольствием!!!
Невозможно оторваться от прослушивания. Великолепный живой и образный язык. Великая вещь!
Отличная книга и великолепная озвучка. Я под огромным впечатлением. Шолохов прекрасен!
Orysua
Книга хорошая, вот только это не Шолохов. Общеизвестно, что Шолохов этот роман скомуниздил.
Tata Tarasova
«Тихий Дон» — не анонимное произведение. Оно было опубликовано Михаилом Шолоховым, и соответственно его следует считать единственным автором до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Г. Хьетсо и др. «Кто написал „Тихий Дон“?»
Orysua
«Чужие сумки соберём… потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится»
М.Шолохов
Шолохофилы как антидарвинисты: для них никогда не будет достаточно доказательств.
Tata Tarasova
Пусть эксперты доказывают или опровергают авторство Шолохова. Я прослушала прекрасную книгу в прекрасном исполнении. И это книга М. Шолохова «Тихий Дон». Для меня это имеет значение.
Orysua
Для меня довольно часто интересно, слушая, ещё и вести с известным и интересным мне авторот беседу о том, что ему удалось в произведении, за деньги или зачем писал, удача-нет, будет ли продолжение, благодарен ли я автору и т.д. и т.п. Поэтому важно понимать, кто скрывается за Шолоховым — казак или как? Анализировать умею и люблю, а действовать — надо.
Никита Зотов
Анализировать умеете не только Вы… Для меня нет убедительных доказательств того, что автор не Шолохов.
Orysua
Шолохов м б несчастным человеком, если его назначили автором. Ш — вообще такая буква, Шекспир (может быть) — тоже не автор
Никита Зотов
Уважаемый Никита Зотов, не хочу навязывать мнение, могу порекомендовать хотя бы в Википедии статью «Проблема авторства „Тихого Дона“, там и в нете полно материала анализировать. Для меня лично доказательство хотя бы то, что по-настоящему хороший писатель автор „Тихого Дона“ не мог бы участвовать в травле Пастернака, Синявского и Даниэля, поскольку „гений и злодейство две вещи несовместные“ (Пастернака он явно не травил, но в западном интервью лягнул таки).
Tata Tarasova
Мне кажется, что гений и злодейство совместимы. История знает много примеров…
Tata Tarasova
Я их тоже не люблю, хотя я и антисоветчик
Никита Зотов
Почему вы их не любите?
Алексей Мартинкевич
Да кто же это шушеру любит? С ними и имеют-то дело за деньги и только нищие духом:)
Никита Зотов
Значит, ты русофоб.
Николай-Теодор_Ко
«Опять бью мимо…»:)
Супер слушаю третий раз!!!
Александр Гринько
Я тоже слушаю точнее еще и перечитываю раз наверное 4й но вот конкретно с этим прочтением почему-то возник вопрос! А точно это все повествование? Просто заметила что некоторых моментов, которые я выделяла в книге нет… такое ощущение что шло сокращение текста в некоторых местах. Безупречная работа М. Ульянова — отличное оформление но может мне так кажется, что здесь далеко не все…
Превосходная книга, великолепный чтец, какое точное понимание написанного, Ульянов -глыба, титан
Спасибо за приятно проведённые вечера, в компании с Михаилом Ульяновым!
Озвучка очень эмоциональная. Было интересно слушать.
Ни один военный специалист не нашел в произведении Шолохова ни одной недостоверной информации про все военные описания в книге! Шолохов по крупицам собирал документальные сведения и собирал их воедино, а ведь на момент выхода романа ему было меньше 25 лет (родился в 1906 году)- у меня мурашки по коже. Я в свои молодые годы, когда должна была в школе проходить этот роман по теме, далеко не так трепетно относилась к истории (сейчас мне стыдно), и, слава богу, что, наконец, доросла до этого и начала более глубоко изучать историю, заново прочитывать книги… и да, куплю книгу, постараюсь найти в старом издательстве и буду бережно хранить и чтить ее. Великий роман!
Смешно так коментарии эти читать аж жуть, не понимаю я браты?
Это лучшее произведение 20 века всего!!!
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь
НО Я БЫЛ ТАМ…
Но сначала вступление…
1. Шолохов не 1905 года рождения, а не 1903… старые дела,
круто атаманил молодой Михаил, и во времена эти походил на
странно уродливую в рмане фигуру Михи Кошевого, но даже тогда
беспредел не приветсвовался и Шолохову светила вышка, но…
батя его, кореш Харлампия Ермакова(сиреч Гришка Мелихов),
привез поддельную метрику, хитрец, бывший писарь, заменил 3 на 5
и сына с расстрела ссоскочил, по комсомольской линии его наказали
и погрозили пальцем — ведь по хорошему мочил Михаил кулаков, бандитов
вообщем пацан был правильный…
Объяснять Вам гражданы что такое 2 года по тем временам вы все равно не поймете.
Гайдар-Голиков в 16 командовал полком — а это 1000 штыков…
2. Соавтор Шолохова.
Ну конечно у Шолохова были соавторы и первого он не скрывал.
Он всегда говорил — книга Война и Мир Толстого всегда лежала на столе
пока я писал этот роман.
Парраллели:
— Смерть Пети Ростова и смерть Анны Погудко
— Купание в пруду полка Болконского — Григорий и Петр Купаются на 1 мировой
— Неприятие глупости воины Ростовым — мелехов рубит австрияка
— Болконский якобы умер на поле боя — Отцу мелехова пришло письмо осмерти сына
И еще много других — найдите еще 6 сами…
3. Главный герой Харлампий Ермаков — НЕ ЕСТЬ ТОЧНО ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ!
Это очень важно. Григорий неграмотный казак, и не мастер рассказа.
Хотя и пишет и читает и не дурак. Я читал протокол допроса в ГПУ
Хпрлампия Ермакова — он отрицает участие в расстрелах, но обратите
внимание на почерк, это не почерк Гришки, это красивый, четкий,
с завитушками почерк человека, не только грамотного, но и образованного.
Он умеет грамотно описывать виденное, обладает юмором, любит выпить и поговорить
со своим другом и корешем — отцом Михаила, Миша грел уши, и все запоминал.
4. 2-й соавтор.
Тетрадь в зеленом переплете была. Ермаков подобрал эту тетрадь у рненного казака,
и отдал писарю — но не своего полка, а отцу Шолохова. В ней реально былизаписи
их Миша отобразил все как на картине маслом художник Рубенс.
Теперь главное — очем книга. О моем времене браты, и онас балтийцах в натуре
сказано несколько строчек, и рубал нас Гриша, да и мы казчкам жилы резали…
Все правда…
Про че же книга… Да вроде бают про невозможность 3 пути когда две силы
рубаются не на жизнь а насмерть, нельзя отсиживаться когда надо четко сказать
белай ты али красный… да… и про это и про дружбу фронтовую, которую
пронесли станичник через все войны, про то что если встал ты в строй то
бегать уж не моги, а то из тебя дух выпустят свои же товарищи,
придушат в кубрике или пулю дадут как в Чапаеве.
Про любовь, про смерть да и про жизнь, нашу недолгую…
evgenermakov
Про штокманов ибн давыдычей, замутивших оную грязь, кровь и смерть ничего не раскрыл, братец
ThumbsUp
Хорошо там было сказано; ишь, приехал сволочь, мужиков переделать захотел."
Аудиокнига выше всяких похвал, не могу отойти от впечатлений которые испытал. Начало среднее а потом берет за живое все больше и больше.
Первый раз я читала Тихий Дон в школьном возрасте… и не смотря на юный возраст каким то глубинным не понятийным чувством приняла это произведение как стихийное бедствие, грозное, неумолимое и величественное. Не понимая в силу отсутствия опыта многие моменты и в человеческих отношениях и в истории ощущала глубокую и всеобъемлющую правду описываемых событий. Сейчас, прожив большую половину жизни все что было прочувствовано когда то приобрело еще большую глубину и скорбь… Слушаю необыкновенное прочтение Михаила Ульянова… до кома в горле, все события и лица как живые… Сколько читаю, смотрю или слушаю произведения о непростых временах с точки зрения женщины — тяжело, но примеряя на себя как то переносимо. А вот быть мужчиной! Как же это страшно и ответственно!!! И как важно когда мужчина воюет, что бы дома его любили и ждали!
О «Тихом Доне» уже много сказали, но мало кто интересного сказал о работе чтецов. Михаил Ульянов в качестве чтеца «Тихого Дона» более всех подходил на тот момент — он какой-то очень народный, но не казак — чувствуется по его манере; прочитал роман как истинный русский человек, как русский мужик, причем очень энергично, как всегда. Представил себе, как Иннокентий Смоктуновский прочитал бы «Тихий Дон» — невольно улыбнулся, несмотря на то, что Смоктуновский — гениальный декламатор. Терновский читает как диктор, но не как чтец, а здесь все-таки нужна декламаторская работа, что и выполнил Михаил Ульянов на пять, но без плюса. Однако надо отметить, что для 90% любителей аудиокниг — в самый раз, особенно для тех, кто мало или вообще не знаком с казачьей жизнью, казачьим говором. Все-таки, казаки — это субэтнос и у них свой неповторимый образ жизни и произношение, чего никто из чтецов не изобразил в прямой речи. Как всегда, хромает аутентичность аудиотекста.
Давно не получала такого наслаждения от шикарного прочтения Ульянова… Присоединюсь к восторженным отзывам! ??Браво и спасибо что вдохнули жизнь в роман.
Браво!!! Михаил Ульянов виртуозно озвучил данное произведение. Удивительно, как он вдумчиво читает каждую страницу романа.
Казак По-тюркски кыз ак-белая женщина, Атаман-Ата мин, я отец, глава… каймак-сметана… Так кто они? откуда их корни?
Назиф Фатхутдинов
Донские казакИ — русские люди.Русское казачество всегда было форпостом границ русского государства.А также они крестьяне.А у донских своебразный диалект русского языка от многовекового общения с малороссами, южными русичами.Которые в своё время впитывали и переплавляли культуру и язык соседних народов живущих там же, на южных границах России.
То же о чём пишете Вы скорее относится не к казакАм, а к казаХам.Тюркскокоязычному народу проживающему с древнейших времён в Центральной Азии.Сегодня — это государство Казахстан.
Комментарий от потомственной донской казачки.
Филинкова
Не убедили… с казахами у нас язык схожий… у казахов нет атамана (ата мин-я отец или главный)казаки произошли наверное от кочевников которые совершали набеги на русские земли их рожали кыз ак (белые женщины!
Назиф Фатхутдинов
Думайте, что хотите я из рода русских донских казакОв.Никогда мои предки никаких набегов не совершали.Они Защищали всегда Русские земли от набегов кочевников и не только кочевников.Да, у казакОв сформировалось и до сих пор существует воинство.Да, у казаков есть атаманы.Но Вы не внимательно прочли мой комментарий.
Что касается языка, а точнее диалекта, то все пограничные национальные поселения издревле взаимодействуют с другими народами.А поскольку русское казачество всегда несло на себе функции того, что в современном мире называется пограничными войсками, то они неизбежно сообщались с другими народами. В том числе и с татарами.

И часть тюркских слов, в том числе и тюркское атамин, переплавилось в русскре атаман.
Кстати, в русском языке очень много слов с тюркскоязычными корнями.Это ведь так, естественно для всех языков.
Так, что не нужно придумывать новые национальности и историю народов, там где её никогда не было и быть не могло.
Лучше откройте учебник истории, в том числе и истории языка и внимательно прочтите.
Филинкова
Ой да ладно. Вы бы хоть российскую википедию почитали. ) Регулярные набеги на Турцию, Крым, калмыков, ногайцев ради грабежа и добычи. Морское и речное пиратство. Эпизодическое участие в работорговле. Массовые убийства якутов 1640-е годы. Про участие казаков в геноциде коренных народов Сибири можете почитать здесь. fishki.net/anti/2403997-genocid-russkimi-malyh-narodov.html
А то придумали себе вымышленный мир «светлых героических предков» и живете в нем.)
taimir
Итак продолжим.
Я родилась в сибирском городе основанном в 1724-м году.
Вот его история основания и того, как и откуда пришли на эту землю мои предки.
В 1724-м году по указу Петра Великого полковником Лихаревым была предпринята экспедиция в Сибирь с целью дойти до границы с Китаем и установить там пограничные крепости.К нему была прикомандирована сотня донских казаков.
В Сибири эта экспедиция сплавлялась по реке Иртыш от её устья к истоку.Лихарев действительно дошел до истока Иртыша.Он до сих пор называется Чёрный Иртыш и самый исток находится на территории Китая.
Так вот.Практически у самой современной границы с Китаем экспедиция столкнулась с войском джунгар, которые там проживали.Произошло очень тяжелое и кровавое столкновение.
В результате Лихареву пришлось вернуться по реке назад и оказавшись в очень красивом ущелье со всех сторон окруженном горами Лихарев принимает решение установить пограничную крепость в этом живописном и недоступном для набегов месте.
Крепость была назана Усть-Каменная.Впоследствии превратившаяся в замечательный город Усть-Каменогорск.
В последующие два, три десятилетия сюда потянулись переселенцы и вокруг крепости начали создаваться сёла.Переселенцами в основном были крестьяне, в том числе и донские казаки.Так на этой земле появились мои прямые предки со стороны мамы.
Примерно в 1736-м году в десяти километрах от крепости возникла казачья станица Верх-Ульбинская.Это село откуда пошла вся моя современная ветка со стороны мамы.
Что любопытно, село неофициально стали называть Согрой.С этим названием уже давно влившись в город оно живёт до сих пор.Теперь это уже официальное название этого микрорайона города.
Согра — название географическое.Оно означает непроходимый лес, болото.Меня это всегда интересовало, поскольку сейчас там уже давно нет никакой тайги и болотце сохранилось совсем крошечное.
Так вот.Первопоселенцы и основатели этого села для того, чтобы очистить и поселиться на этой благодатной земле(а земли там такие же как на Украине.Почвы чернозёмы.)выкорчовывали тайгу и осушали участки земли.
Никаких других людей там до них не было.Тем более кочевников.Для проживания, которых как известно нужна широкая степь.Никаких набегов не было и быть не могло.Слава Богу и джунгар эти земли не интересовали.Поэтому мы до сих пор живём с казахами(я имею не политические элитки, а простоые народы)в мире и согласии.
Вот такими завоевателями и разбойниками были мои предки.Славные, добрые, чудесные донские казаки.
А Вы если Вам так угодно продолжайте и дальше изучать историю по заказнЫм википедиям.Обманывать себя и других.
Филинкова
Лубочная картинка! Хочется уточнить, что поселенцы были разные )) Вот что пишут о ваших краях дотошные краеведы;
В 1760 году был издан сенатский указ о заселении земель возле Усть-Каменогорской крепости крестьянами. Указом 1765 года помещикам предоставлялось право ссылать своих крепостных в Сибирь с зачетом сосланных в рекруты. Для закрепления крестьян на новых местах необходимо было обзаведение их семьями. По предложению Сибирской губернской канцелярии Сенат постановил подлежащих смертной казни колодниц ссылать в Сибирь в верхиртышские крепости для выхода замуж. Так формировалось население Усть-Каменогорской крепости и ее окрестностей. "
Всё в лучших традициях РИ! Донские казаки в своей массе были служилыми людьми, и возможно они не только сеяли, но и выполняли жандармские функции ))
Назиф Фатхутдинов
Казаки совершали набеги?!!! Никогда о таком не слышала! Этого просто не было. Казаки всегда защищали свою землю от набегов. Они жили на границах и в этом был смысл казачества. Хотя их желанием во все времена было не воевать, а мирно возделывать поля. Русские цари отправляли на границы сорвиголов, склонных к бунту, но не преступников, тех отправляли в места более удаленные. Эти мужчины женились на красивых, здоровых и сильных женщинах, которым приходилось заботится о детях, урожае, скоте — вообще обо всем, когда мужчины вынуждены воевать. Отсюда пошло «коня на скаку остановит».
Crocus
Ну, набеги казаков просто принято называть не набегами, а «первопрходчеством» или ещё как-нибудь духоподъёмно типа «Сибирский поход»… А по сути-то всё то же: убийства, грабёж и беспредел.
Eighth_Waft
Чушь несёте и полное враньё.
Филинкова
А вам не только кавказские рассказы Льва Толстого перечитать следует, но еще и поэму Тараса Шевченко «Кавказ», желательно на языке оригинала.
Helga
Учту Ваше пожелание.Действительно давно не перечитывала.Правда украинского я не знаю.Хотя у Гоголя родным всегда был русский.Диалект малороссийский, а язык русский.Только боюсь Вас разочаровать моё мнение от этого не изменится.Я к счастью русофобией не страдаю.
Филинкова
Толстого не раз обвиняли в презрении национальных интересов, или в русофобии, как вам угодно. И отчаянно купировали его произведения. Впрочем, не будем и его идеализировать. В домашних кулуарах в разговорах с другом Гольденвейзером он откровенно признавал, что не на стороне своего государства, а на стороне угнетенных народов, в частности Польши и Финляндии. В публичных же выступлениях рассуждал примерно так: если бы не мы, то они нас… (не правда ли, это очень что-то напоминает?)
Но как писал сам Толстой, «герой» его произведений ― «правда». И если вслух публично не высказывался прямо по многим острым вопросам, то за него это сделал его литературный гений.

«О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» («Хаджи-Мурат»).

О количестве участвующих в завоевательных войнах донских казаков вы можете узнать сами, эта информация в открытом доступе.

Что касается языка, то, ну право же, стыдно читать такое. Или в нынешнее время уже изменили программу филфаков, и история языков изучается иначе? И не признаются уже равноправными три языка в восточнославянской группе?
Helga
Я советую о моих представлениях о казаках прочесть здесь же в предыдущих моих двух очень больших комментариях.Повторяться не буду.
Что касаемо Толлстого.Личность его несомненно не однозначная.Как впрочем не может быть в принципе однозначным гений.А то, что он был Гений это однозначно и не оспаривается.Но даже гении живые люди и могут ошибаться, в том числе и в своих убеждениях.
О чеченцах.Вообще Кавказ всегда был невероятно сложным регионом с точки зрения геополитики.Уж очень лакомый он кусочек для очень многих стран.В том числе и для англосаксов и турок.Вот именно поэтому России приходилось и приходится в том, числе и с оружием в руках сражаться за этот регион.Он является южными воротами в Россию.А Россия тоже очень лакомый кусок для иностранных агрессоров.
Что касается непосредственно чеченцев и взаимоотношений с русскими.Действительно отношения двух этих славных народов в течении нескольких веков мягко говоря не были дружескими.
Известно ли Вам, что чеченцы — народ воин и у них существовала, а скорее и сейчас существует кровная месть.Это означает, что за каждого убитого члена чеченской семьи вырезается всё мужское представительство убийцы включая грудных младенцев.Так, что я бы не стала представлять чеченцев несчастным и беззащитным народом.При всём моём глубоком уважении к этому народу.
Мне и лично приходилось сталкиваться с представителями этого народа.Ребята суровые и очень серьёзные.
Что касается кавказских воин 19-го века.Ведь в конце концов великий чеченский полководец Шамиль проехав через всю Россию очень пожалел о том, что столько лет воевал с Россией.Факт общеизвестный.И как Вы объясните то, что сегодня пожалуй самыми преданными России и показывающие чудеса храбрости и воинской доблести в войне на Донбассе именно чеченцы.
О языке.Я не знаю по каким учебникам русского языка Вы учились.Но я на уроках русского языка в 5-м классе изучала диалекты русского языка.А украинский язык искусственно созданный язык для того, чтобы противопоставить его русскому.Это тоже общеизвестный исторический факт.
Филинкова
В который уже раз вы демонстрируете воинствующее невежество. Буквально во всем.
Helga
Неужели? Я рассказывала исключительно историю своего края, своего села и своей семьи.Что ж не всем правда нравится.Я к этому уже привыкла.Видно мы по разным учебникам в школе учились.Печально.
Кстати, рекомендую познакомиться с «невежеством и безграмотностью» моего земляка писателя Анатолия Иванова.В частности с двумя его романами.«Вечный зов» и «Тени исчезают в полдень».Очень многим мозги проветривают.
Филинкова
ну вообще современная наука смотрит на формирование казачества несколько иначе чем история 19 века-по которым написаны учебники. там за основу все таки выступают татары-только не на народ. а правильнее сказать ордынцы (этнически там сборная солянка).
казак-в переводе «вольный» в Орде означал низшую имущественную ступеньку война. Это тот с кого ничего кроме службы не возьмёшь. конь+оружие+личная свобода. естественно Орда таковых помещала на границах (грабить у них нечего-а быстрая и легкая на подъем конница нужна как раз на рубеже) В процессе разложения ордынского государства-эта вольница начала жить что называется обычаем что был похож на казачий. именно туда направлялись наши беглецы, мигранты, вынужденные переселенцы, ссыльные-и интегрировались в эту структуру жизни и военной организации. однажды поток населения стал столь большим -что практически за несколько поколений заместил исходный. возникла уникальная общественная структура. Религия, культура, менталитет русский-а образ жизни, военная организация и вооружение ордынское.
неправильно говорить что казаки заимствовали все это у татар. они буквально вросли в татарскую военную организацию как тело в одежду)) столь значительный вклад нельзя называть простым заимствованием.
поэтому все казачье военное мастерство, их тактика и стратегия, их оружие и взаимодействие с конями. это и было знаменитое и непобедимое войско Орды-в то время когда самой Орды уже давно не было. именно глядя на казаков можно понять на сколько страшным врагом была Орда до изобретения огнестрела.
Евгений Бекеш
Вы Евгений, конечно прекрасный комментатор.И я отношусь к Вам с большим уважением.Но где Вы в моих комментариях увидели речь о заимствовании? И потом Вы, что хотите сказать, что я не знаю своих корней? Я никогда не пишу о том, чего не знаю.А если что-то мне не совсем известно я обращаюсь к научным источникам.
Вы видимо, что-то не совсем правильно поняли в моих словах.Единственное где я упоминала о возможном заимствовании это речь о слове.О языке.Я говорила о русскх диалектах и их взаимосвязи с другими языками.В частности с языками тюркскими.
Филинкова
ну мне показалось вы изложили версию-а целиком русском формировании казачества. это было в принципе невозможно. никакой русский опыт не мог позволить выжить в этих местах, надо было осваивать тысячелетний -кочевой. и набеговая экономика у казаков тоже вроде как ни историками ни писателями ни отрицается. чем бы собственно они там жили? царское хлебное и денежное жалование раз в год и с задержками. пахота -сильно позже. промыслами занимались в основном иногородние-те кого в казаки уже не приняли-и это тоже сильно позже.
просто казаки ходили в набег, на народы которые сами жили набеговой системой. а не на оседлые.
собственно даже в Тихом Доне об этом есть-там упоминается как возникла разница между Низовским и верховым казачеством.
во времена Шолохова это уже история-но например при Разине:
«Федор Шелудяк начал сбирать ватагу для набега на кочевавших за Волгой ногайцев. Кроме бурдюжного сброда, в ватагу пошло немало из станичной голытьбы. Кому не хватало оружия, коней или сбруи, выпрашивали их у более домовитого станичного казачества, договариваясь по возвращении из набега поделиться с хозяевами своею добычей»©
Евгений Бекеш
Нет.Я писала немного о другом.Было в одном из комментариев обронено такое понятие, как Сибирский поход.И поскольку человек упомянул статью достаточно сомни тельного содержания из википедии.Я решила рассказать в общем то не научную, а народную версию истории освоения Сибири.В первом своём комментарии в этом ключе дала небольшую историческую справку об освоении Сибири.Затем перешла собственно к краеведению и рассказала о зарождении своего родного города и села с которого пошел мой собственный род в Сибири.Род мой по линии мамы исходит из донского казачества.Это очень древняя история.Никаких обобщений я не делала.
Филинкова
Из уважения к вам: не мечите свой бисер перед… Как говаривала Раневская: “Мозги не брови, не нарисуешь”.
Ярослав
Как Вы правы к сожалению.И гениальная Раневская тоже.
За поддержку большое спасибо!
Crocus
Я успела прочитать ваш ответ на мой комментарий, прежде чем все удалили. У меня были упомянуты все «кавказские» рассказы Толстого и то, что в них Толстой весьма красочно описывал зверства русской армии (включая казаков) во время завоевательных походов. Что ж, у Толстого и при жизни, и после смерти цензура изымала именно это, самые страшные эпизоды покорения Кавказа.
Увы, ваш ответ был из категории «не все так однозначно». Дескать, бывали и среди хороших казаков дурные люди.
Так вот. Как только эти «хорошие» люди вступают на чужую землю, чтобы ее отнять, как только они начинают убивать, разрушать и грабить, они тут же перестают быть «хорошими».

У Толстого в «Хаджи-Мурате» есть такой персонаж Петруха Авдеев, солдат-рекрут. Его там в конце концов убивают. И знаете, что пишет писарь в письме его родным? Что он погиб, «защищая царя, отечество и веру православную». Защищал Петруха родину, участвуя в ЗАВОЕВАТЕЛЬНОМ походе. Похоже, такая антиномия ни во времена Толстого читателей не смущала, ни теперь.
Так вот Петруха этот был ну невозможно положительный. Он и воевать-то пошел вместо брата родного, отца многодетного семейства. И был непьющим и очень работящим, в отличие от пьяницы и лодыря брата. И отец с матерью его очень любили. И скромным был, и добрым.
А теперь расскажите про все эти его достоинства тем, кого он убил. И это не только воинственные горцы. На Кавказе творился самый настоящий геноцид с уничтожением мирного населения.
Helga
Да, я уже убедилась, «хороший» и «плохой» — это очень относительные понятия. Народы Кавказа всегда довольно всегда успешно убивали друг друга, а казаки, так сказать, присоединились к собранию. Это же всегда было местом «мягкой ссылки», всегда была возможность, что ссыльного убьют. Если Вы пытаетесь мне объяснить, что государство российское расширилось не без насилия, мне это известно.
На Кавказе болеет 50 национальностей, и отношения между ними очень сложные. Мне несколько раз говорили «Я сижу за одним столом с тобой, а с ,»Имярек" за один стол не сяду, потому что он
такой-то национальности. Вмешиваться нужно очень осторожно, и лучше с вином.
Так что да, не все так однозначно.
Crocus
Вмешиваться не нужно никак. «Присоединяться к собранию» тоже. Народы Кавказа, как и другие народы, сами должны были решать, как им жить. Так что все однозначно.

И вы этим своим ответом, как и удаленным прошлым, вновь уводите в сторону.
Helga
Кого я «увожу в сторону»? От чего? Вас от «Хаджи Мурата»? Так это далекое прошлое, к тому же фикция.
Crocus
Вам в поддержку очень многие изо всех сил пыжатся и уж очень сильно заботятся о невмешательстве в жизнь разных народов.
У меня возникает вопрос.А где же желание не вмешиваться в жизнь русского народа?
Такое ощущение, что очень многие говоря по-русской поговорке «белены объелись».
Филинкова
Верно, все забывают, что русский народ — это тоже народ Кавказа. Также украинский, белорусский. Т.е. имеет такое же право, как другие народы. Получается, что всем можно между собой «разбираться», кроме русских. Им не положено слово молвить. Что, по определению, есть расизм.
В людях, которые живут в этом регионе, течет кровь скифов, которые «растворились» в других национальностях.
И вообще, я заметила, никто не претендует на бедный неразвитый район. А после того, как туда были вложены деньги, и появилась инфраструктура, сразу начинается «это наша земля, она была нашей в X веке». Дело в том, что на любом куске земли жил один народ, потом другой, потом третий. И начинается.
Crocus
Совершенно с Вами согласна.Это как в семье.Бабушка была жива никому до неё дела не было.Как только бабушка преставилась по меньшей мере десяток набегает:«Ой, а квартирка то моя.»
Озвучка выше всех похвал. Но сокращение, дальше только комиксы.
Озвучка просто шикарная))) слушаю уже не в первый раз!))просто восторг)
Нет таких слов на сколько хорош роман.
Прочитан великолепно.
Действительно, шикарное произведение, от которого сложно оторваться. В перерывах между прослушиваниями мысленно возвращаешься к книге, искренне переживая за поломанные судьбы героев. Спасибо автору за этот шедевр. Михаилу Ульянову низкий поклон за точное, виртуозное озвучивание каждого из множества разных людей.
Лучший аудиоспектакль в моей жизни. Благодаря шикарной озвучке «Тихий Дон» стал моим любимым романом! Большое спасибо!
Мощная книга. Не зря Шолохову нобелевку дали за неё.

Шолохов, как известно, выступал против Синявского и Даниэля, и многие российские интеллигенты его за это презирают и не читают. А я вот как-то отделяю мух от котлет. Коммунистическое лизоблюдство Шолохова мне не нравится, а вот его Тихий Дон понравился очень. В книге коммунистическая предвзятость автора совсем не обнаруживается. Написано с большим реализмом, с пониманием и сочувствием к казачеству, оказавшемуся в ходе революции между двух огней. Вспоминается из фильма Чапаев: «Карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже грабить начали. Куды крестьянину податься?»

Вот и Григорий Мелехов болтается между двумя берегами, не может пристать. Не нужна ему эта война, он хочет просто жить с Анисьей и работать на своей земле. Я очень порадовался за него, когда он в последней части романа не стал дожидаться ареста, а ушёл из дома. Ни к чему хорошему к сожалению не привело, но по крайней мере не дал себя зарезать как барана, попытал свой шанс.

Отдельно надо сказать о чтеце. Михаил Ульянов — глыба. Не просто чтец, не декламатор, он — Актер с большой буквы. Он вдохнул жизнь во всех героев книги. Большое ему спасибо.
Дорогие чтецы, запомните: вы читаете АУДИОКНИГУ. Нет, вы не вправе выбрасывать из книги не понравившиеся вам части, как это сделал Михаил Ульянов. А если вы это делаете, то делайте и соответствующие ремарки: так, мол, и так — книга прочитана не полностью.
wit_tel
Так ведь указано, что это не роман, а аудиоспектакль.В спектаклях никогда не сохраняется всё содержание книги.
Спасибо Михаилу Ульянову за озвучку!!! Шолохов-генй слова, гений фразы. На одном дыхании
Это озвучка книги или просто аудиоспектакль?
KseniaS
Аудиоспектакль. Процентов 40 текста пропущено.
Stiva
Первый человек кто это заметил!
Эти музыкальные вставки в три раза громче текста((( Ульянов, выражающий классово неверных визгливыми интонациями. Не очень. Радио-спектакль, не аудио книга…
Чтец!!!
Потрясающий чтец.
Все диалоги, все эмоции, описание природы- всё ему удалось!
Уважение!
Я слушала на другом сайте, здесь почему-то с воспроизведением какая-то проблема. Не знаю, может от устройства зависит. В комментах пишут, что это аудиоспектакль. Не знаю, т.к. книгу не читала. Чтецу огромное спасибо за то удовольствие, которое он доставил таким выразительным, эмоциональным чтением!!!
Спорщикам об авторстве: ребята, книга то золотая! Ну тот или другой ее написал… не все ли равно?
Пы.сы а я читал где то, что Ульянов Михаил закосил от армии в свое время. От фронта. Доказательно ли это?
ThumbsUp
ну, если 13 лет в 41ом и место жительства в омской области, это реальная причина откосить, то да, откосил (((о=
Леонид Кусайко
Вот я про то и говорю. Где то, кто то, что то, сказал,, услышал. И понеслась молва.
Потрясающая книга, потрясающее чтение! Низкий поклон автору лауреату всех возможных премий и чтецу — одному из лучших советских артистов, также лауреату всех возможных премий. Одна из лучших аудиокниг что я слушал.
К сожалению — это всего лишь аудиоспектакль. К сожалению… Очень многие моменты пропущены, отсутствуют так же и записки убитого солдата, а так же те самые сильные акценты, которые в большинстве своем и строят атмосферу этого гениального произведения. Разумеется работа М.Ульянова свыше всяких похвал, но обидно что на мой взгляд яркие и сильные для каждого моменты решили пропустить…
Прослушала с удовольствием, но Музыки этой зачем столько натолкали? Уши режет(((((((Ни к Чему!!!
Сделано в СССР.
Сделано для народа.
Сделано без сохранения авторских прав.
Что-то странное: слушаю, остановилась на 67 треке. Захожу продолжить прослушивание: закладка на 73 треке! И не в первый раз такое! Исправьте, будьте любезны!
Простите, я не совсем понимаю, почему у меня первая глава заканчивается и начинается вторая? МНе нужно что-то сделать, чтобы прослушать?
da ti prav eto kak oshen vcusnaya eda bez spaysy roman yachital nemnogo bolee 6 raz i tak i ne naelsa
Как много общего с настоящими событиями…
Прямой эфир скрыть
Игорь Только что
Даааа… «просто дырочка в пластмассе»… Это шедеврально! Что называется,- будте аккуратны в своих желаниях… Автору...
Bukvoedka 5 минут назад
Надо бы вам еще раз перечитать Чехова) и Булгакова :)
Helga 21 минуту назад
Ну, конечно, Хармс! Вспомнилось у него вот это не слишком веселое, из 1937 года: «Жил один рыжий человек, у...
Кутанин Сергей 22 минуты назад
Ну не сорок минут конечно, а сорок секунд. Музыка эта специально для данной пьесы сочинена и записана. Здесь...
GALiNA 29 минут назад
Сергей, спасибо! Многим нравится быстрое чтение, я поставила Вас на "-5#"
Всякие секты и дремучие общины существуют и сейчас. Были и раньше. Есть также племена в джунглях, живущие так, как...
Vlada71 shapkina 44 минуты назад
Послушала до конца. Боже мой сколь же этой швейцарской надменности в этой книги. Сколько призрения к другим...
А мне понравилось
Маша И 1 час назад
" Попутчицы ", " Дуэль " и " Враги " очень понравились. Тема сборника / не буду её...
Александр Чабан 2 часа назад
Главное, угадать мотив и песню того, от кого будут зависеть твои последние годы жизни!
Conte 2 часа назад
Книжка хорошая, фантастика с детективом в перемешку, озвучка на высоте, только завывания Зои Монроз не понравились.
Victor Murashov 2 часа назад
А надо было наказать, чтоб не охотились на мирашей. Иначе они и до мурашей доберутся. Victor Murashov
Евгений Бекеш 2 часа назад
тогда уж «взятого» пред- это до событие. а если восхищение формируется в процессе чтения нарастает, это не...
Виктор 2 часа назад
Аминь!😇 (десять символов)
Виктор 2 часа назад
Голос как будто из того времени, он заставляет почувствовать свое личное присутствие, чувствую себя сведетелем...
Слушаю книгу и вспоминаю как играл в world of Warcraft
Olga K 2 часа назад
Да уж вправили мозги глупому хвастуну и грубияну. Рассказы очень колоритные, сочные и в исполнение Кости Суханова...
Hildegardis VonBingen 2 часа назад
А где конец?
Victor Moor 3 часа назад
Ребёнку 24 годика, очень понравилось! )))
Маша И 3 часа назад
" Когда день обгонит ночь? " Скоро. Хороший рассказ. Большая редкость и большое счастье, когда такая мачеха...
Эфир