Шолохов Михаил - Тихий Дон
Шолохов Михаил
100%
Скорость
00:00 /
Тихий Дон (фрагмент)
«Сколько читаю, смотрю (старый фильм), слушаю — всё не досыта, всё мало, мало, мало…...»
«Какое же сказочное озвучивание! Даже читая, все сжимается внутри и трепещет, а слушая,...»
«Фантастическое произведение! Сложно подобрать слова, чтобы описать всю гамму чувств от...»
«Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был....»
«Сильная книга. Всем кто на пути воина и готов мужественно смотреть в глаза жестокому...»
Скрыть главы
Аудиоспектакли
Классика
Жанры:
Реализм
| Историческая проза
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейно-параллельный
Описание
В аудиокниге «Тихий Дон» Михаила Шолохова ярко показана классовая борьба в период гражданской и империалистической войн на Дону, о нелегком пути казачества донского дорогами революции. Сама жизнь говорит со слушателями – запахами просторных степей, свежестью ветров, стужей и зноем, живой речью персонажей. Невозможно забыть искреннюю любовь Григория Мелехова к красавице Аксинье, его поиски правды и мучительную судьбу, пылающую в огне гражданского противостояния.
Другие книги Шолохов Михаил
Аудиокниги жанра «Аудиоспектакли»
101 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Прямой эфир
скрыть
borodapsk
Только что
Ольга
6 минут назад
Lu Sam
13 минут назад
Максим Сырников
15 минут назад
Ольга
23 минуты назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
24 минуты назад
DianaDon
40 минут назад
Сержана Светлая
49 минут назад
Михаил Горбенко
53 минуты назад
Андрей Андреев
56 минут назад
Елена Хотулева
1 час назад
ПтицаГамаюн
1 час назад
Maks
2 часа назад
Герман Макеев
2 часа назад
Екатерина Т
2 часа назад
maxgoo
2 часа назад
little lamplighter
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Decobraz
2 часа назад
Maks
3 часа назад
borodapsk
Только что
Ольга
6 минут назад
Lu Sam
13 минут назад
Максим Сырников
15 минут назад
Ольга
23 минуты назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
24 минуты назад
DianaDon
40 минут назад
Сержана Светлая
49 минут назад
Михаил Горбенко
53 минуты назад
Андрей Андреев
56 минут назад
Елена Хотулева
1 час назад
ПтицаГамаюн
1 час назад
Maks
2 часа назад
Герман Макеев
2 часа назад
Екатерина Т
2 часа назад
maxgoo
2 часа назад
little lamplighter
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Decobraz
2 часа назад
Maks
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Низкий поклон и горячая благодарность от всего сердца великим актёрам, режиссёру, прекрасным исполнителям — чтецам! И Автору этого романа. Бесконечного и бескрайнего как сама Жизнь!
Любо!
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
Учиться, учиться и учиться… современным чтецам мастерству озвучивания. Низкий поклон и вечная память Ульянову Михаилу Александровичу! С таким прочтением можно фильм не смотреть — просто слушать и наслаждаться произведением.
Озвучка на 5++
Г. Хьетсо и др. «Кто написал „Тихий Дон“?»
М.Шолохов
Шолохофилы как антидарвинисты: для них никогда не будет достаточно доказательств.
Это лучшее произведение 20 века всего!!!
Шолохов гений, но не в этом только дело… Вы удивитесь
НО Я БЫЛ ТАМ…
Но сначала вступление…
1. Шолохов не 1905 года рождения, а не 1903… старые дела,
круто атаманил молодой Михаил, и во времена эти походил на
странно уродливую в рмане фигуру Михи Кошевого, но даже тогда
беспредел не приветсвовался и Шолохову светила вышка, но…
батя его, кореш Харлампия Ермакова(сиреч Гришка Мелихов),
привез поддельную метрику, хитрец, бывший писарь, заменил 3 на 5
и сына с расстрела ссоскочил, по комсомольской линии его наказали
и погрозили пальцем — ведь по хорошему мочил Михаил кулаков, бандитов
вообщем пацан был правильный…
Объяснять Вам гражданы что такое 2 года по тем временам вы все равно не поймете.
Гайдар-Голиков в 16 командовал полком — а это 1000 штыков…
2. Соавтор Шолохова.
Ну конечно у Шолохова были соавторы и первого он не скрывал.
Он всегда говорил — книга Война и Мир Толстого всегда лежала на столе
пока я писал этот роман.
Парраллели:
— Смерть Пети Ростова и смерть Анны Погудко
— Купание в пруду полка Болконского — Григорий и Петр Купаются на 1 мировой
— Неприятие глупости воины Ростовым — мелехов рубит австрияка
— Болконский якобы умер на поле боя — Отцу мелехова пришло письмо осмерти сына
И еще много других — найдите еще 6 сами…
3. Главный герой Харлампий Ермаков — НЕ ЕСТЬ ТОЧНО ГРИГОРИЙ МЕЛЕХОВ!
Это очень важно. Григорий неграмотный казак, и не мастер рассказа.
Хотя и пишет и читает и не дурак. Я читал протокол допроса в ГПУ
Хпрлампия Ермакова — он отрицает участие в расстрелах, но обратите
внимание на почерк, это не почерк Гришки, это красивый, четкий,
с завитушками почерк человека, не только грамотного, но и образованного.
Он умеет грамотно описывать виденное, обладает юмором, любит выпить и поговорить
со своим другом и корешем — отцом Михаила, Миша грел уши, и все запоминал.
4. 2-й соавтор.
Тетрадь в зеленом переплете была. Ермаков подобрал эту тетрадь у рненного казака,
и отдал писарю — но не своего полка, а отцу Шолохова. В ней реально былизаписи
их Миша отобразил все как на картине маслом художник Рубенс.
Теперь главное — очем книга. О моем времене браты, и онас балтийцах в натуре
сказано несколько строчек, и рубал нас Гриша, да и мы казчкам жилы резали…
Все правда…
Про че же книга… Да вроде бают про невозможность 3 пути когда две силы
рубаются не на жизнь а насмерть, нельзя отсиживаться когда надо четко сказать
белай ты али красный… да… и про это и про дружбу фронтовую, которую
пронесли станичник через все войны, про то что если встал ты в строй то
бегать уж не моги, а то из тебя дух выпустят свои же товарищи,
придушат в кубрике или пулю дадут как в Чапаеве.
Про любовь, про смерть да и про жизнь, нашу недолгую…
То же о чём пишете Вы скорее относится не к казакАм, а к казаХам.Тюркскокоязычному народу проживающему с древнейших времён в Центральной Азии.Сегодня — это государство Казахстан.
Комментарий от потомственной донской казачки.
Что касается языка, а точнее диалекта, то все пограничные национальные поселения издревле взаимодействуют с другими народами.А поскольку русское казачество всегда несло на себе функции того, что в современном мире называется пограничными войсками, то они неизбежно сообщались с другими народами. В том числе и с татарами.
И часть тюркских слов, в том числе и тюркское атамин, переплавилось в русскре атаман.
Кстати, в русском языке очень много слов с тюркскоязычными корнями.Это ведь так, естественно для всех языков.
Так, что не нужно придумывать новые национальности и историю народов, там где её никогда не было и быть не могло.
Лучше откройте учебник истории, в том числе и истории языка и внимательно прочтите.
А то придумали себе вымышленный мир «светлых героических предков» и живете в нем.)
Я родилась в сибирском городе основанном в 1724-м году.
Вот его история основания и того, как и откуда пришли на эту землю мои предки.
В 1724-м году по указу Петра Великого полковником Лихаревым была предпринята экспедиция в Сибирь с целью дойти до границы с Китаем и установить там пограничные крепости.К нему была прикомандирована сотня донских казаков.
В Сибири эта экспедиция сплавлялась по реке Иртыш от её устья к истоку.Лихарев действительно дошел до истока Иртыша.Он до сих пор называется Чёрный Иртыш и самый исток находится на территории Китая.
Так вот.Практически у самой современной границы с Китаем экспедиция столкнулась с войском джунгар, которые там проживали.Произошло очень тяжелое и кровавое столкновение.
В результате Лихареву пришлось вернуться по реке назад и оказавшись в очень красивом ущелье со всех сторон окруженном горами Лихарев принимает решение установить пограничную крепость в этом живописном и недоступном для набегов месте.
Крепость была назана Усть-Каменная.Впоследствии превратившаяся в замечательный город Усть-Каменогорск.
В последующие два, три десятилетия сюда потянулись переселенцы и вокруг крепости начали создаваться сёла.Переселенцами в основном были крестьяне, в том числе и донские казаки.Так на этой земле появились мои прямые предки со стороны мамы.
Примерно в 1736-м году в десяти километрах от крепости возникла казачья станица Верх-Ульбинская.Это село откуда пошла вся моя современная ветка со стороны мамы.
Что любопытно, село неофициально стали называть Согрой.С этим названием уже давно влившись в город оно живёт до сих пор.Теперь это уже официальное название этого микрорайона города.
Согра — название географическое.Оно означает непроходимый лес, болото.Меня это всегда интересовало, поскольку сейчас там уже давно нет никакой тайги и болотце сохранилось совсем крошечное.
Так вот.Первопоселенцы и основатели этого села для того, чтобы очистить и поселиться на этой благодатной земле(а земли там такие же как на Украине.Почвы чернозёмы.)выкорчовывали тайгу и осушали участки земли.
Никаких других людей там до них не было.Тем более кочевников.Для проживания, которых как известно нужна широкая степь.Никаких набегов не было и быть не могло.Слава Богу и джунгар эти земли не интересовали.Поэтому мы до сих пор живём с казахами(я имею не политические элитки, а простоые народы)в мире и согласии.
Вот такими завоевателями и разбойниками были мои предки.Славные, добрые, чудесные донские казаки.
А Вы если Вам так угодно продолжайте и дальше изучать историю по заказнЫм википедиям.Обманывать себя и других.
В 1760 году был издан сенатский указ о заселении земель возле Усть-Каменогорской крепости крестьянами. Указом 1765 года помещикам предоставлялось право ссылать своих крепостных в Сибирь с зачетом сосланных в рекруты. Для закрепления крестьян на новых местах необходимо было обзаведение их семьями. По предложению Сибирской губернской канцелярии Сенат постановил подлежащих смертной казни колодниц ссылать в Сибирь в верхиртышские крепости для выхода замуж. Так формировалось население Усть-Каменогорской крепости и ее окрестностей. "
Всё в лучших традициях РИ! Донские казаки в своей массе были служилыми людьми, и возможно они не только сеяли, но и выполняли жандармские функции ))
Но как писал сам Толстой, «герой» его произведений ― «правда». И если вслух публично не высказывался прямо по многим острым вопросам, то за него это сделал его литературный гений.
«О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» («Хаджи-Мурат»).
О количестве участвующих в завоевательных войнах донских казаков вы можете узнать сами, эта информация в открытом доступе.
Что касается языка, то, ну право же, стыдно читать такое. Или в нынешнее время уже изменили программу филфаков, и история языков изучается иначе? И не признаются уже равноправными три языка в восточнославянской группе?
Что касаемо Толлстого.Личность его несомненно не однозначная.Как впрочем не может быть в принципе однозначным гений.А то, что он был Гений это однозначно и не оспаривается.Но даже гении живые люди и могут ошибаться, в том числе и в своих убеждениях.
О чеченцах.Вообще Кавказ всегда был невероятно сложным регионом с точки зрения геополитики.Уж очень лакомый он кусочек для очень многих стран.В том числе и для англосаксов и турок.Вот именно поэтому России приходилось и приходится в том, числе и с оружием в руках сражаться за этот регион.Он является южными воротами в Россию.А Россия тоже очень лакомый кусок для иностранных агрессоров.
Что касается непосредственно чеченцев и взаимоотношений с русскими.Действительно отношения двух этих славных народов в течении нескольких веков мягко говоря не были дружескими.
Известно ли Вам, что чеченцы — народ воин и у них существовала, а скорее и сейчас существует кровная месть.Это означает, что за каждого убитого члена чеченской семьи вырезается всё мужское представительство убийцы включая грудных младенцев.Так, что я бы не стала представлять чеченцев несчастным и беззащитным народом.При всём моём глубоком уважении к этому народу.
Мне и лично приходилось сталкиваться с представителями этого народа.Ребята суровые и очень серьёзные.
Что касается кавказских воин 19-го века.Ведь в конце концов великий чеченский полководец Шамиль проехав через всю Россию очень пожалел о том, что столько лет воевал с Россией.Факт общеизвестный.И как Вы объясните то, что сегодня пожалуй самыми преданными России и показывающие чудеса храбрости и воинской доблести в войне на Донбассе именно чеченцы.
О языке.Я не знаю по каким учебникам русского языка Вы учились.Но я на уроках русского языка в 5-м классе изучала диалекты русского языка.А украинский язык искусственно созданный язык для того, чтобы противопоставить его русскому.Это тоже общеизвестный исторический факт.
Кстати, рекомендую познакомиться с «невежеством и безграмотностью» моего земляка писателя Анатолия Иванова.В частности с двумя его романами.«Вечный зов» и «Тени исчезают в полдень».Очень многим мозги проветривают.
казак-в переводе «вольный» в Орде означал низшую имущественную ступеньку война. Это тот с кого ничего кроме службы не возьмёшь. конь+оружие+личная свобода. естественно Орда таковых помещала на границах (грабить у них нечего-а быстрая и легкая на подъем конница нужна как раз на рубеже) В процессе разложения ордынского государства-эта вольница начала жить что называется обычаем что был похож на казачий. именно туда направлялись наши беглецы, мигранты, вынужденные переселенцы, ссыльные-и интегрировались в эту структуру жизни и военной организации. однажды поток населения стал столь большим -что практически за несколько поколений заместил исходный. возникла уникальная общественная структура. Религия, культура, менталитет русский-а образ жизни, военная организация и вооружение ордынское.
неправильно говорить что казаки заимствовали все это у татар. они буквально вросли в татарскую военную организацию как тело в одежду)) столь значительный вклад нельзя называть простым заимствованием.
поэтому все казачье военное мастерство, их тактика и стратегия, их оружие и взаимодействие с конями. это и было знаменитое и непобедимое войско Орды-в то время когда самой Орды уже давно не было. именно глядя на казаков можно понять на сколько страшным врагом была Орда до изобретения огнестрела.
Вы видимо, что-то не совсем правильно поняли в моих словах.Единственное где я упоминала о возможном заимствовании это речь о слове.О языке.Я говорила о русскх диалектах и их взаимосвязи с другими языками.В частности с языками тюркскими.
просто казаки ходили в набег, на народы которые сами жили набеговой системой. а не на оседлые.
собственно даже в Тихом Доне об этом есть-там упоминается как возникла разница между Низовским и верховым казачеством.
во времена Шолохова это уже история-но например при Разине:
«Федор Шелудяк начал сбирать ватагу для набега на кочевавших за Волгой ногайцев. Кроме бурдюжного сброда, в ватагу пошло немало из станичной голытьбы. Кому не хватало оружия, коней или сбруи, выпрашивали их у более домовитого станичного казачества, договариваясь по возвращении из набега поделиться с хозяевами своею добычей»©
За поддержку большое спасибо!
Увы, ваш ответ был из категории «не все так однозначно». Дескать, бывали и среди хороших казаков дурные люди.
Так вот. Как только эти «хорошие» люди вступают на чужую землю, чтобы ее отнять, как только они начинают убивать, разрушать и грабить, они тут же перестают быть «хорошими».
У Толстого в «Хаджи-Мурате» есть такой персонаж Петруха Авдеев, солдат-рекрут. Его там в конце концов убивают. И знаете, что пишет писарь в письме его родным? Что он погиб, «защищая царя, отечество и веру православную». Защищал Петруха родину, участвуя в ЗАВОЕВАТЕЛЬНОМ походе. Похоже, такая антиномия ни во времена Толстого читателей не смущала, ни теперь.
Так вот Петруха этот был ну невозможно положительный. Он и воевать-то пошел вместо брата родного, отца многодетного семейства. И был непьющим и очень работящим, в отличие от пьяницы и лодыря брата. И отец с матерью его очень любили. И скромным был, и добрым.
А теперь расскажите про все эти его достоинства тем, кого он убил. И это не только воинственные горцы. На Кавказе творился самый настоящий геноцид с уничтожением мирного населения.
На Кавказе болеет 50 национальностей, и отношения между ними очень сложные. Мне несколько раз говорили «Я сижу за одним столом с тобой, а с ,»Имярек" за один стол не сяду, потому что он
такой-то национальности. Вмешиваться нужно очень осторожно, и лучше с вином.
Так что да, не все так однозначно.
И вы этим своим ответом, как и удаленным прошлым, вновь уводите в сторону.
У меня возникает вопрос.А где же желание не вмешиваться в жизнь русского народа?
Такое ощущение, что очень многие говоря по-русской поговорке «белены объелись».
В людях, которые живут в этом регионе, течет кровь скифов, которые «растворились» в других национальностях.
И вообще, я заметила, никто не претендует на бедный неразвитый район. А после того, как туда были вложены деньги, и появилась инфраструктура, сразу начинается «это наша земля, она была нашей в X веке». Дело в том, что на любом куске земли жил один народ, потом другой, потом третий. И начинается.
Прочитан великолепно.
Шолохов, как известно, выступал против Синявского и Даниэля, и многие российские интеллигенты его за это презирают и не читают. А я вот как-то отделяю мух от котлет. Коммунистическое лизоблюдство Шолохова мне не нравится, а вот его Тихий Дон понравился очень. В книге коммунистическая предвзятость автора совсем не обнаруживается. Написано с большим реализмом, с пониманием и сочувствием к казачеству, оказавшемуся в ходе революции между двух огней. Вспоминается из фильма Чапаев: «Карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже грабить начали. Куды крестьянину податься?»
Вот и Григорий Мелехов болтается между двумя берегами, не может пристать. Не нужна ему эта война, он хочет просто жить с Анисьей и работать на своей земле. Я очень порадовался за него, когда он в последней части романа не стал дожидаться ареста, а ушёл из дома. Ни к чему хорошему к сожалению не привело, но по крайней мере не дал себя зарезать как барана, попытал свой шанс.
Отдельно надо сказать о чтеце. Михаил Ульянов — глыба. Не просто чтец, не декламатор, он — Актер с большой буквы. Он вдохнул жизнь во всех героев книги. Большое ему спасибо.
Потрясающий чтец.
Все диалоги, все эмоции, описание природы- всё ему удалось!
Уважение!
Пы.сы а я читал где то, что Ульянов Михаил закосил от армии в свое время. От фронта. Доказательно ли это?
Сделано для народа.
Сделано без сохранения авторских прав.