Оставлю, пожалуй, комментарий о самой книге. Прочтение же очень подходящее сюжету и к нему нет никаких вопросов.<br/>
Главная героиня — не симпатичный тираж, женщина средних лет, прожившая свою жизнь под эгидой «так прилично и так правильно». Но ведь она не была намеренно зла! Она поступала так как считала наилучшим, так как ее воспитали… К сожалению мы все «продукт» нашего воспитания (семьи, общества). Но вот с первых строк, ее сокурсница Бланш, жизнь которой далеко не блещет добродетелью, всячески пытается высмеять, уколоть, обесценить жизнь Джоан…<br/>
То есть, посыл книги — делай что хочешь, бросай детей, мужей/жён ради интрижек и ТД. Мне это бросилось в глаза. И ещё раз, Джоан не эталон человеческих добродетелей, но и Бланш, и другие в окружении Джоан, на мой взгляд, сами не «судьи».<br/>
Пс, слушала второй раз, и в этот раз стало жаль именно саму Джоан, что такие лицемеры ее окружают, пусть и не самую мудрую женщину, но их мать и жену!
Хорошее замечание, но такие условные понятия, как «Азербайджан» и «азербайджанцы» во второй книге нисколько не умоляют литературного достоинства всей трилогии. Это не документалистика, а фикшн. Если вас не устраивают современные понятия, замените их соответственно на «Ширван» и «ширванцы», разумеется, мысленно и, разумеется, для конкретной исторической эпохи и места. Видимо, Советская редколлегия допустила это из чисто идеологических соображений, а также для того, чтобы читатель не ломал голову, кто такие ширванцы. Хотя с предками узбеков, таджиков и казахов автор такой оплошности не допустил. )))<br/>
И да, надо отметить, что у автора есть Глава 10 под названием Ширван. <br/>
Ширва́н (азерб. Şirvan, перс. شیروان) — историческая область в Закавказье, на западном побережье Каспийского моря, простиралась от Дербента на севере до дельты реки Кура на юге. До XV—XVI вв. название — Шарван. В настоящее время — часть территории Азербайджана. Исторический же понятие Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию нынешнего Азербайджана.<br/>
<br/>
Основные города — Шемахы, Баку, Кабала, Шабран.
Книга интересна взглядом на после военные лагери (ГУЛАГ) гражданина не СССР, а: ЮКШИНСКИЙ Владислав Иосифович (1895 – 1 августа 1964, Гёппинген, ФРГ). Инженер, офицер Добровольческой армии, журналист, публицист, переводчик. Окончил Межевой институт, Александровское военное училище. Участник мировой и Гражданской войн. В эмиграции жил во Франции. Был сотрудником парижской газеты «Вечернее время» (1924–1925). Член Рабочего союза. Участвовал в работе различных политических организаций, выступал с докладами и в прениях на собраниях Объединения русской молодежи при Союзе объединенных монархистов, в Национальном центре русской молодежи и др. (1920-е). Делегат Российского Зарубежного съезда в Париже в 1926 от Русского комитета Югославии и от русской эмиграции во Франции. Во время Второй мировой войны служил переводчиком на Восточном фронте. Был арестован советскими властями, вывезен в Советский Союз, где провел в заключении 12 лет. По окончании срока выехал в Германию, сотрудничал в журналах «Часовой», «Посев», в газете «Русская мысль».<br/>
Интересно, что рассматривает ГУЛАГ довольно таки лояльно. <br/>
Мне, как прочитано понравилось.
Интересно… А мне словарь говорит что слова «вторично» и «повторно» есть слова синонимы. <a href="https://how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE</a><br/>
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое». <br/>
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…<br/>
<br/>
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
По видимому мы так и не узнаем:<br/>
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.
Ну Крокус, голубушка, ведь это ведьма88888 говорит про книгу Сагана «Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше.» Мне до её презрения как до Луны! Поэтому вполне прощаю себя за насмешливый вопрос, заданный ей, а вас прощаю за насмешливый вопрос, заданный мне про Эйнштейна:)<br/>
Серьезно, невозможно говорить сегодня о достижениях одной науки в отдельности, их в чистом виде, почитай, уже и нет по большому счету, сплошные стыки наук:) И компьютер — плод исследований десятков отраслей науки, а не двух, ей богу, в том числе физики — вообще главной человеческой науки о природе реальности. А специальная теория относительности как раз и составляет базис современной физики. Ну всё ж понятно…<br/>
<br/>
И вообще, мы тут с вами чатимся из-за вашего сочувствия к человеку, написавшему «Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» Как мне это развидеть?! Она ни в чьей защите не нуждается, от неё бы защититься:)
Первый Кролик, который Беги, дался мне с большим трудом, и как же я удивилась, что второй Кролик захватил с первых минут! Слушать по-прежнему трудно из-за эха, так я сделала вот что: увеличила скорость на 35%, чтоб быстрее проскочить это испытание, но при это смотрю в текст вот здесь <a href="https://libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book,</a> чтоб не потерять смысл (скажете, ведь можно просто читать; не-ет, звук оживляет книгу!).<br/>
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!
— Пасииииииба, господин Алекс. Вы такой хороший, прекрасный и замечательный. Вы — геройский герой. Низкий поклон Вам, господин Алекс… <br/>
<br/>
Ну как-то слишком высоко самомнение главного героя, его честолюбие просто зашкаливает, хоть автор неоднократно говорит, что гг — сама скромность. Поведение же гг кричит об обратном: всё гипертрофировано, напоказ. Царь во дворца! <br/>
В гг сочетаются такие черты, которые трудно уживаются в нормальном человеке: нежность к сводной сестре, любовь к животным и полный пофигизм к разумной жизни (жизни пленников, священника, соратников и т.д. и даже откровенный стёб над их смертью), невероятное желание тотального контроля над подчинёнными и полный пофигизм при организации действительно важных процессов, снятие с себя ответственности за последствия. <br/>
Возможно, это является больной фантазией травмированного мозга, о чем автор недвусмысленно намекает в эпизоде с психиатрической больницей. Возможно, такое поведение и психотип определены фактическим раздвоением личности из-за поглощения сущности эльфа-воина в самом начале первой книги. Остаётся только гадать. <br/>
Впечатления от второй книги еще более неоднозначные, чем от первой. Не более, чем жвачка для фона.
Неожиданно очень и очень понравилась книга, героиня и сама история ❤️<br/>
Я вообще люблю космо-романы любого типа, ну и сказку про любовь в данном антураже послушать рада. А здесь типичный женский роман оказался ещё написан неплохим языком, с интересным сюжетом, адекватной зрелой героиней, и развитие отношений между ней и прекрасным принцем (печалит, что он по всем канонам оказался истинно-таки принцем 😂 но тем не менее)) — развиваются последовательно, плавно, постепенно и логично. Ну, по крайней мере, в сравнении с литературой такого рода) <br/>
Главный герой тоже не картонная фигура — у него есть какие-то внятные чувства, мысли, реакции и пр. <br/>
(Во второй книге автор, увы, эти свои способности исчерпала и там «герои» не больше чем тушка для слюнопускания и истекания пр. биологических жидкостей). <br/>
Вообще, если кому-то понравилась книга, крайне рекомендую перейти от неё сразу к третьей — та не так хороша, но в ней логично заканчивается история и в целом есть неплохие отрывки) По итогу довольно симпатичная вселенная 👍🏻☺️
Тема копа не проработана. Кто же с лопаткой 11в1 на коп ходит — там даже с МПЛ, без спины останешься. Минимум 110 формфактора лопата, не важно какого производителя — хоть армейская БСЛ, хоть Фискарь и ежи с ними. Ладно, спишем не неопытность копателя, хотя уже после первого выезда он должен был остаться без спины, на второй уже бы нормальную лопату взял.<br/>
Но беда в том, что судя по описанию прибор Whites Spectra, раз видит серебро отдельным индикатором, то тут явно из области фантастики — его только чтобы включить, дня два надо документацию читать и это при условии, что ты в теме давно.<br/>
И, да, при наличии телефона, время можно смотреть на телефоне, а не определять по солнцу.<br/>
<br/>
И, да, для GPS не нужна сеть, если город рядом — то 5-8 спутников всегда видны, то есть свои координаты можно словить с точностью до 100 метров. Поэтому есть сеть, нет сети, для GPS пофиг. <br/>
<br/>
Концовка порадовала — лес сгорел, а прибор остался целым — даже не закоптился)))
степень бессмысленности вопроса не определяет никто. это как осетрина второй свежести. либо есть смысл либо нет-там нет степеней, градусов или уровней. <br/>
<br/>
а в мире изменилось все. осталось ряд мелких технических проблем и бюрократических неувязок.<br/>
создающих ряд несправедливостей для женщин. работа над их исправлением рутинная и в рамках мелких реформ.<br/>
ничего общего с почти полным бесправием женщин того времени она не имеет.<br/>
я сам работаю инженером проектировщиком-тут женщин 60 процентов, зарплата одинаковая, карьера такая же. владеет фирмой -женщина))<br/>
<br/>
так что изменение оно такое неприятное))<br/>
была благородная борьба прогрессивных людей мира за равные права-она кончилось победой, надо изжить какие то мелочи?<br/>
и что мы наблюдаем? ее обесценивание-и позорное требования обратного)) нет все плохо-равные права и возможности-это ничто. огромное количество высокооплачиваемой работы-не требующей физической силы-это ничто.<br/>
и начинается новый этап требование квот, привилегий и стартовых преимуществ.<br/>
т.е. лозунг поменялся на МЫ УЩЕРБНЫЕ нам все должны))
Слушая голос Иммари, трудно сосредоточиться на содержании. Пришлось слушать второй раз. Вникал, и почему-то вспоминались «цветы жизни» — укуренные хиппи, для них точно рассказ стал бы культовым. А Иммари — жрицей:)<br/>
Извечные аллегории папоротника и цветка, ёлочки и Нового года. «Лета» давно закончились, мы ждем когда же придет «Год», новый Год. В старого Бога люди давно не верят. Может к февралю. А пока, «ужасы и мистика» лишь в том, что Флора и маленькая ёлочка, Великая Мать и посылаемый ею раз в тысячу лет «цветочек» во искупление греховности людей тоже разговаривают и рассуждают в традициях «духов» (даже не притчами как раньше)… Или «ужас» в словах «любимый, я беременна»? Виталий мог бы честно признаться: «Я тоже. Во мне несколько кг. „флоры“, которая управляет моим метаболизмом, эмоциями, гормонами, рефлексами и в значительной степени даже мышлением… Я сам лишь носитель и будущий компост »:)<br/>
Лучше бы это в «юмор»:)) Не могу без улыбки воспринимать автора. А Номак в прочтении Иммари — вовсе бальзам на сердце.
С удовольствием прослушал. Вот что значит историческое аналитическое мышление — мышление дипломата: тайны смысла Второй мировой конечно не раскроет (кто ж ему позволит), но отдельный «спектакль» театра покажет со всех сторон. И хоть это художественная литература, мыслей и интересного фактажа в книге на порядок больше, чем во многих монографиях историков и мемуарах очевидцев. Непроизвольно сравнивал философское мышление Юлия Квицинского и параноидальную шпиономанию (в добром, конечно, понимании:)) Юлиана Семенова. Особо порадовал автор философским взглядом на русский менталитет и природу и психологию измены. Очень призадумаешься, так кто же кого предавал. И предавал ли, или так были распределены роли. <br/>
Конечно, «заточено» под заказ завтрашнего дня. Время поджимает, и «шила в мешке» уже не утаить: так с кем же мы воевали, «недовоевали» и что нас ждет впереди. Автору низкий поклон. Как поборник истины своей работой он остался в строю.<br/>
Есть технические огрехи записи. Всё равно буду переслушивать ещё раз. Юрий Заборовский прочитал прекрасно, за что ему большое спасибо.
нашим предкам не надо было объяснять важность выбора имени, и умелом с ним обращении. лет до 12 его вообще никому нельзя сообщать-звали ласковым прозвищем. если кто то будет знать имя-он же ПОЗОВЕТ. а поймет ли ребенок, что это нечисть?))) после окаянного князя, имя Святополк, было изъято из фонда имен. князей всегда называли именем деда, и есть лишь один Ярослав Ярославич, но он был посмертным ребенком, отец умер до рождения. хотя ни единого док-ва веры наших предков в реинкарнацию не обнаружено))<br/>
с огромным восторгом приняли наше предки идею дать ребенку второй официально-крестильное имя, вместе с первым языческим…<br/>
<br/>
в общем я это к тому, что дать ребенку имея самоубийцы затея глупая))<br/>
чего потом удивляться, что душа захочет уйти.<br/>
женщина наделяла детей все более сильным телом и это продлило срок. но однажды видимо тело стало столь крепким, что для души места не хватило<br/>
это я лишь пересказываю фабулу)))
На волнах осенне-хрустальной прохлады приплыло, время от времени заглядывающее на огонёк, желание поговорить о зеркалах и отражениях, касающиеся этого вопросы перетрясти и проветрить. <br/>
И почти сразу, один за другим, с той стороны появились и начали причаливать ответы. Первый был насмешливо-размытым, несерьёзным (роман о «раздвоившихся» женах), второй (история архитектора М) — волнующий и дымчато-прекрасный, оставивший после трепет предвкушения. И вот сегодня встретила я на пристани третий ответ, последний.<br/>
Диалог состоялся…<br/>
Я настолько изумлена и растеряна, что вряд ли слова подберу, чтобы хоть как-нибудь внятно выразить всё что творится внутри. <br/>
Писатель, до недавних пор мне незнакомый, своими строками точнейшим образом подтвердил все мои предчувствия, подкинув ребром повисшую мыслишку, что если я и куку, то нас как минимум двое.<br/>
Этот рассказ — чёрный бриллиант немыслимой красоты, таящий в себе живые сполохи редчайших оттенков, мягко пульсирующий и переливающийся в полной темноте, ловя гранями исчезающе малые частицы света. <br/>
Юлия, прошу примите мою неистовую благодарность за выбор произведений и чудесное исполнение!
Спасибо за интересный комментарий! Скажу так — у человека есть два режима существования. <br/>
<br/>
1. Полная и тотальная втянутость в то, что он думает и что он эмоционально проживает. В этом режиме жизнь с человеком случается. Как во сне он просто тотально втянут в свои внутренние процессы. И ни как на них не влияет.<br/>
<br/>
Если мы будем наблюдать свои мысли, то заметим — не мы их порождаем. Они как бы сами появляются в поле нашего сознания. И человек приписывает их себе. Хотя о чём мы будем думать через час? Или завтра? Кто же знает… И куда эти мысли заведут?<br/>
<br/>
2. Второй режим это постоянное осознание своей внутренней динамики. И умения на свои мысли и переживания влиять, изменять их. Здесь совсем другая жизнь, а человек, как волевая искра, начинает появляться. Потому как в первом варианте человека практически нет…<br/>
<br/>
Существуют специальные психо технологии. Если их изучать и тренировать, можно начать жить по второму варианту:))
Андрей, отчаяние — удел филистера. Не поддавайтесь. В октябре с Лениным было 20 тысяч большевиков на всю страну.<br/>
Что касается молодежи — Вы ошибаетесь. Их пока что одурманивают черносотенцы, пользуясь несформировавшимся критическим мышлением. Но я могу сказать точно, я сам видел как молодые парни, трудясь тяжело и ответственно, вдруг начинают смотреть намир не рыбьими, а ясными, злыми глазами. Причем мы всего лишь золото добывали ради зарплат. На второй месяц они поняли, что от них, геологов, зависят не только их зарплаты, но главное зарплаты рабочих. Они это поняли, и рабочие пожали им руку. Они получили уважение среди самых мастерских экскаваторщиков, водителей и бульдозеристов. Если бы Вы видели как эти молодые парни вгрызались в грязь, в сентябре, под сибирским дождем, Вы не стали бы говорить о них плохого слова. Тогда только и можно кристально четко понять — вот оно, это же среда определяет сознание.<br/>
Все не нормально, но это еще не конец. Держитесь крепко, товарищ. Вы не один.
Они, ну все знают кто эти иллюзивные они, пытаются смешать несмешивающееся, как например вода и масло. Дружба народов это хорошо, но испокон веков эти народы жили своими этническими группами не смешиваясь с другими группами. Да, в штатах всех дофига, но пока «они» жили «своей» жизнью не претендуя на эксклюзивность и превосходство было довольно спокойно. Да, такое было где то до второй половины 2010х. Черные, китайцы, индусы или корейцы не говоря уже о белых спокойно сосуществовали друг с другом особо не смешиваясь. Сами знаете что сегодня. С каждого цветка по лепестку, фигуративно выражаясь, силой толкают в твоё горло и народ подавился и начинает отхаркиваться. Никто не хочет смотреть фильмы где нам пытаются показать страстную любовь между индуской и белым или группу друзей разных национальностей причем разноцветных. Ну не бывает такого! Другие они! Не плохие и не хорошие, просто другие! Этот рассказ не в бровь а в глаз, 100% отражает американскую реальность сегодня. Ну а о наглости тех кто из грязи в князи… оставим это для другого раза.
На первый взгляд, вывернутая наизнанку история гамельнского крысолова утратила первоначальный смысл, и нет здесь ни «твердости», ни «мягкости», ни «научности», ни «антивоенного». С виду просто «неряшливая» фантастика. Только это очередная «мышеловка» мышления.<br/>
С одной стороны рассказ намекает на куда большую опасность, чем военщина. В начале Второй мировой Роберт Хайнлайн указывает на возрастающую роль лженауки и лжеучёных в разных отраслях ( везде повально «академики» Лысенко и «доктора» Гёббельсы). Доктору Груту всё под силу: исследовать ли влияние стресса на появление герписа у полевки, манипулировать политикой или отправить в ничто целые армии. С другой стороны, за образом недалёкого и неряшливого старикана, мимоходом распорядившегося судьбами людей, угадывается всемогущий Groot («Всемилостивый Боже, куда вы их?»)- экспериментатор над человечеством. И в самом рассказе и в истории этого рассказа можно найти много иносказаний на извечную Тему сакральных знаний, за которыми тогда как раз и охотились «учёные» всех стран. имхо<br/>
Александр Большешальский прочитал замечательно, спасибо и + ему за это.
Разумеется, даже будь я режиссером с опытом и профессионализмом, я бы все равно тоже опасался браться за такой монумент. Но можно, можно его снять хорошо и красиво. Как Евгений справедливо заметил, можно дать флэшбэки в отчет пилота о полетах на планету, и сделать их второй сюжетной линией для динамики. Там же — виды океана с поверхности. Двойная звезда с орбиты, красота будет, не хуже интерстеллара. Ну и в Arrival для примера, тоже действия немного, но даже сцены в корабле пришельцев, где они просто общаются знаками, так сняты, что завораживают. А тут целый океан «общается» сам с собой гигантскими структурами. Неимоверно красиво можно снять. Просто выбрать для показа то, на чем и сам Лем не заострял особого внимания, но описал все равно хорошо. Да, это не будет стандартное кино, где обязательно кто-то кого-то должен победить, и не все оценят. Но вон есть люди, которые Властелина Колец посмотрели, и сами пишут, что ничего не поняли. Не ориентироваться же на таких.
Главная героиня — не симпатичный тираж, женщина средних лет, прожившая свою жизнь под эгидой «так прилично и так правильно». Но ведь она не была намеренно зла! Она поступала так как считала наилучшим, так как ее воспитали… К сожалению мы все «продукт» нашего воспитания (семьи, общества). Но вот с первых строк, ее сокурсница Бланш, жизнь которой далеко не блещет добродетелью, всячески пытается высмеять, уколоть, обесценить жизнь Джоан…<br/>
То есть, посыл книги — делай что хочешь, бросай детей, мужей/жён ради интрижек и ТД. Мне это бросилось в глаза. И ещё раз, Джоан не эталон человеческих добродетелей, но и Бланш, и другие в окружении Джоан, на мой взгляд, сами не «судьи».<br/>
Пс, слушала второй раз, и в этот раз стало жаль именно саму Джоан, что такие лицемеры ее окружают, пусть и не самую мудрую женщину, но их мать и жену!
И да, надо отметить, что у автора есть Глава 10 под названием Ширван. <br/>
Ширва́н (азерб. Şirvan, перс. شیروان) — историческая область в Закавказье, на западном побережье Каспийского моря, простиралась от Дербента на севере до дельты реки Кура на юге. До XV—XVI вв. название — Шарван. В настоящее время — часть территории Азербайджана. Исторический же понятие Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию нынешнего Азербайджана.<br/>
<br/>
Основные города — Шемахы, Баку, Кабала, Шабран.
Интересно, что рассматривает ГУЛАГ довольно таки лояльно. <br/>
Мне, как прочитано понравилось.
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое». <br/>
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…<br/>
<br/>
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
1. Мотивы поведения Синки<br/>
2. Кто нанял наёмника в охрану для Лекса?<br/>
3. Куда и зачем Мусорщик подписал Лекса?<br/>
4. Кто такой Уайт?<br/>
5. Кто такая Алина для фашистов, и какие у неё способности и почему?<br/>
6. Почему попытка четвертого рейха провалилась, если они по сюжету получили что хотели?<br/>
7. Кто такой Игнат, какие у него дела?<br/>
8. в чем вообще заключался сюжет третьей книги? В начале первой и второй книги акцент делался на совершенно рядовую сцену в третьей книге (Разговор на карусели).<br/>
Кстати кто/что такое Фрам? И почему он должен управлять Ником?<br/>
9. Лекса простили все его враги? На него же синдикат всю инфу слил.<br/>
10. В чём суть фразы о влиянии будущего на прошлое?<br/>
Почему Паша и Коля знали будущее, кто они такие?<br/>
Больше не хочу писать.<br/>
Как-то печально все в третьей части. <br/>
Разочарован.
Серьезно, невозможно говорить сегодня о достижениях одной науки в отдельности, их в чистом виде, почитай, уже и нет по большому счету, сплошные стыки наук:) И компьютер — плод исследований десятков отраслей науки, а не двух, ей богу, в том числе физики — вообще главной человеческой науки о природе реальности. А специальная теория относительности как раз и составляет базис современной физики. Ну всё ж понятно…<br/>
<br/>
И вообще, мы тут с вами чатимся из-за вашего сочувствия к человеку, написавшему «Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» Как мне это развидеть?! Она ни в чьей защите не нуждается, от неё бы защититься:)
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!
<br/>
Ну как-то слишком высоко самомнение главного героя, его честолюбие просто зашкаливает, хоть автор неоднократно говорит, что гг — сама скромность. Поведение же гг кричит об обратном: всё гипертрофировано, напоказ. Царь во дворца! <br/>
В гг сочетаются такие черты, которые трудно уживаются в нормальном человеке: нежность к сводной сестре, любовь к животным и полный пофигизм к разумной жизни (жизни пленников, священника, соратников и т.д. и даже откровенный стёб над их смертью), невероятное желание тотального контроля над подчинёнными и полный пофигизм при организации действительно важных процессов, снятие с себя ответственности за последствия. <br/>
Возможно, это является больной фантазией травмированного мозга, о чем автор недвусмысленно намекает в эпизоде с психиатрической больницей. Возможно, такое поведение и психотип определены фактическим раздвоением личности из-за поглощения сущности эльфа-воина в самом начале первой книги. Остаётся только гадать. <br/>
Впечатления от второй книги еще более неоднозначные, чем от первой. Не более, чем жвачка для фона.
Я вообще люблю космо-романы любого типа, ну и сказку про любовь в данном антураже послушать рада. А здесь типичный женский роман оказался ещё написан неплохим языком, с интересным сюжетом, адекватной зрелой героиней, и развитие отношений между ней и прекрасным принцем (печалит, что он по всем канонам оказался истинно-таки принцем 😂 но тем не менее)) — развиваются последовательно, плавно, постепенно и логично. Ну, по крайней мере, в сравнении с литературой такого рода) <br/>
Главный герой тоже не картонная фигура — у него есть какие-то внятные чувства, мысли, реакции и пр. <br/>
(Во второй книге автор, увы, эти свои способности исчерпала и там «герои» не больше чем тушка для слюнопускания и истекания пр. биологических жидкостей). <br/>
Вообще, если кому-то понравилась книга, крайне рекомендую перейти от неё сразу к третьей — та не так хороша, но в ней логично заканчивается история и в целом есть неплохие отрывки) По итогу довольно симпатичная вселенная 👍🏻☺️
Но беда в том, что судя по описанию прибор Whites Spectra, раз видит серебро отдельным индикатором, то тут явно из области фантастики — его только чтобы включить, дня два надо документацию читать и это при условии, что ты в теме давно.<br/>
И, да, при наличии телефона, время можно смотреть на телефоне, а не определять по солнцу.<br/>
<br/>
И, да, для GPS не нужна сеть, если город рядом — то 5-8 спутников всегда видны, то есть свои координаты можно словить с точностью до 100 метров. Поэтому есть сеть, нет сети, для GPS пофиг. <br/>
<br/>
Концовка порадовала — лес сгорел, а прибор остался целым — даже не закоптился)))
<br/>
а в мире изменилось все. осталось ряд мелких технических проблем и бюрократических неувязок.<br/>
создающих ряд несправедливостей для женщин. работа над их исправлением рутинная и в рамках мелких реформ.<br/>
ничего общего с почти полным бесправием женщин того времени она не имеет.<br/>
я сам работаю инженером проектировщиком-тут женщин 60 процентов, зарплата одинаковая, карьера такая же. владеет фирмой -женщина))<br/>
<br/>
так что изменение оно такое неприятное))<br/>
была благородная борьба прогрессивных людей мира за равные права-она кончилось победой, надо изжить какие то мелочи?<br/>
и что мы наблюдаем? ее обесценивание-и позорное требования обратного)) нет все плохо-равные права и возможности-это ничто. огромное количество высокооплачиваемой работы-не требующей физической силы-это ничто.<br/>
и начинается новый этап требование квот, привилегий и стартовых преимуществ.<br/>
т.е. лозунг поменялся на МЫ УЩЕРБНЫЕ нам все должны))
Извечные аллегории папоротника и цветка, ёлочки и Нового года. «Лета» давно закончились, мы ждем когда же придет «Год», новый Год. В старого Бога люди давно не верят. Может к февралю. А пока, «ужасы и мистика» лишь в том, что Флора и маленькая ёлочка, Великая Мать и посылаемый ею раз в тысячу лет «цветочек» во искупление греховности людей тоже разговаривают и рассуждают в традициях «духов» (даже не притчами как раньше)… Или «ужас» в словах «любимый, я беременна»? Виталий мог бы честно признаться: «Я тоже. Во мне несколько кг. „флоры“, которая управляет моим метаболизмом, эмоциями, гормонами, рефлексами и в значительной степени даже мышлением… Я сам лишь носитель и будущий компост »:)<br/>
Лучше бы это в «юмор»:)) Не могу без улыбки воспринимать автора. А Номак в прочтении Иммари — вовсе бальзам на сердце.
Конечно, «заточено» под заказ завтрашнего дня. Время поджимает, и «шила в мешке» уже не утаить: так с кем же мы воевали, «недовоевали» и что нас ждет впереди. Автору низкий поклон. Как поборник истины своей работой он остался в строю.<br/>
Есть технические огрехи записи. Всё равно буду переслушивать ещё раз. Юрий Заборовский прочитал прекрасно, за что ему большое спасибо.
с огромным восторгом приняли наше предки идею дать ребенку второй официально-крестильное имя, вместе с первым языческим…<br/>
<br/>
в общем я это к тому, что дать ребенку имея самоубийцы затея глупая))<br/>
чего потом удивляться, что душа захочет уйти.<br/>
женщина наделяла детей все более сильным телом и это продлило срок. но однажды видимо тело стало столь крепким, что для души места не хватило<br/>
это я лишь пересказываю фабулу)))
И почти сразу, один за другим, с той стороны появились и начали причаливать ответы. Первый был насмешливо-размытым, несерьёзным (роман о «раздвоившихся» женах), второй (история архитектора М) — волнующий и дымчато-прекрасный, оставивший после трепет предвкушения. И вот сегодня встретила я на пристани третий ответ, последний.<br/>
Диалог состоялся…<br/>
Я настолько изумлена и растеряна, что вряд ли слова подберу, чтобы хоть как-нибудь внятно выразить всё что творится внутри. <br/>
Писатель, до недавних пор мне незнакомый, своими строками точнейшим образом подтвердил все мои предчувствия, подкинув ребром повисшую мыслишку, что если я и куку, то нас как минимум двое.<br/>
Этот рассказ — чёрный бриллиант немыслимой красоты, таящий в себе живые сполохи редчайших оттенков, мягко пульсирующий и переливающийся в полной темноте, ловя гранями исчезающе малые частицы света. <br/>
Юлия, прошу примите мою неистовую благодарность за выбор произведений и чудесное исполнение!
<br/>
1. Полная и тотальная втянутость в то, что он думает и что он эмоционально проживает. В этом режиме жизнь с человеком случается. Как во сне он просто тотально втянут в свои внутренние процессы. И ни как на них не влияет.<br/>
<br/>
Если мы будем наблюдать свои мысли, то заметим — не мы их порождаем. Они как бы сами появляются в поле нашего сознания. И человек приписывает их себе. Хотя о чём мы будем думать через час? Или завтра? Кто же знает… И куда эти мысли заведут?<br/>
<br/>
2. Второй режим это постоянное осознание своей внутренней динамики. И умения на свои мысли и переживания влиять, изменять их. Здесь совсем другая жизнь, а человек, как волевая искра, начинает появляться. Потому как в первом варианте человека практически нет…<br/>
<br/>
Существуют специальные психо технологии. Если их изучать и тренировать, можно начать жить по второму варианту:))
Что касается молодежи — Вы ошибаетесь. Их пока что одурманивают черносотенцы, пользуясь несформировавшимся критическим мышлением. Но я могу сказать точно, я сам видел как молодые парни, трудясь тяжело и ответственно, вдруг начинают смотреть намир не рыбьими, а ясными, злыми глазами. Причем мы всего лишь золото добывали ради зарплат. На второй месяц они поняли, что от них, геологов, зависят не только их зарплаты, но главное зарплаты рабочих. Они это поняли, и рабочие пожали им руку. Они получили уважение среди самых мастерских экскаваторщиков, водителей и бульдозеристов. Если бы Вы видели как эти молодые парни вгрызались в грязь, в сентябре, под сибирским дождем, Вы не стали бы говорить о них плохого слова. Тогда только и можно кристально четко понять — вот оно, это же среда определяет сознание.<br/>
Все не нормально, но это еще не конец. Держитесь крепко, товарищ. Вы не один.
С одной стороны рассказ намекает на куда большую опасность, чем военщина. В начале Второй мировой Роберт Хайнлайн указывает на возрастающую роль лженауки и лжеучёных в разных отраслях ( везде повально «академики» Лысенко и «доктора» Гёббельсы). Доктору Груту всё под силу: исследовать ли влияние стресса на появление герписа у полевки, манипулировать политикой или отправить в ничто целые армии. С другой стороны, за образом недалёкого и неряшливого старикана, мимоходом распорядившегося судьбами людей, угадывается всемогущий Groot («Всемилостивый Боже, куда вы их?»)- экспериментатор над человечеством. И в самом рассказе и в истории этого рассказа можно найти много иносказаний на извечную Тему сакральных знаний, за которыми тогда как раз и охотились «учёные» всех стран. имхо<br/>
Александр Большешальский прочитал замечательно, спасибо и + ему за это.