Поиск

вообще то зомби-из вуду-вегетарианцы :)<br/>
упырь -чисто славянской мифологии порождение, таковым становился любой кто умер дурной смертью-до отпущенного ему срока, некоторые исследователи считают что психология самоубийства по любви идет из этого же представления. убивший себя гарантированно становится упырем-и приходит к бросившему ему партнеру (для мужского общества ясно чаще дело девушка к мужчине ) хорошая такая месть :):<br/>
<br/>
«Братцы! Упырь! — вдруг закричал старший из братьев, Заренец. <br/>
Побледневший Брезь одной рукой крепче обнял сестру, а второй выхватил нож из ножен на поясе. Но чем здесь поможет простой нож? Упырь тем и страшен, что он уже перешел смертную черту и вернулся, не принятый миром мертвых, его не возьмет простое оружие. Он был мертв и холоден, как камни, но двигался и грозил живым, хотел выпить из них тепло жизни, не полной мерой отмеренное ему. Но его это не оживит и не согреет, а живых утащит за ним во тьму и холод Кощного владения .» Дворецкая

у вас интересный подход-в нем сразу заключен парадокс-и его разрешения ради-вы вынужденны вводить текущий массовый идиотизм окружающих :) если это так легко-а давайте мы студентов в США оплатим и развалим их :)<br/>
видите ли не многочисленность группы или ничтожность события- и есть критерий-что система сгнила настолько-что ей пинка дай-она и развалилась. Ленин же так и ответил когда ему-да что вы делаете то? перед вами -стена.-а он гнилая стена -ткни развалится.<br/>
процессы гниения идут по схеме проказы-и гниют нервные пути прохождения информации между народом и элитой. власть начинает верить в свои же фантазии (Николай второй был уверен что народ любит его ако царя -батюшку-когда его ненавидели почти все). выстроенные по принципу близости к трону чины-без реальной информации-озабоченные лишь своим состоянием гонят страну в тупик.<br/>
а потом наступает ситуация-ты хочешь применить армию полицию жандармов — и никак. никому не интересно, указы уходят в никуда.<br/>
и да называть великих поэтов перебежчиками-признак такой социальной проказы

Благодарим за озвучку! 18+ хоть и коротенькое, но неплохо подняло «настроение» с самого начала рабочего дня! ;) СПОЙЛЮ! <br/>
Во второй части главный Герой, уже имеющий принцессу (в обоих смыслах) и девочку — дракона (его стараниями уже, правда, не девочку;) ) «спасает» королеву из дворца короля. И вот, попутно обрюхатив Королеву, Герой направляется к Королю Демонов, который оказывается не совсем королём… Или совсем не королём?.. Короче, и тут он нашёл место применения своему херу… Попутно, благодаря силе творца (ага-ага, по щучьему велению, типа) он решает экономический кризис в стране демонов — Герой он всё-таки или Извращенец озабоченный?!.. Ну да, ну да… Мы-то с вами знаем, конечно, что он всё же Извращенец, но сие не умоляет спасение Хероем целой страны, так что можно простить ему такие шалости. :)<br/>
… А по возвращению в свой замок Хероя будет ждать еще 1 сюрприз! <br/>
Но порно… Кхе-кхе!.. Но подробности — уже в третей части, которую мы уже ждём! ;)

в рамках студенческой подработки летом-активно… но сразу понял это не мое :) у меня к спекулянтам врожденное презрение-слишком честно рассказывал все про товар :)<br/>
но вы наверное хотите мне всего лишь сказать что там есть свои секреты и нужны способности?<br/>
ну так я не спорю и дворника тоже и сантехника и водителя<br/>
и любой труд -почтен… но на основу цивилизации -увы не тянет<br/>
Форд -создавший из мастерской автозавод, Билл Гейтс Стив Джобс<br/>
на это стоит Запад а не бакалейщиках. на креативом таланте совмещенным с умением его продать… а нас креатив -поощряли а вот деловые качества презирали-а нужны оба компонента. вместе… а если по одному-то второй низший<br/>
<br/>
Для меня разделяются люди<br/>
не по званию, не по лицу:<br/>
продаёшь — уподоблю Иуде,<br/>
создаёшь — уподоблю Творцу.<br/>
И, как следствие, Искариоту<br/>
поклониться готов у крыльца,<br/>
если только возьмёт на работу<br/>
исхудавшего злого творца.<br/>
©

В том то и дело, что знание языка тут абсолютно не причем. Русский мужик показан тупым недоумком, вроде папуаса, да еще и с рабскими наклонностями. Странно что он вообще разговаривал, а не мычал. Он должен был ползать на четвереньках и лакать из миски, а не есть руками. <br/>
Это в корне шовинистический и ксенофобский рассказ, странно что этого никто не заметил. <br/>
<br/>
Когда простые русские мужики, еще более забитые крепостничеством, взяли Париж (а не забытую богом швейцарскую провинцию), кто кого там строил? Думаете мужики знали французский? Да ни разу, это французы стали учить русские слова. Русского мужика на Луну закинь, он и там выживет. А тут полный бред. Пол Европы прошагал, ничему не научился и домой просится, еще и лапти потерял. Не бывает такого, не верю! Он бы уже тремя семьями обзавелся, ни шпрехая ни слова. Швейцария до второй мировой была самым глухим медвежьим углом Европы. Кроме сыра и лечебных курортов там ничего не было.

Прочитав сие произведение у меня возникло стойкое ощущение, что оно просто слизано из какого-то дешевого западного журнала, в котором начинающие авторы печатают свои рассказы. В нём только изменили имена и место. Во-первых, это ругательства: «дерьмо»," говно",«иди в задницу»,«поцелуй меня в задницу». Так примитивно и тупо могут ругаться только в штатах или европах. Русское ругательство более широко и могуче и наши авторы не примянут это напомнить. Во-вторых: место события-где-то в сибирских лесах и, начиная со второй половины книги, «автор» переходит с волков на шакалов. Я что-то не припомню, чтобы в сибирской тайге водились шакалы. В-третьих: измерения в данном произведении идут в футах. Какие, на хрен, футы в России??? Только в самом конце присутствует слово «километр». Уважаемые товарищи группы Варго! Если вы берете за основу чужую рукопись, редактируйте её до конца. По всему получается, что вы не пишет сами, а занимаетесь плагиатом. Очень жаль.

В главе «Мышеловка в 17 веке» в одном эпизоде написано следующее: «Вечером, на другой день после ареста несчастного Бонасье ...», хотя правильнее будет " Вечером, В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ, после ареста несчастного БонасьеБонасье ...", т.к.в первом случае получается путаница в дальнейшем сюжете, например, невозможно объяснить каким образом произошла очная ставка Атоса и пресловутого Бонасье в Бастилии на следующее утро после ареста бакалейщика, т.к. Атос был арестован только вечером дня, когда произошла очная ставка (согласно сюжета).И, наоборот, все сходится, если предположить второй случай.Кроме того, эта корректировка объясняет последовательность действий после бегства госпожи Бонасье из под ареста Рошфором (около 5 часов вечера), прибытие домой и вторичный арест (около 9 часов вечера)с последующим вмешательством д`Артаньяна и арестом Атоса в течении одного вечера, тогда как выражение «Вечером на следующий день...» не объясняет, где находилась госпожа Бонасье после бегства из-под первого ареста до встречи с д'Арьтаньяном, т.е.с вечера дня, предыдущего дню ареста господина Бонасье (5 часов) до вечера дня, последующего за днём пресловутого ареста.

Как будто читать было больше нечего, и пришлось взять книгу, из которой грубо выдрали несколько глав. Вот развивается сюжетная линия, интересная, и вдруг… всё, стоп. Быстро смяли, закончили, перескочили на что-то другое, такое же интересное… что потом точно так же скомкают. Некоторых моментов я вообще не поняла — откуда, почему и вообще зачем появлялись некоторые персонажи, куда они потом исчезли. Либо второй том надо было писать, либо ещё какую-то часть сократить. <br/>
Нет, интересная книга, отлично прочитана. <br/>
Но ощущение недосказанности у меня есть. Да и концовка какая-то… Главные герои задвинуты на задворки повествования, на первый план вдруг выходит малозначительный персонаж, о котором за всё время повествования вскользь упоминается наверно только лишь раз… <br/>
И вся кара обрушивается на второстепенного персонажа, повторившего судьбу сами поймёте кого (если ещё не слушали)… А часть главных злодеев вообще не несёт наказания.<br/>
Не знаю. Как будто писал, писал, потом надоело, ой, ладно, пора завязывать, чё бы такое придумать, да поскорее…

Дюдмила, вы меня уже утомили. Я вам про зеленое, а вы мне про длинное. Вы читать не умеете, или не понимаете смысл написанного? Вы понимаете смысл слова «мирный митинг протеста»? Я уже не говорю, что к Мегрэ и Сименону это не имеет НИКАКОГО отношения! Зачем вы своих «онижедетей и онижематерей» приплели к деполитизированной книге — для меня загадка. <br/>
Возьмите футбольных фанатов и футбольных хулиганов — когда они орут на стадионе за свою команду, все ОК — на то и стадион что бы орать, они никому НЕ МЕШАЮТ. 80% активистов этой толпы — подростки и молодежь без тормозов. Но когда те же фаны выходят на улицы, разозленные поражением любимой команды или празднуя ее победу, начинают поджигать машины, крушить магазины, избивать прохожих, устраивать побоища с другими фанатами, то это уже работа для полиции. Тогда пора расчехлять водометы, доставать резиновые пули, дубинки и слезоточивый газ. Так делается ВО ВСЕМ МИРЕ!<br/>
Ваш вариант — второй. Но вы упорно пытаетесь его выдать за первый.

Да-да, именно вовремя! Не раньше, не потом, а именно тогда, когда «самое время».<br/>
Только, если позволите, портного. Иначе (из-за смайлика) «парной» при встрече — интрига)<br/>
Рассказ имеет очень «толстое» звучание «тонких» материй. Циничная мудрость житейская воспринимается нередко болезненно, такой «учитель» часто осуждается, «ученик» же вполне может нихренажечки не понять, и многие из них опять «остаются на второй год». Или третий. Или тупят пожизненно. И грабельки те же. И новые грабельки. И начинааается:<br/>
— А куда он/она денется, если у них уже дети? А куда пойдет? А что люди скажут? А я одна не смогу, не вытяну. А пусть лучше алкаш, но свой. А возраст… А… А…<br/>
Года бегут. Сначала идут. Потом… И вот тут появляются пословицы про то, как НАДО было жить и поступать. Только их глаголят уже беззубым ртом…<br/>
_____________<br/>
Люблю такие рассказы. Особенно, когда за ними стоит ушлый еврейский завуалированный совет.<br/>
Чтец прочитал очень хорошо, но «шарм Перельмутера» не смог передать. Подделать)

Рассказ психологически тяжёлый. Вначале ничего не понятно. Потом —непонятно умеренно. <br/>
<br/>
*предположения, они же спойлеры*<br/>
<br/>
Вероятно, это сон, в который прорываются реальные переживания героини. <br/>
Малыш — сын, младший брат или родственник, насекомые красоты — усталость от чужого внимания, желание съесть апельсин — трагедия с малышом наконец ушла на второй план, появился вкус к жизни. Мышьяк — вероятно, смерть, закрепишаяся в подсознательном героини. Призрачное состояние героини прямо сравнивается ею с посмертным состоянием и ощущается вначале как облегчение, освобождение, но после её начинает тревожить окружающий мрак и невозможность съесть апельсин. <br/>
В целом картина такая — женщина страдает от потери ребёнка (своего или близкого ей) и, возможно, на фоне этого, от чужого внимания. Но стремление к жизни потихоньку к ней возвращается, хоть стремление к смерти всё ещё её преследует.<br/>
<br/>
Будет забавно, если автор имел в виду что-нибудь другое. <br/>
<br/>
Чтецу спасибо. За хорошее прочтение и за факт прочтения в целом — кто знает, когда мне бы попался Маркес в визуально-текстовом виде.

«Помимо прекрасного владения словом Жан Рэ был известен как авантюрист, контрабандист и, вероятно, конкистадор.» — это ложь, которую сочинил про себя сам писатель. Выдуманная биография, в которой нет не слова правды.<br/>
Реймон Жан Мари де Кремер (таково настоящее имя писателя) имел несколько псевдонимов и писал в разных жанрах, от репортажей и комиксов, до готических рассказов и детективов. Из настоящих приключений Жан Рей пережил отсидку в тюрьме по обвинению в мошенничестве. Будучи брокером, облапошил инвесторов на 1,5 млн бельгийских франков (не маленькая по тем временам сумма). Получил 6 лет, но отсидел только 2, отпустили за примерное поведение.<br/>
Мировая известность пришла к писателю уже после второй мировой, когда он был уже тяжело болен.<br/>
На вопросы о своем творчестве Жан Рей всегда отвечал, что пишет только для денег. Но он так много в жизни врал...)))<br/>
В любом случае, его вклад в литературу трудно переоценить.<br/>
Библиотекарю спасибо за прочтение и за то что находит для нас малоизвестные книги.

Ну, как я это понимаю: у человека есть куча разных областей (полей) мозга, активность и работоспособность которых влияют на общее развитие и поведение человека в обществе. <br/>
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву. <br/>
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.<br/>
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a><br/>
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)<br/>
приятного Вам просмотра.<br/>
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.

Лем красавчик, какой легкий юмор… Олег Булдаков как всегда, на высочайшем уровне… Непризнанных Гениев первой категории, как собак нерезаный, каждый второй… у меня в семье из 4 человек, двое точно Гениии… одна в школе учиться, другой в институте… не вылазят из гаджетов, компьютеров, разговаривают на каком то птичьим языке и очень снисходительно смотрят на меня, если я вдруг решусь по учить их жизни… все знают… короче Гении, непризнанные… анекдот бородатый про гениальность———приходит сын к маме и спрашивает: — Мам, а мам, почему в классе я лучше всех таблицу умножения знаю? — Потому что ты гений сынок, гений! — А почему, я лучше всех знаю стишки?? Потому что ты гений, моя умница… а ещё я лучше всех рисую, — потому что ты гений, мой малыш… А чего, когда мы с одноклассниками в бассейн ходим, у всех пиписьки маленькие такие, а у меня большая и я весь волосатый? Заходит отец и говорит: — Потому, что ты дебил и тебе 30 лет

Сороковые-пятидесятые… разгар маккартизма. Не от большого ума всё происходило тогда. Прошло время, ума на том континенте явно не прибавилось.<br/>
<br/>
Вообще-то, в детективе об этом ни слова.<br/>
Действие происходит в США — наверное, Сименон даже представить себе не мог, что такое может случится в Европейском государстве, особенно после Второй Мировой Войны. А вот маленький городок в США самое место для, практически, массового психоза. В свободное время от «охоты на ведьм» добропорядочное богобоязненное общество развлекается «травлей» своих добропорядочных богобоязненных сограждан.<br/>
То, что нравы тогдашней молодёжи, даже по нынешним меркам, развращены до крайности, это добропорядочное общество, напоминающее стаю, волнует не более, чем прошлогодний снег. <br/>
<br/>
Прошло время, ничего к лучшему на том континенте не поменялось. Наоборот, массовый психоз набирает обороты. Враг всё тот же…<br/>
«В США «экоактивистка» на встрече с демократом Александрой Окасио-Кортез призвала есть детей и бомбить Россию ради экологии.»<br/>
Говорят, что это был розыгрыш. А вы в это верите?

Прослушал полностью. Понравилось. Акхн прочитал хорошо. По моему мнению совпал с ГГ. Неторопливое чтение, хороший, как бы чуть уставший, голос. Это не триллер, всё время держать в напряжении нет смысла. Убедительно показан тип мужчины-вожака. Он постоянно в напряжении, постоянно думаем про всех и за всех(такое присуще вождям тоталитарного типа) и не понимает — как его забота может нравиться не всем. Да это тяжёлые люди, но за ними ( если вы принимаете жизнь на его условиях) как за каменной стеной. В то же время, в чрезвычайных условиях нет места дискуссиям — есть необходимость выполнять действия направленные на… И на необходимость, и на занятость людей, дабы «лишних мыслей» не заводилось. В какой-то мере действует принцип офицера и и солдат: чтобы не падала дисциплина, солдат постоянно должен быть занят какой-либо работой. Если вы будете слушать роман с таких позиций, то уйдут и растянутость, и малодинамичность во второй половине романа. Желаю всем хорошего время препровождения!

Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил только про блох? <br/>
Первый вопрос достался ему о собаках: <br/>
У собаки четыре ноги и кожа покрыта шерстью. В шерсти водятся блохи, а блохи устроены так… <br/>
Второй вопрос был про рыб. <br/>
У рыб нет шерсти, только чешуя. Но если бы у них была шесть там водились бы блохи, а блохи устроены так… <br/>
<br/>
Вам, похоже до сих пор неясно, что сионизм, ФРС, «борьба» Исландии с мировым кагалом имеют то же отношение к Саше Черному и данному рассказу что и блохи к рыбам. И если когда либо слушали Утёсова, Бернеса, Высоцкого, Кобзона и многих других мастеров сцены с еврейскими корнями, просто обязаны относится к себе как к распространителю сионизма. <br/>
Между делом поищите его «Поправки истинно-русских октябристов к министерскому законопроекту о печати» и уточните кто такие сионисты, не путайте их со всеми евреями. <br/>
<br/>
Хорошего вам вечера.

Всё когда-нибудь кончается. Но Глубину продлите, пож-та, подольше. Приятно начало месяца встречать, ожидая сюрприз)<br/>
<br/>
Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.<br/>
<br/>
Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)<br/>
<br/>
Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)<br/>
<br/>
Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)<br/>
<br/>
4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.<br/>
<br/>
Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)<br/>
<br/>
У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)<br/>
<br/>
Последний рассказ вообще привел в восторг!<br/>
<br/>
Большое спасибо за приятный вечер) <br/>
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)

уфф… дослушал…<br/>
Скажу честно — нет… всё это уже слишком затянуто и даже уже занудно((<br/>
Это уже нельзя назвать фантастикой. Но ведь и не публицистика-же? И не документальное изложение.<br/>
Зачем так расписывать? — честно, не знаю… Чтобы формировать у людей ложное представление о том времени?..<br/>
<br/>
Да… ещё забавляло то, как какая-то малолетка постоянно читала нотации и нравоучения Сталину)))<br/>
==<br/>
хотелось-бы больше именно фантастики… драйва… а не занудного описания…<br/>
Чтец… чтец в основном конечно читает очень хорошо. Но меня, если честно, достал один момент… очень частое повторение в этом произведении — «ЭрКаКа-А»)))<br/>
Какое-то прям карканье — ЭР-КА-КА-АА… ЭР-КА-КА-АА…<br/>
Просто раздражать стало уже…<br/>
<br/>
в общем во второй половине книги я уже просто проматывал текст… И было такое впечатление, что я от этого ничего не терял))<br/>
<br/>
(продолжение, увы, слушать уже не буду. Прошу сильно не кидаться помидорами… понимаю… о вкусах не спорят… мне не зашло что-то уже..)