Поиск

Респект декламатору, сработано на совесть. А вот по книге противоречивые ощущения, с одной стороны чувствуется талантливый и интересный писатель, пишущий не только текст но вкладывающий мысль, идею если угодно А с другой стороны частенько задаешься вопросом: «А сам автор осознавал что за бред он несет?». Нестыковки, перегибы, смысловые провалы сюжета можно объяснить жанром «свободной фантастики», но зашкаливающая абсурдность многих сцен просто заставляет откладывать книгу. В печатном бы варианте я бы не смог ее осилить. Задел у автора был хороший но он с ним не справился, скатился к уровню школьного сочинения на тему «сила книги» обильно окрашенного неуемной фантазией.

Вставлю свои 5 копеек.<br/>
Моему дедушке было уже за 50 когда началась война. Он был бухгалтером, который умел быстро считать в уме довольно большие цифры. Так вот, он служил на передовой — сидел у орудия и быстро проводил корректировку в уме. Т.е. по-теперешнему, работал компьютером. Но не где-то в тылу, а прямо на поле. Т.е. и для бухгалтера или «счетчика» возможно служить в разных местах.<br/>
<br/>
Я сейчас ничего про Солженицына не сказала. Я его лично не знала. Как писатель он ОК, но не больше (мое мнение). Мне кажется, Нобелевку он получил больше за тему, которую выбрал (осмелился).

Все сон Кэмпа от начала и до конца.<br/>
События и эмоции текут по логике сна.<br/>
Кому не снилось много раз, как опасный человек бегает вокруг твоего дома и пытается взломать все двери и окна по очереди. <br/>
А эта сумасшедшая беготня, запертые виллы, надежда на вагон конки, на канаву, на полицейский участок. <br/>
Еще часто бывает во сне — незаметная смена «первого лица», когда вдруг чувствуешь себя то бездомным голым замерзающим невидимкой, то толстым бродягой, удирающим с карманами, набитыми золотом, то полицейским, прижавшимся к входной двери и сжимающим бесполезный револьвер…<br/>
Уэллс великий писатель, даже сон смог превратить в чудесную повесть

«Он с космоса пришёл, в космос и ушёл)» <br/>
я не уверен, но по моему там этот процесс явно не описан. Тайна его вроде так и осталась тайной. А может я внимания не обратил. Начал слушать только ради ознакомления с вопросом. Все три книги послушал и убедился что ни одна из них не стоит тех восторгов…<br/>
Лукьяненко не мой писатель. Я его ставлю где-нибудь рядом с Головачевым — под лавку, около мусорного ведра.<br/>
<br/>
«Вот поэтому я и не хочу обратно в СССР, пусть даже и продвинутый)))»<br/>
боитесь что у вас «всё отберут и поделят»?

Это – шедевр! Благодаря этому роману заново открыла для себя Джека Лондона. В юности читала некоторые его произведения и считала, что это подростковая героическая литература, не особо интересная взрослому зрелому человеку. Оказывается, я ошибалась. Роман сильный, очень интересный, глубоко впечатляющий. В нем многократно использован прием «сюжет в сюжете», и все истории яркие и запоминающиеся. Особенно впечатлила робинзонада. Убедилась, что Дж.Лондон – действительно великий писатель. И очень здорово, что книга представлена на сайте в четырех озвучках – есть выбор. Мне пришлась по душе именно эта, чтение здесь не только качественное, но и, на мой взгляд, идеально подходит к характеру главного героя и общей атмосфере романа.

вообще то имхо Толстой- школой-хорошо привит (бедному Горькому не повезло-он блестящий новеллист а в школе-дико сложный роман Мать)<br/>
а Толстой. Ну Анну Каренину вон экранизируют до сих пор)) а Война и Мир мне лично нравится. не кажется мне роман ни скучным ни сложным. интересный много мыслей, где то сильно мистический (в трактовке СССР это игнорировали)<br/>
вообще можно Толстого взрослому и дальше читать.<br/>
вот ребенком я на него зуб имел-а его чего уж тут-бездарные детские рассказы. не слабые а вот полный ноль<br/>
увы детский писатель это особый талант))

«А наутро — снова бой.<br/>
Снова бой — Назад ни шагу,<br/>
Не закончена игра!<br/>
Это я бегу в атаку,<br/>
Это я кричу «ура!»»<br/>
(Юрий Кушак, детский писатель)<br/>
На первый взгляд безобидный такой рассказик, про мальчика, так и не выросшего из своих детских забав. Но по сути, очень страшный рассказ. Джонни Куайр так и не понял, где он и зачем здесь. Вторая часть «Ба-бах! Ты убит!» всё расставит на свои места.<br/>
Сергею Большое Спасибо!<br/>
***<br/>
"— А теперь, Джонни, надо идти и побыстрее. За этим холмом… разворачивается… новая игра".<br/>
P.S. Рассказ — психологическая фантастика.

У меня вопрос возник… <br/>
В христианстве, считается, два основных, официальных направления. Православие и католицизм. Остальные, раскольники, протестанты и их много. Лютеране, пятидесятники, менаниты, баптисты, мормоны, свидетели Иеговы и прочее… <br/>
Так за кого из них он топил? <br/>
Или проще сказать он был еретик? Типа, в душе имей Христа и этого достаточно? <br/>
Если так, то это противоречит Писанию. <br/>
Следовательно, за дело был отлучён. <br/>
Я ничего против Л.Т. не имею. Он прекрасный писатель, великий мыслитель, человечище!!! Толстой!!! <br/>
Но хотелось бы уяснить, кто ж он был в душе своей. Чего добивался? <br/>
Буду признателен за объяснение. <br/>
Спасибо.

Даже удивлён, что кто то продолжает читать/слушать Х. Мураками. Для себя я его давно «похоронил», читал его в нулевых на самой волне его хайпа в России. Но уже тогда понимал, что это не тот писатель, который будет актуальным спустя 20 лет. Но видимо его эстетика городского романа с элементами мистики и джаза кому то еще актуально, медленное повествование о мужчине среднех лет без семьи, постоянной работы, планов на будущее который пьёт виски слушая Найт Кинг Коула или Миллера в ожидание, что однажды ему кто то скажет, что ему надо спасать Мир или отдельного человека все еще кого то прельщает.

Сюжет так себе, не считая исторических ньюансов, так сказать.<br/>
<br/>
Вот если бы ростовщик осмотрел часы, и, зная немецкий, стал бы расспрашивать мужчину, откуда они у него! И понял бы, что в рассказе про часы много противоречий, а перед ним тот самый генерал, который переоделся в форму американского солдата и взял его бирку…<br/>
<br/>
А потом… Донес бы на него или нет? Или жажда денег и часиков с брюликами победила бы?<br/>
<br/>
А то писатель с таким смаком расписывал образ ростовщика, как будто он Эбинейзер Скрудж из «Рождественской песни» Диккенса, но спрашивается, зачем?

Если человеку нет нужды совершать преступление, то преступление с наибольшей вероятностью не будет совершено, как мне кажется. Но пока есть тотальное неравенство даже в самых базовых вещах, еде, крове, одежде, медицине и тд, то можно сколько угодно совершенствовать систему расследования преступлений…<br/>
<br/>
Хотя о чем я? Ведь изначально никто не хотел именно пресекать преступления, а просто свести к минимуму техническую возможность их совершения и повысить эффективность их расследования<br/>
<br/>
В рассказе про будущее общества никакой новой концепции, а только новые технические средства. В общем, писатель видит только внешнюю сторону, никак не задевая сути общественных и экономических отношений

Наверное это один из самых тяжёлых рассказов что я слушала, он действительно до дрожи пугает, до холода и тошноты внутри, когда после уже не хочется больше ничего слушать.<br/>
Иван Белов действительно гениальный писатель современности, попробуйте почитать или послушать другие его произведения, вы поймёте о чем я: язык повествования, тщательно продуманная структура сюжета, подобранные с тончайшей точностью краски деталей и пробирающий до костей страх перед «банальной» нечистью, мастерски переданный и вплетенный в сюжет. Его персонажи такие живые и естественные, что порой я подсознательно и не сомневаюсь что это было на самом деле. <br/>
Большое спасибо за озвучку🤝

Очень интересно писатель рассказывает про период пребывания на Лубянке в феврале 1945 года: «Ах, ну и сладкая жизнь! Шахматы, книги, пружинные кровати, пуховые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое белье. Да я уж давно позабыл, что тоже спал вот так перед войной. Натертый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна к двери. Нет, серьезно, эта центральная политическая тюрьма — настоящий курорт… Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выход из котла. Черт с вами, не хотите, чтоб я воевал, — не надо».

При всей «боянистости» сюжета (в книге нет ничего нового: стандартный набор: зомбо-апокалипсис, подростки с автоматами, запретная зонта итд) — сюжет обладает хорошей связностью.<br/>
Автор пускается в «пустобрёхство» и ИЗЛИШНИЕ ответвления, но при этом умело держит траекторию. Поэтому книга читается легко. Вот уже 40% проглотил.<br/>
Однако!<br/>
Сам жанр — помойка. И эта серия тоже. В «Этногенезе» нет ничего ни интересного, ни полезного. Серия концептуально импотентна. Безыдейна. На «бытовую развлекуху» тянет с натяжкой, т.к. сюжеты излишне шаблонны, а компетенция авторов ниже среднего.<br/>
Бурносов в этом скопище графоманов — исключение. Довольно толковый писатель, но (как и прочие) находится в плену толпаризма и литературного подражательства

воровали и на храмах. там были даже запредельно жуткие истории.<br/>
что до церквей ну так в 1917 народу было за что мстить РПЦ и вымещать злость на материальной культуре.<br/>
а в описываемое время и гнев утих-и пинать побежденного и униженного врага -позор.<br/>
другое дело что рассказа я откровенно не понял. Шукшин наверное самый российский писатель в истории. его тема-раскол вызванный сверх стремительным преобразованием 70 процентов населения крестьян на город и деревню.<br/>
не может рассказ сводится к религии/атеизму.<br/>
это лишь фон. за крепким мужиком должна быть своя правда-просто я не понял какая

Не во вселенной Сталкер, а конкретно в Зоне Отчуждения. Давайте не будем путать Бебеля и Бабеля, один писатель, другой революционер… Читал я Зону поражения… Не шедевр, конечно, но и слава Богу не современная графомань, коей ныне, увы, превеликое множество.<br/>
Реально ни сил ни желания доводы повторять, просто внимательно перечтите мои комменты выше, там все причины перечислены. Согласитесь, каждая весома, а все вместе сложить — ровно по-моему и выйдет: ЖЕНЩИН В ЗОНЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, точка. <br/>
(Строго говоря там и мужикам-то делать нечего, вообще не для homo сия область образовалась, а раз так, то и добра от Зоны ждать глупо.)

Афтырь даже сам не понимает, при поступлении в училище экзамен, или в процессе обучения, или готового уже пилота при наборе экипажа. Хотя ясно, что такой экзамен (на самом деле тест, просто писатель не владеет русским языком) возможен только при поступлении в училище. Чтобы не тратить время и деньги на обучение озабоченного жеребца. Настоятельно рекомендую, когда ему снова гормоны ударят в голову, не выплескивать это в виде пародии на литературное произведение, а пойти и снять девчонку. Хотя, судя по эмоциям, он до этого ещё не дорос. А если воздержаться от псевдолитературных потуг не может, то пусть сменит жанр и пишет любовные романы.

ну ради некой планки которую должен взять читатель<br/>
судь худ. литературы-не давать мысли в лоб, писатель или символизм использует, или прием «с чужих слов» последний в последнее время у современных писателей очень популярен т.н. POV <br/>
Дж.Мартин так всю игру престолов написал. там если что читаешь всегда надо помнить, от кого ты получаешь информацию <br/>
вот и в Собачьем Сердце весь мир-рушится это да. но для кого? для Преображенского.<br/>
интеллигент сидевший на всем готовым за счет таланта и профессии, который уверен в своей исключительности истерит над происходящем.<br/>
так чем его истерика-не есть похвала большевикам?

«Автор не завершил роман. В его незавершенности есть некий намек на множественность итогов» <br/>
🤔Да как сказать… Я даже и не знала, что роман оказывается не завершен. Видимо, читала полную версию — с добавлением 2-ой части, которую Цвейг просто не успел издать. Никакой там интерактивности писатель не оставляет читателям. Закончилось всё вполне в духе Цвейга.<br/>
Писал он, конечно, блестяще, хоть и не без доли пафоса и — чуть большей доли — пессимизма (не беру в расчет «Магеллана», «Марию Стюарт» и др. жизнеописания истор. личностей). Тем не менее, я очень благодарна ему за «Нетерпение сердца»: этот роман мне помог разобрать собственную жизненную ситуацию.