Поиск

Категорически НЕ понравилось сие произведение! Меня, как человека любящего животных и помогающего им, в том числе и приобрести дом с хозяевами, сначала испугала фраза (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!) что ведьмы крадут котов. Но послушав для каких целей они их крадут я пришла к выводу что автор яркая феминистка, потому что она искренние считает что животному лучше жить на улице, чем в доме, где его очеловечили и ЗАСТАВИЛИ!!! Вести домашнее хозяйство… Уважаемый автор, вы описываете все то что делает каждая женщина мать семейства: стирает, убирает, готовит (для очень прожорливых, которые едят по несколько раз в день), ходит за покупками и не может уйти из семьи потому что её «лунная нить» (если правильно помню ваше название) это кольцо на пальце и обязанность перед семьёй. Чего стоит встреча мальчика с котом, который (кот) был очень несчастен и не мог сбежать… А теперь, после прочтения сказки, расскажите детям что их ждёт во взрослой жизни, а в семейной и в несколько раз помноженное, ведение этого самого домашнего хозяйства и будем смотреть на реакцию… Слезы, истерика, сопли и ярое нежелание взрослеть… И спустя много лет дети воспитанные на данной сказке подсознательно будут связывать все перечисленные домашние дела с рабством… Или же есть дети которые уже и так выполняют большинство, а может и все, пункты по помощи по дому и тут оп какое открытие, только ленивые ведьмы заставляют вести другого человека домашние дела. Сомневаюсь что после такого открытия дети вновь возьмутся помогать родителям

Многие считают<br/>
на полном серьёзе,<br/>
что населению нужно разрешить оружие для самообороны.<br/>
<br/>
Вроде живём в одном и том же обществе.<br/>
<br/>
Моё мнение, у населения не должно быть огнестрельного оружия.<br/>
Это единственный гарант выживания.<br/>
<br/>
Сколько расхлябанности бытовой.<br/>
<br/>
Чтобы дети не прознали, где ключик от сейфа с ружьём или код не подсмотрели?<br/>
<br/>
Огнестрельное оружие в руках детей.<br/>
<br/>
Это такой же апокалипсис, как и огнестрельное оружие в руках взрослых.<br/>
С набором всех возможных болезней, неврозов, депрессий.<br/>
<br/>
Мало ли какой кошмар привидился, или соседи все нервы вымотали своим ремонтом.<br/>
Слово за слово!<br/>
(Тут и без огнестрельного оружия… обходятся подручными средствами.)<br/>
<br/>
А психика неустойчивая?<br/>
<br/>
Чтобы спасти своих детей, их надо УЧИТЬ правилам выживания.<br/>
<br/>
Лучшая самозащита не стоять в одиночестве на остановке в позднее время.<br/>
Не ходить плохо освещёнными, безлюдными дорогами.<br/>
Одно это правило игнорируется легко.<br/>
<br/>
Многие ли учат своих детей никогда не разговаривать с незнакомыми людьми.<br/>
И очень редко детей постоянно расспрашивают и СЛУШАЮТ, терпения не хватает и времени.<br/>
<br/>
Сколько бы детских трагедий удалось избежать, если бы у детей ВСЕГДА был заинтересованный слушатель из взрослого окружения!<br/>
<br/>
Родители дома не отрываются от смартфонов.<br/>
<br/>
Одна надежда на бабушек и дедушек.<br/>
Детям необходимо общение, понимание, участие. <br/>
Чем могут воспользоваться ЧУЖИЕ с недобрыми намерениями.

Ну, так себе книжка. У американцев и прочих «цивилизованных» либо сю-сю неправдоподобное, типа собачка сама всё поняла и начала тягать добросовестно — неважно, плуг, тележку, мешки… Либо жестокость, которая правда, но и взрослыми тяжело воспринимается, не то что детьми того возраста, которому книга предназначается. Зачем такое делать? Как после такого можно, например, «Бэмби» любить? А тут- по-моему, плагиатом пахнет. Конечно, всё изменено, но сюжет… Важная гонка на собаках. Двум участникам это важно. Но у одного шансов мало. И вдруг! Можно кучу вариантов придумать. Мальчика всем жалко! Он хороший. У них с дедушкой несчастье! Наши б уже по рублю, ой, по доллару бы скинулись и помогли! Но это ж американцы! Каждый свои дела решает сам — даже старый с малым. А что — продавать будут ферму, можно дёшево купит кое-что.<br/>
Тьфу на них. Индеец молодец, это точно. Собачку жалко. Только в литературе такой образ мальчика с собакой есть — трудно не заплакать. А это…<br/>
А чтец из всей нашей литературы читал только про Ленина и снегирей? Можно и это обсудить. Правильные, неправильные эти сочинения были, но написано было прекрасно! А ещё что читали? Из детской литературы? Ничего? Может, сейчас почитаете? Ещё кто-то послушает. А то трудно найти, все кинулись фантастику ( так называемую) читать, ужасы и мистику. А, да, фэнтези ещё и детективы. Причём даже из них что интересное — платно, платно…<br/>
Оценку не ставлю вообще. Начитано честно. А что книжка так себе — ну, и такие кому-то нравятся.

Вообще-то всё, что мы узнали об этой девушке — мы узнали именно от Гая. Это его не интересует, кто она, как оказалась и т.д. Именно его не интересует она. И это нормально. Ему она точно не нужна. Как и то, почему не объясняет Толик свой развод. Своей девушке он всё уже рассказал. Гай давно в курсе. Кому он должен обстоятельно рассказать? Читателям? Зачем? Вот мне как читателю это неинтересно. Его бывший брак и развод явно не имеют отношения к этой истории. Только сюжет разламывать. Ради чего?<br/>
Племянник с ним как с братом. И что? У меня был дядя, котого я даже дядей не звала. Просто Генка. Он на 13 лет старше меня был. Тоже почти брат. Так что я эти отношения вполне понимаю. А у меня было две сестры, на 10 лет меня младше. Двойняшки. Кто с ними всё детство их возился? Парки, кино, море, уроки, покормить, сказку рассказать? Мама с папой — иногда. Я в основном. Толик явно относится к Гаю так же — как к своему ребёнку. А Гай тоже не образец. Не идеал. А кто идеал? У каждого человека найдётся, за что можно себя упрекнуть. Пусть никто и не знает. Но сам-то про себя каждый знает, какие были моменты. <br/>
Крапивин пренебрежительно относится к женщинам? Какой бред! Вам не Крапивина читать, а лучше любовные романы. Вот там точно найдётся — кто кого соблазнил, на ком женился и т.д. Здесь тема не та.

«Метостазы сталинщины, последствия бериевщины — висят гирями на ногах, мешают идти вперёд.<br/>
Только избавились от гирь, мы можем быть уверены, что это не повторится никогда».<br/>
Скоро будет столетие от 1936 и нет ни одного отклика в понимании того исторического процесса с позиции марксизма — это странно, как минимум.<br/>
Можно объяснить исключительно: за правду — буржуи не платят.<br/>
Как и для чего народу нужно -«избавится от гирь»:<br/>
* не только для того, «чтобы это не повторилось никогда»;<br/>
* а для того, чтобы второй раз пойти верной дорогой Ленина в правильный и стабильный советский социализм — через исправление политических системных ошибок, допущенных при первом воплощении марксизма в своём Отечестве. <br/>
Буржуи внедрили в умы народа погоню за врагами — психологию рабов: «Хлеба и зрелищ!».<br/>
Человек хозяин своей судьбы и нам исправлять политические и системные ошибки уроков новейшей истории; нам — а не нашим врагам.<br/>
«Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников».<br/>
Политические системы убивают:<br/>
* не враги этой системы, не генеральные (первые) секретари ЦК Партии (не ФИО);<br/>
* а власть господствующего класса или отсутствие первого (власти) или второго (господствующего класса).<br/>
Как могли быть допущены разделение и подмена власти победителя, господствующего класса — пролетариата?!<br/>
У Верховного Совета (1936) осталась только законодательная власть, исполнительную и судебную власть — «кот со сметаной сожрал»)).<br/>
Мистика: в 1936 пролетариат сам, своими руками, отдал кому-то (?)) завоёванную своей кровью в октябре 1917-ого года — советскую власть…<br/>
Вот вопросы — первостепенной важности, а не погоня за врагами.

я описал тенденцию в общине-где кулаков и близко не было.<br/>
кулаки ничего общего с фермерами не имели. это мы в 90 про них внезапно такой интересный факт узнали)) а так ближайший аналог кулака, это современный ларек дешевых займов.<br/>
кулак-это сельский капиталист, как правило да крестьянского происхождения, который как то (часто криминальным путем) раздобыл первоначальный капитал. пользуясь им и всеобщей бедностью, он давал под залог земли, зерно под грабительские проценты, давал задорого безлошадным крестьянам, в аренду инвентарь и лошадей, постепенно разорял их присваивал их имущество и заставлял работать за еду (батраки), естественно для таких дел, обязательно содержал несколько крепки бандитов (выбивать долги), и регулярно давал взятки местным полицейским чинам (обеспечивая себе безнаказанность)<br/>
мы это знаем очень хорошо аж из двух источников)) их презирали как все виды революционеров, так и дворяне (и ж ты мужицкое рыло в хозяева жизни лезет)<br/>
образовывать на базе этого какое то хоз-во идея крайне плохая.<br/>
наоборот любая власть это должна зачищать если хочет развиваться (мы кстати застал исходное явление-т.н. новые русские)<br/>
в принципе на селе существовали нормальные капиталистические хозяйства-это выражаясь простым языком-агрокомплексы, состоятельный капиталист-скупал большие земли, применял технику и удобрения, нанимал агрономов, и сносно платил и наемным крестьянам (сносно потом что в России тогда вообще процветал дешевый труд, а капиталист платит много 0лишь вынужденно).<br/>
но таких хозяйств было немного, и зерно из них под метелку уходило за границу (там платят больше)

«Печальный Демон, дух изгнанья,<br/>
Блуждал под сводом голубым,<br/>
И лучших дней воспоминанья<br/>
Чредой теснились перед ним»<br/>
Разве можно вместить в комментарии все свои впечатления о книге, повествующей о краткой, но такой яркой жизни гения. Написанная с великой любовью, с трепетным отношением ко всякому, кто принимал подлинное участие в жизни поэта, ко всем вещам, с которыми соприкасался Лермонтов, хорошим красивым русским языком, книга и прочитана с неменьшей любовью, легко, непринуждённо. События следуют повествовательно, но отнюдь не скучно, а последние два часа накал повествования нарастает в преддверии трагического финала.<br/>
В книге, насколько это вообще возможно, охвачено всё, что происходило в жизни поэта: его почитание Пушкина;<br/>
любовь к отцу и бабушке, и муки от раздора между близкими людьми;<br/>
как всем сердцем любил Отчизну и ненавидел самодержавие и крепостничество;<br/>
как блистал в высшем свете и осуждал его: <br/>
«Но, что такое свет? <br/>
Толпа людей, то злых, то благосклонных,<br/>
Собрание похвал незаслуженных<br/>
И столько же насмешливых клевет».<br/>
<br/>
Как сам любил и страдал, и через всю свою жизнь пронёс любовь к Вареньке, Варваре Лопухиной.<br/>
"… Одна мысль, что слеза омрачит<br/>
Твой взор несравненный, где счастье горит,<br/>
Безумные б звуки в груди подавила,<br/>
Хоть прежде за них лишь певца ты любила."<br/>
<br/>
И что значил для поэта Кавказ: «На севере, в стране тебе чужой, — я сердцем твой, всегда и всюду твой».<br/>
<br/>
И как Лермонтов не понимал и не принимал войны, хотя сам был храбрым и мужественным офицером:<br/>
«Жалкий человек. <br/>
Чего он хочет!.. небо ясно, <br/>
Под небом места много всем,<br/>
Но беспрестанно и напрасно<br/>
Один враждует он — зачем?»<br/>
<br/>
И красной нитью через всё повествование проходят думы и страсти, которые бушевали в душа поэта.<br/>
<br/>
Спасибо большое автору, которая давно уже в другом мире, и исполнителю Винокуровой Надежде, и любимому сайту, дающему нам, слушателям, такую замечательную возможность в вечной нехватке времени «прочитать» большой роман.<br/>
P.S. «Не встретит ответа<br/>
Средь шума мирского<br/>
Из пламя и света<br/>
Рожденное слово».<br/>
Для меня особенно дороги эти «неграмматичные » стихи; они как росток, из которого родилось моё любимое стихотворение: «Прости, мы не встретимся боле.»

Думаю, пора уже коротко сказать о самом романе, дабы слушатели могли сразу сориентироваться, для них эта тема или нет)<br/>
Первое и главное: роман представляет собой чистой воды мелодраму с элементами мистики и эротики, которую можно безусловно отнести к категории «дамского романа». Сага о Людях Льда включает в себя 47 отдельных книг, впервые изданных в период с 1982 по 1989 год в Швеции. В России он впервые был выпущен в свет издательством «Сирин» в 1995 — 1998 годах в виде серии, состоящей из 47 небольших по формату томиков, продававшихся по подписке через журнал «Книжная лавка». И недурно, надо заметить, продававшихся, поскольку «Сага» «попала в струю» или, как сейчас говорят, в мейнстрим: как раз в этот период женская половина страны запоем смотрела «Рабыню Изауру», по градусу мелодраматичности даже превосходившую «Людей Льда». Впоследствии «Сага» выдержала ещё два переиздания: «Терра» выпускала ее в 2007 и 2011 годах, так что в этом году у романа в некотором роде юбилей — 10 лет со времени последнего переиздания в России))<br/>
Сам роман основан на исторических событиях, которые служат в основном событийной каймой, в рамках которой судьба мотает по свету героев саги) В центре повествования — древний клан Людей Льда, над которым тяготеет проклятие прародителя клана — Тенгеля Злого, заключившего сделку с дьяволом. В каждом поколении рождается по крайней мере один проклятый с магическими способностями и склонностью ко злу, внешними признаками проклятого являются жёлтые глаза, монголоидные черты и, зачастую, аномалии строения скелета. Некоторые проклятые борются со своей склонностью ко злу, другие принимают её как есть, и это является одной из основных тем романа. Судьба клана в романе прослеживается на протяжении нескольких столетий — действие первого тома происходит в 1581 году, а последнего в 1960-х годах. В каждом томе рассказана отдельная история, обычно одного или нескольких членов клана. Обычно главной героиней является женщина — либо член клана, либо избранница члена клана, и это для «дамского романа» вполне естественно))<br/>
Лично я впервые прочла его именно в первом российском издании, которое по сей день пылится у меня на книжной полке: жалко выбросить, ибо раритет, а для дарения библиотеке я ещё не созрела :) Сейчас с удовольствием переслушиваю, ибо истории эти уже изрядно подзабылись, а лёгкое чтиво вполне подходит в качестве фона для работы — не загружает мозг))

К своему стыду, обнаружил что почти ничего толком не знаю об этом произведении классической литературы. Решил восполнить пробел. Только что дочитал. 50 часов. Это просто нечто. Но обо всём по порядку.<br/>
Во-первых, книга не длинная, как говорят многие, потому что здесь две книги. Поделить пополам и получится каждая по 25 часов — нормальная длительность.<br/>
Во-вторых, долгое время читая её, казалось что это просто приключения, перечисление событий и действий. Но, с каждой новой главой всё больше проникаешься стремлениями Дона Кихота: помогать несчастным, попавшим в беду, тем кто не в силах сам защитить себя среди несправедливости и произвола мира. Своеобразный супергерой из комиксов средневековья. Каким бы безумным он не был, он преследовал благородные порывы.<br/>
Извороты сюжета и вплетение второстепенных историй, только украшают и дополняют общую картину. Первая часть этим и понравилась больше.<br/>
Концовка оставила горькое чувство послевкусия. Это просветление разума и отречение от собственных идеалов, мне показалось предательством самого себя. Печально как то(<br/>
В целом очень понравилось. Ко всему голос автора озвучки тоже порадовал, замечательное прочтение.

59 мин я слушал предисловие, абсолютно мне не интересное и напичканное спойлерами. На книгу сил уже не хватило… Ну и ладно.<br/>
Давно хотел написать по поводу предисловий, введений, всяких благодарностей и пр. ерунды в аудиокнигах. Какой дурень решил, что их надо читать, да еще в начале книги?! В печатных изданиях так принято, но в печатном издании, обычно, перелистываешь эту муть и начинаешь читать само произведений. Ко всяким рецензиям обращаешься только, если тебе это интересно узнать что то об авторе или истории произведения. А зачем мне эти подробности, если я читаю первую, а может и последнюю книгу автора?<br/>
Если уже так свербит засунуть все это в аудиокнигу, то делайте это в конце, после самой книги, кому надо, тот прослушает, кому не интересно- пойдет дальше. Это такая же бессмыслица, как читать в аудиокниге содержание, тираж и список действующих лиц. Может еще описание обложки прочесть? <br/>
Давно пора понять, что в отличии от печатного издания, в аудиокниге нет возможности пропустить, перелистать, прочитать по диагонали и пр. приемы чтения бумажных книг. Чтецы, не занимайтесь ерундой! Включите голову, что надо и что не надо читать.

Хорошая серия книг ярко отличающихся на фоне себе подобных, прекрасным повествованием и не линейным сюжетом. Однако, у вас возникнут трудности прослушивания данного произведения после первой книги, потому как начиная со второй книги серию озвучивает другой чтец, что абсолютно рушит дальнейшее восприятие и снимает с этой серии аудиокниг процентов 35% того удовольствия, что вы получали во время прослушивания первой книги. Поэтому, если есть возможность, найдите первого чтеца и слушайте всю серию в его озвучке.<br/>
Все дело в том, что это тёмное фэнтэзи, а эту категорию фэнтэти можно слушать только в соответствующей озвучке. Первый чтец с этой задачей справился на отлично, но вот человек подхвативший серию далее… в общем сами поймёте. Нареканий ко второму чтецу в общем то нет, все дело в тембре голоса и интонации. А история отличная, персонажи ( а главных героев тут несколько) тут скорее способ рассказать историю, чем те, кто её создаёт, как это обычно бывает с авторами возлагающими на героев повествования основную задачу двигателя сюжета, вливая в подобного ГГ тонны не обоснованных с точки зрения логики сверхспособностей. <br/>
Оценка: 8/10

Какой однако тут посыпался негатив)) От лица человека, который не первый год следит за развитием русского ЖЕНСКОГО фэнтези, скажу, что данное произведение отличается как от обычного стиля Малиновской, так и от основной таматики всех книг подобного жанра. А именно, тут перед нами настоящий Злодей с большой буквы, умный, жестокий и с реальными психическими травмами. Остальные персонажи тоже не плоские и имеют свою индивидуальность. Плюс ко всему, в серии есть интрига. Только из за этих двух пунктов данную серию стоит читать)) Что касается пошлости, бывает и похуже, но когда это не перекрывает основной сюжет, можно вполне перенести. Как уже говорилось выше, к современным авторам сегодня имеется ряд требований, при которых их книги будут иметь успех в продажах и если автору при этом удается еще и придумать сносный сюжет это уже достижение)) <br/>
Касаемо озвучки, приятный голос, без излишней емоциональности и с четким выговором слов)) Единственное, было бы лучше немного увеличить скорость чтения (это можно сделать и технически), ибо не во всех сайтах есть данная функция, а чтение все-таки немного медленное.

Здравствуйте!<br/>
" Как по мне так так нет плохих национальностей, есть мерзкие националисты в любой из них'" Точно!<br/>
тоже в этом уверена и говорю при случае.<br/>
А вот тут <br/>
«За мою достаточно долгую жизнь было очень много друзей евреев, азербайджанцев, армян, эстонцев, украинцев, немцев, наших русских. И подлецоа оказалось больше среди наших. „<br/>
Думаю, или потому, что своих чаще видите и больше знаете, или просто не повезло… У меня кровей намешано:) но<br/>
В школе в моем классе, к примеру, были <br/>
… шков,… швайко,… швили,… швич… и проч)) <br/>
из детей и родителей никто особенной гадостью или прелестью не отличался<br/>
Как и у Вас, у меня знакомых много из бывшей нашей страны, а последние лет 10 и по миру. <br/>
Не согласна, что русские подлее. <br/>
Нет такого народа, который весь плох. <br/>
Ругать своих принято у всех, с кем меня сводила жизнь, если разговор заходил.<br/>
Извините, если не в тему<br/>
Всем добра и хороших людей вокруг!<br/>
А Юрию огромное спасибо! Присоединяюсь ко всем благодарившим! :)

ну, может, не «никогда», но, конечно, проще и быстрее, когда кто-то поможет. <br/>
не намекнул, опять правда Ваша. но неужели на всё надо намекать?! ведь во всех искра есть. просто он ведомый. такие люди — прекрасные исполнители (поэтому его роль на работе была «подай-принеси»), но им нужен руководитель, которого у Илюши до этого злополучного звонка не было. встретив сильного организатора, Илюша своротил свою гору из депрессии и заниженной самооценки и совершил поступок. сделал, возможно, первый в своей жизни решительный шаг. не туда шагнул — это да, но и капитан ему попался так себе. задача руководителя (по роли в том числе) — раскрыть потенциал подчинённого и направить его в верное русло, дать человеку возможность реализовать свои возможности. это применимо ко всем областям жизни, даже к личной.<br/>
ничего плохого в слабохарактерных людях нет. они родились с таким темпераментом, и они нужны — не всем же быть начальниками. это как инь и ян — в жизни всегда должны быть (и есть) противоположности. и всегда есть, куда развиваться. хорошо, когда нам попадаются «учителя». плохо, когда они «псевдо».

что в немецких концлагерях доктора были безграмотными садистами, и тут, на Пангее они так и остались такими же недоучками с садистскими наклонностями. Какие то несуразные и садистские опыты над всем живым ставят. Ни одного грамотного специалиста нет. Такое впечатление, что они без всякой цели ставят эксперименты над животными и людьми… какие то совсем не научные методы применяют. Даже взять хотя бы момент, когда доктор учит говорить Аску на своём языке. Тут не медицинский доктор нужен, а специалист по лингвистике, со знанием многих языков… вот козёл! даже одеть не может потеплее бедную девушку и ведь идиот какой! — совсем не понимает, что ей холодно… и она напугана! как он вообще хочет наладить контакт не имея вообще никаких понятий о том, как устанавливать контакты с народом другой культуры! И ведь надо же, с каким пренебрежением эти нацисты относятся ко всем, даже к своим! Просто какие то недоучки-недоумки. Книга хорошая. Я прониклась прямо душевно к героям книги: к Белке, Аске, Виму, Вурлу. Прямо как маленькая девочка переживаю за них. Молодец писатель! Меня не так то легко растрогать!

Правильно lawlet34 сказал уважаю таких людей любой чтец старается не важно кто они для людей стараются это важно. Я люблю жанр рэнобэ мне все чтецы нравится с опытом и без старый малодой хоть озвучивает давно или начал хоть сегодня всеех поддержу но только не деньгами в связи с отсутствием свободных средств. Книг много чтецов мало главное не стесняться. Не важно кто женщина мужчина группа людей поддержка найдется. А хороших переводчиков ещё меньше а ведь как известно не оригинал переводят с китайского на русский а англичане переведут а потом мы возьмём у англичан во этот английский текст кидают в Гугл переводчик и выдают за свой перевод таких сайтов завались ещё и данат просят и платную подписку. А англичане делают всё бесплатно и быстро. В крайнем случае регистрацию попросят. Я сейчас говорят зачем нужены переводчики Когда ЕСТЬ САТЫ перевода. Я просто заболталя ты молодец то что я пишу это относится ко всем а не к тебе одному. То что я написал опровергнут я знаю это не изменить или вообще удалят. Всё что я хочу сказать люди развивайтесь. У каждого переводчика или озвучика есть свой фанат.

Хронология по Ефремову в этой книге:<br/>
1.Эпоха Древнейших обществ.<br/>
2.Античное время.<br/>
3.Эпоха Тёмных Веков.<br/>
Отсчет 60-летних кругов здесь начат с 1017 года (по сохранившимся документам). 1 круг= 60 лет = 5х 12 (пять циклов по двенадцать лет).<br/>
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).<br/>
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)<br/>
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).<br/>
7. Эра Общего Труда.<br/>
8. Эра Встретившихся Рук и Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).<br/>
<br/>
«Пожалуй, психология людей в трудные эпохи перехода от низших общественных форм к высшим, когда вера в благородство и честность человека, в его светлое будущее разъедалась нагромождением лжи, бессмысленной жестокости и страха. Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками. Как понять чудовищные массовые психозы в конце ЭРМ – Эры Разобщенного Мира, приводившие к уничтожению культуры и избиению лучших? Молодые люди ЭВР – Эры Встретившихся Рук – безмерно далеки от всего, что связано с истерически напряженной нервозностью и страхами прошлых времен…»©