Гарднер Джон - Каменный лис

Иногда оставлять комментарии на этом сайте – все равно что передвигаться по минному полю: никогда не знаешь, где в очередной раз рванет. У кого-то в тот день плохое настроение, у кого-то доброта закончилась, которой, может, никогда и не было, а кому-то просто охота на тот момент покидаться гнилыми помидорами. И дело не в том, какая эта книга, «Каменный лис», — ясно же, что мы читали детские книжки и получше, и поинтереснее, и ближе нам по духу. Подкалывать чтеца за оброненную им фразу про снегирей и Ленина считаю не очень хорошей идеей. Более чем уверена, что и Носова он читал в детстве, и Гайдара, и даже Барто. Просто к слову сказал, не вытачивал каждое слово в своем ответе, потому что про минное поле в тот момент не думал. Что касается «избитого» сюжета мальчика с собачкой… Да вся мировая литература полным-полна избитых сюжетов. Насколько я помню, наберется с три десятка сюжетов, и всё написанное вращается именно вокруг этой оси. И меня не утомляет слушать чуть ли не в миллионный раз про любовь, ревность и прочие стороны людской жизни. Да, в «Каменном лисе» есть много чуждого нам и даже излишне наивного и нереального (чего только стоят контакты восьмилетнего мальчика с директором банка, словно этот ребенок может быть полноценным физическим лицом, способным совершать серьезные выплаты этому учреждению). Но ведь главное не это. Главное (ну, на мой взгляд) то, что помощь приходит подчас оттуда, откуда не ждешь, что чужой может оказаться намного ближе и человечнее, чем вроде бы как свой, что не всё в этой жизни измеряется деньгами, а есть еще доброта, понимание и участие. Та самая доброта, недостаток которой иногда так остро ощущается в отзывах, оставляемых некоторыми слушателями.

Дмитрий Иванов читает с таким азартом и вкусом, что от прослушивания не хочется отрываться. Я серьезно! Вот слушаю я его, и на память сразу приходит то, как он читал рассказ «Яблоня». Да, слушаешь и понимаешь, что перед тобой не робот, не машина, а живой человек с эмоциями, симпатиями, переживаниями… Благодарю чтеца. И рассказ тоже понравился, слушала с удовольствием.

Ну, так себе книжка. У американцев и прочих «цивилизованных» либо сю-сю неправдоподобное, типа собачка сама всё поняла и начала тягать добросовестно — неважно, плуг, тележку, мешки… Либо жестокость, которая правда, но и взрослыми тяжело воспринимается, не то что детьми того возраста, которому книга предназначается. Зачем такое делать? Как после такого можно, например, «Бэмби» любить? А тут- по-моему, плагиатом пахнет. Конечно, всё изменено, но сюжет… Важная гонка на собаках. Двум участникам это важно. Но у одного шансов мало. И вдруг! Можно кучу вариантов придумать. Мальчика всем жалко! Он хороший. У них с дедушкой несчастье! Наши б уже по рублю, ой, по доллару бы скинулись и помогли! Но это ж американцы! Каждый свои дела решает сам — даже старый с малым. А что — продавать будут ферму, можно дёшево купит кое-что.
Тьфу на них. Индеец молодец, это точно. Собачку жалко. Только в литературе такой образ мальчика с собакой есть — трудно не заплакать. А это…
А чтец из всей нашей литературы читал только про Ленина и снегирей? Можно и это обсудить. Правильные, неправильные эти сочинения были, но написано было прекрасно! А ещё что читали? Из детской литературы? Ничего? Может, сейчас почитаете? Ещё кто-то послушает. А то трудно найти, все кинулись фантастику ( так называемую) читать, ужасы и мистику. А, да, фэнтези ещё и детективы. Причём даже из них что интересное — платно, платно…
Оценку не ставлю вообще. Начитано честно. А что книжка так себе — ну, и такие кому-то нравятся.

Зказка про то как один мужик килограмм картофельных клубней НА-КО-ПАЛ…