Поиск

Талантливый учёный, наслушавшись болтовни вокруг лекций Штейнера, слетает с катушек в процессе поиска возможности выйти за пределы восприятия окружающего мира. Тут в помощь его безудержному исследовательскому азарту пришлись бы кстати всякие грибочки, курительные смеси и прочие достижения человечества в области получения свежих переживаний и ярких ощущений. <br/>
Но… он изобрёл машину, действие которой окончательно отшвартовало его от скучной земной реальности. Добавим к этому скромные планы по управлению временем и пространством, нехристианское отношение к людишкам, путающимся под ногами — и перед нами классический злой гений. Хорошо, что история его восхождения закончилась так, как закончилось, а то стал бы он каким-нибудь Тилингастом Первым… <br/>
Очень мне понравился рассказ, несколько раз прослушала, кратко, мрачно, завораживающе. Озвучено великолепно, Чтец — один из лучших исполнителей Лавкрафта, спасибо огромное!

какие глупости- совковые люди. Сколько же вам лет? Кто в вашу голову вложил такую гадость? В советское время наоборот было уважение к труду других людей, помогали друг-другу и совсем незнакомым людям. Пенсия у стариков была достойная. Уверенность в завтрашнем дне, учителя думали о детях, старались научить, а не требовать от родителей деньги за оценки., разнообразные кружки, спортивные секции- люди могли заниматься по интересам. Были выходные, вечером было время прогуляться по парку, сходить в кино, поехать в отпуск. Эх! А сейчас разговоры вокруг только про деньги, мошенников и воровство слуг народа. Очень скучно! все сидят в телефонах- рассматривают чужие фото и всякую нелепицу, о потом все это обсуждают- кто как и насколько увеличил губы, ж-пу, грудь. Теперь только это ценно! Фу, противно!

ну онкология и сейчас врачами заявлена как одна из самых естественных смертей, так сказать, сколько в твой организм с рождения заложено.<br/>
а дуэли. у Яковлева есть отличная лекция, где я с удивлением узнал, что они были исходно крайне не типичны для РФ.<br/>
поединки с времен Средних Веков, не входили в нашу традицию<br/>
а дворяне-исходно на Руси, служилое и не самое элитное сословие. при Петре 1 м смертная казнь за дуэль не была формальностью.<br/>
+Яковлев нашел кучу примеров, где очень уважаемые дворяне отказывались от дуэлей, и общество ими восхищалась -считая что это истинная смелость. тех же кто бросал вызов-презирало.<br/>
так что то что было при Пушкине и Лермонтове, это уже оформление дворян в класс социальных паразитов, ищущих острых ощущений))

Я сейчас на двеннадцатой главе. Очень интересно слушать. Автор так заинтриговал. Очень нравится слог. Буквально с первых предложений понимаешь, что это не бульварная литература). Только чтец немного раздражает. Делает паузы там, где их нет по грамматике. И ооочень много интонационных акцентов расставляет там, где в этом нет смысла. Все «никогда», «вообще», все глаголы с приставкой «не», «значит», «конечно» — так акцентируются, словно это школьный диктант или какая-то лекция. Порой теряешь реально значимые предложения из-за этого. Я из тех слушателей, кто ценит четкую дикцию и грамматические паузы. А голос и манеру чтеца принимаю такой, какая она есть, к ней легко привыкнуть, если два первых пунтка соблюдаются. А тут мне крайне сложно из-за этих выделенных и голосом и паузами слов, непонятно зачем чтец это делает. Тяжело пока к этому привыкнуть, но я не сдаюсь)

Полностью согласен по всем пунктам. Терновский читает великолепно. Каждая лекция Набокова сама становится ярким творческим произведением. Нападки Набокова на Достоевского заслуживают особого упоминания. Мне кажется, что эта враждебность проистекала не из-за чуждости, а наоборот из-за близости авторов. В подростковые годы моим самым любимым писателем был Достоевский, а в юношестве это место занял Набоков. За раздражением второго в манекенности и непсихологичности персонажей первого стоит и признание величия предшественника, и желание превзойти того в его же криминально-психологическом жанре. «Отчаяние» — это наиболее достоевский роман Набокова, с явными параллелями с «Преступлением и наказанием» и прочими намёками типа заимствования имени Ардалион из «Идиота» Достоевского. При этом, «Отчаяние» стало одно из наименее сильных творений Набокова. Владимир Владимирович гениально превращает читателя в зрителя, но в меньшей степени в думателя, и роману не хватает философской глубины Фёдора Михайловича.

Послушал я, да… Потом почитал комментарии, многим нравится. А вот я кое-чего не понял. Туповат-с… <br/>
Хотя, что лежало на поверхности, я понял хорошо! Бабы — зло! Присосались к мужикам как пиявки и сосут их них кровушку, сосут… По морде их бить за это не будем, много чести. А вот челюсть сломать — в самый раз!)<br/>
А вот кто у нас герой, я точно не понял. Опытный выживальщик, мастер боя? Диванный философ-самоучка? Моралист? Гопник и мародёр? Всё это в одном флаконе как-то не очень сочетается. Это даже хуже, чем крокодил, который ест и плачет. Крокодил хоть не читает нам лекций об «изменившейся парадигме». Откровенно говоря, задрал уже дядя своей парадигмой… Причём, изрекая умные мысли, сам сидит на жопе и не имеет плана действий. Баклан мороженый...)

это очень два разных персонажа)) Ясон(имя значит целитель) ученик Хирона владеющего древними тайнами исходно отправляется в Мир Мертвых чтобы забрать Руно и душу Фрикса. то что вы читали поздняя адаптация греков ))<br/>
в общем золотое руно-это мистический квест))<br/>
про фабулы -я не верю, я ЗНАЮ. вы все таки плохо понимаете что такое фабула. их вообще очень мало (Борхес считает что лишь три-немного преуменьшает конечно). люди как правило плохо сочиняют новое даже на уровне сюжета, а уж фабула-в 100лет по чайной ложке. обычно пережёвывание старого по кругу. Одежду заменить это легко-а вот скелет)))) сейчас к примеру в книгах и фильмах очень популярна фабула-обретение Св.Грааля-блокбастеры такие разные-а фабула одна))<br/>
на Быкова?: Д.Л. Быков. Лекция «Гоголь. В поисках второго тома». сейчас не нашел бесплатных ссылок

да мне пофиг, я английский НЕ учу по учебникам. максимум что я читаю на англ. языке — какие нибудь техописания к прикладным программам, играм или даташиты к новинкам электроники. Поэтому мне простительно было написать с ошибкой.<br/>
Вы бы лучше кое-кому лекцию о применении слов в неправильном контексте в РУССКОМ языке прочитали.<br/>
<br/>
Меня люди прекрасно понимают, когда я с ними говорю. А вот тут некая дама давеча открыла для меня новость о том что (по её предпосылкам так выходит) оказывается существует <i>письменный кокни!!!</i><br/>
Людей которые суют специализированные термины в текст, совершенно для этих терминов не предназначенный — вот кого поправлять надо.<br/>
<br/>
А Вам я поверю и спрошу у кого нибудь при случае. Прав я буду или нет — неважно, в любом случае спасибо за участие в дискуссии.

Люблю Теда Чана, нравится его рассказы в исполнении Кирилла. Но уже вторая книга Чана в начитки Головина огорчает: мне мешает его постоянное насилие над своим хорошим мужским голосом в попытке сделать его подходящим под женскую роль в его понимании. Прекрасный специалист и умнейшая женщина не может говорить голосом заносчивой стервы, жалующейся на жизнь. Простите, Кирилл. <br/>
<br/>
Без всяких сомнений книга гораздо глубже фильма, наверно потому, что содержит много материала который невозможно снять на киноленту без риска превратить фильм в лекцию по базовому восприятию систем общения, мы называем языком. Программист по образованию, Тед почти два года изучал лингвистику и информатику специально для написания данной повести. Он считается ведущим фантастом современности несмотря на небольшое кол-во книг, удостоен многочисленных премий Хьюго, Локус, Небьюла, имени А. Азимова, Джона Кэмпбела, и др.

Мне вот интересно, если «беззащитный мальчишка», а в простонародье — малолетний хулиган, ткнет вам вилкой в глаз и будет целиться в другой, вы кого на помощь позовете? Мягкого Мегрэ, что бы он погладил сопляка по головке, подтер сопельки и прочел лекцию о вреде табакокурения; трекнутого Коломбо, что бы он 2 часа разглагольствовал на непонятную никому тему (за это время вам выколят второй глаз и загонят вилку в живот), или простого постового, выполняющего свою работу? Каждый народ имеет ту полицию, которую заслужил. В Индии или Пакистане за кривой взгляд, полицейский сначала дубинкой выбьет вам все зубы, а потом начнет спрашивать. В США за резкое движение к карману вы схлопочите пулю, а коп — премию. Хотите узнать, как французская полиция разгоняла «желтые жилеты»? Посмотрите видео в сети.<br/>
<br/>
Комиссар Мегрэ сказочный персонаж, даже для послевоенной Франции. Хотя читать романы о нем увлекательно.))))

«Поезд М» — это то время, о котором не принято говорить, это время старости. Мы не думаем, что будет через двадцать, тридцать лет, часто живем одним днем, думаем наперед лишь на месяц или два, быть может максимум на год, ожидая какого-то важного события. Но вот Патти в этом году исполняется 70, кстати, совсем скоро, 30 декабря, и она легко и просто рассказывает о своем быте. Она живет в большом доме, заполненном вещами-воспоминаниями, с несколькими кошками, смотрит современные детективные сериалы, читает книги, занимается написанием мемуаров и лекций, путешествует по всему миру. Дети давно выросли, любимый муж ушел, любимый брат — тоже, родителей давно уже нет… Всё ее время занимает творчество и искусство, только потому, что любимые люди не рядом, от этого нескончаемо больно и хочется встретиться с ними скорее, но нужно дожить то, что отмерено, досмотреть всё, что покажут… Спасибо Винокуровой Надежде за прекрасную озвучку!

Вы просто не знаете контекст — почему умнейший человек эпохи написал книгу про пуканье. Советую послушать лекцию Евгения Жаринова о Рабле (есть на торрентах и Вконтакте).<br/>
Рабле понимал, что писать серьёзную книгу о морали бестолку — её никто не будет читать. Библия сотни лет пыталась поменять общество и не смогла.<br/>
Поэтому Рабле взял популярный жанр, как упаковку, и вложил серьёзные идеи. Это сработало. Книга оказала настолько мощное воздействие на общество, что то перешло из Средневековья в эпоху Возрождения. Рабле стал основателем современной Европы, её ценностей. Мы оцениваем современным взглядом и не видим сути. А суть в том, что для людей того времени текст был нормой, понятным.<br/>
Сейчас похожую миссию выполняет мультик «Рик и Морти». Кажется, что он дурацкий, с рыганием и ругательствами. Но его разбирают с точки зрения философии и идей экзистенциалистов. Через смешной мультик до зрителя доносят глубокие идеи о морали, обществе, свободе выбора, о заблуждениях.

Лекция о жизни, душе, о сознании человека и тд… автор поднимает темы, с древних времён интересовавшие ученых, философов, священников, поэтов и вызывание бесконечные споры… я дослушал до 7 мин и по нескольким вопросам у меня есть альтернативное мнение… так, автор утверждает, что у человека может быть только два состояния—жив или мёртв, третьего не дано… но есть третье состояние, соответствующие следующей фразе——мертвецки пьян или упился в усмерть… человек в этом состоянии не жив, не мёртв но при этом ему очень хорошо… вот такая, вот загогулина… также автор, утверждает, что человек может родиться только мальчиком или девочкой, третьего не дано… геи активисты, если прочитают эту книгу, подадут в суд в защиту своих прав и компенсацию морального ущерба… и за жизнь… выскажу личную точку зрения——жизнь это лотерейный билет выигранный в Трахотроне, с шансами один на миллиард и прожить ее нужно, чтобы не было обидно за упущенные возможности… озвучка хорошая, спасибо

Я не писатель, в отличии от вас, не всегда могу правильно изложить свою мысль.<br/>
Попробую попроще. Женщины это пчелы, Савка это цветок с особым, редким и сильным запахом, который не просто привлекает пчел, а одурманивает их. Это не норма. Это особый редкий случай. Есть и среди женщин такие " цветки ", тоже крайне редкие.<br/>
Они как наркотик действуют на противоположный пол и лучше не встречать их на своем пути. <br/>
Зачем Агафье и другим поклонницам Савки бегать к нему рискуя очень многим, возможно жизнью и здоровьем? У них есть мужья, вполне способные на супружескую жизнь.<br/>
Зачем? Лучше спросить — почему? Потому что это страсть больная, зависимость. А не любовь или блуд. И уж ничего материнского. На мой взгляд.<br/>
Так я увидела эту конкретную ситуацию, в этом конкретном рассказе.<br/>
А про любовь я вам сама могу лекцию прочитать. Но зачем?<br/>
Всего вам доброго.

содержание рассказа мне не понравилось…<br/>
встречается загадочный инопланетный звездолёт<br/>
далее в течении 26 минут экипаж обсуждает что это за корабль и не стоит ли его ограбить<br/>
нет динамики, нет экшена, нет боёв в космосе — есть просто разговоры <br/>
Гостевой закон говорит что для экипажа встреченного корабля необходимо устроить пышный пир и согласно этого закона по окончании пира озвучивается цена, которую должны заплатить приглашённые — это 10% от стоимости корабля; например — это все двигатели + система жизнеобеспечения; их у вас заберут и вы сможете лететь дальше… трупом или как там получится! А если вы в ответ на это обнажите оружие, то будете считаться бунтовщиком и по закону у вас можно отобрать вообще всё!<br/>
Концовка недосказанна — пришелец вдруг снимает маску и все видят кто он на самом деле…<br/>
… и кто он? <br/>
БОГ? <br/>
Император Дюны? <br/>
Президент секции самбо? <br/>
Кто он?<br/>
… на этом рассказ кончается<br/>
<br/>
Булдаков читает великолепно<br/>
музыка неплохая<br/>
возможно, кому то и понравится, но мне не очень

Слушал я как- то лекцию одного писателя, можно сказать нового современного талмудиста)) Предназначалась она молодым студентам. Тема, плутовской роман в русской литературе. Начали Бендером закончили Евангелием. Христос главный плут. А также нам напомнили, почему не «зашло» Евангелие от Льва Толстого в массы народные. Очень интересная версия, как думаете почему?)) Плутовская тема, можно сказать получила новое переосмысление!)) Наш писатель так разошёлся в своём красноречии, что мне уже показалось, сейчас дойдёт очередь и до Ветхого завета. Моисей скажем в роли плута как будет смотреться? Но увы, автор меня разочаровал. Дело в том уважаемая Саманта, есть темы и герои с которыми особо не пошуткуешь. Скажем, про блокадный Ленинград можно, а вот про Холокост уже нет. Примерно так обстоят дела и с известными личностями. Пошлую сатиру на Ломоносова можно написать, а вот про Эйнштейна что -то не получается)) Если и пишут на него анекдоты, или эпизоды из его жизни, то они существенно отличаются. В них личность Эйнштейна приобретает черты полубога!)) Саманта может я сгущаю краски, как полагаете?))

Рассказ офигенный, но либерастам и дерьмократам ненавидящим Великую Русь не рекомендуется слушать ввиду разрыва пуканов :) <br/>
Автор жги дальше очень понравилось как ГГ отправил на Луну 3 пиндоских подлодки :)))<br/>
Надеюсь в следующем Рассказе их вообще смоет а заодно их шестерок шаколят.<br/>
Реально Великую страну СССР надо возрождать пока нас всех не потравили ГМО едой и не принудили капиталисты покупать у них воздух и право на жизнь и не лишили нас права свободной мысли внедрив в нас чипы. В СССР у меня были бесплатные спортивные секции и кружки. Бесплатное образование вплоть до высшего. Хорошая бесплатная медицина. А что дал вам капитализм? Рак в том числе у детей, проституцию, детей наркоманов и зомби людей которые только смотрят в свои айфоны, платную некачественную медицину и образование, безработицу. У демократов толерастов на это есть один довод капитализм дал свободу слова, но это вранье доказательство тому Джон Сноуден сбежавший из самой демократической страны после того как сказал правду.