Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.69 из 10
Длительность
20 часов 23 минуты
Год
2013
Описание
В «Лекциях по русской литературе», впервые опубликованных в 1981 году, крупнейший русско-американский писатель XX века Владимир Набоков предстал перед читающей публикой, знавшей его главным образом как блистательного романиста, в иных, порой неожиданных ипостасях. Лекционные курсы «Мастера европейской прозы» и «Русская литература в переводах», подготовленные для студентов колледжа Уэлсли и Корнеллского университета, где писатель преподавал в 1940-1950-е годы, раскрыли в Набокове вдумчивого читателя, проницательного, дотошного и при этом весьма пристрастного исследователя, темпераментного и требовательного педагога — и вместе с тем подтвердили его репутацию виртуозного художника слова. На страницах этого тома Набоков-лектор дает своей аудитории превосходный урок «пристального чтения» произведений Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова и Горького — чтения, метод которого исчерпывающе описан самим автором: «Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого „желудка“ души. Литературу надо принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, — тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту, — тогда, и только тогда вы оцените по достоинству ее редкостный аромат и раздробленные, размельченные частицы вновь соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови».
Другое название
Lectures on Russian Literature [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

14 комментариев

Популярные Новые По порядку
В студенчестве с упоением и тихим злорадством прочитал главу о Достоевском. Понимал, что автор небеспристрастен, но за школьные заморочки про Родю Раскольникова моральное удовлетворение получил.
И тем не менее, с лекций Набокова началось мое действительно «добровольное» знакомство с классической русской литературой.
Чтение Терновского всегда радует.
Косса Беланте
Полностью согласен по всем пунктам. Терновский читает великолепно. Каждая лекция Набокова сама становится ярким творческим произведением. Нападки Набокова на Достоевского заслуживают особого упоминания. Мне кажется, что эта враждебность проистекала не из-за чуждости, а наоборот из-за близости авторов. В подростковые годы моим самым любимым писателем был Достоевский, а в юношестве это место занял Набоков. За раздражением второго в манекенности и непсихологичности персонажей первого стоит и признание величия предшественника, и желание превзойти того в его же криминально-психологическом жанре. «Отчаяние» — это наиболее достоевский роман Набокова, с явными параллелями с «Преступлением и наказанием» и прочими намёками типа заимствования имени Ардалион из «Идиота» Достоевского. При этом, «Отчаяние» стало одно из наименее сильных творений Набокова. Владимир Владимирович гениально превращает читателя в зрителя, но в меньшей степени в думателя, и роману не хватает философской глубины Фёдора Михайловича.
Слушал несколько лет назад. Мнение Набокова, безупречное, как всегда, с точки зрения языка, показалось мелкозависническим, как писателя, понимавшего в глубине тёмной души, что он не создал ничего, сравнимого с критикуемыми.
Никита Зотов
Очень точно. Сальери.
Взахлеб читала в бумажном виде когда-то. С удовольствием послушаю!
Угадал по лекции Набокова, ИМХО, что Николай I разрешил Ревизора Гоголя потому, что высокомерно посмеялся над пьесой про свою прислугу. Сродни тому Сталин воспринимал своих «соратников» бездарной прислугой, портящей его гениальную линию.
Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил.
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида.
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.
Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.
Мне нравится!!! Много спорного, но интересного. Удивляет другое. МАКСИМАЛИЗМ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА. КОТОРЫЙ, НА САМОМ ДЕЛЕ ИНФАНТИЛЕН. Его новая родина воюет. А он? Он занимается изучением различия половых членов самцов бабочки голубянки (одна из последних его научных работ. Выполнена во время ВОВ).
По-вашему, Набоков должен был пойти добровольцем в американскую армию? Прототип Лужина Алехин, воевавший добровольцем во французской армии в 1940 г, был объявлен врагом Франции. В отличии от Лужина, Набоков был нормальный.
Слушая лекцию Набокова о титанах ВРЛ, вспоминаю эпизод из " Макропулоса" Чапека. Там певица, прожившая 300 лет, делится впечатлениями о примах оперы разных времен. " Страда! И чего это все поминают Сраду! Страда пищала! " В общем, мое мнение таково: творец склада Набокова, может похвалить только писателя к которому не испытывает писательской ревности.
Seal Selkie
Честолюбие и тщеславие присущи в разной мере всем живым людям, писатели не исключение. Конечно, хотелось бы услышать более «объективные» лекции) Но эти лекции такие как есть, тем они и замечательны.
Когда-то прочитала четырёхтомник Набокова, который есть дома на полке. Писатель помнится, особенно два рассказа и «Приглашение на казнь». Сейчас слушаю лекции. Не совсем понятен его оценочный подход к творчеству писателей и постоянное их сравнивание друг с другом. Невозможно наверное оценить дарование Толстого, Гоголя, Чехова, Достоевского, однозначно сказать, кто из них более «великий» или посредственный. Все оценки и сравнения — всегда лишь субъективный взгляд.
Согласна с Набоковым по всем темам! Блестящая критика!
Прямой эфир скрыть
Буду душнить, хотя слушала с удовольствием. Финал [спойлер] Очень жаль было парнишку во время жестокого буллинга...
kristina_taik-medeva 2 минуты назад
очень затянуто, нудные пересказы общения главного героя со своей женщиной и сослуживцами, экскурсы в детство. хорошо...
TinaChka 3 минуты назад
Ля фромбола, ди Гуарески, риман а ми! Да простят меня итальянцы😅 До вашей книги я не знала, откуда взялся этот...
Заринэ Исаева 9 минут назад
Очень интересно!!!
HadgehogsDim 10 минут назад
«Тихие грибники вернулись из леса невредимыми, а вот компанию на квадроциклах болотник разорвал на части» — так...
Lena 14 минут назад
Прочтение и звуковое сопровождение очень понравились♥️♥️♥️♥️♥️Будто сама там была. До этого много раз рассказ читала,...
Лидия 18 минут назад
Очень понравился и роман, и исполнение. Спасибо
Ai Koshka 20 минут назад
«знаете, откуда берутся злые колдуньи?! это бывшие добрые феи, которые никому не отказывали в помощи и не выдержали!»...
Олег Токарев 26 минут назад
Я рассчитывал на другой материал. Но в целом вполне интересно и познавательно. Широкое освещение темы, включая...
steepman 27 минут назад
Одна из самых худших озвучек, что я тут слышал.
Classic 40 минут назад
Прослушал четверть. Вообще не понимаю что происходит. Кто, куда, о чём… Мало внятная речь сильно разбавлена странными...
Кирк Глински 46 минут назад
Всегда лучше прочитать оригинал! «Винни Пух и все-все-все»
Кутанин Сергей 47 минут назад
Поэтому я планировал связать их с именами через несколько дней, когда все, кому интересно, прослушают сам материал.
Валентина 47 минут назад
Книга увлекательная, конечно. Много лет назад читала ее, но прочтение ее Старчиковым Степаном-просто супер! Жаль, что...
wolf rabinovich 53 минуты назад
Какой там на фиг Конан Дойль? Какой проф. Челленджер? Здесь можно писать только о качестве прочтения. Скажите,...
Tatyana Pazukhina 57 минут назад
Не смогла читать. Хотя и практически всеядная. Очень не понравилось. Я понимаю, что фантастика, но сами персонажи...
Tatyana Sorokin 1 час назад
как я поняла рекламу канала читает кто-то другой, с лучшей дикцией и правильными ударениями?!
Lena 1 час назад
Рвсказ прочитан отлично♥️♥️♥️♥️♥️Все время казалось, что его написал Лавкрафт. Музыка в конце — как виньетка на полях...
Classic 1 час назад
Да, но под предыдущее описание она очень подходила. Прибывший клерк бюро по проблемам колонизации Чарлтон офигевает...
wolf rabinovich 1 час назад
Точно, советское издание, потому, что еще и предисловие на час