Поиск

Автор говорит, что рассказ правдивый. Что ж, есть многое на свете, друг Горацио… Мне точно такое и не снилось: мудрец посреди глухой тайги, в избушке у него на сосновой полке энциклопедия Гегеля между Платоном и Спенсером расположилась, а рядом одежда и бубен шамана висят. Как в фильме: лекция «Стамбул — город контрастов», только читает не С.С. Горбунков, а М.И.Веллер. Слушаем, очень интересна эпопея многодневных скитаний по предзимней тайге, и вот добрались и упёрлись в E=mc2, подставив шаману-философу свободные уши. И началось в духе «что воля, что неволя — всё одно...» Как говорил наш Серёга-теплотехник о неясных распоряжениях начальства — да тут пора маргарин из башки выкачивать! — Эта загадочная фраза нами понималась однозначно: будем выкачивать, т.е. делать как всегда, пропустив мимо ушей непонятное. ))) Так что, не мудрствуя лукаво, смело могла бы я пропустить этот набор мудрствований и сразу понять и принять немудрящую концовку (три однокоренных слова в одном предложении здесь считаю уместными). Без универов всё ясно, всё по-нашему — своя рубашка ближе к телу, даже если ты рубаха-парень. И часы хорошие таким нужнее

Тибетская книга мёртвых — древняя рукопись, артефакт, одна из важнейших книг в Буддизме. <br/>
Книгу Мертвых «Бардо Тодол» читают, как у нас псалтырь над гробом умершего в течение 40 дней со дня смерти<br/>
Эта книга-наставление в том, как вести на Том Свете и наставление живым в том, к чему готовиться.<br/>
Про ощущения, про мороки и встречи.<br/>
К примеру, встретится «Богиня красная с головой вороны и трупом ребенка в руках, черно-зеленая со слоновьей головой и огромным трупом на плече, пьющая кровь из черепа-кубка». <br/>
Первые 3 недели в общем изобилуют всяческими очаровательными существами, подробно описанными деталями типа «с плеч его свешивается гирлянда из человеческих отрубленных голов, нанизанных на вервь из черных змей.»<br/>
Затем Добрый дух сложит кучку из белых камней, Недобрый из чёрных по количеству хороших и не очень натворимых нами дел при Жизни, а Князь Смерти придёт на всё это посмотреть.<br/>
Весьма подробно описано куда и каким образом мы можем родиться дальше и как этого избежать.<br/>
В общем вполне увлекательно.<br/>
В продолжение лекций Агранович.

О, ЕГЭ (или, вернее, я бы сказала ЭГЕ! или ОГО!), это вообще уже другая реальность в ряде «дореволюционное образование — советское — постперестроечное». Так вот, советское в этом ряду, несмотря на все школьные муки, все же лучшее. Хорошее было вот еще что — бесплатные секции и кружки, как в нашем, например, Доме пионеров — чего там только не было — хореография (преподаватель был из балетной школы, настоящий, серьезный — у нас две девчонки потом балеринами стали), куча других кружков; у нас почти все мальчишки из класса были увлечены фотокружком (нас, девчонок, в хореографический класс в качестве практики приходили фоткать, а мы выпендривались перед ними:-)), потом хоккейная секция и то ли карате, то ли самбо, в общем, еще какая-то услада для пацанов. Потом рукоделие всякое, хор, еще что-то — короче, на все вкусы — и все это бесплатно и в двух шагах от дома. Мы были заняты, увлечены, по улицам и подъездам не болтались. А сейчас? Школа — пародия какая-то. Чтобы занять ребенка чем-то, родителям надо в дугу выгнуться, чтобы изыскать деньги из бюджета. Короче, сейчас — это уже вредительство какое-то откровенное. Сознательное оболванивание нации, что уже не смешно.

Слушаю и мучаюсь второй день:-))))) Ну, почему так наивно? Почему доктор, приехавший на неизвестную эпидемию(причем в одиночку, что очень странно!!!) шляется по тайному подъземному ходу по ночам, болтает о своей личной жизни(ни слова о эпидемии) с коллегой по цеху, читает популярную школьную лекцию по истории двум первым лицам города. Вселяет ужас его психическое состояние. Разве может человек с активными галлюцинациями испонять такую ответственную работу? И в самом начале, он несколько(!!!!!) дней живет, раздумывая что это за эпидемия, не имея даже контактов с больными и материалов для клинических исследований?!!! Его панический страх заражения! Его дозированность работы: поработал — и имею право на отдых, журнальчики почитаю. Удивительный непрофессионализм!!! Я уж не говорю о расширенных глазах Полины при виде огнестрельной раны, это доктор в городе, где огромное число охотников и военнослужащих! Кстати, глаза эти автор уже описал раз 10. Они мне уже во сне приснятся!:-))))) Читает хорошо, хоть для меня медленновато. но это поправимо регулятором скорости. Но вот в слова иногда не попадает. Читает явно не то слово. хотя и не часто. Чтец в общем-то спасает книгу и заставляет слушать дальше:-)

Мне показалось, или Вы действительно, так ненавязчиво, поставили себя в один ряд с перечисленными именами? Нет, я не говорю что Вы недостойны, хотя бы потому что не знаю Вашего творчества, но самому себя возвеличивать...? Далее. — " Отсутствие широкого общественного запроса на подобные произведения обусловлено их требовательностью к читателю. "© Требовать может учебник математики, физики, химии. Или — "… заставляющий читателя.." может дающий возможность? Не нужно меня заставлять. И последнее, Вы сами признаёте что у людей «различные алгоритмы мышления» и тут же делите на умных и не очень, или я не правильно понял формулировку -" в лучшем случае в недоумении"? Тогда продолжите её пожалуйста. N.B. Вы заметили, что я лояльно написал, что не понял? Что никакой критики не было? Тогда зачем Вы мне лекцию, по истории возникновения жанра, прочитали? Это поможет включить фантазию так, как предполагаете Вы? Когда я сказал художнику Александру Бабак, будучи у него дома в гостях, что не понимаю его картин, он твёрдо поддержал то, что у людей различное восприятие, без каких либо «в лучшем случае».

устареть может обычно-читатель/зритель без специальных пояснений не понимает о чем речь… я вот недавно отсмотрев лекцию про дресс-код тех времен узнал смысл выражения-«а еще в шляпе»))<br/>
а в остальном про анализ событий то я согласен а вот про анализ стихов-нет) я привык видеть лишь то что есть в произведении) в стихах о паспорте-только про духовное<br/>
про мощь индустриализации и восторг перед оной-надо читать его цикл лирики об США.<br/>
там надо понимать лишь что США в то время не разу не враг а скорее друг-да буружуи но не Антанта какая ни будь а люди труда, за деньги готовые поставлять и обучать-и скоро у нас будет еще лучше!))<br/>
<br/>
Асфальт — стекло. <br/>
Иду и звеню. <br/>
Леса и травинки <br/>
— сбриты. <br/>
На север <br/>
с юга <br/>
идут авеню, <br/>
на запад с востока <br/>
— стриты. <br/>
А между — <br/>
(куда их строитель завез!)— <br/>
дома <br/>
невозможной длины. <br/>
Одни <br/>
дома длиною до звезд, <br/>
другие <br/>
— длиной до луны.

«если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями»<br/>
то есть логика = соответствие общепринятым понятиям? Это синонимы?<br/>
80 лет назад немецкий народ поступил в соответствие с общепринятым на тот момент понятием. Не самые глупые люди, считали себя очень логичными. И при желании логику в их стремлениях можно было найти. Логику реванша, логику покорения всего мира. Но то, что они поступили тупо-тупо, они узнали только во время бомбёжек Берлина или Дрездена, когда уничтожали их культуру, красоту и логику.<br/>
Может не всё так линейно… Может и логика не абсолютна, и уж тем более общепринятые понятия.<br/>
По моим наблюдениям все курсы лекций, все учебники и хрестоматии по субъективным сферам человеческой жизни сводятся к очень простому арифметическому действию: нравится или не нравится лично вам данное произведение чьего-то субъективизма.<br/>
Гуржиев, например утверждал, что объективное искусство существует. Это такие объекты, которые вызывают у всех одни и те же чувства, высокие и бесспорные. Например, египетские пирамиды. Всех они должны потрясать, вызывать благоговение и автоматически падение на колени.<br/>
Но знаю точно, что вызывают не у всех.

Спасибо за ответ. <br/>
Клиническая психология. Да, наверное, это то, о чём я говорил. Навязчивые мысли, неспособность противостоять пагубным желаниям, неспособность разрешения жизненных ситуаций в более разумном, социальном поведении. Проявления психических расстройств у большинства персонажей произведений, которые так тщательно выписывает писатель. Чем здесь восхищаться?<br/>
Признаюсь, клиническую психологию я не изучал. Но, знаком с работами Бехтерева, Павлова, Дубынина, Сапольски, Зимбардо, Милгрэма и некоторых других людей, имеющих отношение к психологии. Прослушал несколько курсов лекций по этой теме и т.д. Касательно науки, то она, на мой взгляд, использует другие методы изучения и описания человеческого поведения. Сомневаюсь, что многие психологи берут размышления Достоевского за основу к пониманию тому, что движет человеком. <br/>
Сомневаюсь, что большинство поклонников Достоевского (либо людей так себя позиционирующих) изучали клиническую психологию.<br/>
Но, как мне кажется, это несколько другое чем художественная литература. А здесь мы говорим именно о ней. Я делюсь лишь своим мнением, пытаясь понять произведения Достоевского, те мысли которые он хочет донести до читателя. И то, что людям в них нравится (это мне более всего печально). К сожалению, именно об этом, Вы ничего не сказали.

Прослушал все книги из этой серии. Даже те, что не размещены на этом сайте. Могу сделать общий вывод: Лучше бы я не тратил на это своё время. С самой первой книги затягиваешься прослушиванием. Кажется, что вот оно, великолепный труд, который искал. Но первое впечатление обманчиво. Последующие книги сперва аккуратно и бережно, даже с заботой берут читателя за шкирку и тЫчут, тЫчут его носом в грязь. Чем дальше, тем упорнее и с большей силой. На одной книге вроде отпускает. Но потом с удвоенной силой окунает его грязную субстанцию. И потом ещё ногой сверху придавливает чтобы ещё и вдохнул это. Если именно эта книга ещё ничего, и даже интересная. В духе привычной нам фантастики. Всё как мы любим. То последующие книги изобилуют большим количеством постельных сцен. Автор с каким-то больным упорством маньяка смакует моменты постельных сцен. И это не проблема одной книги, это беда всей серии. В последней книге это переходит в какой то апофеоз. Полёт больного воображения. Уже почти нет никаких приключений, даже занудных лекций по программистской магии. Одно только совокупление и полеты вокруг этого. Но хуже всего, в книгах автор постарался как можно искуснее выкорчевать из читателя всё зачатки веры в Бога. Вместо привычного нам Бога, он подсовывает нам идею того, что Бог это просто обычное инопланетное существо-паразит, пусть и наделенное силой. И что простой человек может его превзойти. И не надо мне говорить, что это просто фантастика, просто вымысел. Этой идеей пропитаны все книги. Словно бы для этого всё и задумывалось. Автор на мой взгляд специально написал первые книги в виде простой развлекательной фантастики. Чтобы читатель втянулся и был вынужден прослушать все серии. Я до последней книги надеялся, что что-то интересное услышу дальше, что автор реабилитируется в моих глазах. Но нет, после последней книги на душе словно пятно грязи осталось. Хочется отмыться изнутри. Очень неприятное впечатление в конце. Я говорю, не только про религиозный смысл. Вообще. Как бы я мог охарактеризовать всю серию одной фразой? Агрессивно атеистическая фантастика с обилием эротики на фоне занудных лекций о псевдо магии и приключений. <br/>
Я написал этот отзыв здесь чтобы уберечь слушателей от этого «творения». Я всегда прежде чем начать читать какую-либо книгу читаю отзывы чтобы сэкономить себе и время и нервы. Но почему-то не обнаружил тут подобных отзывов.<br/>
К исполнителю претензий нет. Прочитано великолепно. Первые книги слушал с упоением. Не мог оторваться. Даже перед сном слушал. Претензии только к автору. Последняя книга совсем разочаровала

Бедная наша история. Где правда, а где ложь, кто его знает. Слушая Югова о жизни Александра Невского, получается просто ангел а не человек)) Народ его боготворит, наделяя его святостью, и способностью исцелять больных. Он и силён и благороден, и справедлив. Мало того, владеет латынью, немецким и татарским языком. Три дня слушает лекцию старика как поднять льяную промышленность))) Еврею лекарю, полная свобода для практики, и многое такое) Я не хочу опровергать заслуги Невского перед отечественной историей, но вот какое дело, когда слушал книгу, я не верил автору, слишком всё слащаво это выглядело. Александр Невский для меня мутная фигура.Мне больше интересен его младший брат Андрей Ярославич. Я думаю этот человек был не хуже, а может и лучше своего брата. В книге есть небольшие проколы. Так несколько раз упоминается фарфор, в виде кувшина, посуды. Его на Руси в то время не могло быть, в том числе и китайского, Упоминание слово " ИГО". В первые это слово появилось с подачи поляков в 15 веке)) Кстате, по линии князя Андрея произошли Шуйские. Скопин — Шуйский очень достойный был полководец. Тоже к сожалению, как и Андрей ушедший в тень нашей русской истории.

Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».<br/>
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо

Мне кажется, зависимость вообще может преодолеть только человек с сильной волей (и/или с громадным желанием).<br/>
Никогда не понимала, почему так важно КТО дает совет, если совет хорош. На you tube читала критику психолога «такой совет может дать любая бабка на лавочке». Там человек ожидал высокоученых речей. Они «делают» человека значительным. <br/>
Я слушала лекцию, почему метод «1,2,3» так эффективен чтобы заставить себя что-то сделать прямо сейчас. Например, ты лежишь на диване и думаешь о приятном. Просто встать и начать работать трудно, особенно если уставший. А если подумать:«встану на счет 3», а потом начать считать, то ты уже не думаешь о приятном, ты готовишься встать. И встаешь не 3. Очень хороший психологический метод. И то, что он эмпирически применялся в течении долгих столетий, и никто диссертацию на эту тему не написал, не имеет значения. Просто и эффективно. Как автомат Калашникова. :-)<br/>
<br/>
Я думаю, что на 90% алкоголиков советы тещи не оработают, потому, что их дала теща. А вообще: «Вынеси мусорное ведро и помой посуду — прекрасный совет! Я когда начинаю убирать по дому, остановиться не могу, хочется сделать еще это и то. Т.е. внимание переключается на продуктивную деятельность, жена счастлива, теща хвалит. Правильный совет!

Тут скорее всего зависит от чтица, ты скорее всего слушал озвучку адреналина, который на этом собаку съел. Тут же чтец новичку как я понимаю, старается конечно менять интонации, иногда с выражением читать, но по большей части голос однотонный, звучит без выражения и поэтому эта превращается в лекцию, на которой хочется спать, чем и славится Эр Ген, он дотошно расписывает всё, вплоть до мельчайших деталей, иногда вместо и нужно, а иногда нет, растягивая бои или бытовуху на сверх большой промежуток времени, поэтому многим его произведения не по душе и кажутся нужными, даже его основная китайская фан база в отзывах ему это пишет и в послесловии он об этом упоминает. Я научился слушать его произведение иногда в пол уха, заостряя внимание на ключевых моментах и отсеивая черезмерную воду. Но это слушая адреналина, который сам акцентирует выразительным чтением некоторые аспекты произведения… а вот с такой озвучкой, где даже неудачные дубли не вырезаются толи от недостатка навыков, толи из-за лени, толи потому что сначала наложили музыкальную дорожку, соединили, а уже потом услышали, что есть неудачные дубли но, не хотят портить фоновую музыку нарезкой дублей. В общем посмотрим как будет дальше, возможно придется оставить это произведение до лучших времён и иной озвучки.

Что за библия для хипстеров? Опять «нитакаякакфсе» с нихера получает какой-то шанс, который не дается никому, а ей с какого-то хрена дали. Почему? За что? Не понятно. Подобное чтиво для суисайдников не отговаривает от поступка, а наоборот призивыет. С начала видно, что детские проблемы, ведущие за собой недетские поступки, автора не колышат от слова совсем. Посыл идет на искоренение последствия, а не самой проблемы (уж простите за тавтологию). Чем Вася Пупкин по мотивам отличается от Ани Белгаловой? Да ничем, только после самовыпила к Васе не придет дедок и не прочитает лекцию на тему «Что такое хорошо и что такое плохо». Этого Васю абстрактные черти сразу потащат на сковородку коптить, потому что здоровый лоб уже. Никто его лечить не будет и с временем баловаться не станет. Его «конструктор» с рельсов сошкрябают и соберут в морге, потом в гроб и на могилку два цветочка. Девка дура, енто факт, только в рассказе одни оскорбления слышны и роль ее пузожителей и будущем описана. И что теперь? Хотелось внятный месседж получить, а по итогу проповедь для думеров и литье святой воды. В общем, рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, ехал поезд с Аней справа

это не поясничанье это сарказм-ну а как прикажете реагировать на ваши попытки гооврить за него и параллельно указывать что он де Пучкова он даже не узнает.<br/>
вас вообще то тоже-а вы вот за него говорите. Пучков в этом не замешан-он лишь оценивает. что собственно любой потребитель имеет право-и даже как бы обязан. из этого автор выводы делают-и студии тоже. не пучкова конечно слушая а собрав все и обработав))<br/>
а про Соколова не надо-через Пучкова вы меня как я говорил не укусите. но тут у вас хорошо получилось лично меня.<br/>
меня тогда два месяца трясло-у меня же куча репостов на своей странице в ВК было, куча его книг на качал-отслеживал появление новых лекций<br/>
у меня потом реально фобия развилась-когда на той же площадке историк Книпис в своих лекциях подошел к Суворов в Италии-меня реально трясло. и я на него со страхом смотрел. мол а ты не повторишь? а уж состояние историка Яковлева-который в тот день ему звонил.<br/>
ну вот соседям Гейси было наверное хуже-трупы 50 детей после 10 лет милого общения и походов в гости.

Tonita, с удовольствием поддержал бы с вами долгий диалог, видно, что барышня вы вежливая, чего так не достает многим на этом форуме. Но ограничусь одним ответом.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР! ну почти, на всякий случай)<br/>
<br/>
Те признаки, которые вы подытожили как «ваши предположения», они действительно ими и являются. В рассказе же нет и намека на это. Но! Даже если бы все эти факторы и были обозначены автором, это не являлось бы ни достаточными, ни необходимыми условиями для «запуска» эффекта Вертера. Личности, подверженные этому синдрому, как правило, или уже одной ногой, а то и двумя, ступили на дорогу к скорому финалу, или имеют соответствующее психические девиации, не обязательно врожденные, но и приобретенные в результате невыносимой (или достаточно тяжелой) жизненной ситуации. Другими словами, нормальный, расслабленный, психически уравновешенный в этой конкретной ситуации (лекция) человек вряд ли будет подвержен этому эффекту. А тем более тут же, прямо на месте.<br/>
Кстати, как и размышления и состояние лектора, приведшие его к такому финалу — очень, очень натянуто! Думаю, тут… как бы помягче… недоработка автора. Но это его право, его фантазии, его произведение. Не нам указывать, что ему писать.<br/>
Так же, как и слушатели имеют право на свою оценку. Не всегда одинаковую. Согласны?

первый рассказ утопия явно по заказу банкиров-рептилоидов написан пугают социализмом из-зо всех сил. Социализм это в первую очередь все средства производства в руках всего общества а не в руках психов-идиотов-олигархов возомнивших себя Богами а всех остальных грязью и старающих от них избавиться всеми способами (войнами, гмо едой, вакцинами, созданием постоянных стрессов ведуших к суицидам и т, д) и это они называют свободой и интересной жизнью. После развала СССР они обрушили всю систему образования во всех странах и готовят там никчемных идиотов которые 2+2 без калькулятора сложить не могут, я не говорю уже о каких то прорывах да и не дадут эти прорывы сделать все те же рептилоиды-олигархи потому что они потеряют деньги и власть. Вот в этом истиная суть капитализма — контроль над массами (быдлом — как они нас называыт в своих кругах). Я жил при социализме и знаю как было, была бесплатная хорошая медицина, бесплатные школы, дедсады, спортивные секции и кружки (авиомодельный, радиолюбителей и много других) так что дети росли здоровыми, образованными и умными. Не было проституции, наркомании, детского алкоголизма и детского рака. А сейчас за все надо платить, проститутки на каждом шагу, детский алкоголизм и рак и некачественная еда. Надо признать что капиталлизм не работает, более того он тормозит наше развитие и опасен для общества.

После первого рассказа хочется окунуться в какую-нибудь американскую книгу — только разгоняешься, только уже строишь догадки как сейчас закрутит главгероя это ужасное зло… а все, рассказ закончен))<br/>
<br/>
Прочитав аннотацию, настраиваешься на мрачные рассказы, в которых главгероя посмертием наказывают за какую-то черту характера. На рассказы, описывающие какую-то хитрую ловушку, в которую главгерой конечно вляпается. А нет! Получаешь лиричные рассказы. В целом… в целом да, при окончании серьезных взаимоотношений взаправду наступает некоторое посмертие, так что аннотация не врет.<br/>
<br/>
По начитке рассказа Лавкрафта хоть фильм снимай. Для широкого экрана. Чтобы зритель устраивался поудобнее в кресле и уже никуда не мог деться, когда первые пятнадцать минут ему выкатят лекцию о налогах. С непонятным злодеем(ну не сложилась у меня картинка), но отличным графонием. И тем самым главперсонажем ужастиков, которого так и тянет спросить: «вот ты _туда_ настойчиво полез, молодец… а что _там_ можно было обнаружить, чтобы так удивляться?» <br/>
<br/>
Понравился рассказ про вконтакт. Кроме общего посыла рассказа понравилась череда поступков персонажей — это отдельный праздник)<br/>
<br/>
Рассказ Мастертона напугал до холода.<br/>
Свой паек ужаса от хоррора мной уже получен, все, читательская пенсия.<br/>
Рассказ вообще не должен был зацепить. <br/>
За что.<br/>
<br/>
Замечательный сборник. =)