Поиск

Чтож <br/>
Честно говоря, было бы неприятно, если аргументация моих предположении была бы написана зря. Так что заранее интересуюсь<br/>
Если вы допускает вероятность, что моя точка зрения близка к истине<br/>
И при этом, допускаете свою неправоту <br/>
И при этом, вам интересно было бы выслушать обоснования, почему я считаю так, как считаю, <br/>
Напишите об этом<br/>
И я продолжу

Ничего себе- из свинопаса в прокуроры! И при этом ещё продолжают ругать товарища Сталина Иосифа Виссарионовича и на чём свет стоит поносить советскую власть. И это за правильное-то воспитание и хорошее образование! Всем и каждому! И за бесплатно! Родись он сейчас при залежности рiдной неньки, так бы и пас свиней! Но только уже не у себя дома, а пшечнопану из ближнего зарубежья.:)))

как каким боком, но ведь элита СССР воспитана при батюшке царе?)))<br/>
я не смотрю на то при ком воспитаны, я смотрю на дела.<br/>
и ладно то разговор о политике-там разговор всегда срач. но где вы что то жуткосексуальное в СССР углядели-вот вопрос. да более традиционно-нравственной страны в этом плане, разве что христиане в средние века создавали.

Я медсестра, вот уже 38 лет и меня всегда напрягал вопрос первоначальной сортировки раненых при ЧП. В первую очередь эвакуируют легко раненых при этом тяжелораненные просто лежат без помощи, авось кто выживет. И их эвакуируют в последнюю очередь. К чему я это не знаю, видимо по теме выбора.<br/>
Хорошее произведение, мне понравилось, ну и, конечно, один из моих любимых чтецов. Спасибо.

Есть хорошие профессиональные исполнительницы, которые иногда перебарщивают с эмоциями при чтении, например, Ирина Ерисанова, Леонтина Броцкая, Валерия Лебедева и некоторые другие, и вот их-то при таком заносе действительно трудно слушать. Но Галина Самойлова отлично, чётко, без лишних эмоций прочитала эту практически документальную повесть, не без недочётов, но слушать было легко, легко в смысле восприятия, но нелегко в смысле содержания — адский ад😱

Полагаю ответ достаточно прост: При разгоне надо разгонять большую массу, масса корабля, масса топлива на разгон и масса топлива на торможение, а при торможении топливо на разгон уже израсходованно и тормозить надо меньшую массу. <br/>
П.С. для химических двигателей(та и на анти-материи) масса топлива намного больше полезной массы, массы корабля. Все таки логарифм в формуле Циолковского очень осложняет жизнь космонавтов.

Пресловутые британские учёные сначала бы мат. часть подучили — танины — это не «аминокислота», а группа фенольных соединений, а алкалоид кофеин, которого в чае больше, чем в кофе, является психостимулятором, который уж никак не может способствовать «бескошмарному» сну — сна вообще может не случиться — ни «кошмарного» ни «бескошмарного» — никакого...)) При «взвинченной» НС рекомендуется пить специальный сбор — «успокоительный чай», но при нынешних стрессорах даже он уже бесит.

Вы так огорчены, словно автор — современник Грозного, а сама книга — его мемуары. ))<br/>
А ведь книга даже не диссертация, а художественная проза. И написана она не при Грозном, а при Сталине, в 1946 году. Вы сомневаетесь, что тогда вокруг страны были откровенные враги, которые хотели\пытались нас захватить? <br/>
В то время книги писались не в назидание потомкам, а строго для современников.

Крестьян надо было подчинить новой власти и большевики выбрали самый короткий путь не особо заботясь о самих крестьянах, а именно: назначили в деревнях своих представителей из беднейших сельчан, создали т.н. комитеты бедготы. Комбеды немедленно занялись переделом собственности земляков, но при этом во всёх начинаниях безоговорочно поддержали новую власть отлично понимая, что при любой другой с них спросят за творимый беспредел.

Вы сами-же и ответили на свой вопрос)<br/>
В юности я очень любил читать… конечно, когда не гонял с приятелями на улице))<br/>
А сейчас нет времени, поэтому тоже аудио.<br/>
Но я-то отлично знаю, что чтение гораздо лучше, чем прослушивание. При чтении так погружаешься в книгу, как никогда не получится при прослушивании. Кто любил читать — знает это.

Так это в названии слово «дервиш» содержится. Вообще-то сомнительно что дервишей можно встретить на севере, особенно пасущих оленей дервишей. <br/>
Насколько я помню Д. не работали, бродяжничали, питаясь подаяниями или жили на халяву при каком-нибудь богатом дворе у бая.<br/>
Работающий дервиш, это как сухопутная акула!<br/>
ЗЫ: а Яна то тут при чём?! (можа она книгу настрочила тогда уж скажите!)))

Вот тут я не согласен. Медики то тут при чём? Такие же вруны, как и те же учителя, слесаря, и прочие директора магазинов и милиционеры. <br/>
Любой пацан до сорока лет при виде половозрелой самки рядом с собой сразу начинает на себя пуху накидывать.<br/>
Обычный рассказ о том как бурлят гормоны у деревенских. <br/>
:)<br/>
P.S.: Как всегда, вариант нумеро 01 — бесподобен!

8 минут послушал и огорчился.<br/>
Чтение хорошее. бодрое и выразительное, но книга с какими-то дикими купюрами и лакунами в тексте.<br/>
Ужасно неудобно из-за этого слушать. Книге «минус», чтецу — «плюс».<br/>
PS: видимо при монтаже потерялись куски. А жаль. Перевод, судя по всему, послевоенных годов, если вообще не при царе переводили… году эдак в 1912… Очень интересный перевод.

ну Лукин, рассуждая на еще более опасную тему-Апории Зенона<br/>
вообще приходит к выводу «Материи не положено двигаться, но материя все таки двигается, когда ни будь она за это ответит»<br/>
<br/>
признаки резкого расхождения логики, с физикой при описании движения много кто видел. и то что при расчетах все таки надо пользоваться физикой, лишь доказывает, что Сатана-князь мира сего))))

Окей, тогда другая ось — право и контроль. Пусть бот умершего создается только при явном согласии заранее, как донорство органов. Человек при жизни ставит галочку — «разрешаю цифровой слепок», указывает круг людей, срок, режим. Нет согласия — нет бота. Это решаемо юридически. Просто мы пока не доросли до мысли, что данные — это часть тела. И что «голос» скоро станет не романтикой, а юридическим объектом.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Прекрасный рассказ. Однако, не дошло — почему всё же признание прозвучало, хоть и через три дня. Зачем? Молчи, да и всё. Переслушала и поняла-таки. А также заметила вот это: «Говоря о своей предшественнице в сердце Фреда, верхняя губа её хищно поднималась.» Обратили внимание, как построено предложение? Получается, о предшественнице говорит губа. Примеры из учебника: — Подъезжая к городу, с меня слетела шляпа. — шляпа подъезжала. Второй: — Получив письмо от товарища, радость охватила меня. — ну и радость, письмо получила и обниматься лезет.) Водяной — хороший чтец. Вот и думаю, как это происходит, у них, чтецов — обязаны они механически читать любую глупость, или всё же такие ляпы надо бы править самому при чтении? Конечно, для этого текст необходимо прчесть заранее. Встречала подобное не раз и у других исполнителей. Что особенно странно — с высокими рейтингами.

Не знаю что вам и ответить)) Возьмём к примеру цикл книг «Красное колесо» Солженицына. Там очень подробно описываются исторические события и персонажи с 1914 по 1917 годы. Автор пытается дать анализ почему произошла революция в России. Для меня это интересно, но Солженицын полный Постмодернизм, понимай как хочешь))) А вот когда читаешь Достоевского, причины русской революции для меня отпадают. И это при том, что Фёдор Михайлович, до неё не дожил. Он был настоящий пророк, он как никто понимал русского человека. «Братья Карамазовы» это отличный тому пример! Здесь три поколения, разные характеры и судьбы, А какие интересные по своему братья! Алексей это круть)) Послушайте хотя бы его слова над могилкой бедного мальчика. Уверяю вас вы запомните эту сцену на всю свою жизнь. Меня книги Достоевского напротив заряжают жизнью и верой в человека))))

«Месть сладка, при этом от нее не толстеешь.»( Альфред Хичкок)<br/>
***<br/>
Раньше я читала детективы на море под шум волн. А сегодня я впервые под рокот волн прослушала хороший добротный детектив, качественно исполненный Артёмом Сурковым. За что ему большое спасибо!<br/>
А по-поводу самой «героини» рассказа — монеты времён короля Оффы, есть одна интересная деталь. Сохранились только три золотые монеты, по одной версии, каждая — копия динара Аббасидов, с надписью «Offa Rex» на оборотной стороне. По другой — только одна из них есть копия Аббасидского динара 774 года. Но, вот, что примечательно, с другой стороны арабской вязью, правда, с ошибками, написано: «Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его.»<br/>
Наверное, это было гениальное предвидение того, что в начале XXI века самым популярным именем мальчиков в Великобритании будет Мухаммед.