Прекрасный рассказ. Однако, не дошло — почему всё же признание прозвучало, хоть и через три дня. Зачем? Молчи, да и всё. Переслушала и поняла-таки. А также заметила вот это: «Говоря о своей предшественнице в сердце Фреда, верхняя губа её хищно поднималась.» Обратили внимание, как построено предложение? Получается, о предшественнице говорит губа. Примеры из учебника: — Подъезжая к городу, с меня слетела шляпа. — шляпа подъезжала. Второй: — Получив письмо от товарища, радость охватила меня. — ну и радость, письмо получила и обниматься лезет.) Водяной — хороший чтец. Вот и думаю, как это происходит, у них, чтецов — обязаны они механически читать любую глупость, или всё же такие ляпы надо бы править самому при чтении? Конечно, для этого текст необходимо прчесть заранее. Встречала подобное не раз и у других исполнителей. Что особенно странно — с высокими рейтингами.
Да просто затерянные мемуары о юности Джемса Бонда какие-то! <spoiler>Тут вам и суперзлодей, и активные любовные похождения.</spoiler><br/>
Сюжет присутствует, его вполне можно было развить — но не вышло. Вторую часть послушал раньше — young adult, фэнтези немного, но на ужасы или хотя бы мистику никак не тянет. Здесь аналогично: кроме упоминания о способностях колдуньи и вроде как том, что она в трупе жизнь поддерживала — никакой особой мистики. Зато литры юношеских гормонов.<br/>
Хронология размазана при отсутствии сколь-нибудь важных событий — видимо нужно было пресловутые три дня чем-то заполнить.<br/>
По итогу откровенно скучновато — вторая часть с этой точки зрения получилась удачнее.<br/>
А все эти I’ll be back и намёки участкового (надеюсь это было не потому, что у него на столе уже лежало заявление на изнасилование от Юлии) выглядят довольно комично.
кстати… Я недавно был на очередной операции своего глаза в нашей Уральской столице. Но мне вводят препарат с помощью укола в глаз в МНТК Микрохирургия глаза. Но я иногородний мягко говоря. Спасает нас приезжих там пансионат при медицинском городке областной больницы. Оказались вместе с мужичком (думал ему примрено 60, как зашел) в комнатке. Но он на три года всего лишь старше… Он из Североуральска, давно получил травму, потом работал, но эта травма потом забрала его силы и полуил он инвалидность. Врачи делали операцию… Но теперь он просит сделать что-либо со совим позвоночником… Но врачи (один курирует больницу, в которой давно уже делали операцию) ему отказывают. У него просто БЕЗисходность… У него семья… но я его кое-как проводил из пансионата больницы… А про демонов если есть вопросы — обращайтесь. Это видно по лицу…
Тут, я думаю, все в комплексе… Честно говоря, отечественные авторы в жанре хоррор как правило не отличаются кругозором, грамотностью речи и творческим талантом. Каждый второй рассказ — страшная комната, загадочная квартира, домик в деревне от умершей бабки, поход в лес или на заброшки, странный поезд… кажется всё )) Строгать такие «страшилки» дело не пыльное. Основой принцип — «БУ!» и все испугались…<br/>
Однако ж и это кому-то заходит… вон, у кого то аж мурашки бегают… )<br/>
<br/>
А с Гулевичем вообще отдельный разговор, он же озвучивает эти рассказы как не в себя… при таком подходе трудно набрать нормального материала. Да и потом, не стоит переоценивать качество… послушайте подряд три-четыре его рассказа и вас начнет мутить от кряхтения, тревожного чтения на выдохе и монотонности… Так, раз в месяц можно фоном послушать.
Из чтецов я не знаю никого, кто соблюдал бы транскрипцию. Но лет 10 назад в школах-лицеях уже начали обучать детей. Так что вскоре это может стать обязаловкой и в театрах. По транскрипции достаточно сайтов «разбор слова», «фонетик-онлайн», «русский на 5“. Последний мне нравится больше всех, слов там мало, но точность три девятки. А на других сайтах, вариант выдаётся программами в соответствии с правилами и потому большая вероятность косяков. А правила, как всегда, не без исключений. Ну, на этот раз вам придется бить тростью уже самого себя за косячные слова. <br/>
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).<br/>
Давай, чем смогу помогу.
Могла конечно. Зайти в Инет. Книгу скачать на он- лайн курсы записаться. Даже не сказано грамотная ли она. В принципе три класса закончить бесплатно у людей в городе шанс был. Небольшой но реальный. Но как бы у Засулич кроме дворянства домашние образование и пансион. а Анюта если и грамотная то на уровне бытовую записку прочитать. Хорошую книгу где ещё взять и то уже не смогла бы. Уровень стартовый надо повыше. <br/>
<br/>
А про Засулич при моём то отношении ко всему этим людям для меня звучит как " Вон Иисус то смог вознестись и будет судить всех на страшном Суде а ты что же!?" Да для меня это боги они всё могли. Им не подражать из ставить в храм. Они в тюрьмах изучали больше чем я за год института
Рассказ хороший, поучительный о том, что брать на себя слишком много — не нужно. <br/>
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Действительно- отец не при чем, во всем мать виновата. Женщина у нас всегда и во всем виновата. Вот только мать- воспитала дочку, дала ей образование- элитное, заметьте, на все времена образование. В то время как отец бросил жену с ребенком, и слился к новой любви в неведомые дали, и никак не участвовал в судьбе дочери, оставив привилегию воспитывать ребенка на учительскую крохотную зарплату бывшей жене и никак вообще не появляясь в их дальнейшей жизни. Но зато быстренько при первой же возможности обобрал собственного ребенка как липку. Он, конечно, «не при чем». Он просто подонок. По жизни подонок. Это не лечится.
Если вы о подрывной деятельности СССР на территории США при Сталине, то благодаря Ельцину американские историки обладают полными архивами КГБ. Тут уже спорить смысла нет. Если знаете английский и умеете пользоваться поисковиками в американском сегмента библиотечного интернета, сами сможете их разыскать в оригинале. При Сталине СССР готовился к войне с США и старался посеять на ее территории хаос и террор, но особо ничего не выходило. Потом, еще до смерти Сталина, почти всех, кто среди чекистов организовывал террор в США, поставили к стенке, но архивы сохранили, а американцы их при Ельцине «купили». Подозреваю, за бесплатные «ножки Буша», которые нам продавали, получая неплохой навар.
У книги очень хорошая задумка и довольно интересный сюжет. Но как жаль что поведение Гг просто портит всю картину. У гг полностью отсутствует логика, при этом сама страдает от собственной тупости. Не дает отпор надоедающим кавалерам, при этом недоумевает что к ней все пристают. На свою глупую голову помогает оборотням, а потом сама же от этого страдает. Сама испытывает чувства к Рейну, но при этом отталкивает его. А стоит ему выказать свое внимание как к женщине тут же прикидывается шлангом. Несколько раз хотела бросить книгу, все из-за невозможности терпеть тупые мысли гг.<br/>
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.
Да сейчас в далёкой деревеньке староверам жить намного безопаснее, чем у нас в Европе в огромной modernовой Общине! При электричестве у нас, правда, до сих пор не молятся, только при натуральных свечах. И с фотокамерами в моленную нельзя. Да и паспорт иметь не обязательно! Достаточно ID карты, смартфона, в некоторых случаях электронной подписи. Ну а если куда лично вздумал заявиться помолиться, то достаточно просто сетчатки глаз и отпечатка пальца! А юбки и платки выдадут при входе. Вековые традиции всё же. Без них какой ты старовер?)))<br/>
Всех православных и староверов со светлым Рождеством Христовым! Будьте счастливы и Господом хранимы!
Г-глупость. Стоимость в первую очередь надо оценивать из стоимости для себя. А эту стоимость ввиду неизученности вопроса, фиг измеришь.<br/>
Покупатель это вторичная оценка товара и продажа случается когда совпали оценки первого и второго.<br/>
а также вспомним М-мошенничество при продажах, которые веками практиковалось скупщиками сельхозпродукции у крестьян, когда опаивали при сделке и тп. А потом удивлялись: ми такие хорошие, откуда к нам ненависть??? Это когда протрезвевший продавец понимал, что его главный оценочный параметр — стоимость для себя, обесценен и товар по сути — украден.<br/>
При чем во всех моих рассуждениях даже нет всяких религиозных персонажей, чистая практика.
Афтырь даже сам не понимает, при поступлении в училище экзамен, или в процессе обучения, или готового уже пилота при наборе экипажа. Хотя ясно, что такой экзамен (на самом деле тест, просто писатель не владеет русским языком) возможен только при поступлении в училище. Чтобы не тратить время и деньги на обучение озабоченного жеребца. Настоятельно рекомендую, когда ему снова гормоны ударят в голову, не выплескивать это в виде пародии на литературное произведение, а пойти и снять девчонку. Хотя, судя по эмоциям, он до этого ещё не дорос. А если воздержаться от псевдолитературных потуг не может, то пусть сменит жанр и пишет любовные романы.
Я вам выражу мысли компактно, если желаете. При Сталине подобные идеи вам бы и в голову не пришли. И даже при Брежневе. Ну а сейчас, раз в идеологиях случился «системный сбой», и дореволюционное от послереволюционного толком не разграничить, так и рождаются в головах такие вот «мутанты мысли». Чтоб «воронок» не приехал. Вот и все истоки вашего «патриотизма». А мыслили бы вы так вслух при Сталине, так и оказались бы в соседнем бараке с Солженицыным. И это ещё в лучшем случае. И был бы у вас тогда шанс поразмыслить, кто предатель, а кто нет. И надо ли за такое быть благодарным этой самой «родине».
Ну вы уж прямо по классике пропаганды 1861 года. Вы думаете все были сторонники отмены крепостного права? Да нет, скорее наоборот, высшее общество потеряло кормильцев и не знало как жить, куда притулиться, но а крестьяне как либо себя уж прокормят в любом случае. И хозяева земли никуда не делись, другой вопрос, что условий для свободного развития частной собственности как тогда, так и сейчас, как при царе-императоре, как и при большевиках, так и при единососах никто создавать не собирался. Не выгодно-с! Вы задумайтесь, в стране ни в одном основополагающем государственном документе не появилось понятия свободы предпринимательства.
Ну очень много ошибок при чтении… просто в каждом отрывке: «хохОча», у пЕчи" " в Избу", «сИгать», «клУбы пара» и т.д...😢 При всей красоте тембра — и вдруг такая печаль. <br/>
<br/>
Впечатления о книге не однозначные. Много повторов… начало показалось затянутым. <br/>
У героини подозрительно ясные мозги под кумаром. В любовных сценах обнаружилось влияние женских романов на автора. Прискорбное. Которое выразилось в литературных штампах, смазанных розовыми соплями. <br/>
<br/>
И при этом автор поднимает актуальные и страшные темы, умеет завернуть сюжет — я слушаю уже вторую часть и книга мне нравится! Ох и фантазия у Елизаветы! 👍
У меня всего две пока. Честно. Нагорных писателей три штуки, возможно вы путаете меня с кем-то. Эта первая книга из серии. Есть ещё параллельная работа над другим проектом, но там и стиль и сюжет в корне меняется и отличается. Для убедительности вот правильные данные: Александр Анатольевич Нагорный. Тольятти. Подписываюсь Алекс Нагорный. И Спасибо за развёрнутый комментарий! Хорошего дня Вам и Вашим близким!
В романе описывается частная драматическая история на фоне одной из мощных катастроф двадцатого века, происшедшей 26апреля, тридцать три года назад.Тогда я так же воспринимала происходящее, как описывается в произведении: скудная информация в сми и, чудовищные слухи и жуткая правда очевидцев.Сейчас никто и не вспоминает тех героических огнеборцев, которых сотнями бросали в горнило Чернобыля, и простых людей, погибших от мирного атома.<br/>
Аудикнига понравилась.
Книги супер. Прочитал всю квадрологию за несколько дней. Количество смертей и та жестокость и цинизм, не позволяют отнести цикл к разряду «детский». Фильм полное дно. Из тонюсенькой книги про хоббитов сняли три толстенных фильма, а тут с точностью до наоборот. Чтец порадовал, моя жена книги не читала, но слушала с удовольствием. Присоединяюсь к вопросу про 3 и 4 книги, неужели на полпути остановимся?
Сюжет присутствует, его вполне можно было развить — но не вышло. Вторую часть послушал раньше — young adult, фэнтези немного, но на ужасы или хотя бы мистику никак не тянет. Здесь аналогично: кроме упоминания о способностях колдуньи и вроде как том, что она в трупе жизнь поддерживала — никакой особой мистики. Зато литры юношеских гормонов.<br/>
Хронология размазана при отсутствии сколь-нибудь важных событий — видимо нужно было пресловутые три дня чем-то заполнить.<br/>
По итогу откровенно скучновато — вторая часть с этой точки зрения получилась удачнее.<br/>
А все эти I’ll be back и намёки участкового (надеюсь это было не потому, что у него на столе уже лежало заявление на изнасилование от Юлии) выглядят довольно комично.
Однако ж и это кому-то заходит… вон, у кого то аж мурашки бегают… )<br/>
<br/>
А с Гулевичем вообще отдельный разговор, он же озвучивает эти рассказы как не в себя… при таком подходе трудно набрать нормального материала. Да и потом, не стоит переоценивать качество… послушайте подряд три-четыре его рассказа и вас начнет мутить от кряхтения, тревожного чтения на выдохе и монотонности… Так, раз в месяц можно фоном послушать.
Юрий, смотри, если есть непонятки по моей комете, спрашивай. Если при девочках стеснительно, пиши в личку. С Юриями я всегда ладил, а вот с Владимирами, Алексеями и Евгениями не очень (один Бекеш только нравится всего).<br/>
Давай, чем смогу помогу.
<br/>
А про Засулич при моём то отношении ко всему этим людям для меня звучит как " Вон Иисус то смог вознестись и будет судить всех на страшном Суде а ты что же!?" Да для меня это боги они всё могли. Им не подражать из ставить в храм. Они в тюрьмах изучали больше чем я за год института
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.
До сих пор мы такого не видели,<br/>
Исказилось понятье прекрасного,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
Все как прежде, как в годы старинные,<br/>
Но в столице и в дальней обители,<br/>
Что-то сломано неуловимое,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
<br/>
Тут мудрейший мудрец растеряется,<br/>
Видя этот процесс удивительный,<br/>
Это все лишь одним объясняется,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
©
Всех православных и староверов со светлым Рождеством Христовым! Будьте счастливы и Господом хранимы!
Покупатель это вторичная оценка товара и продажа случается когда совпали оценки первого и второго.<br/>
а также вспомним М-мошенничество при продажах, которые веками практиковалось скупщиками сельхозпродукции у крестьян, когда опаивали при сделке и тп. А потом удивлялись: ми такие хорошие, откуда к нам ненависть??? Это когда протрезвевший продавец понимал, что его главный оценочный параметр — стоимость для себя, обесценен и товар по сути — украден.<br/>
При чем во всех моих рассуждениях даже нет всяких религиозных персонажей, чистая практика.
<br/>
Впечатления о книге не однозначные. Много повторов… начало показалось затянутым. <br/>
У героини подозрительно ясные мозги под кумаром. В любовных сценах обнаружилось влияние женских романов на автора. Прискорбное. Которое выразилось в литературных штампах, смазанных розовыми соплями. <br/>
<br/>
И при этом автор поднимает актуальные и страшные темы, умеет завернуть сюжет — я слушаю уже вторую часть и книга мне нравится! Ох и фантазия у Елизаветы! 👍
Аудикнига понравилась.