Поиск

Ситуация с извращенцами и живодерами всегда была примерно одинаковая. Просто раньше информации было очень мало. А сейчас в интернет влез и наслаждайся по полной. В реале я не встречала ни одного извращенца, живодера, маньяка или педофила. <br/>
Родители воспитывают как могут. И не так чтобы плохо воспитывают. Может мне повезло, но вокруг меня нормальные, любознательные. общительные и добрые дети. Когда я вывожу свою собаку на прогулку, тут же собираются 2-3 ребенка погладить, приласкать, просто потрогать собаку. Я не знаю где вы видите всех этих живодеров.<br/>
<br/>
И да, каждый должен быть, прежде всего, за себя и за своих близких. Это основа здорового общества. Это основа выживания вида, если хотите.<br/>
<br/>
"… где этим людям еще побираться" — нигде. Можешь содержать собаку на свои деньги — спасай. Не можешь — пройди мимо. Пусть забирает отлов и усыпляет в приюте.<br/>
Напомню. На Бонуса было собрано ДВА МИЛЛИОНА рублей. И деньги продолжали собирать после смерти собаки. На памятник. Памятника нет до сих пор, а собранные деньги как-то рассосались…

Стоп стоп стоп.<br/>
И как же в эту прекрасную теорию вписывается ГГ, который сидел день на столбе, а потом побежал валить зомбей направо и налево?<br/>
Т.е. один нихрена не делал, но стал крутым, а вторая нихрена не делает, но получает от первого оскорбления.<br/>
<br/>
Так вот на мой взгляд, Лула намного более живо прописана, чем имбовый инвалид: её поведение- это поведение любого НОРМАЛЬНОГО человека в таких условиях. Она не приспособлена (как и все остальные) к этой ситуации, она не обладает необходимыми навыками, её действия автором правильно замотивированы (это я про ситуацию с насильниками).<br/>
В то же время гг потерял конечности по собственной тупости, его способности к выживанию никак не объясняются, он сразу получает читы в виде неуязвимых конечностей (и пользуется ими как дурачок), в плане характера он никак не развивается и самое главное- вместо того чтобы действовать, он топчется на месте: если бы он сразу всех начал качать, а не понтовался, то у него было бы четыре дееспособных спутника, а не три трупа и балласт.

В погоне за равноправием<br/>
Представьте, что миру пришел конец. Такой, знаете, всем концам конец. И вы — мужчина, блуждающий по этому погибшему месту, пытаясь найти хотя бы кого-то, кто скрасит вам одиночество и поможет не сойти с ума. Вы рисуете в своем воображении кто это будет. Может, это будет сильный и умный мужчина, который поможет обустроить какой-никакой быт и станет хорошим собеседником. Может, это будет милая и хозяйственная женщина, которая станет вашим настоящим сокровищем, которую вы полюбите и нарожаете вместе детишек для продолжения этой жизни? А может это как раз и будет ребенок, которого вы примите как своего, родного, будете воспитывать, учить выживанию, делать из него настоящего человека.<br/>
Но что, если все ваши фантазии лопнули как мыльный пузырь и на вашем пути встречается некто иной. И даже не один. Вы действительно встречаете женщин, только вот они — типичный пример оголтелого феминизма. И что же вас ждет дальше?<br/>
Эта история показывает нам утрированную действительность. Это мир, который нас окружает, только вот скрыт он за обертками бизнеса, безудержной жизненной суеты и нашими личными интересами.

Вы меня вообще не поняли, а я не говорю, что Лилли произвел что-то суперкрутое. То что вышло из под его пера — обычное наукообразное описание «кислотных»(ЛСДшных) приходов. Кастанеда ему достойный конкурент. Тоже экспериментами с психоактивными веществами увлекался.<br/>
Лилли — псевдоученый-торчок.<br/>
Можете сами в этом убедиться, достаточно лишь глянуть оглавление книги:<br/>
Джон Лилли: Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера. <br/>
Глава 1. Применение проективно-демонстрационной техники в глубинном анализе с использованием LSD<br/>
Глава 2. Результаты экспериментов по самометапрограммированию с помощью LSD<br/>
Глава 3. Личностный язык метапрограмм и пример его свойств<br/>
Глава 4. Метапрограммирование в случае фиксированных невротических программ: примеры восприятия и взаимодействия допущений<br/>
Глава 5. Заметки относительно потенциально летальных аспектов некоторых бессознательных предчеловеческих программ выживания<br/>
Глава 6. Выбор участников для LSD-экспериментов по самоанализу<br/>
Глава 7. Поведенческое проигрывание предчеловеческих программ в условиях изоляции: проблема циклического бессознательного воспроизведения<br/>
Глава 8. Основные действия LSD на биокомпьютер. Шум как основная энергия проекционной техники<br/>
Глава 9. Выводы из основной теории, полученной как обобщение экспериментов по метапрограммированию положительных состояний с применением LSD"<br/>
… и так далее.

не разу не слышал о таком варианте)) нет эрекции-секса нету… а табу это не невозможность, табу это священный запрет для всех. примитивные народы с помощью табу решали проблемы безопасности путем прямой рефлексии мира…<br/>
(беременная женщина подавилась рыбью костью глядя на океан-и умерла: табу беременными женщинам нельзя есть рыбу и смотреть на океан)-у нас табу называют нелепый запрет без возможности объяснять. Ну вот нельзя ну или грех(а почему грех? ну вот потому)<br/>
а про эрекцию еще один эволюционный момент могу рассказать если табу не довлеет)) у нас косточка в этом органе изчезла..2 млн лет назад))) очень так точечно-вот у людей(ну тогда австралопитековых ну да неважно) у всех животных есть, у приматов ближайших есть у нас-нету))) каких то физиологических причин-и близко нету. объяснение одно. с косточкой можно и без чувств, потому что надо… а нам вот надо любить, желать, хотя бы ненавидеть)) еще один знак что у нас это базовый механизм выживания. Задолго до большого мозга. наши предки были сверхсоциальны в стае а уж в семье))))

Логика… В самый серьёзный, долгий, и самый опасный поход в жизни от которого возможно зависит жизнь не только человечества даже, а жизнь вообще. Командование куда смотрит? Варяг опытный спец по выживанию в новом мире, вместо того что бы взять в отряд своих многократно проверенных товарищей( по сути боевиков ), берет двух не обстрелянных птенчиков особенно в таком отряде нужен такой персонаж как кОООЛЕНЬка бедная сиротка. Видимо элитные десантники на такую работу не годятся, наверное совсем постарели и вообще вымерли как мамонты, хотя это не мешает летчикам заниматься работой добытчиков. Про скафандры я вообще молчу это же самая практичная одёжка во время постапокалипсиса, и пофиг что комсонавты в них чуть ли не раком ходят, или может это скафандры для выхода в космос, но он вроде бы как тяжеловат, да и одеть его не так уж и просто это же не трусы с футболкой. Зима уже 20 лет но лоси и олени это норма они же снегом питаются. Ах да как то многовато людей выжило в таких то условиях без сельского хозяйства. В общем глава девятая полёт нормальный, противоречий достаточно, но глаза закроем. Нюни кОЛЕНЬки бесят.

:) А как же Шварц? У него ведь и мышцы и мозги.:))<br/>
«Животная душа – это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных.»<br/>
С мозговой деятельностью это особо не связано. Мозги это компьютер. Но энергию, бывает, жрать горазд.:)<br/>
«Эгоистичность» мозга длится до того момента, пока эту «эгоистичность», теми или иными способами, человек не ликвидирует. Способов бесчисленное количество. Есть из чего выбирать. Да и не так это сложно, как принято считать.<br/>
Просто мало кто к этому стремится, а в основном предпочитают думать, что мозг и есть «я». Поэтому основная деятельность мозга обычно сводится к тому, чтобы пудрить другие мозги.:)))<br/>
Есть ещё одна деталь в этом вопросе. Что бы этот мозг ни «думал» и не «считал», когда возникает угроза выживанию, он всё это быстро выключает. И включаются животные инстинкты. А когда опасность миновала, он опять возвращается в «норму». Т.е. продолжает пудрить всем мозги. И себе тоже. Чаще всего на это и уходит вся жизнь.<br/>
«Оборотни» в этом плане даже честнее.:)))

Как всё было на самом деле никто не скажет, и вконце концов это фантастика, немного с замашками на научность. <br/>
Кратко:<br/>
Неподготовленный доктор, один, без инструментов для выживания и прочих полезностей, из века в котором смело применяют телепортацию к людям. <br/>
Несёт добро и знания каждому не щадя своего живота и никто его не поддерживает в этом деле, ах бедняжка, ах какие варвары. Меня аж передёргивает от подобной циничности автора к миру в котором всё не поевойному разумению, а значит всё надо исправлять.<br/>
ГГ прожил кучу чёрточек на стене, а пользуется, дубиной, палкой и камнем, не смотря на то, что рядом лежит груда останков от машины для телепортации.<br/>
Предки, по видимости, живут в неизменном изобилии и не думают куда то кочевать ради добычи (короче это не важно и я не компетентен, в рассказе никак не описывается их быт и почему доктора сразу не пристукнули — будем считать их тем самым племенем белокурых людей живущих на берегу моря, по кинофильму миллион лет до нашей эры).<br/>
Я иссяк и больше не хочу обсуждать плохой рассказ, ИМХО, не вижу в нём ничего, с какой стороны не подойти.

Цикл рассказов Южного Моря-прекрасный чисты хороший… без слишком глубоких смыслов<br/>
стандартный для Лондона антураж-человек сражается с природой (вроде Ленин сказал Дж. Лондон писатель сильных) пожилую женщину сначала ведет к выживанию сила опыт традиции народа, а когда уже все смирилась со смертью-спасает мечта.<br/>
семья дикарей с островов тихого океана так похожа на типовую российскую)) цены на жемчуг? кредиты и долги? главное Дом-и чтобы часы на стене и швейная машинка))<br/>
вообщем ипотека-главная проблема<br/>
Автор тут кстати немного уходит в Толстого. кто пережил стихию? непрактичные добрые идеалисты-автор тут их всех собрал… и ловец жемчуга и даже коммерсант))<br/>
Рауль (Он был новичком в этом деле, плавал агентом всего второй раз и втайне тревожился, что не умеет оценивать жемчуг)<br/>
а единственная расчетливая сволочь гибнет<br/>
«это был Леви, немецкий еврей, — тот что купил жемчужину Мапуи и увез ее на шхуне „Хира“. Что ж, ясно одно: „Хира“ погибла. Бог рыболовов и воров отвернулся от скупщика жемчуга.»<br/>
хэппи энд. Жемчужина у Рауля-Мапуи получил свой вожделенный дом))<br/>
<br/>
рассказ щедро насыщен юмором-так что хоть люди гибнут-но рассказ легкий и веселый))

Я понимаю скрытый посыл этого рассказа, но не могу с ним согласиться. Более того, я не понимаю тех людей, которые ругают все человечество. Нет, сами ругающие-то очень хорошие, а вот все остальные представители хомо сапиенс не совсем сапиенс. Да чего уж греха таить — просто дрянь людишки. Жадные, злые, эгоистичные, готовы удавить ближнего за кусок колбасы.<br/>
<br/>
Все, кто так думает, оглянитесь вокруг себя. Посмотрите на свою семью, своих друзей — они все такие плохие? Вы детей своих учите хватать больше и бежать дальше? Вы друзей себе по этому принципу подбираете? Наверное нет. Почему же тогда с таким азартом ругаете все человечество? Ведь оно состоит из ваших детей, друзей, друзей их друзей… Пять рукопожатий — помните? На каком по счету вы не подадите руки?<br/>
<br/>
Оглянитесь и увидите вокруг себя прекрасных, умных, добрых людей, замученных тяжелой жизнью, заезженных неразрешимыми проблемами, уставших от выживания в этом беспросветном дерьме. Но, все -таки, жертвующие свои кровные копейки (иногда последние) на операции чужим детям, рискующие собственной жизнью ради спасения чужой. В России почти 200 врачей погибли спасая людей от ковида. Они — тоже человечество.<br/>
<br/>
Идиотов на свете не так много, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу ©

Занятная тенденция. Больше всех ненавидят жидобольшевиков те, кто их в глаза не видел. Кто в принципе не только не видел, но даже ленится читать о том, сколько они построили, создали, открыли, скольким людям они открыли доступ к образованию, медицинской помощи, дали возможность вести нормальную, привычную нам жизнь, а не прозябать на грани выживания и в скотских условиях, сколько спасли и дали путевку в жизнь беспризорных детей. Все враз осознали себя барями в шелках и бархатах, которых злобные большевики повыгоняли из родимых имений. И никто не хочет вспоминать о своем холопском происхождении. Напомнить цифирь. В РИ жило 80% крестьян и только 1% дворян, большая часть которых к тому же слиняла после 17 за кардон. И что если бы не большевики, вряд ли конкретно он сейчас жил бы так хорошо, ибо со свиным рылом в калашный ряд не пускают. Напомнить о циркуляре о «кухаркиных детях». Или почитайте о жизни в американских гетто. Очень современно и жизненно. Ибо с большой вероятностью именно такую жизнь вело бы большинство нынешних ненавистников жидобольшевиков, если бы не эти самые большевики. Я не идеализирую большевиков. Просто отдаю должное. И считаю, что НАШЕМУ народу есть за что их благодарить.

Поразительный ответ. Право же, по вашим глубоко скромным, приличным и глубоко человечным ответам чувствуется большая душа. Уж не возьмусь судить, была ли она у Вас уже пред тем, как начали записывать великие произведения, такой чувствительной, или же великие труды отшлифовали ее. Наверняка, и последнее обстоятельство сыграло значительную роль. Да, очень жаль, конечно, что ситуация именно так плачевна. Более того, если обратить внимание, то поддержка литературы как вида деятельности, в настоящее время не сильно осуществляется, ввиду чего в последнее время таких гениев как Достоевский, Толстой почти и не видать или по пальцам пересчитать (надеюсь, никого не обижаю). Но они несомненно есть, просто условия столь тяжелы, ввиду чего писатели, думается, жертвуют чистыми идеями в угоду выживанию и т.д. и т.д. Касательно же ожидания остальных частей, я бы рад подождать, если бы хотя бы была известна точная дата, а бесконечное же ожидание неясно и подвешивает. Было просто желание переоценить эту работу Достоевского — проходят годы, появляется какой-то жизненный опыт и свое какое-то видение мира и характеров, и нередко обнаруживается много сокрытого между строк, о чем ранее ввиду неопытности или невольной слепоты мысли, и помыслить не мог.

«по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?» — думаю ДА. В природе все подчинено смыслу выживания и сохранения СВОЕГО вида. Альтруизм и гуманизм — человеческие изобретения.) Люди часто очеловечивают животных, их поступки и мотивации. Даже в пределах своего вида идет очень сильная и безжалостная конкуренция. Вспомните львов — новый самец истребляет всех львят от предыдущего самца, что бы самки могли зачать именно его детенышей, с именно его генами. Подобно львам ведут себя многие животные. Если лев или леопард встретит гепарда — он его убьет если сможет, так же поступят гиены, собаки и пр. Павианы, например, похищают львят и глупые люди, насмотревшись мультиков про Короля Льва, думают что те с ними нянчатся и воспитывают, принимая за своих детенышей. На самом деле они их безжалостно убивают — львы их заклятые враги, и павианы разумно решили что лучше убивать львов пока те маленькие. <br/>
Как правило, то, что люди принимают за животный альтруизм — это сбой в поведении животных, либо люди ошибаются в мотивации. Взаимопомощь возможна в пределах своей стаи между сородичами, и то до известных пределов…<br/>
Кошка, живущая с вами, считает вас членом своей стаи, иногда бестолковым котенком.)) Человек же не умнеет, с ее точки зрения, и остается таким же непонятливым как котенок.

Очень глубокая книжка, один из величайших шедевров Советской эпохи, однозначно Классика.<br/>
<br/>
Детям читать обязательно, неоднократно и вдумчиво.<br/>
Однако, в виду сложности и трагичности произведения, рядом должны находиться взрослые. Не одноклеточные дотеры-переростки, не яжматери, и не либерасты с тройными стандартами, а Взрослые, прошедшие упомянутые роли в этом или в прошлых воплощениях, и не ставшие при этом адептами Хаоса.<br/>
К сожалению, в данный момент содержимое таковых в биомассе ничтожно, а потому подобные произведения должны быть включены в программу общего образования, в надежде на то, что учителем литературы перечисленный контингент работать вряд ли пойдёт. И разбирать их следует долго и тщательно, а не походя, потому как они суть концентрат житейской мудрости, совершенно необходимой изолированным сознаниям на текущем, внутрияйцевом этапе развития.<br/>
<br/>
Сейчас в Системе Ярила наступает весна («утро Сварога»), и поддержка галактического центра быстро усиливается. С нашей же стороны целесообразно ценить и собирать крохи, которыми поделились те, кому удалось развиться выше среднего по палате уровня. Эта книга — одна из таковых.<br/>
Если не гармонизируемся и внутри, и снаружи — возрастающий энергопоток нас попросту выжгет. Так что, это не вопрос литературных предпочтений, а вполне себе стратегия выживания цивилизайции…

Джеральд Даррелл мой самый любимый писатель, обожаю его юмор, регулярно перечитываю «Мою семью...», хоть и знаю её наизусть. Джеральд был хорошим психологом, поэтому книги его так популярны. Благодаря его греческой трилогии, которую завершает «Сад богов» я с детства мечтала об этом чудесном острове Корфу и когда уже взрослым человеком довелось там побывать, мои ожидания не были обмануты. Из-за неослабевающего интереса к личности писателя уже взрослой с удовольствием прочла его биографию, автор Дуглас Боттинг. Все мы знаем про его безмятежное счастливое детство на Корфу, и про его безумную и прекрасную семью, и про его экспедиции и про его работу по спасению редких животных. В книге Д. Боттинга изложена подробно история создания на острове Джерси Даррелловского зоопарка и его выживания. Содержание животных и экспедиции требовали больших финансовых вливаний, а благотворители не спешили расставаться с деньгами, поэтому Даррелл засел за написание книг, которые давались ему непросто, а также участвовать в съёмках, что тоже давало какие-то деньги и да, он пил и в семейной его жизни были проблемы, а какая жена выдержит такое, круглосуточно живя в зоопарке. Жизнь Даррелла была очень непростой и если вы уже полюбили этого большого бородатого добряка с обаятельной улыбкой, то его биография совсем вас не разочарует. Во всяком случае, мою любовь эти откровения ничуть не поколебали.

Книга откровенна плохо. Кривая идея, глупа до идиотизма Начиная с того что высокоразвитая цивилизация проводит отбор хм самцов фактически случайным образом. То есть не проводя исследований общества культуры биологии и т.д., а так просто раскидывает чудо штуки, авось самый крутой подберёт. Ну бред же. Если им так нужны были солдаты Ну так и отбирали бы их среди соответствующей категории людей: военные, спортсмены, мчсники и т.д., они и здоровы и производители нормальные. Потом эта процедура отстрела, ну тоже ведь полная ерунда, ну ладно откровенные старики, ну ещё понятно, но если такая нехватка мужиков чего же всех в расход пускать, на безрыбье как говорится и гей баба. Но нет Озабоченным бабам только высший сорт подавай. Это больная жажда секса, как в плохих американских фильмах. Начинаешь читать книгу и на тебя валится столько ненужного сленга терминов названий которым почти не даётся пояснений. Никакой адаптации читателя в материал. Эти жаргонизму подростковые сцышь фапать и прочее. Уж хотел бы разбавить текст солёным словцом так и делал бы это нормально. Вместо обучения военному делу невнятная программы выживания. Ну если они в будущем так учат солдат, то понятно откуда такое бедовое положение цивилизации. а о красивости литературного языка я вообще молчу. Так что мой совет людям хоть немного привыкшим думать над книгами. не читайте и не тратьте своё время.

Все, не могу я больше это слушать! Я все грешила на стандартный ход любого постапока — когда ГГ после мытарств прибивается к каким силовикам и дальше идут казарменные будни — с разводами, воинскими привестствиями и перловкой в столовке. Но тут! Нам тут предлагают будни в банде! С кликухами, мородерством, рабами. Отношение к женщинам — это вообще песня. Вообще представление о женщинах у автора дивное! Как 15 летнего подростка. Жещины у него телки, у них постапок а они золотые побрякушки рассматривают и рассуждают о джинсах с заниженной талией! Да женщины на порядок практичней и жестче любого мужчины! Особенно когда речь идет о выживании. А тут в качестве женщин нам предлагают каких-то безмозглых кисо. Причем заметьте — одна плохая (потому что уже не молода), а вторая — очень хорошая, по мнению автора, (хотя точно такая же как и первая, но зато молодая). И на мородерку она ходит в топике из под которого выглядывет крепкий животик, Тьфу! Слушайте, вот реально достало, когда автор все свое внутреннее говно вываливает на читателей — все свои комплексы, влажные фантазии, идиотский жизненный опыт… Отсюда еще можно вылезть — если вывести повествование к тому — что вот, мол, ничего собственного страшного не случилось, а люди уже потеряли человеческий облик — на примере главных героев. Но — вряд ли. Автор о них пишет прямо таки с причмокиванием. Умываю руки.