При этом они подчёркивают, что не манипуляции это, а рефлектизм(дёргают за ниточки). <br/>
Биороботы мы и вы итд. Конечно книга не рассчитана на умных женщин и м., скорее на несомневаюшихся и готовых к подобному скоротечности. Метод абстрактен, скорее физиологичен.<br/>
Много примеров для юного возраста, которые должны быть в конце и не мешаться понять, что автор передать то хочет. Стиль изложения пафасный и корявый. Знаю, да, не все кого я любил, отишили бы его(казанову со стилем мистери ). Многие кто без иммунитета, женщины ненавидят подобное гадство, которое в наших реалиях скорее проходит намного грубее.<br/>
Ну согласен, что боевое мастерство для выживания полезно, а для благополучной жизни неважно. Притом написанная история, слишком однообразна, женщины разные и описан только один их сегмент, взят за абсалют. Напрашивается вывод, что не женщин он любит, а сам этот хищноватый стиль жизни, который работает в определённой комфортной стае.
А зачем изучать «орочий» если есть гаэльский. он же кельтский, и он же, по сути, элфийский? <br/>
Охота на эльфов подоспела?:))<br/>
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.<br/>
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.<br/>
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.<br/>
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.
Кто вам сказал, что нельзя жить без мобильного инета, вай-фая, АЭС, автомобилей?<br/>
Жили без этого и здоровее были. Вас просто купили за три копейки, <br/>
сказав, что всё это «безопасно». А вы и уши развесили. Так умрите же если хотите<br/>
и не задавайте глупых вопросов: «Откуда у меня рак?» Да вот оттуда!!!<br/>
Если застроить 10% площади Сахары солнечно-тепловыми энергоблоками <br/>
(тепловая схема без полупроводников) можно запитать электричеством весь мир!<br/>
Энергию передавать по коаксиальному кабелю постоянного тока 1000 киловольт.<br/>
Это безопасно. У потребителя ставить силовые инверторы или, на ходой конец,<br/>
электромотор-генераторы. Автомобили в городах запретить, гражданскую <br/>
авиацию — запретить. Проложить густую сеть скоростных железных дорог.<br/>
Сельскохозяйственные машины — на биодизель (рапсовое масло). Инет на оптические кабели<br/>
и никакого вай-фая! См. сеть GPON фирмы МГТС. Всё можно <br/>
сделать по уму. Была бы воля к выживанию. ЭТО ГЛАВНОЕ!!!
Потенциал? О чём Вы? Не надо слишком глубоко копать! К тому же — Вы роете в другую сторону! Суть здесь — совсем в другом.<br/>
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)<br/>
<br/>
Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.<br/>
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.<br/>
<br/>
Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.<br/>
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!! <br/>
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.<br/>
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.<br/>
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…<br/>
<br/>
В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.<br/>
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.<br/>
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.<br/>
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…<br/>
Вспомните последние строчки:<br/>
::::::::<br/>
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.<br/>
<br/>
Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.<br/>
<br/>
Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.<br/>
… ***…<br/>
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами. <br/>
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.<br/>
………<br/>
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.<br/>
<br/>
Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.<br/>
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)<br/>
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..<br/>
XD
Соглашусь с вами но только от части. Мужчины более часто склонны к уходу от современной реальности, думаю это связано с тем, что современный тип общества является женским. Не матриархальным а именно женским. В том смысле, что за свою работу ты получишь зарплату (в большинстве случаев сильно заниженную) вне зависимости насколько ты силён, ловок, удачлив и умен. Для женщины это норма, мужчину это вгоняет в стресс и отбивает желание проявлять какую бы то ни было инициативу. При всем этом мужчины в силу своей природы все равно стараются приобрести знания которые будут способствовать его выживанию при экстремальных условиях, что кстати объясняет популярность книг Круза хотя художественная ценность у них весьма сомнительна. Так что разница между женским и мужским уходом от реальности существует и кроме всего прочего она в том что если поместить мужчину в искомую среду то он перестанет уходить, а женщина по сути уже в этой среде и просто ищет новизны, получив которую снова начинает искать другую новизну.
Как-то так получается, что свобода выбора понятие не равнозначное для различных граждан. Один может выбирать между виллой в Израиле или Штатах, другой между вилами и лопатой на даче в Нижнем Песчанокопске. Как правило первые все больше поучают вторых, но так же, как правило, первых все устраивает в силу экономической стабильности.Отсюда и их манера поучать всех и вся, рассказывать о своих свободах и праве выбора (прошу великодушно не гневаться, я не о вас). К слову сказать страну поместили в нынешние условия и поддерживают нужный рейтинг голосования именно первые, потому как вторым гораздо сложнее отвлечься от зарабатявания денег на нужды своих семей да и просто для выживания (особенно в провинции, в Москве все же полегче), и именно по этому поводу они многотерпеливы и поучаемы всеми, в том числе и первой категорией экономически обеспеченных граждан… Боюсь когда станет невмоготу, то вторые сметут всех и тогда, мне кажется, понятие Родина возродится в том самом русском понимании, забытом или критикуемом нынче.
Когда начал слушать, был уверен, что долго не выдержу, … но втянулся и стал слушать с интересом и чем дальше, тем с всё бОльшим, к концу вообще оторваться не мог. Чем — то книга напоминает Голдинга «Повелитель мух». Действительно, «человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы» (Артур Шопенгауэр). И еще книга располагает тем, что попаданцы не крутые спецназовцы, сидящие в кунгах, увешанные современным оружием, с разгрузками забитыми боеприпасами и ПЗРК, а обыкновенные пацаны, попавшие в запределье без штанов и не умеющие ничего толком делать (правда, всё равно оружие и все необходимое для выживания появляется. Что ж, у Робинзона Крузо тоже сундук нарисовался). А общественный строй там у кого то, как в зоне (см. к/ф «Новая Земля». Мрак. Рекомендую), у кого то дедовщина как в армии. А вот интересно, как они на другой планете ноутбуком пользовались и в интернете сидели («… за ночь изучил весь раздел, посвященный травмам черепа и мозга»)? Чтец хороший.
Это конечно модно, называть подобное поведение асоциальным, только проще все. Он просто трусливый и ведомый, не имеющий своего мнения и психологической стабильности. Он готов вписаться в любое сообщество, при условии что его примут и не будут обижать, он и под толстого бы адаптировался в качестве шестерки, лишь бы не обижали. Он с радостью вписался в первую же жуткую компашку, как только его приняли за своего. Где же тут асоциальность? Близко не стояла. Ситуация то рядовая, у всех была. В любой школе есть такой прецедент, кто то кого то чморит, и надо искать выход из ситуации — первый детский опыт выживания, он его не прошел. Мало того что не прошел, но еще и предал всех, кто ему помог. Даже если бы не было экстремальных обстоятельств, он все равно рано или поздно проявил бы свою «заячью душонку». <br/>
А Полина очень подходила под Лисичку, слишком много было недомолвок и тумана в ее личности.<br/>
И что было бы, если бы он принял приглашение? Ничего…
Дослушала рассказ. Мне понравилась сама идея, задумка. Я думаю, что Бог понимает, что для выживания вида нужен не стерильный мир праведников, а pool всяких-разных генов, чтобы рекомбинировались. Так что предприимчивая проститутка появилась на Ноевом ковчеге не зря.<br/>
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.
Да уж динозаврам повезло, иначе их тоже бы схомячили.)))<br/>
Ученые судят в основном по обглоданным костям на стоянках первобытных людей, так узнали и про съеденных неандертальцев (у тех на стоянках тоже полно обглоданных костей сапиенсов, так что игра шла в обои ворота).<br/>
Дерзость охотиться на гигантских животных позволял себе только человек разумный, остальные виды охотились на мелкую и среднюю добычу, так как не могли охотиться сообща большой группой и метательного оружия не имели. Все виды рода Homo (кроме Sapiens) на протяжении двух миллионов лет были совсем не на вершине пищевой цепи, а скорее где-то в середине. Именно способность охотиться и воевать большими группами, а также совершенные орудия, позволили нашим предкам истребить всех конкурентов рода Homo. Каждый неандерталец был гораздо сильнее кроманьонца, но умение нападать группой + метательное оружие + лучшая выживаемость, сыграли решающую роль.<br/>
Некоторые исследователи считают, что приручение собаки тоже сыграло роль в выживании наших предков, другие Homo животных не приручали.
Как вы верно подметили стиль рассказа, уловив в нем смешение Лондона с Достоевским. Я бы не додумался… :0)<br/>
Да, в рассказе многое остается за кадром — зачем главный герой пошел в лес, была ли какая-то конкретная цель в этом путешествии, почему он, наконец, элементарно не взял с собой компас. Я бы на месте автора оснастил ГГ этим элементарным навигационным прибором, но сделал бы его «неработающим», неверно показывающим стороны света (зона-то ведь, аномальная), а заодно вручил бы севший или «неберущий» мобильник. Но автор решил не заморачиваться подобными мелочами… :0)<br/>
Еще очень подмывало при озвучке проговорить в конце ремарку о недопустимости попыток согреться при помощи растирания снегом. Этот миф навязчиво присутствует в рассказе. Но решил все же воздержаться. Это же художественный рассказ, а не учебник по выживанию… :0)<br/>
Зато история с собакой рассказана прекрасно. За четвероногим другом стоит философия. И на противостоянии этих двух философий — человеческой и «собачьей» — и строится, по сути, сюжет рассказа.
Испытание эротическими снами.<br/>
Третья книга о приключениях Дарьи в ином мире, мире магии, волшебства и интриг. И если в предыдущих частях упор делался на выживании иномирянки, ее адаптации среди общества, ее попытках вернуться домой и интригах, влекущих за собой мистические смерти и сражения, то эта книга совсем для девочек. Состоит она на 50% из эротических снов. Слушать эту книгу по утрам приходилось при минимальной громкости, чтобы не услышал парень. А то еще наслушается и решит, что так оно и должно быть, бррр.<br/>
Но в целом, интриги не заканчиваются, Дарья все так же окружена королями факультетов и заботливыми Зябой и котиком Кузей. Все так же интересно и завлекающе, особенно концовка, после которой я понеслась слушать следующую часть. <br/>
Чем же закончится вся эта эпопея, кто на самом деле друг, а кто враг? Найдет ли Даша душевный покой и свое место под солнышком и будет ли автор продолжать пытать нас жаркими эротическими сценами, которые слушать/читать приходится с ярким румянцем?<br/>
Узнаем)
это совсем не детский рассказ :) и совсем не рассказ для обывателя…<br/>
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…
Хорошая книга! Всех персонажей книги автор показывает нам как людей, у которых есть прошлое. У одних хорошее, у других не очень. Они жили кто как мог, строили планы, влюблялись, были счастливы, теряли близких, горевали, а потом всё рухнуло. Прежней жизни больше нет, нет близких, детей, родителей, друзей, социального положения. Жизнь может оборваться в любой момент. Им страшно. Это стало испытанием для каждого. И люди стали меняться, а тут уже кто с чем пришёл. Кто-то становится подонком, способным на всё ради спасения своей жизни. У кого были моральные принципы, тот считает своим долгом помогать другим. Каждый просто делает то, на что хватает моральных сил. Для одних это час мести, для других последняя возможность что-то исправить, сберечь, дать шанс выжить себе, другому, спасти жизнь ребенка. Книга не о том выживании, когда герои собирают хабар, мородерят и стараются устроиться с удобствами. Книга о том, как каждый человек, столкнувшись с общей трагедией, в меру своих сил решает для себя что для него главное и кем он теперь станет.
Человек, не уважающий себя, может, и это для него норма, написать о другом всякое непотребное. Тем более о чтеце, которого прослушал. Может автор и читает лучше или хуже это истина только для него, для других по разному. Но если ему необходимо свою версию истины продвигать, то это говорит о многом, как о личности и не в его пользу. Это мое мнение и тоже истина для меня. Мне понравилась озвучка в исполнении Герасимова. И кроме того я услышала именно в его исполнении, что автор хотел в такой юмористичной форме донести до читателя или слушателя. А именно изнанку нашего российского менталитета, корни которого кроются в элементарном выживании. Например кликушество, которое в романе проявляется и у Митьки, у Бабки Яги, и у царя Гороха, Филимона Груздева. Оно в свое время работало на пользу, помогало выжить. Но со временем приняло уродливые формы и кроме смеха вызывает и раздражение и досаду и недоумение. И автор это очень точно описал. Большое удовольствие получила при прослушивании, благодарю сайт.
Ну не знаю, о чём тут говорить. Научные прогнозы сводятся к тому, что людям светит глобальное вымирание в ближайшем будущем. Мифы при таком раскладе никому станут не нужны. «Культура» суррогатная тоже. А навыки выживания пригодятся очень даже. Тем, кто останется в живых, разумеется. Да и временной отрезок нашей «цивилизации» ничтожно мал, если его сравнивать со всей протяжённостью существования человечества.<br/>
Для вас Австралия «проклятая земля». А кто-то скажет, что ваша Псковская Область ещё более «проклятая». И если сопоставить стиль, уровень жизни и перспективы, то скорее правда окажется на его стороне, а не на вашей. Хотя, конечно, никакая земля не может быть «проклятой». Такой её могут сделать лишь люди, и то ненадолго.<br/>
Обобщения в таких темах вообще неуместны. «Родственный австралийцам племена».<br/>
В таком можно дойти сами знаете до чего.:)<br/>
Давайте уж заканчивать этот разговор. А то скоро Чехов не выдержит и тоже что-нибудь напишет каким-нибудь хитроумным способом.:)))
Прочтено хорошо, но сам рассказ вызвал лишь чувство отторжения. По началу кажется, что автор пытается озвучить проблемы выживания малого народа с их уникальной традиционной экосистемой в условиях неминуемой экспансии современной цивилизации. Но чем дальше слушаешь, тем больше понимаешь, что это не так. К примеру, жрец и вожди пользуются компьютерами и имеют хорошее представление о правовых нюансах «внешней» цивилизации. Какова их истинная мотивация участия в этом постановочном спектакле? Автор пытается обосновать исполнения спорных кровавых обрядов жизненной необходимостью, но эти потуги сам же и обесценивает устами вождей, задающих вполне логичные вопросы о возможных последствиях и об очевидных альтернативных решениях, которые пойдут только на пользу. Постепенно приходит понимание, что верховный жрец является антигероем — больным на всю голову психопатом, упивающимся безграничной властью и безнаказанностью за убийства животных и людей. И концовка рассказа убеждает в этом, рассеивая все последние сомнения. После прослушивания остаётся мерзкое послевкусие и вопрос: что же хотел сказать автор? Вероятно, ничего. Предположу, что он получал удовольствие от процесса написания, смакуя детали ритуальных убийств и ловкие манипуляции ряженого маньяка.
А что до историй, заканчивающихся печально — да-да, конечно… глупо было бы спорить… Бывают и такие. Но по-моему, не в большинстве. <br/>
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
1.Кок явно переоценил себя, считая, что пей он меньше пива и читай больше книг, он мог бы стать кем-то более продвинутым, чем кок. Потому что до того, как сойти на планету, он даже не удосужился поинтересоваться, что за фауна там обитает и какая есть разумная жизнь.<br/>
2.Если аборигены индивидуалисты и не имеют нужды в коллективной работе, как и зачем они построили для себя «машины».<br/>
3.Если аборигены кочевники, то кто работает на предприятиях, которые необходимы для того, чтобы добывать и перерабатывать ресурсы, делать из них материалы, а затем из материалов разные продукты потребления?<br/>
4.Если аборигены имеют все, что необходимо для выживания и, кочуя, способны добыть себе сколько нужно пищи охотой — зачем и по какому принципу они эволюционировали? Эволюция устроена так, что полезные признаки закрепляются, а ненужные исчезают. Если животному для выживания достаточно когтей, окраски, острого обоняния и зрения, ему не нужен ум и, потому, он не будет развиваться.<br/>
5.Если аборигены не развивали сельского хозяйства — как они сумели создать сложные технологии? Человечество тысячелетиями обкатывало свои навыки в создании разных технологий на «простых» хозяйственных задачах. А аборигены прыгнули из каменного века и шкур — сразу в цифровую эру? Выглядит не очень правдоподобно.<br/>
6.Ну и предсказание будущего. Во-первых, чтобы предсказывать будущее, нужно, чтобы оно не могло изменяться, иначе у вчерашнего предсказания, сегодня уже выйдет срок годности и нужно будет делать предсказания каждые несколько часов, потому что любое мало-мальски сложное явление является результатом стечения множества других явлений и обстоятельств, также имеющих разную степень случайности. Во-вторых, зачем эволюция дала аборигенам такой навык, если их образ жизни, как у тигра — поел, поспал, пошел гулять, поймал добычу, поел, поспал?<br/>
7.Политики на земле — это проводники воли правящего класса. И на своих местах они сидят не постольку, поскольку хорошо врут, а в силу того, что хорошо обеспечивают выполнение этой воли. Пока г-н. президент обеспечивает бесперебойное самовозрастание капитала — он в шоколаде. И даже если кто-то решит по нему пострелять, то сделает это так, чтобы получилась красивая фотка на фоне флага.<br/>
Вероятно, задумка книги в какой-то философии, но что-то она вяловата. Что хорошо — то хорошо. Что плохо — то плохо. Трунь!
Технологический рай и бюрократическая драма<br/>
Повествование начинается буднично: «Я работаю чертежами, строю определённые краны БРАБС». Казалось бы, инженерное счастье, пока сломавшийся жёсткий диск на 120 ТБ «M7» не разрушает офисный уклад. Новый системный администратор (он же Комментатор Недоверия) с ухмылкой на лице произносит фразу, достойную выбить из равновесия любого инженера:<br/>
«БРАЙЗЕР-10900FK у тебя хороший. Ну… относительно остального твоего офисного музея.»<br/>
После этого начинается магия техносказки: установка новой видеокарты 1790 от БРЕЙЗЕ с 275 ГБ памяти. Да, именно та, про которую в технофорумах только мечтали.<br/>
Юмор с перчиком и бокал шотландского виски<br/>
Ежедневность Александра продолжает цветущий сад забавных эпизодов, например, встречи с другом Ильёй, в квартире которого застолье превращается в гастрономический калейдоскоп:<br/>
«Салат крабовый, с мандаринами и огурцами. Салат с креветками, желудями, майонезом и паприкой… Немножко банана для контраста. И, конечно, картошка жареная – святое блюдо!».<br/>
Запив это всё элитным шотландским виски, герои в шутку рассуждают:<br/>
«Чтобы краны у нас стояли… Нет, не только те, что мы проектируем!».<br/>
Но тосты недолгие. В момент резкой смены курса повествования, когда вырубается электричество, снег ложится как из «никакого чёрта октябрь» и с улицы доносятся взрывы, Александр с Ильёй выходят в смертельный танец выживания.<br/>
Потерянная цивилизация: катастрофы, мутанты и бункеры<br/>
Катастрофическая хроника оживает в тот момент, когда к героям приходит старый солдат Майер Глонси, приглашая в эвакуационный грузовик, а за спиной из тьмы появляются «авдуфи» – биогенетически изменённые существа, обезумевшие на грани человечности.<br/>
Дед Ильи становится следующей выдающейся персоной. В своём особняке (с секретным бункером площадью 25 квадратных километров!) он раскрывает герою и читателю всю гамму возможностей своего богатого арсенала: пулемёты, гранатомёты, и даже винтажный компас, без которого любая постапокалиптика – не то.<br/>
Почему стоит прослушать «Апролоктариес»:<br/>
Книга – это не только хроника зомби-выживания в условиях сломанного мира, но и своего рода гимн инженерной смекалке и способности юморить, даже если всё идёт наперекосяк. Александр – это тот герой, который может назвать свой удар «тройной дабл бибел» и оставить свет включённым, пока по телевизору идёт предупреждение о смертельной опасности, а военные бегут, не объясняя причин.<br/>
«Апролоктариес» рекомендуется к прослушиванию всем, кто любит мрачный постапокалипсис с сочным технологическим колоритом, ироничными диалогами и акцентом на человеческие взаимоотношения в условиях мира, где зима пришла слишком рано.
Биороботы мы и вы итд. Конечно книга не рассчитана на умных женщин и м., скорее на несомневаюшихся и готовых к подобному скоротечности. Метод абстрактен, скорее физиологичен.<br/>
Много примеров для юного возраста, которые должны быть в конце и не мешаться понять, что автор передать то хочет. Стиль изложения пафасный и корявый. Знаю, да, не все кого я любил, отишили бы его(казанову со стилем мистери ). Многие кто без иммунитета, женщины ненавидят подобное гадство, которое в наших реалиях скорее проходит намного грубее.<br/>
Ну согласен, что боевое мастерство для выживания полезно, а для благополучной жизни неважно. Притом написанная история, слишком однообразна, женщины разные и описан только один их сегмент, взят за абсалют. Напрашивается вывод, что не женщин он любит, а сам этот хищноватый стиль жизни, который работает в определённой комфортной стае.
Охота на эльфов подоспела?:))<br/>
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.<br/>
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.<br/>
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.<br/>
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.
Жили без этого и здоровее были. Вас просто купили за три копейки, <br/>
сказав, что всё это «безопасно». А вы и уши развесили. Так умрите же если хотите<br/>
и не задавайте глупых вопросов: «Откуда у меня рак?» Да вот оттуда!!!<br/>
Если застроить 10% площади Сахары солнечно-тепловыми энергоблоками <br/>
(тепловая схема без полупроводников) можно запитать электричеством весь мир!<br/>
Энергию передавать по коаксиальному кабелю постоянного тока 1000 киловольт.<br/>
Это безопасно. У потребителя ставить силовые инверторы или, на ходой конец,<br/>
электромотор-генераторы. Автомобили в городах запретить, гражданскую <br/>
авиацию — запретить. Проложить густую сеть скоростных железных дорог.<br/>
Сельскохозяйственные машины — на биодизель (рапсовое масло). Инет на оптические кабели<br/>
и никакого вай-фая! См. сеть GPON фирмы МГТС. Всё можно <br/>
сделать по уму. Была бы воля к выживанию. ЭТО ГЛАВНОЕ!!!
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)<br/>
<br/>
Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.<br/>
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.<br/>
<br/>
Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.<br/>
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!! <br/>
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.<br/>
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.<br/>
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…<br/>
<br/>
В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.<br/>
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.<br/>
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.<br/>
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…<br/>
Вспомните последние строчки:<br/>
::::::::<br/>
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.<br/>
<br/>
Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.<br/>
<br/>
Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.<br/>
… ***…<br/>
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами. <br/>
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.<br/>
………<br/>
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.<br/>
<br/>
Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.<br/>
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)<br/>
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..<br/>
XD
А Полина очень подходила под Лисичку, слишком много было недомолвок и тумана в ее личности.<br/>
И что было бы, если бы он принял приглашение? Ничего…
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.
Ученые судят в основном по обглоданным костям на стоянках первобытных людей, так узнали и про съеденных неандертальцев (у тех на стоянках тоже полно обглоданных костей сапиенсов, так что игра шла в обои ворота).<br/>
Дерзость охотиться на гигантских животных позволял себе только человек разумный, остальные виды охотились на мелкую и среднюю добычу, так как не могли охотиться сообща большой группой и метательного оружия не имели. Все виды рода Homo (кроме Sapiens) на протяжении двух миллионов лет были совсем не на вершине пищевой цепи, а скорее где-то в середине. Именно способность охотиться и воевать большими группами, а также совершенные орудия, позволили нашим предкам истребить всех конкурентов рода Homo. Каждый неандерталец был гораздо сильнее кроманьонца, но умение нападать группой + метательное оружие + лучшая выживаемость, сыграли решающую роль.<br/>
Некоторые исследователи считают, что приручение собаки тоже сыграло роль в выживании наших предков, другие Homo животных не приручали.
Да, в рассказе многое остается за кадром — зачем главный герой пошел в лес, была ли какая-то конкретная цель в этом путешествии, почему он, наконец, элементарно не взял с собой компас. Я бы на месте автора оснастил ГГ этим элементарным навигационным прибором, но сделал бы его «неработающим», неверно показывающим стороны света (зона-то ведь, аномальная), а заодно вручил бы севший или «неберущий» мобильник. Но автор решил не заморачиваться подобными мелочами… :0)<br/>
Еще очень подмывало при озвучке проговорить в конце ремарку о недопустимости попыток согреться при помощи растирания снегом. Этот миф навязчиво присутствует в рассказе. Но решил все же воздержаться. Это же художественный рассказ, а не учебник по выживанию… :0)<br/>
Зато история с собакой рассказана прекрасно. За четвероногим другом стоит философия. И на противостоянии этих двух философий — человеческой и «собачьей» — и строится, по сути, сюжет рассказа.
Третья книга о приключениях Дарьи в ином мире, мире магии, волшебства и интриг. И если в предыдущих частях упор делался на выживании иномирянки, ее адаптации среди общества, ее попытках вернуться домой и интригах, влекущих за собой мистические смерти и сражения, то эта книга совсем для девочек. Состоит она на 50% из эротических снов. Слушать эту книгу по утрам приходилось при минимальной громкости, чтобы не услышал парень. А то еще наслушается и решит, что так оно и должно быть, бррр.<br/>
Но в целом, интриги не заканчиваются, Дарья все так же окружена королями факультетов и заботливыми Зябой и котиком Кузей. Все так же интересно и завлекающе, особенно концовка, после которой я понеслась слушать следующую часть. <br/>
Чем же закончится вся эта эпопея, кто на самом деле друг, а кто враг? Найдет ли Даша душевный покой и свое место под солнышком и будет ли автор продолжать пытать нас жаркими эротическими сценами, которые слушать/читать приходится с ярким румянцем?<br/>
Узнаем)
тут требуется вполне взрослый глубокий самоанализ и как минимум пара лет собственного творчества в области литературы (возможно и другие виды творчества, тут уже не мне судить)…<br/>
то что вы вычленили из рассказа про самолюбование и прочую ересь — не самоцель произведения :)<br/>
вы ещё не достаточно зрелы, чтобы понять что ваш взгляд на произведение это как прогулка по луже… с апломбом что это океан…<br/>
на самом деле океан будет существенно глубже прибрежной лужи :) просто надо взять акваланг или глубоководную капсулу и спустится туда…<br/>
а лужа даёт вам только то знание, что вода в океане солёная и… всё…<br/>
<br/>
ЗЫ просто в этом коротком рассказе, всего на 1 час, автор полностью погружает читателя в дебри авторского существования, причём грань проведённая автором одна — нет постепенного погружения — сразу на самое дно без подготовки и инструкций к выживанию :) ну или за гранью — по верхам, где нет сути гулять… 3-их вариантов не предусмотрено…
Для вас Австралия «проклятая земля». А кто-то скажет, что ваша Псковская Область ещё более «проклятая». И если сопоставить стиль, уровень жизни и перспективы, то скорее правда окажется на его стороне, а не на вашей. Хотя, конечно, никакая земля не может быть «проклятой». Такой её могут сделать лишь люди, и то ненадолго.<br/>
Обобщения в таких темах вообще неуместны. «Родственный австралийцам племена».<br/>
В таком можно дойти сами знаете до чего.:)<br/>
Давайте уж заканчивать этот разговор. А то скоро Чехов не выдержит и тоже что-нибудь напишет каким-нибудь хитроумным способом.:)))
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
2.Если аборигены индивидуалисты и не имеют нужды в коллективной работе, как и зачем они построили для себя «машины».<br/>
3.Если аборигены кочевники, то кто работает на предприятиях, которые необходимы для того, чтобы добывать и перерабатывать ресурсы, делать из них материалы, а затем из материалов разные продукты потребления?<br/>
4.Если аборигены имеют все, что необходимо для выживания и, кочуя, способны добыть себе сколько нужно пищи охотой — зачем и по какому принципу они эволюционировали? Эволюция устроена так, что полезные признаки закрепляются, а ненужные исчезают. Если животному для выживания достаточно когтей, окраски, острого обоняния и зрения, ему не нужен ум и, потому, он не будет развиваться.<br/>
5.Если аборигены не развивали сельского хозяйства — как они сумели создать сложные технологии? Человечество тысячелетиями обкатывало свои навыки в создании разных технологий на «простых» хозяйственных задачах. А аборигены прыгнули из каменного века и шкур — сразу в цифровую эру? Выглядит не очень правдоподобно.<br/>
6.Ну и предсказание будущего. Во-первых, чтобы предсказывать будущее, нужно, чтобы оно не могло изменяться, иначе у вчерашнего предсказания, сегодня уже выйдет срок годности и нужно будет делать предсказания каждые несколько часов, потому что любое мало-мальски сложное явление является результатом стечения множества других явлений и обстоятельств, также имеющих разную степень случайности. Во-вторых, зачем эволюция дала аборигенам такой навык, если их образ жизни, как у тигра — поел, поспал, пошел гулять, поймал добычу, поел, поспал?<br/>
7.Политики на земле — это проводники воли правящего класса. И на своих местах они сидят не постольку, поскольку хорошо врут, а в силу того, что хорошо обеспечивают выполнение этой воли. Пока г-н. президент обеспечивает бесперебойное самовозрастание капитала — он в шоколаде. И даже если кто-то решит по нему пострелять, то сделает это так, чтобы получилась красивая фотка на фоне флага.<br/>
Вероятно, задумка книги в какой-то философии, но что-то она вяловата. Что хорошо — то хорошо. Что плохо — то плохо. Трунь!
Повествование начинается буднично: «Я работаю чертежами, строю определённые краны БРАБС». Казалось бы, инженерное счастье, пока сломавшийся жёсткий диск на 120 ТБ «M7» не разрушает офисный уклад. Новый системный администратор (он же Комментатор Недоверия) с ухмылкой на лице произносит фразу, достойную выбить из равновесия любого инженера:<br/>
«БРАЙЗЕР-10900FK у тебя хороший. Ну… относительно остального твоего офисного музея.»<br/>
После этого начинается магия техносказки: установка новой видеокарты 1790 от БРЕЙЗЕ с 275 ГБ памяти. Да, именно та, про которую в технофорумах только мечтали.<br/>
Юмор с перчиком и бокал шотландского виски<br/>
Ежедневность Александра продолжает цветущий сад забавных эпизодов, например, встречи с другом Ильёй, в квартире которого застолье превращается в гастрономический калейдоскоп:<br/>
«Салат крабовый, с мандаринами и огурцами. Салат с креветками, желудями, майонезом и паприкой… Немножко банана для контраста. И, конечно, картошка жареная – святое блюдо!».<br/>
Запив это всё элитным шотландским виски, герои в шутку рассуждают:<br/>
«Чтобы краны у нас стояли… Нет, не только те, что мы проектируем!».<br/>
Но тосты недолгие. В момент резкой смены курса повествования, когда вырубается электричество, снег ложится как из «никакого чёрта октябрь» и с улицы доносятся взрывы, Александр с Ильёй выходят в смертельный танец выживания.<br/>
Потерянная цивилизация: катастрофы, мутанты и бункеры<br/>
Катастрофическая хроника оживает в тот момент, когда к героям приходит старый солдат Майер Глонси, приглашая в эвакуационный грузовик, а за спиной из тьмы появляются «авдуфи» – биогенетически изменённые существа, обезумевшие на грани человечности.<br/>
Дед Ильи становится следующей выдающейся персоной. В своём особняке (с секретным бункером площадью 25 квадратных километров!) он раскрывает герою и читателю всю гамму возможностей своего богатого арсенала: пулемёты, гранатомёты, и даже винтажный компас, без которого любая постапокалиптика – не то.<br/>
Почему стоит прослушать «Апролоктариес»:<br/>
Книга – это не только хроника зомби-выживания в условиях сломанного мира, но и своего рода гимн инженерной смекалке и способности юморить, даже если всё идёт наперекосяк. Александр – это тот герой, который может назвать свой удар «тройной дабл бибел» и оставить свет включённым, пока по телевизору идёт предупреждение о смертельной опасности, а военные бегут, не объясняя причин.<br/>
«Апролоктариес» рекомендуется к прослушиванию всем, кто любит мрачный постапокалипсис с сочным технологическим колоритом, ироничными диалогами и акцентом на человеческие взаимоотношения в условиях мира, где зима пришла слишком рано.