Мне понравилась книга, хоть и было в ней немало моментов, которые я не понимала в чисто техническом плане. Например, как строили свое временное пристанище, как делали ловушку на медведя… Я слушала и не понимала, что к чему. Но, наверное, главное не это, а то, что приключения действительно интересные, да и тема выживания всегда привлекала и привлекает интерес читателей. Множество ярких событий, череда успехов и неудач, прекрасное звуковое оформление – все это только в плюс. Не могу не отметить, что Федор, человек не очень образованный и не знающий, что такое асфальт, тем не менее прекрасно понимал значимость и важность работы Вадима. Чего только стоит факт заготовки им достаточных запасов бересты для записей его товарища, когда как никаких других материалов для письма после потери лодки у них не оказалось совсем. Меня только напрягли два момента: 1) постоянный хриплый голос Федора – так и хотелось каждый раз откашливаться самой, чтобы невольно прочистить горло)))) и 2) за целый год они оба – Федор и Вадим – ни разу (!!!), ни разу не поссорились или хотя бы серьезно поспорили. Это неестественно, особенно при острых обстоятельствах, когда два человека загнаны в угол, и с психологической точки зрения довольно неубедительно. А так книга отличная. И звук тоже – лично я всегда слушаю в наушниках и на этот раз на звук не могу пожаловаться. Спасибо!
Без лишних предисловий:<br/>
Автор явно не исследует проблему выживания в чрезвычайной ситуации, а щекотит свою манечку, воображая себя на месте своих ублюдочных героев. Всё это произведение ода квантифицированным, дистиллированным, отборным мудакам. <br/>
<br/>
Знаете таких людей, которые нахватаются по вершкам и менторским тоном тошнят свои глубокие истины? У них ещё каждая фраза начинается с «не, вот». Это отец Олег. На протяжении всей истории он не прекращая бубнит и поучает читателя. Братец натуральный упырь. Сынок упырь подрастающий. Из всей кодлы единственный адекватный персонаж — это жена Олега, как бы автор не пытался её очернить.<br/>
<br/>
У этих людей нет друзей, нет близких, нет цели и смысла существования. Они действительно, как, в самом плохом смысле слова, крысы копошатся на своей помойке, бобрят мусор и кидаются на всех вокруг. <br/>
<br/>
Сомневаюсь что именно это хотел сказать автор. Произведение — тошнотный театр абсурда и бытовой триллер.<br/>
<br/>
PS: если во время ЧС вы встретите человека, похожего на Олега или его подельников — постарайтесь проломить им голову насмерть. Именно такие люди первыми вломятся в ваше жилище, изнасилуют, ограбят и убьют, потому что у них «парадигма изменилась». Это человеческие отбросы, из которых во времена кризиса вылезает их подленькая жалкая навозная натура. Берегите себя и своих близких
Все, не могу я больше это слушать! Я все грешила на стандартный ход любого постапока — когда ГГ после мытарств прибивается к каким силовикам и дальше идут казарменные будни — с разводами, воинскими привестствиями и перловкой в столовке. Но тут! Нам тут предлагают будни в банде! С кликухами, мородерством, рабами. Отношение к женщинам — это вообще песня. Вообще представление о женщинах у автора дивное! Как 15 летнего подростка. Жещины у него телки, у них постапок а они золотые побрякушки рассматривают и рассуждают о джинсах с заниженной талией! Да женщины на порядок практичней и жестче любого мужчины! Особенно когда речь идет о выживании. А тут в качестве женщин нам предлагают каких-то безмозглых кисо. Причем заметьте — одна плохая (потому что уже не молода), а вторая — очень хорошая, по мнению автора, (хотя точно такая же как и первая, но зато молодая). И на мородерку она ходит в топике из под которого выглядывет крепкий животик, Тьфу! Слушайте, вот реально достало, когда автор все свое внутреннее говно вываливает на читателей — все свои комплексы, влажные фантазии, идиотский жизненный опыт… Отсюда еще можно вылезть — если вывести повествование к тому — что вот, мол, ничего собственного страшного не случилось, а люди уже потеряли человеческий облик — на примере главных героев. Но — вряд ли. Автор о них пишет прямо таки с причмокиванием. Умываю руки.
Весьма относительно. Как бы она осталась его «домом родным». Можно стало делать вылазки. Но всегда возвращаться обратно.)<br/>
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
О, опять…<br/>
Я жил в СССР и нам говорили -добросовестно работай!<br/>
Работали................!!!!!!!!!!/Даже статья была неработающим -за тунеядство/<br/>
Сейчас говорят: Все, что вы заработали в прошлом… ничего вам не должны! <br/>
И лишили людей пенсий… Мало того, за попытку выжить /в этой стране/ Придумывают новые налоги от самоизбранных-самозанятым… лишаю льгот и компенсаций к пенсиям /хоть бы не позорились ................../ <br/>
Теперь цитирую :" но слишком много наших людей уповают в этой жизни на кого-то: на государство, на детей, на добрых людей… «Делай, что должно, и будь что будет»." <br/>
Отвечаю: Добрых людей по жизни не встречал/только добрых и ласковых животных/, Дети!?-сами выживанием занимаются/не смотря на обещания /повышения жизненного уровня./<br/>
Здесь в книге сделан акцент на неблагодарном сыне…, Я же написал основную проблему общества <br/>
Вы пишете не уповайте на государство… Таки я вам скажу: Может оно мне молодость и здоровье вернет!? <br/>
Вернет те пожизненные налоги, что брало!? <br/>
Если вернут-согласен жизнь начать снова/только сделаю попытку в другой стране/<br/>
Есть еще вариант -Те, кто довел страну до такого, лишаться всего… и выйдут на паперть ....!<br/>
А мы, работяги им скажем: Мы терпели и вам велели. <br/>
ДЕНЕГ НЕТ!, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ...!!!
Я написал: Ну, вот задрали-заразен не заразен…комментировал не сына и виновных в чем то…<br/>
Во первых!<br/>
Мания -это примерно нужно соблюдать последовательность -кого я обвинил и в чем!? «Обвинить сынка» ..............:) просто сказал что нужно другое заболевание, чтоб исключить разговоры… вариантов то много <br/>
Не понял!?: Цитирую вас :" Только эпизод с болезнью сына."<br/>
По моему болел дедушка.., сын цветет и пахнет и даже сейшенг организовали /без деда/, а болел то дедушка…<br/>
Я же, сказал о том, что разговоры вокруг туберкулеза /дал сноску по болезни, чтоб не лили воду.../<br/>
Насчет сына -я и выше писал: Проблема в обществе <br/>
А у детей/наших/ и так проблемы выживания…<br/>
Хотя, это их не исключает, от заботы к родителям/по жизни наблюдаю обратное/<br/>
Не вдаваясь в демагогию, хочу сказать, что наблюдаю как дети /и разные/ совершенно о родителях не думают ,/если уж на то пошло-в большинстве/ Они живут для себя-хотя, я то, как раз избегал говорить на эту тему…<br/>
Цитирую:«думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё» <br/>
Ничего не имею против -написал лишь по выше комментам-задрали разговоры вокруг -заразит или нет… и привел сноску по данной болезни, чтоб эти разговоры исключить...-смотрите в инете-это так просто…
Потрясающий роман и исполнение! <br/>
Слушать произведение не собиралась, но имя чтеца привлекло внимание, и не смогла оторваться. <br/>
«Камера обскура» на мой взгляд, мог быть самым коммерческим романом Набокова, не напиши он «Лолиты». По фабуле прост и поучителен, но шквал эмоций, на которые он выводит читателя — поражает.<br/>
Набоков эстет от литературы, его стиль уникален. Владея великолепным и филигранным слогом, он как виртуоз жонглирует красочными и психологически выверенными образами, с беспристрастностью и точностью препарирует словом своих героев, как скальпелем. <br/>
Персонажи его любовного треугольника отнюдь не банальны. Самый яркий и примитивный образ это Магда — «предтеча» Лолиты. Невозможно всерьез обрушиваться с негодованием на подростка, со сформированными средой навыками выживания без каких-либо нравственных понятий и установок. Значительно интереснее Горн, типаж достаточно редкий, его изощренный до омерзения цинизм и интеллектуальный садизм шокируют. Пара прекрасно соответствует друг другу по душевной ущербности и моральному уродству. ГГ, не смотря на закономерный итог и авторскую беспощадность, дает богатую пищу для размышлений.<br/>
Смысл романа соответствует названию, страсть низведенная до инстинкта, ослепленное сознание, искаженное восприятие предмета обожания. Не совсем могу принять правдоподобность истории, уж очень ярко выражен мезальянс, и в тоже время Набоков знает, о чем пишет! Не рискну советовать мужу роман в качестве назидания, боюсь получить обратный эффект. То с какой яркостью и мастерством он написан, скорее искушает, чем воспитывает….<br/>
Советую всем прослушать.
Температура, как я понимаю, указана по Фаренгейту. Насчет севера России — Восточная Сибирь вполне себе плоскогорье, так что вряд ли ее затопит.<br/>
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?
Шпионской литературы не так много.<br/>
Любители, конечно, оценят.)<br/>
Здорово такую литературу почитать в молодости.Когда много сил, энергии, а здравый смысл плетется позади,/вместе с умом,/не поспевая, зачастую, подсказать и помочь!<br/>
<br/>
Много интересных мелочей, которые могут пригодиться любому!<br/>
<br/>
Прекрасный слог, понятное изложение.<br/>
<br/>
Автор очень здорово говорит обо всем, что хочет сказать.Исчерпывающе, не оставляя своего читателя домысливать.<br/>
<br/>
Безусловная заслуга автора, выбивание напрочь романтического бреда.<br/>
<br/>
Идеология великая сила.Автор этот момент учитывает и не разводит церемоний.(Если кто-либо скажет «фи-и», нечего было лезть.)<br/>
<br/>
Роль личности, индивидуальность, желание жить, сделать невозможное.Автор не обходит сложные моральные нюансы взаимоотношений, не оставляя неясностей-это всегда сильная сторона его произведений!<br/>
<br/>
«Обидно, что в жертву принесли именно меня.Но это лично для меня я самая великая ценность.А в его распоряжении таких жизней, может быть, десятки.Почему он должен избрать для спасения именно мою, а не другого такого же агента? Потому что этого хочется мне?»<br/>
<br/>
Даже обычный работяга, почитав романы Ильина, может спасти всою жизнь.<br/>
Когда поймет, что его здоровье и жизнь ценность его и его семьи, а не многочисленных начальников.<br/>
И будет более осторожен, не доверяя никому.<br/>
Сколько гибнет работяг из-за халатности тех, кто должен создать безопасные условия труда.<br/>
Рушатся стены на рабочих, обрываются тросы и рабочие падают с высоты.<br/>
Никто особо слезу не утирает.
Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).
Зарегистрировался специально, ради комментария к этой книге. Просто не мог пройти мимо.<br/>
Одна из, не побоюсь этого слова, ВЕЛИЧАЙШИХ книг, которые я когда-либо читал. Ещё в 1968 году автор увидел наше сегодняшнее общество, которое и показал на примере планеты Ян-ях. <br/>
По форме «Час Быка» — это фантастическое произведение, но по сути — это программный мировоззренческий манифест всей русской цивилизации (каким автор понимал его в своё время). «Многослойный» шедевр, наполненный прозрениями автора, глубочайшими размышлениями о сути человеческой природы, и возможных путях развития. Выдвинутая концепция «Инферно» напрямую затрагивает не только открытые паразитические формы общественного устройства, явно допускающие процветание «элитарной кучки» населения за счёт обездоливания огромных масс народа, но и формы со скрытым паразитизмом, прикрытым лозунгами о социальной справедливости. Не зря руководство псевдосоциалистического СССР во времена Брежнева запрещало книгу, ведь оно смотрелось как в зеркало, во время прочтения. <br/>
ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ антиапокалиптический роман! не чета современным или прежним произведениям других писателей, где в итоге только зомби, ядерная зима, нападение пришельцев, пустынная планета, разруха и т.д. Главная цель автора — показать путь к всестороннему совершенству и духовной высоте людей, будущих строителей благополучного ЗАВТРА.<br/>
Считаю, что включение этой книги в школьную программу жизненно необходимо нашему обществу для выживания, и хочу воспользоваться цитатой человека, который запрещал её в своё время: «Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать» секретарь ЦК П.H. Демичев.
Вообще-то это был РАЗУМНЫЙ поступок! Просто разумный… Без особых эмоций! Холодный рассчет. Этот «верзила» отказался быть союзником в выживании и сделал себя врагом. Даже не «вожаком стаи устанавливающим правила», а «конкурентом». Еще и физически сильным конкурентом, которого можно уничтожить ТОЛЬКО используя фактор неожиданности (во сне, ловушка, со спины). Даже «один против всех» этого врага не остановило. И этические правила для «поведения в сообществе» для него были не важны (защита слабых, равномерное распределение ресурсов по каким-то правилам). И если бы шторм продлился неделю (нагуглил: этим летом в Ялте шторм был 5 дней подряд)… А если бы при этом был уничтожен корабль… А если бы потом месяц пришлось жить без внешней помощи с социопатом которому захочется чего-то большего чем кокосы… Опять-же это был шанс, когда еще силы «поднять камень» не закончились (у худых/щуплых от голода они уходят раньше — женщины «на диете» это хорошо знают)<br/>
<br/>
А если он «враг», то врага надо… «так было нужно». Сильный рассказ! И сильный поступок… Ему с этим жить, но «месть» и «защиту от опасного врага» от «подлости» он смог отличить!<br/>
<br/>
Как… задушить ядовитую змею под домом вместе с яйцами и молодым потомством, охраняя своих детей…<br/>
<br/>
p.s. это скорее «мужской» рассказ! На тот момент это был единственный логичный вывод. Эмоции придут потом… их можно утопить в алкоголе или… «вылить» на компанию друзей («исповедоваться»)…
Лууле Виилма -ЧАСТЬ I *Любовь, прощение и здоровье (это была лишь первая часть книги «Душевный свет») <br/>
<br/>
ОГЛАВЛЕНИЕ остальных частей:<br/>
Последующее изложение для тех, кто хочет помочь себе сам <br/>
Мысль есть действие <br/>
ЧАСТЬ II. ПРАВДА СВЕТА И ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА <br/>
Что такое любовь? <br/>
Что такое здоровье? <br/>
Коротко о божественных законах природы <br/>
ЗАКОН КАРМЫ *ЗАКОН ОБУЧЕНИЯ *ЗАКОН ПОЛЯРНОСТИ *ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ *ЗАКОН ПРОЩЕНИЯ *ЗАКОН ВОЗРОЖДЕНИЯ *БОГ ЕДИН *СОЗИДАНИЕ ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ *СИЛЫ МОЛИТВЫ <br/>
Болезнь <br/>
Что есть хорошо и что плохо? <br/>
Почему человек рождается? <br/>
Учись любить <br/>
Разум дан человеку не для красоты, а для пользы <br/>
Ну почему я такой? <br/>
Ребенок знает, как надо <br/>
Философия человеческого тела <br/>
Что такое стресс? <br/>
У кого есть позвоночник, а у кого нет? <br/>
Думай! Ищи! Находи! Прощай! Поправляйся! <br/>
Власть страха и учение о выживании <br/>
Злоба <br/>
Об атеросклерозе <br/>
Что ты за мужчина? <br/>
Родовой стресс <br/>
Сердце — орган любви <br/>
Конфликт между поколениями <br/>
Проблема бездетности <br/>
Межполовые отношения и чувство вины <br/>
Проклятие века — аллергия <br/>
Возникновение опухолей <br/>
Я хороший человек <br/>
Еще примеры из жизни <br/>
Страх страхов: страх, что меня не любят <br/>
Почему традиционная медицина в ссоре с альтернативной? <br/>
Повторение — мать учения <br/>
В заключение Немного о себе
Вы метко указали на параллель с Союзом, и разницу между созидательным обществом производителей (СССР) и потребительской идеологией современности. Вот только Союз развалили не западные «выродки», не Горбачёвы и Ельцины, не доморощенные «паразиты» социалистического строя. Союз рухнул из-за самих сознательных коммунистов, комсомольцев, б/п тружеников, тех кто самоотверженно работал и свято верил в светлое будущее. Коммунизм не построили не потому что это «утопия», а потому что его строили люди с шовинистическим (фашистским) образом мышления. Горбачев лепетал про «новое мышление», коряво проводил сталинские реформы. Да только время было упущено, ушла эпоха людей, которым война и репрессии изменили мировоззрение. «Гомо Советикус» — искусственный «человек нового типа» с недоразвитым способом мышления, как только закончились «лабораторные» условия исторического эксперимента, он моментально превратился в пещерного капиталиста по образу выживания. Но сама идея СССР была прекрасна, жаль некому было осознать, что невозможно построение счастья в одной отдельно взятой стране. Проект «Советская Россия» по сути не отличается от проектов «тысячелетнего рейха» Германии, или исключительности «американской мечты», или еврейской «избранности судьбы», или «незалэжности». Вернуться в Союз можно, лишь изменив мышление. («Разруха не в клозетах, а в головах»).<br/>
«Дома больше нет…» — «Дом» остался, нам в нем места не осталось, как только в доме среди кривых зеркал нашли одно простое, мы сами покинули свой «дом». Но как «блудный сын» прошёл долгую дорогу домой, так и «мы» вернемся к лучшему Союзу. имхо
Это рассказ, сделанный по классическим образцам прошлых времен — подобные байки, например, могут травить застигнутые непогодой случайные постояльцы некой гостиницы- и пожалуй достаточно невероятный по внезапному приступу откровенности. Но именно в качестве рассказа он хорош, если отбросить элемент правдоподобия. <br/>
Конечно, разные бывают жизненные ситуации. И когда человек оказывается в безвыходном положении, то все его чувства обостряются, он становится особенно чуток к знакам судьбы и буквально ловит каждую возможность поправить это свое «безвыходное положение», Порой фортуна к нему благоволит и подбрасывает ему почти невероятную возможность, почти невероятное стечение обстоятельств. Окажется ли человек достаточно рискованным, а порой и беспринципным, чтобы извлечь из подобного подарка судьбы для себя какую-то пользу? Здесь каждый решает для себя.:)<br/>
А вот что касается того, рассказывать ли жене про старый случай с кольцом — вот здесь точно «нет». Ибо нужно: оберегать своих близких от негативных эмоций, а не провоцировать их на такие эмоции. Принимать на себя удар, так сказать, а жена пусть ничего не знает и не волнуется. Если до этого не рассказал, то и теперь не нужно.:)<br/>
Ну, и обратите внимание, что по сумме этих маленьких случаев вырисовывается цельная картина биографии российского эмигранта в Австралии. Который, пройдя через череду жизненных «испытаний на прочность», во время которых приходилось проявлять смекалку, интуицию, способность к выживанию, а порой и нечто большее, приобрел некий уровень благополучия… Символом которого является вполне себе качественная иномарка и все прочее.
Вы или крест снимите или трусы наденьте.<br/>
Неприятно делается… от вас неприятно.<br/>
Ну сделал доброе дело — иди и гуляй смело… но нет!<br/>
И руки режут лямки… и не Геракл… и допер… Ах, бедненький! весь такой хороший, а ему благодарность не выкатили и медаль на пузо не повесили!<br/>
😠<br/>
Толстая бабка с больными ногами живет плохо — выживает… в одиночестве век коротает… вот и прет на рынок все что растит в огороде. Не от развлечения… а за ради выживания. И знает при этом что самой ей эту транспортировку не потянуть. <br/>
Да, она рассчитывает на добрых людей и не планирует быть благодарной за деньги… или планирует, но не с вами. А может она просто жадная и скупая от нищенской жизни и растеряв здоровье — не суть.<br/>
<br/>
Речь-то не о ней! А о вас! <br/>
<br/>
Ваши сетования и горькие стенания «ой я лох» — это прямо печать во лбу: «я — псевдодобрый гад».<br/>
К сожалению, вы не умеете совершать добрые поступки безоговорочно… от сердца. <br/>
Вы изначально рассчитываете на какую-то благодарность. Вы хотите быть хорошим за мзду ( и это не всегда о материальном). Вы с такой злобой говорите об этой тетке! И будете помнить о ней до смерти!<br/>
Это выдает в вас человека злопамятного и совсем не доброго.<br/>
<br/>
А по настоящему хороший человек просто помогает и идет дальше.
Я отношусь к тем слушателям, кому ОЧЕНЬ понравилась книга. Проглотила всю, одним разом! Я даже скажу, что это одно из лучших произведений просушанных мной за последнее время. Чтец очень хорош, отдельная благодарность за его труд, слушать одно удовольствие. Случайно слушала книгу в его озвучке, подсела, так и наткнулась на сие произведение. Да, в книге есть нестыковки, я заметила только парочку, но это сущие мелочи. Сюжет динамичен, на протяжени всего времени книга держит в напряжении, а местами прям наводит ужас от осознания того, что это может быть реальностью, мурашки по коже так и бегали! Полное погружение в события книги, в нутро и мысли главного героя. Я в восторге! Очень легко слушается, простой язык и это логично, ибо мы слушаем дневник бывшего школьника. <br/>
Не понимаю людей, которые пишут об инфантильности гг в целом. <br/>
И смотрю, что эти комменты оставляют пользователи мужского пола… Вы в каком возрасте пишете про несообразительность, трусость и тд? <br/>
Хотела бы я посмотреть на вас в этой ситуации в возоасте гг) ну и в добавок, люди разные и не всем удается обрести мужество, смелость и навыки выживания в 18 лет. Книга совсем не про это, а скорее даже наоборот. <br/>
Какого поведения вы ожидали от гг, который только, что окончил школу? Он еще сам не знает кем хочет стать, какую профессию хочет получить. Он еще даже не успел выпорхнуть из родительского гнезда и не знает ответов на многие «взрослые» вопросы. В наше время, и в 30 лет не все могут оторавться от мамкиной сиськи, а тут вы ждёте геройских-взрослых поступков от зеленого пацана? Какая осознанность, логика и навыки выживания?) И я думаю, в этом и есть задумка автора относительно характера гг, пройти путь становления от мальчика в пубертате, к мужчине. Конечно он будет противоречив, труслив, но он учится выживать самостоятельно, маленькими шажками ступая в серую взрослую жизнь в одиночестве. Он медленно, но верно выходит из своей раковины и страхов. И в описании написано-подросток, а не мужик прожженый жизнью пошел мочить толпы зомби, как супермен.<br/>
Вот она реальность-обычный подросток, пишущий дневник в зомбиапокалипсис. <br/>
На протяжении всей книги мы, как раз таки видим рост гг. Я думаю, что это и было основой идеей автора. Мы с гг проходим путь (очень жаль, что вы этого не поняли), тк конце к нему приходит осознание, что все детство (подростковая беззаботность) позади. И он в диалоге с самим собой говорит, что теперь он остался в той реальности, которая требует перестать наконец быть ребенком.<br/>
Фильмы, комиксы, игры которые он так любил раньше, остаются в прошлом. <br/>
Он срывает все плакаты со стен, которые были для него так важны и рвет их, что указывает на то, что ВСЁ, та беззаботная жизнь позади. И он это ПОНИМАЕТ. Мир без интернета, б ез помощи близких, без каких-либо навыков, он читает инструкцию, как варить кашу-он учится выживать САМ. <br/>
<br/>
Огромная благодарность автору и чтецу, я получила колоссальное удовольствие от книги!
Прослушал книгу уже после просмотра экранизации.<br/>
Тут однозначно лучше прописаны характеры и окружение, действия людей кажутся даже более логичными чем в фильме, но вот финал немного разочаровал.<br/>
<br/>
Если судить по самой книге и рассуждать логически, то животные из открывшейся червоточины приходят лишь с туманом, который при наползании ещё и глушит радиосвязь.<br/>
<br/>
Что бы вы сами стали бы делать на месте правительства, если с орбиты вам бы сообщили о необычном тумане, расползающемся по геометрически правильной линии и из-за черты которого нрезко превращаются любые проявления человеческой активности?<br/>
Неужели вы не выслали бы разведки и получив результаты не ввели бы армию?<br/>
<br/>
Да, животные из другого мира достаточно опасны, но практически никто из них не может причинить вреда военной технике, а вот даже лёгкое стрелковое оружие вроде пистолета вполне спокойно ранит и убивает незваных гостей. Сам туман же можно пробовать разгонять или сбивать потоком воздуха обратно, значительно замедляя его продвижение, а подняв документы по эпицентру тумана — можно узнать и причину творящегося бедлама и закрыть проход, спокойно зачищая оставшуюся фауну и вылавливая ее для изучения.<br/>
<br/>
Вполне кстати возможно, что просто закрывшись в магазине и забаррикадировавшись можно было сидя тихо и ликвидировав самых опасных для выживания элементов дождаться помощи снаружи, когда придут армейские части и выжить. (Хотя это не 100% гарантия и сквозь стеклянный фасад раньше может влезть какой-нибудь сильный хищник, и если не всех пожрать, то открыв дорого другим тварям.
На глубине — Дерек Кюнскен<br/>
«Дышит воздухом, дышит первой травой,<br/>
камышом, пока он колышется,<br/>
всякой песенкой, пока она слышится,<br/>
теплой женской ладонью над головой.<br/>
Дышит, дышит — никак не надышится.»<br/>
(Булат Окуджава)<br/>
***<br/>
А если всё это отнять у человека? Может он и не вполне Homo sapiens, ведь, фактически он уже водоплавающий с жабрами и подводным жиром Homo indis pelagius…<br/>
Генетическая память его, столько раз изменненая инженерами-генетиками, уже не помнит этого. Но то человеческое, что осталось в нем, ещё чувствует что-то такое, без чего он не хочет существовать.<br/>
Очень хороший рассказ. Заставляющий задуматься о предназначении человечества в целом и индивидуума, рожденного «для счастья, как птица для полета» (Владимир Короленко).<br/>
«Он понимал, что каждая колонизированная планета увеличивала вероятность выживания человечества как вида, его культуры и цивилизации.»<br/>
Но что осталось от «вида, культуры и цивилизации» человечества, если само оно видоизменилось настолько, что потеряло чувства и эмоции, присущие человеку.<br/>
Если бы всё шло путем эволюции, возможно далекие наши потомки видоизменились, как Винсент, Аманда и Ренальд. Тогда бы они продолжали любить, ощущать вкус, в прямом и переносном смысле, и радость жизни… Не сложилось…<br/>
Спасибо, Олег, за этот интеллектуально-эмоциональный подарок!<br/>
***<br/>
Два месяца назад, после «Антракта» погрузилась «до глубины», но не успела написать отзыв. Сейчас прослушала снова, что-то переосмыслила, а главное, наслаждение от услышанного усилилось вдвойне.<br/>
*** <br/>
"- Вот почему мы сделали, то что сделали. Чтобы выжить.<br/>
— Выживает планктон. Человечество должно жить!"
Автор явно не исследует проблему выживания в чрезвычайной ситуации, а щекотит свою манечку, воображая себя на месте своих ублюдочных героев. Всё это произведение ода квантифицированным, дистиллированным, отборным мудакам. <br/>
<br/>
Знаете таких людей, которые нахватаются по вершкам и менторским тоном тошнят свои глубокие истины? У них ещё каждая фраза начинается с «не, вот». Это отец Олег. На протяжении всей истории он не прекращая бубнит и поучает читателя. Братец натуральный упырь. Сынок упырь подрастающий. Из всей кодлы единственный адекватный персонаж — это жена Олега, как бы автор не пытался её очернить.<br/>
<br/>
У этих людей нет друзей, нет близких, нет цели и смысла существования. Они действительно, как, в самом плохом смысле слова, крысы копошатся на своей помойке, бобрят мусор и кидаются на всех вокруг. <br/>
<br/>
Сомневаюсь что именно это хотел сказать автор. Произведение — тошнотный театр абсурда и бытовой триллер.<br/>
<br/>
PS: если во время ЧС вы встретите человека, похожего на Олега или его подельников — постарайтесь проломить им голову насмерть. Именно такие люди первыми вломятся в ваше жилище, изнасилуют, ограбят и убьют, потому что у них «парадигма изменилась». Это человеческие отбросы, из которых во времена кризиса вылезает их подленькая жалкая навозная натура. Берегите себя и своих близких
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
Я жил в СССР и нам говорили -добросовестно работай!<br/>
Работали................!!!!!!!!!!/Даже статья была неработающим -за тунеядство/<br/>
Сейчас говорят: Все, что вы заработали в прошлом… ничего вам не должны! <br/>
И лишили людей пенсий… Мало того, за попытку выжить /в этой стране/ Придумывают новые налоги от самоизбранных-самозанятым… лишаю льгот и компенсаций к пенсиям /хоть бы не позорились ................../ <br/>
Теперь цитирую :" но слишком много наших людей уповают в этой жизни на кого-то: на государство, на детей, на добрых людей… «Делай, что должно, и будь что будет»." <br/>
Отвечаю: Добрых людей по жизни не встречал/только добрых и ласковых животных/, Дети!?-сами выживанием занимаются/не смотря на обещания /повышения жизненного уровня./<br/>
Здесь в книге сделан акцент на неблагодарном сыне…, Я же написал основную проблему общества <br/>
Вы пишете не уповайте на государство… Таки я вам скажу: Может оно мне молодость и здоровье вернет!? <br/>
Вернет те пожизненные налоги, что брало!? <br/>
Если вернут-согласен жизнь начать снова/только сделаю попытку в другой стране/<br/>
Есть еще вариант -Те, кто довел страну до такого, лишаться всего… и выйдут на паперть ....!<br/>
А мы, работяги им скажем: Мы терпели и вам велели. <br/>
ДЕНЕГ НЕТ!, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ...!!!
Во первых!<br/>
Мания -это примерно нужно соблюдать последовательность -кого я обвинил и в чем!? «Обвинить сынка» ..............:) просто сказал что нужно другое заболевание, чтоб исключить разговоры… вариантов то много <br/>
Не понял!?: Цитирую вас :" Только эпизод с болезнью сына."<br/>
По моему болел дедушка.., сын цветет и пахнет и даже сейшенг организовали /без деда/, а болел то дедушка…<br/>
Я же, сказал о том, что разговоры вокруг туберкулеза /дал сноску по болезни, чтоб не лили воду.../<br/>
Насчет сына -я и выше писал: Проблема в обществе <br/>
А у детей/наших/ и так проблемы выживания…<br/>
Хотя, это их не исключает, от заботы к родителям/по жизни наблюдаю обратное/<br/>
Не вдаваясь в демагогию, хочу сказать, что наблюдаю как дети /и разные/ совершенно о родителях не думают ,/если уж на то пошло-в большинстве/ Они живут для себя-хотя, я то, как раз избегал говорить на эту тему…<br/>
Цитирую:«думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё» <br/>
Ничего не имею против -написал лишь по выше комментам-задрали разговоры вокруг -заразит или нет… и привел сноску по данной болезни, чтоб эти разговоры исключить...-смотрите в инете-это так просто…
Зачем он мечтал собрать передатчик, если хотел услышать? Может ему всё таки нужен был приёмник?<br/>
«Нужны были вентили, чтобы починить фильтр» © То есть автор думает, что Инженер это какое-то мифическое божество… которое обязательно должно совершать приём передатчиком из каких-то деталей и медной проволоки для антенны и фильтровать вентилем. Не важно, что от чего фильтровать, главное, что надо фильтровать! Нет внешней информации, нет методики, нет вообще никаких вводных — пофиг, главное фильтровать! Десять лет под землёй выживания в одно лицо (чего они жрали, традиционно не спрашиваем). Главное, что автору не попалось слово «вантус» вместе с вентилем, а то у Инженера антенна из медной проволоки стала бы параболической ))<br/>
О, «длинный, заточенный до бритвенной остроты скальпель» © появился. Не пора ли выключить? А то там начнётся про дистилляцию, выше упомянутую…<br/>
Я не знаю уже, возможно дальше начнётся вынимание из кустов пианин и прочих разъяснений, как это так всё получилось, но честно, не хочется уже… Как в том фантастическом боевике, где револьверные лазерные гранатомёты громко бабахали в космическом вакууме. Утрирую, может автор потом что-то технически и объяснил, но эти первые 10 минут уже отвратили…<br/>
Исполнено очень не плохо, общая интонация вполне живописует настроение после полного БП.
Слушать произведение не собиралась, но имя чтеца привлекло внимание, и не смогла оторваться. <br/>
«Камера обскура» на мой взгляд, мог быть самым коммерческим романом Набокова, не напиши он «Лолиты». По фабуле прост и поучителен, но шквал эмоций, на которые он выводит читателя — поражает.<br/>
Набоков эстет от литературы, его стиль уникален. Владея великолепным и филигранным слогом, он как виртуоз жонглирует красочными и психологически выверенными образами, с беспристрастностью и точностью препарирует словом своих героев, как скальпелем. <br/>
Персонажи его любовного треугольника отнюдь не банальны. Самый яркий и примитивный образ это Магда — «предтеча» Лолиты. Невозможно всерьез обрушиваться с негодованием на подростка, со сформированными средой навыками выживания без каких-либо нравственных понятий и установок. Значительно интереснее Горн, типаж достаточно редкий, его изощренный до омерзения цинизм и интеллектуальный садизм шокируют. Пара прекрасно соответствует друг другу по душевной ущербности и моральному уродству. ГГ, не смотря на закономерный итог и авторскую беспощадность, дает богатую пищу для размышлений.<br/>
Смысл романа соответствует названию, страсть низведенная до инстинкта, ослепленное сознание, искаженное восприятие предмета обожания. Не совсем могу принять правдоподобность истории, уж очень ярко выражен мезальянс, и в тоже время Набоков знает, о чем пишет! Не рискну советовать мужу роман в качестве назидания, боюсь получить обратный эффект. То с какой яркостью и мастерством он написан, скорее искушает, чем воспитывает….<br/>
Советую всем прослушать.
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?
Любители, конечно, оценят.)<br/>
Здорово такую литературу почитать в молодости.Когда много сил, энергии, а здравый смысл плетется позади,/вместе с умом,/не поспевая, зачастую, подсказать и помочь!<br/>
<br/>
Много интересных мелочей, которые могут пригодиться любому!<br/>
<br/>
Прекрасный слог, понятное изложение.<br/>
<br/>
Автор очень здорово говорит обо всем, что хочет сказать.Исчерпывающе, не оставляя своего читателя домысливать.<br/>
<br/>
Безусловная заслуга автора, выбивание напрочь романтического бреда.<br/>
<br/>
Идеология великая сила.Автор этот момент учитывает и не разводит церемоний.(Если кто-либо скажет «фи-и», нечего было лезть.)<br/>
<br/>
Роль личности, индивидуальность, желание жить, сделать невозможное.Автор не обходит сложные моральные нюансы взаимоотношений, не оставляя неясностей-это всегда сильная сторона его произведений!<br/>
<br/>
«Обидно, что в жертву принесли именно меня.Но это лично для меня я самая великая ценность.А в его распоряжении таких жизней, может быть, десятки.Почему он должен избрать для спасения именно мою, а не другого такого же агента? Потому что этого хочется мне?»<br/>
<br/>
Даже обычный работяга, почитав романы Ильина, может спасти всою жизнь.<br/>
Когда поймет, что его здоровье и жизнь ценность его и его семьи, а не многочисленных начальников.<br/>
И будет более осторожен, не доверяя никому.<br/>
Сколько гибнет работяг из-за халатности тех, кто должен создать безопасные условия труда.<br/>
Рушатся стены на рабочих, обрываются тросы и рабочие падают с высоты.<br/>
Никто особо слезу не утирает.
Одна из, не побоюсь этого слова, ВЕЛИЧАЙШИХ книг, которые я когда-либо читал. Ещё в 1968 году автор увидел наше сегодняшнее общество, которое и показал на примере планеты Ян-ях. <br/>
По форме «Час Быка» — это фантастическое произведение, но по сути — это программный мировоззренческий манифест всей русской цивилизации (каким автор понимал его в своё время). «Многослойный» шедевр, наполненный прозрениями автора, глубочайшими размышлениями о сути человеческой природы, и возможных путях развития. Выдвинутая концепция «Инферно» напрямую затрагивает не только открытые паразитические формы общественного устройства, явно допускающие процветание «элитарной кучки» населения за счёт обездоливания огромных масс народа, но и формы со скрытым паразитизмом, прикрытым лозунгами о социальной справедливости. Не зря руководство псевдосоциалистического СССР во времена Брежнева запрещало книгу, ведь оно смотрелось как в зеркало, во время прочтения. <br/>
ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ антиапокалиптический роман! не чета современным или прежним произведениям других писателей, где в итоге только зомби, ядерная зима, нападение пришельцев, пустынная планета, разруха и т.д. Главная цель автора — показать путь к всестороннему совершенству и духовной высоте людей, будущих строителей благополучного ЗАВТРА.<br/>
Считаю, что включение этой книги в школьную программу жизненно необходимо нашему обществу для выживания, и хочу воспользоваться цитатой человека, который запрещал её в своё время: «Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать» секретарь ЦК П.H. Демичев.
<br/>
А если он «враг», то врага надо… «так было нужно». Сильный рассказ! И сильный поступок… Ему с этим жить, но «месть» и «защиту от опасного врага» от «подлости» он смог отличить!<br/>
<br/>
Как… задушить ядовитую змею под домом вместе с яйцами и молодым потомством, охраняя своих детей…<br/>
<br/>
p.s. это скорее «мужской» рассказ! На тот момент это был единственный логичный вывод. Эмоции придут потом… их можно утопить в алкоголе или… «вылить» на компанию друзей («исповедоваться»)…
<br/>
ОГЛАВЛЕНИЕ остальных частей:<br/>
Последующее изложение для тех, кто хочет помочь себе сам <br/>
Мысль есть действие <br/>
ЧАСТЬ II. ПРАВДА СВЕТА И ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА <br/>
Что такое любовь? <br/>
Что такое здоровье? <br/>
Коротко о божественных законах природы <br/>
ЗАКОН КАРМЫ *ЗАКОН ОБУЧЕНИЯ *ЗАКОН ПОЛЯРНОСТИ *ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ *ЗАКОН ПРОЩЕНИЯ *ЗАКОН ВОЗРОЖДЕНИЯ *БОГ ЕДИН *СОЗИДАНИЕ ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ *СИЛЫ МОЛИТВЫ <br/>
Болезнь <br/>
Что есть хорошо и что плохо? <br/>
Почему человек рождается? <br/>
Учись любить <br/>
Разум дан человеку не для красоты, а для пользы <br/>
Ну почему я такой? <br/>
Ребенок знает, как надо <br/>
Философия человеческого тела <br/>
Что такое стресс? <br/>
У кого есть позвоночник, а у кого нет? <br/>
Думай! Ищи! Находи! Прощай! Поправляйся! <br/>
Власть страха и учение о выживании <br/>
Злоба <br/>
Об атеросклерозе <br/>
Что ты за мужчина? <br/>
Родовой стресс <br/>
Сердце — орган любви <br/>
Конфликт между поколениями <br/>
Проблема бездетности <br/>
Межполовые отношения и чувство вины <br/>
Проклятие века — аллергия <br/>
Возникновение опухолей <br/>
Я хороший человек <br/>
Еще примеры из жизни <br/>
Страх страхов: страх, что меня не любят <br/>
Почему традиционная медицина в ссоре с альтернативной? <br/>
Повторение — мать учения <br/>
В заключение Немного о себе
«Дома больше нет…» — «Дом» остался, нам в нем места не осталось, как только в доме среди кривых зеркал нашли одно простое, мы сами покинули свой «дом». Но как «блудный сын» прошёл долгую дорогу домой, так и «мы» вернемся к лучшему Союзу. имхо
Конечно, разные бывают жизненные ситуации. И когда человек оказывается в безвыходном положении, то все его чувства обостряются, он становится особенно чуток к знакам судьбы и буквально ловит каждую возможность поправить это свое «безвыходное положение», Порой фортуна к нему благоволит и подбрасывает ему почти невероятную возможность, почти невероятное стечение обстоятельств. Окажется ли человек достаточно рискованным, а порой и беспринципным, чтобы извлечь из подобного подарка судьбы для себя какую-то пользу? Здесь каждый решает для себя.:)<br/>
А вот что касается того, рассказывать ли жене про старый случай с кольцом — вот здесь точно «нет». Ибо нужно: оберегать своих близких от негативных эмоций, а не провоцировать их на такие эмоции. Принимать на себя удар, так сказать, а жена пусть ничего не знает и не волнуется. Если до этого не рассказал, то и теперь не нужно.:)<br/>
Ну, и обратите внимание, что по сумме этих маленьких случаев вырисовывается цельная картина биографии российского эмигранта в Австралии. Который, пройдя через череду жизненных «испытаний на прочность», во время которых приходилось проявлять смекалку, интуицию, способность к выживанию, а порой и нечто большее, приобрел некий уровень благополучия… Символом которого является вполне себе качественная иномарка и все прочее.
Неприятно делается… от вас неприятно.<br/>
Ну сделал доброе дело — иди и гуляй смело… но нет!<br/>
И руки режут лямки… и не Геракл… и допер… Ах, бедненький! весь такой хороший, а ему благодарность не выкатили и медаль на пузо не повесили!<br/>
😠<br/>
Толстая бабка с больными ногами живет плохо — выживает… в одиночестве век коротает… вот и прет на рынок все что растит в огороде. Не от развлечения… а за ради выживания. И знает при этом что самой ей эту транспортировку не потянуть. <br/>
Да, она рассчитывает на добрых людей и не планирует быть благодарной за деньги… или планирует, но не с вами. А может она просто жадная и скупая от нищенской жизни и растеряв здоровье — не суть.<br/>
<br/>
Речь-то не о ней! А о вас! <br/>
<br/>
Ваши сетования и горькие стенания «ой я лох» — это прямо печать во лбу: «я — псевдодобрый гад».<br/>
К сожалению, вы не умеете совершать добрые поступки безоговорочно… от сердца. <br/>
Вы изначально рассчитываете на какую-то благодарность. Вы хотите быть хорошим за мзду ( и это не всегда о материальном). Вы с такой злобой говорите об этой тетке! И будете помнить о ней до смерти!<br/>
Это выдает в вас человека злопамятного и совсем не доброго.<br/>
<br/>
А по настоящему хороший человек просто помогает и идет дальше.
Не понимаю людей, которые пишут об инфантильности гг в целом. <br/>
И смотрю, что эти комменты оставляют пользователи мужского пола… Вы в каком возрасте пишете про несообразительность, трусость и тд? <br/>
Хотела бы я посмотреть на вас в этой ситуации в возоасте гг) ну и в добавок, люди разные и не всем удается обрести мужество, смелость и навыки выживания в 18 лет. Книга совсем не про это, а скорее даже наоборот. <br/>
Какого поведения вы ожидали от гг, который только, что окончил школу? Он еще сам не знает кем хочет стать, какую профессию хочет получить. Он еще даже не успел выпорхнуть из родительского гнезда и не знает ответов на многие «взрослые» вопросы. В наше время, и в 30 лет не все могут оторавться от мамкиной сиськи, а тут вы ждёте геройских-взрослых поступков от зеленого пацана? Какая осознанность, логика и навыки выживания?) И я думаю, в этом и есть задумка автора относительно характера гг, пройти путь становления от мальчика в пубертате, к мужчине. Конечно он будет противоречив, труслив, но он учится выживать самостоятельно, маленькими шажками ступая в серую взрослую жизнь в одиночестве. Он медленно, но верно выходит из своей раковины и страхов. И в описании написано-подросток, а не мужик прожженый жизнью пошел мочить толпы зомби, как супермен.<br/>
Вот она реальность-обычный подросток, пишущий дневник в зомбиапокалипсис. <br/>
На протяжении всей книги мы, как раз таки видим рост гг. Я думаю, что это и было основой идеей автора. Мы с гг проходим путь (очень жаль, что вы этого не поняли), тк конце к нему приходит осознание, что все детство (подростковая беззаботность) позади. И он в диалоге с самим собой говорит, что теперь он остался в той реальности, которая требует перестать наконец быть ребенком.<br/>
Фильмы, комиксы, игры которые он так любил раньше, остаются в прошлом. <br/>
Он срывает все плакаты со стен, которые были для него так важны и рвет их, что указывает на то, что ВСЁ, та беззаботная жизнь позади. И он это ПОНИМАЕТ. Мир без интернета, б ез помощи близких, без каких-либо навыков, он читает инструкцию, как варить кашу-он учится выживать САМ. <br/>
<br/>
Огромная благодарность автору и чтецу, я получила колоссальное удовольствие от книги!
Тут однозначно лучше прописаны характеры и окружение, действия людей кажутся даже более логичными чем в фильме, но вот финал немного разочаровал.<br/>
<br/>
Если судить по самой книге и рассуждать логически, то животные из открывшейся червоточины приходят лишь с туманом, который при наползании ещё и глушит радиосвязь.<br/>
<br/>
Что бы вы сами стали бы делать на месте правительства, если с орбиты вам бы сообщили о необычном тумане, расползающемся по геометрически правильной линии и из-за черты которого нрезко превращаются любые проявления человеческой активности?<br/>
Неужели вы не выслали бы разведки и получив результаты не ввели бы армию?<br/>
<br/>
Да, животные из другого мира достаточно опасны, но практически никто из них не может причинить вреда военной технике, а вот даже лёгкое стрелковое оружие вроде пистолета вполне спокойно ранит и убивает незваных гостей. Сам туман же можно пробовать разгонять или сбивать потоком воздуха обратно, значительно замедляя его продвижение, а подняв документы по эпицентру тумана — можно узнать и причину творящегося бедлама и закрыть проход, спокойно зачищая оставшуюся фауну и вылавливая ее для изучения.<br/>
<br/>
Вполне кстати возможно, что просто закрывшись в магазине и забаррикадировавшись можно было сидя тихо и ликвидировав самых опасных для выживания элементов дождаться помощи снаружи, когда придут армейские части и выжить. (Хотя это не 100% гарантия и сквозь стеклянный фасад раньше может влезть какой-нибудь сильный хищник, и если не всех пожрать, то открыв дорого другим тварям.
«Дышит воздухом, дышит первой травой,<br/>
камышом, пока он колышется,<br/>
всякой песенкой, пока она слышится,<br/>
теплой женской ладонью над головой.<br/>
Дышит, дышит — никак не надышится.»<br/>
(Булат Окуджава)<br/>
***<br/>
А если всё это отнять у человека? Может он и не вполне Homo sapiens, ведь, фактически он уже водоплавающий с жабрами и подводным жиром Homo indis pelagius…<br/>
Генетическая память его, столько раз изменненая инженерами-генетиками, уже не помнит этого. Но то человеческое, что осталось в нем, ещё чувствует что-то такое, без чего он не хочет существовать.<br/>
Очень хороший рассказ. Заставляющий задуматься о предназначении человечества в целом и индивидуума, рожденного «для счастья, как птица для полета» (Владимир Короленко).<br/>
«Он понимал, что каждая колонизированная планета увеличивала вероятность выживания человечества как вида, его культуры и цивилизации.»<br/>
Но что осталось от «вида, культуры и цивилизации» человечества, если само оно видоизменилось настолько, что потеряло чувства и эмоции, присущие человеку.<br/>
Если бы всё шло путем эволюции, возможно далекие наши потомки видоизменились, как Винсент, Аманда и Ренальд. Тогда бы они продолжали любить, ощущать вкус, в прямом и переносном смысле, и радость жизни… Не сложилось…<br/>
Спасибо, Олег, за этот интеллектуально-эмоциональный подарок!<br/>
***<br/>
Два месяца назад, после «Антракта» погрузилась «до глубины», но не успела написать отзыв. Сейчас прослушала снова, что-то переосмыслила, а главное, наслаждение от услышанного усилилось вдвойне.<br/>
*** <br/>
"- Вот почему мы сделали, то что сделали. Чтобы выжить.<br/>
— Выживает планктон. Человечество должно жить!"