Керубини Евгения - Одноногая собачка
Керубини Евгения
100%
Скорость
00:00 / 13:54
Одноногая собачка
««Кошки, сдружившись, могли бы изгнать из города собак. Но кошки не умеют дружить»....»
«Очень-очень здорово!!! Спасибо Олег, за очень душевное исполнение!»
««Котик пёсику по морде
Взял и лапой наподдал».
(Михаил Придворов)
Очаровательный...»
«Спасибо хозяину леса, духу Медведя,- борется с силами тьмы. Пока такой благодетель жив...»
«"… а собака внимания не привлечет", — это собака на трех протезах-то?...»
Скрыть главы
Фантастика
18,3K
Исполнитель
Длительность
13 минут
Описание
У неё одна живая лапа и три протеза — один липовый, второй сосновый, третий осиновый. Она — охотница на нежить, последняя из своего клана, и — такса. Рассказ написан на литературную дуэль, судья которой и задал тему: «Как собака пережила день котов».
Другие книги Керубини Евгения
Аудиокниги жанра «Фантастика»
70 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Миг Ре
9 минут назад
Юлия Кургузова
19 минут назад
Davyd Sviton
20 минут назад
VV
24 минуты назад
Лара Платонова
25 минут назад
леший
36 минут назад
botsman2023
40 минут назад
Ярослав Андреев
1 час назад
Маша И
1 час назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Миг Ре
9 минут назад
Юлия Кургузова
19 минут назад
Davyd Sviton
20 минут назад
VV
24 минуты назад
Лара Платонова
25 минут назад
леший
36 минут назад
botsman2023
40 минут назад
Ярослав Андреев
1 час назад
Маша И
1 час назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Эразм Роттердамский.
он же)
в рассказе кот, как раз, помог собачке. по-своему, но помог)))
www.youtube.com/watch?v=D0T3ZveDYns
www.gazeta.ru/social/news/2020/07/27/n_14723125.shtml
В первом случае сбой материнского инстинкта, бывает и у собак и у кошек, даже у кур (высиживают щенков).
Во втором — Дроздов прав, это члены стаи, они помогают друг другу.
почему Вы думаете, что сбой? или, по-Вашему, материнский инстинкт направлен только на собственный вид?
Дроздов высказал предположение...)
Как правило, то, что люди принимают за животный альтруизм — это сбой в поведении животных, либо люди ошибаются в мотивации. Взаимопомощь возможна в пределах своей стаи между сородичами, и то до известных пределов…
Кошка, живущая с вами, считает вас членом своей стаи, иногда бестолковым котенком.)) Человек же не умнеет, с ее точки зрения, и остается таким же непонятливым как котенок.
я читала, что кошки относятся к людям не как к котятам, а как к родителям. видимо, у нас с Вами были разные источники)
Взял и лапой наподдал».
(Михаил Придворов)
Очаровательный рассказик. Мудрый Лао Цзы, ах, извините, Мяо Цзы знал, что делал. Кошачья магия, это вам не игрушки. А собачка, конечно, прелесть. И работа у неё нужная. Финал чудненький. Спасибо автору Евгении Керубини и чтецу Олегу Шубину. Получилось здорово! Море удовольствия. Уже прослушала два раза. Забираю в Избранное.
Верю всему, что написано в этом рассказе. Вот просто верю и всё. Не верю только в то, что у спасалок-волонтерок можно выцарапать подобранное животное. Упыри — реально. Забрать зверушку из приюта — не реально!
это люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше.
а почему не реально? у меня 2 кота: один с волонтёрской передержки, второй из приюта)
_____________________________
отличный рассказ, на самом деле. ознакомилась вчера, уже другую книгу слушаю, а не оставить эту до сих пор)) очень понравился.
повезло — конечно, я же оторвала себе лучших кошаков!))) не поверите, но за того, что из приюта забран, бодались с девушкой — она тоже выбирала котят себе, и так просила его уступить, что я решила не отдавать такой брильянт хотя бы из чувства соперничества))) до сих пор с ней по-дружески общаемся)
Не отдали! Мотивировали тем, что у меня собака. Высланные мною фото, на которых собака и кот едят из одной миски и спят в обнимку, аферистов-зооволонтеров не убедили. Что стало с той кошечкой не знаю, но деньги под нее собирать начали.
И таких случаев сотни тысяч. И никто меня не убедит, что зоозащитники добрые и бескорыстные. Аферисты и мерзавцы, делающие деньги на страданиях животных и милосердии людей, которые не хотят задуматься о том, куда несут свои деньги.
Царство: Животные
Тип: Членистоногие
Класс: Паукообразные
Подкласс: Клещи)
и все они имеют право на приставку зоо. Так кого спасают зоозащитники?
Вот вы выше огульно обвинили всех людей в том, что они «люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше». По-вашему, все люди плохие. Я же обвиняю только зоозащитников и привожу аргументы. А вы, вместо ваших аргументов, обвиняете меня в агресси, Это очень известный прием — когда нечего ответить, переходят еа личность оппонента.
Впрочем, б-г с ним… Мы слишком далеко ушли о обсуждения самой книги.
это и было обоснование. достаточное, на мой взгляд, чтобы диалог не перерос в спор. если Вы хотите подробностей, то Ваши аргументы — это Ваш личный опыт, Ваши наблюдения и субъективные выводы, а не факты. мой опыт совершенно иной, о чём я Вам уже сообщала, и что Вы решили опровергнуть, хотя я и не пыталась переубедить Вас.
и по поводу Вашей агрессии есть обоснование: Ваш приём в нашем диспуте называется «Доведение до абсурда». это как раз то, что Вы применили в своём комментарии: «если собаки и кошки, то почему не глисты и блохи». и ещё: «Вы (я, то есть) огульно обвинили всех людей...» — я констатировала факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных, но совершенно не упоминала количество людей. странно, что Вас это так задело.
но я согласна с Вами, что последние наши комментарии — чистый оффтоп. и я бы тоже предпочла закрыть эту тему.
«Доведение до абсурда», — где? Ну хорошо, вам не нравятся глисты и блохи, тогда возьмите амурского тигра и тех копытных, которых он должен мучительно убить и съесть. Спасая одного тигра, зоозащитники обрекают на смерть около полусотни копытных в год.
"… факт поведения, свойственного представителям хомо сапиенс в отличие от других животных", — вы просто плохо знакомы с этологией. В норме, сука пытается уничтожить чужих щенков для того, чтобы освободить территорию для своих собственных. Кот всегда уничтожает чужих подсосных котят, лев уничтожает чужих детенышей всегда, и т.д, и т.п.
уфф… давайте хватит, а? ноу комментс у меня больше.
Я вот лично выбрала б
Лысого без ног,
Чтоб шампунь не трогал
И уйти не смог!😂😂😂
Ничего не поняла. Не могли бы вы мне объяснить?
Тип: Фирмикуты
Класс: Бациллы
Порядок: Lactobacillales
Семейство: Streptococcaceae
Род: Стрептококки
Они тоже хотят жить! Антибиотики для них — оружие массового уничтожения. Геноцид.
Ну на вирусы данное оружие не действует… Но вообще и они, бедненькие, хотят жить. Чем они хуже блох?!!! Свободу бактериям! Права вирусам!
Знаете, у меня такое ощущение, что вы чего-то не поняли. Вы вот это «хотят жить» предложите зоозащитникам и пусть они вам объяснят, чем желание_жить комара хуже желания_жить бедной коровы, которую те же зоозащитники схомячат, в виде котлеты, на обед.
Скажите, а вы всегда интересуетесь мнением бактерии перед тем, как проглотить таблетку?
«Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей» Вполне возможно убить кое-каких бактерий антибиотиками. Т. е. устроить геноцид в/на одном организме. Т.е. зоозащитники глупые и плохие, потому что приоритизируют жизнь и здоровье одних существ (собак, кошек) и игнорируют желание жить других организмов (гельминтов, блох, бактерий).
Но ведь Вы делаете то же самое! Вы биологический организм и, я верю, уничтожаете не только вредоносных бактерий в своем организме, но и немедленно уничтожите всех блох, если они, не дай бог заведутся.
Чем же Вы отличаетесь от этих самых зоозащитников? Тем, что Вы уничтожаете блох на своем животном, а они на бродячем?
Я не думаю, что у нас (и у вас) есть право осуждать зоозащитников. Мы мало чем отличается.
Надо бы им назваться «защитники кошек и собак» или «защитники некоторых видов животных».)))
Ваш спор не имеет смысла — вы говорите о разных вещах.)
Ну, я пошла…
Тем, что понимаю, что нельзя называть себя зоозащитником и при этом убивать животных.
Я от зоозащитников отличаюсь примерно тем, чем человек, потребляющий мясо в пост и не скрывающий это, отличается от нерадивого попа, который сам мясо в пост ест, но тщательно это скрывает, а прихожан корит за несоблюдение поста.
Нельзя быть зоозащитником в мире, где одни едят других и сам «зоозащитник» стоит на верхушке пищевой цепочки. Зоозащита это фикция.
Главное не философия, а действия. Пойду-ка я обед готовить…
Кошачья магия — это токсоплазмоз?))
Мне понравилось.)