Какой же дикий бред! Если выжать всю воду из повторений, ни кому не нужных научных терминов, и сомнительных технических описаний, то весь цыкл займёт не более двух часов прослушивания. АФтАр — ракеты, маза фака, не сигнальные, они КОМАНДНЫЕ. Сигнал они не ПУСКАЮТ, а передают. Так же, писатель хренов, я открою тебе секрет, что… аппаратура для съёмки всего в пределах видимости… это, мать твою, ВИДЕОКАМЕРА!!! И наконец. Где ты слышал, что бы хоронили ядерные БОЕПРИПАСЫ?? Короче — писанина ДЕДСКИЙ САД.
Ещё раз, для тех кто не в самолёте, а на бронепоезде… Писатель — дилетант и сочинил небывальщину для легковерных. Вы эту галиматью читаете и верите в неё как в истину в последней инстанции. Зачем читать рассказ лётчика, если всё, что касается авиации в рассказе — бред автора про авиацию и рассказ лётчика в том числе? Дошло наконец? Больше объяснять вам не буду. Можете верить хоть в деда Млроза, ваше право, только справкой от психиатра запаситесь на всякий случай.
Как вам очарование финского детектива?<br/>
Неспешное повествование, со всеми подробностями расследования и описания персонажей, а также местных условий.<br/>
Такой писатель есть Маури Сариола.<br/>
Его детектив, очень интересный, озвучил Николай Козий.<br/>
В его 30 романах выведен харизматичный инспектор Олави Сусикоски.У него был реальный прототип!<br/>
5 романов с участием адвоката Матти Вийма.<br/>
Есть простор для творчества.<br/>
Как насчет финских имен и фамилий? Не проблема?<br/>
Мики Валтари про комиссара Палму.Ну тут добавлена ирония.
Ну и книга!!! Ну и писатель!!! Я под огромным впечатлением!!! Даже не знаю, какими словами описать! После языка Виктора Астафьева всё слова блекнут! Пронзительно о жизни! Об очень непростой жизни на войне и после нее! Но о жизни! А сколько юмора! В некоторых местах смеялась до слез и пераслушивала)))) И, конечно, огромная благодарность чтецу Вячеславу Герасимову! Это такой талантище! Жаль, что его уже нет с нами!!! Сколько книг он ОЖИВИЛ!<br/>
Спасибо всём создателям этого произведения!!!
Это же Лев Толстой. Великий писатель отличался тем, что имел взгляды несовместимые с жизнью, но настаивал на них во всех своих произведениях))) Какие вороны?? Эдак вы скажете еще, что Анне Карениной вообще-то незачем было под паровоз ложиться, Позднышев просто параноик ревнивый, а Нехлюдов как то гипертрофированно переживает свою провинность, если вдуматься, Маслову в приживалках ничего хорошего по любому не ждало. ) И прочее, и прочее, и вообще то секс это не конец света, не ужас-ужас и позор)).
Саша, опираться на художественную литературу не особенно и стоит — это всё таки не исторические документы. И Бёлль писал после войны, а напиши он что-то против веяний того времени, то его бы не печатали и он умер бы от голода плюс жена, дети. И не забывай, что писатель был левых взглядов, соответственно, писал в меру своего видения исторических процессов. И да, один эпизод в истории войны ( если он был в реальности — Зиновьев) не является историческим процессом.
Прослушал «фазу кошмара». Мы в пионерлагере примерно такие же страшилки друг другу перед сном рассказывали. Только тут высокохудожественно и достаточно логично все изложено, что неудивительно, ведь работал взрослый человек, писатель. Но в общем и целом повествование а ля: "… в черном-черном городе, на черной-черной улице..." [ Василий Иванович с Петькой перезаряжают картридж для принтера)) ].<br/>
Прочитано хорошо, голос чтеца приятный. Чу-у-уть-чуть бы дикция почётче, иногда переслушивать приходится-окончания проглатывает ( и ударения бывает не там).
Реакция мужей на измену жены бывает, конечно, разной. Кто промолчит, а кто и прибьет. Чаще, наверное, второе с разной степенью тяжести побоев. Возможно, в первоначальном варианте рассказа так и было, поэтому писатель из-за поднявшегося негодования внес «существенные изменения». И еще – про сына Петю. Ну очень живой персонаж получился, к которому невозможно относиться равнодушно. Лично у меня этот мальчик вызвал не то жалость, не то отвращение. И война тут ни при чем – это яркий пример будущего домашнего деспота.
Саймак просто, просто ГЕНИАЛЕН. Самый мой любимиый писатель — фантаст, а может и самый лучший… Однако «Берлога»… Я не люблю ее перечитывать, поскольку это одно из немногих его пооизведений, у которого нет такого характерного для этого автора светлого, обнадеживающего конца ( я совсем не имею ввиду хэппи энд). А именно за такие оптимистичные окончания я его и обожаю!!!<br/>
Да, и чтение Булдакова никогда не подлежит ни какой критике. Хотите комплимент? Вы читаете так, как я бы читал сам себе вслух!
Толстой говорил: если долго водить смычком по струне — это может вызвать слезы. Если писатель изображает всякие мерзости — это может шокировать, удивить, напугать, но от этого рассказ не станет произведением искусства. Искусство — это то, что пережито читателем и эмоционально изложено им. <br/>
А кроме того, должна быть альтернатива злу, которая называется добро. <br/>
Я понимаю, что в жизни не всегда так бывает, но в истинном произведении такой посыл всегда воспринимается, как необходимая эстетическая составляющая подлиного искусства. <br/>
Озвучка на уровне.
если вы слушали Быкова(который писатель третьего ряда -но критик и литературовед от Бога) вы наверное поняли его мысль что споры об авторстве выеденного яйца не стоят.<br/>
те кто хотят натянуть сову на глобус (талант Шолохова на местечкового Крюкова) не поняли главного-они порочат своих кумиров :) этот роман не зря получил сталинские восхваления :)<br/>
его смысл без Вертикали -начнется резня-всех со всеми-вы друг друга поубиваете без Диктатора<br/>
таков посыл который приписывают вольному казаку адепты фальшивки :)
«Часом, это не писатель Сергей Сергеевич Смирнов? „<br/>
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))
Совершенно согласна с Никитиным. Виктор Астафьев, замечательный писатель, почему-то в этом рассказе обвиняет одну сторону " конфликта " не дав при этом второй стороне права слова в своё оправдание. Все решили за Комарова, что он узнал, но не признался. А с чего делают этот вывод? Непонятно. Вот просто захотелось обвинить жителя большого города в черствости и неблагодарности. А Комаров, между прочим, прошёл войну, был тяжело ранен… Заслужил он такого голословного обвинения? <br/>
Астафьев меня удивил! Очень удивил!
Трогательный рассказ, исполненный социального оптимизма (хожу и напеваю Imagine Леннона). Может, и устаревший, но его риторику необходимо оценивать в рамках того времени. Харпер Ли ещё не написала «Убить пересмешника». Роза Паркс в Алабаме ещё не села в автобус. Весь мир плачет над «Хижиной дяди Тома».<br/>
Расцвет расовой сегрегации… И вот писатель романтик пишет рассказ о будущем, в котором забыты бранные слова в отношении чернокожих. Не прекрасно ли это?<br/>
(В юности рассказ показался скорее забавным)
Джозеф Конрад — абсолютно не мистический писатель. У жути, нагнетаемой в середине и конце, вполне мирное объяснение. Ещё есть рассказ Черный штурман❤️❤️❤️ Любитель мистики и потустороннего, вроде меня, который ищет сверхъестественное везде, даже там, где его нет — такой любитель получит в конце рассказа урок. Что иногда сигарета это просто сигарета <br/>
Очень люблю Джозефа Конрада <br/>
Отличное прочтение. Голос чтеца не отвлекает от событий, он как бы становится невидимым. ❤️❤️❤️❤️❤️
даааааааааа!!!<br/>
этот «интересный писатель» лично президента США (при свидетелях) нах послал! было дело. <br/>
Эллисон — тот ещё фрукт!!!<br/>
Великолепный дядька!<br/>
Вообще его не любили за то что он пацифист. Но, как бы это сказать… пацифист-гопник. (я сам в молодости таким был, поэтому его прекрасно понимаю).<br/>
Эллисон очень тяжёл. Он бьет по больному. Ну, а кто, если не он? ;)<br/>
«Парень и его пёс» — культовое произведение в США. Наравне с «Над пропастью во ржи»
Эшколь Нево — израильский писатель 71гр. Этот роман был впервые опубликован в 2015. Прослушала Первый этаж. Впечатлило. Начала Второй этаж. Пока на середине но как то пока всё предсказуемо и слащаво; присутствие детей в истории раздражает как и имитация их голосов. Что это за ребенок такой что за пол года не научился шнурки завязывать? Короче Второй этаж слабее. Но может концовка будет сильнее. Тем не менее слушаю с интересом. Надеюсь третий этаж будет на уровне Первого! Спасибо сайту и исполнителям!
В начале я подумал, что это писал хороший школьник, ну или тот кто так и не вышел из этого возраста. Очень старался писатель, но читается с подавлением самим читателей зевоты и скучающей ломоты в скулах. Потом прочитал, что это, оказывается, сатира… на звёздные войны. И здесь надо смеяться или, хотя бы, иронично улыбнуться. Не удалось… вообще то пробователи пера знают, что сатира один из самых сложных видов литературы. Маститые художники боялись обжечься. Ну в общем… мне не зашло… СОВСЕМ
Уже не по лору, ребёнок не мог помнить откуда у него шар и у него его не могло быть. Легион проклятых, даже гильзы после себя не оставляют, а воспоминания о них исчезают сразу после исчезновения Легиона, либо в течении нескольких дней. Инквизиция пытается хотя бы какие-то крохи найти о Легионе, а тут и ребёнок помнит и артефакт. Я не уверен, что этот писатель из Чёрной Библиотеки, ГВ не допустили бы такой косяк в литературном лоре.
Не знала, что Яир Лапид — не только израильский политик и журналист, но ещё и писатель. Детектив понравился, и я с удовольствием слушала. Такой себе стройный детектив, если можно так выразиться)) Не затянуто, интересно, действие развивается динамично, ну а юмор… Чего стоит одна только эта фраза: «Последний раз я ложился спать в половине десятого вечера, когда был ещё жив Бен-Гурион»! 🤣 Прочитано очень хорошо. Спасибо, я послушаю и вторую книгу этого автора, выложенную здесь, на сайте. Мне понравилось.
Неспешное повествование, со всеми подробностями расследования и описания персонажей, а также местных условий.<br/>
Такой писатель есть Маури Сариола.<br/>
Его детектив, очень интересный, озвучил Николай Козий.<br/>
В его 30 романах выведен харизматичный инспектор Олави Сусикоски.У него был реальный прототип!<br/>
5 романов с участием адвоката Матти Вийма.<br/>
Есть простор для творчества.<br/>
Как насчет финских имен и фамилий? Не проблема?<br/>
Мики Валтари про комиссара Палму.Ну тут добавлена ирония.
Спасибо всём создателям этого произведения!!!
Прочитано хорошо, голос чтеца приятный. Чу-у-уть-чуть бы дикция почётче, иногда переслушивать приходится-окончания проглатывает ( и ударения бывает не там).
Да, и чтение Булдакова никогда не подлежит ни какой критике. Хотите комплимент? Вы читаете так, как я бы читал сам себе вслух!
А кроме того, должна быть альтернатива злу, которая называется добро. <br/>
Я понимаю, что в жизни не всегда так бывает, но в истинном произведении такой посыл всегда воспринимается, как необходимая эстетическая составляющая подлиного искусства. <br/>
Озвучка на уровне.
те кто хотят натянуть сову на глобус (талант Шолохова на местечкового Крюкова) не поняли главного-они порочат своих кумиров :) этот роман не зря получил сталинские восхваления :)<br/>
его смысл без Вертикали -начнется резня-всех со всеми-вы друг друга поубиваете без Диктатора<br/>
таков посыл который приписывают вольному казаку адепты фальшивки :)
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))
Астафьев меня удивил! Очень удивил!
Расцвет расовой сегрегации… И вот писатель романтик пишет рассказ о будущем, в котором забыты бранные слова в отношении чернокожих. Не прекрасно ли это?<br/>
(В юности рассказ показался скорее забавным)
Очень люблю Джозефа Конрада <br/>
Отличное прочтение. Голос чтеца не отвлекает от событий, он как бы становится невидимым. ❤️❤️❤️❤️❤️
этот «интересный писатель» лично президента США (при свидетелях) нах послал! было дело. <br/>
Эллисон — тот ещё фрукт!!!<br/>
Великолепный дядька!<br/>
Вообще его не любили за то что он пацифист. Но, как бы это сказать… пацифист-гопник. (я сам в молодости таким был, поэтому его прекрасно понимаю).<br/>
Эллисон очень тяжёл. Он бьет по больному. Ну, а кто, если не он? ;)<br/>
«Парень и его пёс» — культовое произведение в США. Наравне с «Над пропастью во ржи»