Поиск

Позабавила аннотация, захотелось послушать, что же там «понимает читатель»))))<br/>
Грабители, конечно, изрядного ума парни 😁<br/>
«Перотто понял, как глупо с его стороны было отправить Вофлера в чащу. Тот ведь обычный городской парень и не знает первого правила поведения в лесу». <br/>
То есть идея того, чтобы «услышав ночью таинственный стук в дверь лесного домика в нескольких милях от другого жилья, в одиночку отправиться в тёмный незнакомый лес искать того, кто бы это мог стучать» — в целом считается удачной? 🤣🤦‍♀️<br/>
<br/>
По итогу понравилось 👍🏻<br/>
Поняла, почему некоторые «ужасы» заходят, а другие нет) <br/>
Всё кажется гармоничным, когда страдают не оч хорошие люди 😄 наверное, поэтому люблю Кинга — у него всегда героям достаётся за пороки, а осознание ошибочных действий/духовная трансформация позволяет спастись)<br/>
<br/>
Финал поразил. Кто бы мог подумать!.. 🤔<br/>
Прочитано великолепно, как всегда ❤️

Ок, прослушала треть, на это все. Я очень люблю Кинга, хотя его кровь мясо слезы сопли и прочее частенько проскакиваю. Но Кинг не перебарщивает уже давно. Нэвилл же… Что за больное пристрастие в описании всякого рода человеческих уродств и выделений?! Страницы страницы страницы смакования мерзких запахов, испражнений, безобразной внешности людей. Это примитивно. Атмосферу создают, а не примитивно заполоняют всем тем, что вызывает гадливость. Слишком много дерьма, вот серьезно. Запах соплей?! Ну что еще бы выдумать погадливие?! Вспомнила рассказ этого же автора про подземку, где гг опаздывал на работу и застрял внизу. И точно такое же описание магазина, а потом внутренностей комнаты номер 16. Это просто графоманство. Поражаюсь, что Олег смог это прочитать, а потом и наговорить. Когда не умеешь писать ужасы, пишешь тошнотворные описания. Нэвилл для меня как писатель не интересен. А вот как личность с точки зрения психиатрии — безусловно. Брррр

Достойное произведение. Больше всего поразил тот факт, что крестьяне и прислуга «терпели» происходящие ужасы и НИКТО не попытался их остановить. Даже дворовые и фрейлины, запуганные пропажами девушек, молились и… продолжали оставаться в замке🤔 <br/>
<br/>
Примечателен статус слуг — такое чувство, будто их и за людей не считали) Ну мрут девки — бывает, хилые, стало быть, новых возьмём.😄 Заворушка началась только с пропажей девиц благородного происхождения, когда их влиятельные родители потребовали у короля расправы.<br/>
<br/>
Эржебета не так уж и невинна — она видела, что происходит и молчала. Выдала дочь замуж, разок заперла прислугу в подвале… «Всего лишь покрывала дочь», как выразился графинин обожатель. Между тем «всего лишь» выросло потихоньку в количество трупов, исчисляемое сотнями😄 <br/>
<br/>
Персонажей, за которых переживаешь, в произведении нет — у всех дикая (средневековая?) мораль, но прослушивается книга с большим удовольствием, спасибо за начитку!👍

Для фантастики слишком много бытовухи. Что такое «эзотерика» в данном случае очень плохо понимаю. И если бы это вообще не всплыло в жанре Ужасы каким-то боком, не стал бы никогда слушать.<br/>
Очень удивило и позабавило, как на серьёзных щах комментируют и разбирают это «произведение» на правда-неправда. По мне так бред от первой буквы до последней точки. А если автор пытается выдать это за документальное, то ей прямая дорога или в психушку, или за решётку за мошенничество.<br/>
Язык просто убойный. В начале не мог понять, откуда у авторки такие способности к боевым молитвам и мгновенному погружению в <s>сумрак</s> медитацию, но после упоминания профессорской степени в акупунктуре всё встало на свои места. А уж эти потуги «анализировать» каждый чих — ну, потешно.<br/>
P.S. На самом деле искал, под что уснуть. Уснул отлично, но потом переслушал всё же.

Голос довольно необычный, но быстро приспосабливаешься, особенно если слушать на +20% или больше.<br/>
Рассказ понравился 😊<br/>
Опасалась, что главным «ужасом» окажется лишь то, что указано в аннотации, но нет)<br/>
<br/>
Очень, конечно, чувствуется, что это «ужасы» начала прошлого века; что-то немного в духе Лафкрафта: то, что вероятно кошмарило читателей тогда, — нас, после всех просмотренных и прочитанных ужастиков скорее позабавит, умилит или оставит равнодушными.<br/>
И всё равно рассказ интригует и завораживает😍 Лично мне очень откликнулось описание 'Саломеи' и искренних, живых чувств к кому-то недоступному и даже неживому — напомнило современные фиксации на айдолах и звёздах, когда люди рыдают и сходят с ума по тому, кого видят лишь на экране и то это 'образ'.<br/>
Ну и развязка, хоть и предсказуемая, так динамично описана, как будто смотришь увлекательное кино))<br/>
Спасибо! 🙏☺️

Если ты слушал ранобэ, то как можешь говорит, что его друзья фальшивые? Они все были сплаченой командой. Там не упоминалась: встречались они в реале или нет. Да и почему такая дружба не может быть настоящей? Бой Шалтир с Айнзом вписывается отлично. Для Айнза нипы, которые создали его друзья, как собственные дети. Они для него через чур важны. Поэтому он м пошел на бой с ней. С чего ты взял, что людям нравиться это ранобэ только потому что они тоже хотят супер сил и наслаждаться ими? Мы узнаем персонажей, новый мир с другой стороны. Смотрим как поведет себя герой в той или иной ситуации. Потеряет ли Айнз, став скелетом, свою человечность? Сможет ли он создать свою страну-утопию? Как он это сделает? <br/>
Психологизм, то есть изменение персонажа в течении произведения свойственно для Реализма. А это ранобэ явно относиться, как и многие, к романтизму. Почему оно должно быть плохим только поэтому? Вовсе нет.<br/>
Вот ты написал по поводу того, что однотипные ситуации страха и ужаса у людей. А вот как должны реагировать люди, увидя человека, который сделал ужасающие вещи, невозможные для простых смертных? Убить орков как два пальца об асфальт при медном ранге это для тебя норм? Уничтожить рыцарей огромным на половину разложившимся трупом это прям каждый день какие-то сельчане видят, да и впринципе людям свойственно бояться такого ужаса. Критика у тебя однобокая очень.

«Шлем ужаса» — позднее произведение, которое для неподготовленного ума — психотронное оружие, от которого ваши мозги могут превратиться в кашу.<br/>
На самом деле — все книги Пелевина, это — лекции. И «посещать» их надо по-порядку. Начинать надо с самых первых «лекций» — с рассказов. Потом «Чапаев» и т.д.<br/>
А то может получиться два исхода — или крыша съедет или скажешь «афтар-мудак», плюнешь и забудешь.<br/>
В редких случаях, конечно, и случается, что человек находит именно то, что искал всю жизнь, всё понимает и начинает читать его произведения с самого первого.<br/>
Но это — редкость. В основном — все плюются и не понимают, почему некоторые от творчества Пелевина «прутся»

Вчера вечером имела неосторожность прослушать повесть Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». <br/>
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения! <br/>
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!<br/>
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.

За озвучку ничего не скажу, читала всю серию на бумаге, НО…<br/>
<br/>
Сюжет банален до ужаса. Мир прост и всем давно известен. <br/>
Но какие персонажи! Их много, и каждый — полноценная личность, со своими метаниями, своими принципами, целями, желаниями, проблемами и всем прочим. И ты чувствуешь, сопереживаешь, влюбляешься и ненавидишь, делаешь выбор и принимаешь множество решений, живешь в конце концов вместе с этими героями. Просто им веришь! <br/>
<br/>
Это единственная на моей памяти серия, которую я читала не для того, что бы узнать, что случится в финале, а только что бы не расставаться с героями как можно дольше. Любовь, однозначно. <br/>
<br/>
ПС: у меня кота Рейстлином зовут. Ага.

Абсолютно согласна с Вами, МакКаммон пишет действительно отлично, кстати он наравне со Стивеном Кингом считается классиком в жанре мистического детектива, просто мистика и ужаса, здесь, на этом сайте у него, помимо прочих, есть аудиокнига Застава, тоже, прочитанная мною лет 10-15 назад, захватывает моментально, а будет возможность, прочитайте книгу Вампиры Лос-Анджелеса, другое название Принц тьмы, конечно,. не Жребий Стивена Кинга, но тоже интересно, к сожалению пока его нет на этом сайте, но тут господа админы работают лихо, уверена тоже скоро появится, вообще из всех сайтов, этот аудиосайт самый богатый в области литературных жанров, постоянно обновляется и пополняется литературой на любой вкус, всем его рекомендую.

Я уже писал где-то в отзывах, фантастика задумывалась Жюль Верном как просветительский жанр. В основу его книг, равно как и других основоположников жанра, заложены реальные (!) патенты на изобретения, новейшие на тот момент физические теории и гипотезы мироздания. <br/>
А теперь посмотрите во что выродился этот жанр благодаря малограмотным графоманам. Подтянулась и соответствующая аудитория. <br/>
Надо наконец определиться к чему стремиться наше общество, то ли к «западным ценностям» (6 полов, гей-парады, толерантное отношение к малообразованному и, как правило, агрессивному меньшинству), либо прогрессу и процветанию. А уж сообразно целям и литературу публиковать. Иначе говоря, возродить цензуру и литературную критику. Иначе вал некачественного чтива нас захлестнёт и последствия будут ужасны.

Отлично спросили!!!<br/>
Тоже интересно, какие страшилки уважает Ваня перед ночью.<br/>
<br/>
В пионерской юности «у костра», если Ваня помнит!<br/>
В мою юность талантливые рассказчики не попадались!<br/>
Учительница девочкам рассказывала приключения Роксоланы!<br/>
Интересно было! Тогда мало понимали, что такое гарем.А у учительницы не спрашивали.Такое было время!<br/>
<br/>
Мне лично очень нравились страшилки из" Бронзовой птицы"!<br/>
Была буквально очарована и романом, и экранизацией!<br/>
<br/>
Помните, как ночью «на слабо» от такого уютного костра отправился обойти поместье бесстрашный Генка! Или Миша! И столкнулся с местным?<br/>
А рассказы у костра про местные легенды?!<br/>
Вот где ореол ужаса!

Книга не понравилась. Загадок почти нет, думать не над чем, только кровь неиссякающей рекой.<br/>
Но слушать что-то надо, а кроме Игоря Князева больше никого не могу. (Ну, есть Клюквин и Сибиряк, но даже они с Игорем не сравнятся: они — чтецы, а он — Артист).<br/>
<br/>
Рада, что мастерство Игоря растёт. Уже счастьем было слушать в его исполнении Джона Вердона, но здесь голоса гораздо разнообразнее. Немного боялась за судью Арчера: это очень сложный персонаж, как его изображать? Но Игорь справился.<br/>
<br/>
Так что попробую теперь первую книгу серии. Может, там поменьше ужаса.<br/>
<br/>
Наталье Московских огромное спасибо за прекрасную бескорыстную работу!

Хилл Джо «Коробка в форме сердца» (2007).<br/>
<br/>
Дебютный роман, перекликающийся с «Призраками двадцатого века», «ответный реверанс» сына отцу… Стивену Кингу, увековечившему имя сына в «Сиянии» (предисловие). Написан в жанре психологического ужаса и готической литературы. В этом произведении Хилл Джо отталкивается от собственной интерпретации «Сияния» (1977) и развивает ее в «Коробке в форме сердца», посредством «собственного разумения и толкования» многовариантности способов «взаимодействия человеческих душ»… включая «одиночество вдвоём», месть, нетрадиционные сексуальные игры, психоделию, гипноз, убийство и самоубийство, риск и былое величие привидения, прилагающегося к костюму, полтергейст и «мурашки по коже»… Суть – «иные» поступки людей пострашнее потустороннего кошмара… Очень понравилось. Прокопову Михаилу спасибо. Прочитано роскошно.

Эта трилогия о жизни в царской России в конце 19 начале 20 веков. О том, чем жили люди в материальном и духовном смысле в эти тяжёлые времена. Трилогия написана от лица сначала девочки, потом молодой девушки, и все события воспринимаются сквозь призму чистой детской души. Было интересно читать об учебе в гимназии, правилах и предметах учебы. Много внимания уделяется революционным настроениям, но ведь этого нельзя было обойти стороной, этими настроениями был пропитан воздух того времени. И не вина этих чистых душами детей, что их желание сделать мир добрым ко всем людям одинаково, было искажено взрослыми лидерами этого движения до кровавого ужаса. <br/>
Мне трилогия понравилась.

«Воздам, бесчеловечный,<br/>
Воздам за все тебе ужасною ценой.<br/>
Позором отягчив несчастный жребий мой,<br/>
Меня ты счастия последнего лишаешь,<br/>
У матери детей, безбожный, отымаешь…<br/>
Все кончено: страшись! И завтре, о злодей,<br/>
Ты позавидуешь мне в участи моей!»<br/>
(Антон Дельвиг «Медея»)<br/>
Древняя Греция подарила миру столько мифов и историй, что все последующие столетия писатели разных эпох интерпретируют сюжеты, согласно времени и обстоятельств. Великий Бредбери хорош и в фантастике, и в искусстве нагнетания ужаса. Безупречное исполнение от мастера «всех пугать». Олег, как же у Вас это замечательно получается! Это очень страшный рассказ. Но, открытый финал даёт возможность призвать всё своё воображение и принять как «октябрьскую игру».

Возможность не участвовать есть всегда. Вас могут заставить участвовать действием, но не своим внутренним согласием. Что страшно для публичного, творческого человека в таком случае? Конечно, цензура, невозможность говорить своё мнение. Да, это — насколько я могу понять — тяжёлое испытание для творческого человека. Ну а кто обещал, что за дар таланта не надо платить? <br/>
Вот тут и проявляется вся сущность личности. Купили тебя? Или не удалось купить? Сейчас, в эти дни, так всё это очевидно, что порой хочется закрыть глаза и уши… Не видеть и не слышать как продаются и покупаются. <br/>
<br/>
Между прочим, я в ужасе представляю иногда Чехова в наши дни. Кем бы он был? Что говорил? Кому служил?

Мда …, странная книжка. <br/>
Первые пять частей, полная шляпа! Я был в ужасе, просто, классное сочинение десятиклассника. Герои плоские, отношения между героями, убогие, характеры не выверены. Но с шестой части, как-будто, автор прибавил, как минимум лет 30 жизни и главное опыта жизненного. Совершенно другой человек писал (ну, так мне сильно показалось). <br/>
До самой концовки я склонялся к мнению, что «Тихий Дон» скорее плохое произведение чем хорошее. Но как Аксинью убили, весы качнулись — произведение, скорее, хорошее чем плохое. <br/>
Резюме такое, первые пять частей — «наплевать и забыть»! Читать, начиная с шестой. Тогда будет по объёму и содержанию не роман, но более целостное, в плане характеров и поступков героев произведение.

ну этот термин я не люблю. во времена Мальчиша-РПЦ уже для многих верующих то структура Антихриста, ибо инструмент правящего класса.<br/>
и инструмент шовинизма-из него хороший.<br/>
вот христианство да-интернационал. поэтому идеи большевиков парадоксально -но христианские)) интернационал, всеобщее равенство и братство, призыв всем жить своим трудом и т.п.<br/>
<br/>
а вы то ужасаетесь книге в целом-врядли вам стоит выделять какие то аспекты ужаса<br/>
мне вот да-смешно от сочетания.<br/>
Мальчишу-современная буржуазия такой же враг как и та))<br/>
не даром любой современный фильм содержит очерняющие СССР сцены. тут даже у убивающих друг друга капиталистов-полное взаимопонимание