Интересная книга, но в одном автор точно не прав, так как, судя по замечаниям, полагает, будто бы в ЕС к различным неприятностям люди психологически меньше подготовлены. Полагаю, что он точно не прожил в странах ЕС ни месяца. Туристические экскурсии «галопом по Европам» не считаются. На самом деле граждане ЕС в большей степени подготовлены к кризисным ситуациям из-за того, что тут существует низинная самоорганизация, люди приучены государством к самостоятельности, за которую не накажут, хотя инфантилу здесь тоже прекрасно живется. Мне приятно поразило, как быстренько у немцев справляются с последствиями, при чем гражданские, самоорганизовавшись, бывают даже эффективней служб. Пока те доберутся до улочки, народ уже всю грязь убрал, упавшие деревья перепилил на дрова и сложил ровненько. Недалеко от меня (уже Польша) во время бури упало дерево, загородило проезд. Тоже жители справились собственными силами, а то мешало. И никто не жаловался на власти, хотя у себя пометку сделали. Думаю, на ближайший выборах нескольких голосов пан Л. недосчитается.
Воспоминание, связанное с этой книгой: в восьмом классе наша любимая учительница литературы организовала чеховский вечер. Среди нескольких тематических докладов тот, который готовила я, назывался «Дружба Чехова и Левитана».<br/>
Конечно, все материалы были взяты мной из этой книги… Но была и собственная находка, которой я очень гордилась.На стену проецировался диапозитив картины Левитана «Владимирка», а я под музыку описывала ее чеховскими словами из рассказа «Верочка»:<br/>
… деревья не заслоняли простора и можно было видеть небо и даль. Точно прикрытая вуалью, вся природа пряталась за прозрачную матовую дымку, сквозь которую весело смотрела ее красота; туман, что погуще и побелее, неравномерно ложился около копен и кустов или клочьями бродил через дорогу, жался к земле и как будто старался не заслонять собой простора. Сквозь дымку видна была вся дорога до леса с темными канавами по бокам и с мелкими кустами, которые росли в канавах и мешали бродить туманным клочьям. В полуверсте от калитки темнела полоса леса.
Спасибо за вопрос) ❤️🔥🎉импрессионизм он и есть импрессионизм — реакция на впечатления. Я вчера, кстати, опять окунулась в это состояние, когда решила прослушать позабытый было рассказ. <br/>
Бывают моменты в жизни, которые оставляют след, и воздействуют на тебя, как небесное тело, слишком близко подошедшее к планете и возмутившее атмосферу, поднявшее огромные волны в океане…<br/>
Во мне сидело это неописанное и требовало реализации.<br/>
Я много лет прожила в Норвегии.<br/>
Когда-то она поразила меня своей зимней теменью, жёсткими абрисами холодных волн Атлантики, гранитными скалами и такими ветрами, что в окно видны деревья, согнутые в одну сторону в течение нескольких дней, когда идёт ровный, мощный поток ветра с океана. Именно эти впечатления и стали основой рассказа. Который конечно был написан на конкурс) за день-два. Я обычно быстро пишу рассказы. Хотя бывают исключения.<br/>
В основном я пишу в потоке. Погружаюсь и описываю всё, что происходит и что я вижу. И хорошо различаю писателей которые пишут таким же способом. Ну, или примерно таким)
Читая комментарии пользователей, прозвучала фраза «элитарность» данного произведения и что это не для средних умов (не для всех) :))). Очень пафосно. Да, «Улитка на склоне» — это зашифрованное произведение. Там даже есть зашифрованная астрологическая карта. Почему никто не поделился «ключами»?<br/>
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.
Что ж так грубо то, товарищ Бекеш? Хотя… ничего удивительного…<br/>
По поводу выезда на " картошку ". Моё мнение такое: для молодёжи, учащихся, студентов и даже работников всяческих предприятий — это было некое развлечение, возможность пообщаться в новой обстановке, подышать свежим воздухом, размять мышцы… ну и, как вы говорите, немного заработать денюшек. То есть ничего плохого тут нет для тех, кто ездил. Скорее плюс.<br/>
<br/>
А если оторвать ваши ясные очи от себя любимого и посмотреть шире: кто платил деньги помощникам? Колхоз! Откуда колхоз брал деньги? Субсидии из государственного бюджета! Кто был главным наполнителем госбюджета? Ну уж не колхозы, 100 %. Далее: почему урожаи убирали люди незнакомые с сельским хозяйством, случайные помощники? Да потому что не было у колхозов кадров, не хотели люди жить в деревнях и работать в колхозах. В подавляющем большинстве, все кто мог сваливали в города. <br/>
<br/>
Ну и какой вывод из вышеизложенного? А, товарищ Бекеш? Опять будете сказки сочинять? 😁😁😁
Идеологически идеальная, совершенная книга!<br/>
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.
ну причин может быть много. в целом срослась то с властью РПЦ-самих то хороших священников было полно, это нормально)) тем более все эти ужасы-длись недолго в момент анархии постепенно сменялись умеренно негативным отношением. хороший священник и искренний христианин вполне хотел учувствовать так сказать в прогрессорстве тоже. хотел образовывать простой народ, хотел участвовать в благотворительности. при царе за такое давали по шапке-мол ты что считаешь что царь о народе не заботится? а при большевиках-это резко пошло вперед-школы, больницы библиотеки и т.п. а ужасы то были направлены очень так адресно. священник мог не участвовать лично-но помнил других священников что были в составе карательных команд. мог что то слышать о воздаянии. а мог помнить что христианство-это вообще то жертвенность, это нести веру язычникам и быть готовым на мученичество. это всегда и некое испытание веры. ну там знаете выбери вера или карьера в СССР-такое покрепче будет, чем когда те за веру лишь ништяки)) вы говорите «уничтожено огромное количество храмов» но еще Екатерина вторая огромное количество уничтожила-просто не разрушением а закрытием. понимаете их было опасно много и проблему Екатерина лишь сгладила. людям для веры-и 1/4 было много. а остальные для чего? ну глупый вопрос-у священников дети есть-всех надо пристроить всех народ должен хорошо кормить. что им работать что ли? но на одних налогах не протянешь, и многие монастыри были рассадниками такого! вообщем деньги из темного и дикого народа тянули всеми методами. Толстой описал и собственно к анафеме пришел после посещения таких. и почему вы думаете что не было священников которые считали что все это надо исправлять? если человек искренне верующих-его и атеистическая пропаганда, раз делают главное не очень пугала-время пройдет, страсти улягутся, религия возьмет свое. главное чтобы взяла лишь свое-а не богатства, власть и другие гадости
Главное мое впечатление от книги — исполнение, близкое к эталонному! Особая благодарность за правильное произношение некоторых слов, которое уже забывается. Такие люди, как Савицкий, хранят наш язык, который в последнее время поганят все кому ни лень.<br/>
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?<br/>
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.<br/>
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит! <br/>
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)
Самые популярные прототипы из ужасов — психопаты — для окружающих безукоризненно добрые, честные, правильные, потому что отличные актеры, а на самом деле — люди, у которых отдел мозга, отвичающий за гормон стресса кортизол при виде страданий другого сломан, другими словами биологическое отсутствие совести и сострадания. Если такой человек шеф — начальство считает его чуть ли не святым и мегапрофессионалом, а подчиненных вынимают из петли, увозят с инфарктами или просто в отделе кошмарная атмосфера страха и интриг. Если такой человек чей-то муж или чья-то жена, окружающие завидуют такому прекрасному браку внешне, а человек живет под гнетом диктатуры в стиле самых ужасных режимов, а «просто уйти» кажется страшным, потому что при ближайшем рассмотрении понятно, что убить или покалечить такому ничего не стоит. Самые мерзкие существа на свете это нарциссы, параноиды и психопаты. С них все ужасы пишутся, хотя в жизни народ считает виноватой жертву обычно.
Соглашусь — штампов много, сюжет оригинальностью не блещет. Да и тема тайна призрака раскрыта не полностью. Но мне, неожиданно понравилось. Я прослушала и прочитала много книг в жанре мистика и ужасы, но что- новое и действительно интересное очень редко встретишь. А здесь классический сюжет, дом (замок) с привидениями, тайна, постепенное нагнетание атмосферы — все то, что я люблю. Никакого делирия или сюрреализма. Страдания гг, связанные с ремонтом дома, проблемами в бизнесе и преследованием нехорошего призрака, показались мне убедительными. Затянуто, конечно, но в меру. В конце концов, это нужно для создания атмосферы постепенного кошмара. Поначалу кажется, что все будет вполне невинно, а тут бац: и все умерли. Жаль только тех людей, которые и в доме не жили, а мстительный призрак их укокошил. С такой легкостью, что возникает вопрос- почему такт долго возился с семейством гг?.. Но, повторюсь — книга, скорее, понравилась. Давно не встречала такого «нормального» ужастика.
Рассказы конечно на 100% эпигонские (частично даже плагиатские).<br/>
<br/>
Однако их совокупность в полной мере отражает все ужасы постсоветских городков, которые пережили и ДО СИХ ПОР переживают т.н. малые и средние терпилы гордо именующие себя «бизнесменами», «средним классом» и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Кто виноват? <br/>
<br/>
Разумеется сами «жертвы аборта» (см. развала СССР).<br/>
<br/>
Правда, основную роль в превращении «человека звучащего гордо», а главное «право имеющего» не то, что на бесплатное образование и медицину, а хотя бы на бесплатные услуги ЖКХ, в «тварь дрожащую» сыграли близкие сердцу «историка спецслужб» Л.Млечина «оборотни в погонах».<br/>
<br/>
Однако это, как говорится — другая история.<br/>
<br/>
А главное, судя по всему творчеству автора, ни словом не обмолвившегося (также, как и прочие постперестроечные «властители дум») о том, кто на самом деле «заказывает ему музыку» — совсем другого историка.
произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)
Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.
Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))
Восхищаюсь мастерством чтеца 😍❤️🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Ради его озвучки слушаю даже жанр, который мне совсем не по душе (эх, ну почему одни ужасы!(((<br/>
То, как он передаёт голоса разных персонажей — полноценный аудиоспектакль, настоящий театр 🤩 Голос Лёхи отдельная ржака 😂<br/>
Настолько красивое исполнение даже не даёт (к счастью) так уж сильно пугаться…<br/>
Да и в целом не так уж вызывают сочувствие герои. Бабушку надо слушать) а курить, пить и нищать не духи заставляют, хотя удобно конечно так думать 🤷🏼♀️<br/>
И рано или поздно такие привычки приведут к трагедии, и «несчастливый дом» тут не при чём…<br/>
<br/>
PS. Нет, я верю в паранормальное)) и даже в фэн-шуй 😄 Но как говорят специалисты по васту, «вам достаётся дом сообразно вашей карме». А менять обстоятельства, характер (и через него карму) — личная ответственность. Которую никто не отменял 😜
Теперь понятно, почему после глаз Эвы я не стала слушать серию дальше. Несмотря на отличное чтение Кирилла Петрова. Всё по-скандинавски тускло, мрачно, беспросветно. Короче, кругом сова ( отсылка к Самюэлю Бьерку). И почему они так любят уничтожать маленьких детей? Англосаксы те больше всё собак и кошек мучают. Отравив предварительно их владельцев. Вот где настоящие ужасы! Если какие зарубежные детективы и читать, так только французов. Там и нуар, и ля мур-бонжур, и пикантность в убиении себе подобных.:)<br/>
Пысы: Справедливости ради всё же следует отметить у скандинавов детективы норвежца Ю.Несбё. Они выбиваются из общей линейки. Наверное потому, что действие вырывается за пределы их вечных льдов и снегов и оживляется главным героем Харри Холе алкоголиком. Обычно они свой алкоголизм тщательно скрывают. Смотрят на тебя скандинав ледяным взглядом и уверяет, что трезв как стекло.:))) Детективы Несбё можно смело слушать. Дозировано.
Позабавила аннотация, захотелось послушать, что же там «понимает читатель»))))<br/>
Грабители, конечно, изрядного ума парни 😁<br/>
«Перотто понял, как глупо с его стороны было отправить Вофлера в чащу. Тот ведь обычный городской парень и не знает первого правила поведения в лесу». <br/>
То есть идея того, чтобы «услышав ночью таинственный стук в дверь лесного домика в нескольких милях от другого жилья, в одиночку отправиться в тёмный незнакомый лес искать того, кто бы это мог стучать» — в целом считается удачной? 🤣🤦♀️<br/>
<br/>
По итогу понравилось 👍🏻<br/>
Поняла, почему некоторые «ужасы» заходят, а другие нет) <br/>
Всё кажется гармоничным, когда страдают не оч хорошие люди 😄 наверное, поэтому люблю Кинга — у него всегда героям достаётся за пороки, а осознание ошибочных действий/духовная трансформация позволяет спастись)<br/>
<br/>
Финал поразил. Кто бы мог подумать!.. 🤔<br/>
Прочитано великолепно, как всегда ❤️
<a href="https://ibb.co/0mV9tdv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/0mV9tdv/image.webp" alt="image"/></a><br/>
<br/>
Скотт СИГЛЕР — Инфицированные<br/>
Роман⭐Ужасы⭐Ср. оценка Фантлаба 7.38<br/>
<br/>
По всей Америке сотни обычных мирных людей внезапно превращаются в одержимых паранойей убийц-маньяков. В своем безумии они не щадят ни друзей, ни родных, ни даже самих себя. Вот и Перри Доуси – бывшая звезда американского футбола – замечает, что с ним происходит что-то не то. Сначала – странная сыпь и зуд по телу, затем – непонятно откуда взявшиеся треугольные наросты под кожей. А затем Перри начал слышать голоса, нашептывающие ему страшные вещи… Он инфицирован. Но Доуси не собирается уступать этому «нечто». Хроно: 11-47-23<br/>
<br/>
Этот и многие другие романы доступны здесь: <a href="https://boosty.to/olbul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/olbul</a>
Ок, прослушала треть, на это все. Я очень люблю Кинга, хотя его кровь мясо слезы сопли и прочее частенько проскакиваю. Но Кинг не перебарщивает уже давно. Нэвилл же… Что за больное пристрастие в описании всякого рода человеческих уродств и выделений?! Страницы страницы страницы смакования мерзких запахов, испражнений, безобразной внешности людей. Это примитивно. Атмосферу создают, а не примитивно заполоняют всем тем, что вызывает гадливость. Слишком много дерьма, вот серьезно. Запах соплей?! Ну что еще бы выдумать погадливие?! Вспомнила рассказ этого же автора про подземку, где гг опаздывал на работу и застрял внизу. И точно такое же описание магазина, а потом внутренностей комнаты номер 16. Это просто графоманство. Поражаюсь, что Олег смог это прочитать, а потом и наговорить. Когда не умеешь писать ужасы, пишешь тошнотворные описания. Нэвилл для меня как писатель не интересен. А вот как личность с точки зрения психиатрии — безусловно. Брррр
Конечно, все материалы были взяты мной из этой книги… Но была и собственная находка, которой я очень гордилась.На стену проецировался диапозитив картины Левитана «Владимирка», а я под музыку описывала ее чеховскими словами из рассказа «Верочка»:<br/>
… деревья не заслоняли простора и можно было видеть небо и даль. Точно прикрытая вуалью, вся природа пряталась за прозрачную матовую дымку, сквозь которую весело смотрела ее красота; туман, что погуще и побелее, неравномерно ложился около копен и кустов или клочьями бродил через дорогу, жался к земле и как будто старался не заслонять собой простора. Сквозь дымку видна была вся дорога до леса с темными канавами по бокам и с мелкими кустами, которые росли в канавах и мешали бродить туманным клочьям. В полуверсте от калитки темнела полоса леса.
Бывают моменты в жизни, которые оставляют след, и воздействуют на тебя, как небесное тело, слишком близко подошедшее к планете и возмутившее атмосферу, поднявшее огромные волны в океане…<br/>
Во мне сидело это неописанное и требовало реализации.<br/>
Я много лет прожила в Норвегии.<br/>
Когда-то она поразила меня своей зимней теменью, жёсткими абрисами холодных волн Атлантики, гранитными скалами и такими ветрами, что в окно видны деревья, согнутые в одну сторону в течение нескольких дней, когда идёт ровный, мощный поток ветра с океана. Именно эти впечатления и стали основой рассказа. Который конечно был написан на конкурс) за день-два. Я обычно быстро пишу рассказы. Хотя бывают исключения.<br/>
В основном я пишу в потоке. Погружаюсь и описываю всё, что происходит и что я вижу. И хорошо различаю писателей которые пишут таким же способом. Ну, или примерно таким)
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.
По поводу выезда на " картошку ". Моё мнение такое: для молодёжи, учащихся, студентов и даже работников всяческих предприятий — это было некое развлечение, возможность пообщаться в новой обстановке, подышать свежим воздухом, размять мышцы… ну и, как вы говорите, немного заработать денюшек. То есть ничего плохого тут нет для тех, кто ездил. Скорее плюс.<br/>
<br/>
А если оторвать ваши ясные очи от себя любимого и посмотреть шире: кто платил деньги помощникам? Колхоз! Откуда колхоз брал деньги? Субсидии из государственного бюджета! Кто был главным наполнителем госбюджета? Ну уж не колхозы, 100 %. Далее: почему урожаи убирали люди незнакомые с сельским хозяйством, случайные помощники? Да потому что не было у колхозов кадров, не хотели люди жить в деревнях и работать в колхозах. В подавляющем большинстве, все кто мог сваливали в города. <br/>
<br/>
Ну и какой вывод из вышеизложенного? А, товарищ Бекеш? Опять будете сказки сочинять? 😁😁😁
<br/>
— Ничего не вижу. Только небо<br/>
Вогнутое, черное, пустое,<br/>
И на небе огоньки повсюду,<br/>
Как цветы весною на болоте. —<br/>
Старый призадумался и молвил:<br/>
— Посмотри еще! — И снова Гарра<br/>
Долго, долго на небо смотрела.<br/>
— Нет, — сказала, — это не цветочки,<br/>
Это просто золотые пальцы<br/>
Нам показывают на равнину,<br/>
И на море и на горы зендов,<br/>
И показывают, что случилось,<br/>
Что случается и что случится. —<br/>
<br/>
Люди слушали и удивлялись:<br/>
Так не то что дети, так мужчины<br/>
Говорить доныне не умели,<br/>
<br/>
Только старый отошел в сторонку,<br/>
Зажимая уши кулаками,<br/>
И слеза катилась за слезою<br/>
Из его единственного глаза.<br/>
Он свое оплакивал паденье<br/>
С кручи, шишки на своих коленях,<br/>
Гара, и вдову его и время<br/>
Прежнее, когда смотрели люди<br/>
На равнину, где паслось их стадо,<br/>
<br/>
На воду, где пробегал их парус,<br/>
На траву, где их играли дети,<br/>
А не в небо черное, где блещут<br/>
Недоступные, чужие звезды.<br/>
© Звездный ужас
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.
Сама история весьма неплоха. Хотя по эпизодам можно и придраться. Например, «неотразимая» мадам психолог несколько лет не имеет партнёра — это нормально? А потом бросается под первого встречного мужика — тоже нормально? И ещё. Я пропустил момент, когда Анну уговорили войти в палату. И чем её мотивировали. Это я прозевал или автор забыл написать?<br/>
Но, несмотря на мелкие шероховатости, все равно очень интересно. Я бы прослушал и другие книги Сафонова, но, к сожалению, здесь представлена только слабенькая «Месть», хотя у автора есть очень хорошие вещи.<br/>
Для тех, кто ещё не слушал, скажу: слушать определенно стоит! <br/>
При чём здесь «ужасы и мистика», совершенно непонятно...)
<br/>
Однако их совокупность в полной мере отражает все ужасы постсоветских городков, которые пережили и ДО СИХ ПОР переживают т.н. малые и средние терпилы гордо именующие себя «бизнесменами», «средним классом» и т.д., и т.п.<br/>
<br/>
Кто виноват? <br/>
<br/>
Разумеется сами «жертвы аборта» (см. развала СССР).<br/>
<br/>
Правда, основную роль в превращении «человека звучащего гордо», а главное «право имеющего» не то, что на бесплатное образование и медицину, а хотя бы на бесплатные услуги ЖКХ, в «тварь дрожащую» сыграли близкие сердцу «историка спецслужб» Л.Млечина «оборотни в погонах».<br/>
<br/>
Однако это, как говорится — другая история.<br/>
<br/>
А главное, судя по всему творчеству автора, ни словом не обмолвившегося (также, как и прочие постперестроечные «властители дум») о том, кто на самом деле «заказывает ему музыку» — совсем другого историка.
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)
Ради его озвучки слушаю даже жанр, который мне совсем не по душе (эх, ну почему одни ужасы!(((<br/>
То, как он передаёт голоса разных персонажей — полноценный аудиоспектакль, настоящий театр 🤩 Голос Лёхи отдельная ржака 😂<br/>
Настолько красивое исполнение даже не даёт (к счастью) так уж сильно пугаться…<br/>
Да и в целом не так уж вызывают сочувствие герои. Бабушку надо слушать) а курить, пить и нищать не духи заставляют, хотя удобно конечно так думать 🤷🏼♀️<br/>
И рано или поздно такие привычки приведут к трагедии, и «несчастливый дом» тут не при чём…<br/>
<br/>
PS. Нет, я верю в паранормальное)) и даже в фэн-шуй 😄 Но как говорят специалисты по васту, «вам достаётся дом сообразно вашей карме». А менять обстоятельства, характер (и через него карму) — личная ответственность. Которую никто не отменял 😜
Пысы: Справедливости ради всё же следует отметить у скандинавов детективы норвежца Ю.Несбё. Они выбиваются из общей линейки. Наверное потому, что действие вырывается за пределы их вечных льдов и снегов и оживляется главным героем Харри Холе алкоголиком. Обычно они свой алкоголизм тщательно скрывают. Смотрят на тебя скандинав ледяным взглядом и уверяет, что трезв как стекло.:))) Детективы Несбё можно смело слушать. Дозировано.
Грабители, конечно, изрядного ума парни 😁<br/>
«Перотто понял, как глупо с его стороны было отправить Вофлера в чащу. Тот ведь обычный городской парень и не знает первого правила поведения в лесу». <br/>
То есть идея того, чтобы «услышав ночью таинственный стук в дверь лесного домика в нескольких милях от другого жилья, в одиночку отправиться в тёмный незнакомый лес искать того, кто бы это мог стучать» — в целом считается удачной? 🤣🤦♀️<br/>
<br/>
По итогу понравилось 👍🏻<br/>
Поняла, почему некоторые «ужасы» заходят, а другие нет) <br/>
Всё кажется гармоничным, когда страдают не оч хорошие люди 😄 наверное, поэтому люблю Кинга — у него всегда героям достаётся за пороки, а осознание ошибочных действий/духовная трансформация позволяет спастись)<br/>
<br/>
Финал поразил. Кто бы мог подумать!.. 🤔<br/>
Прочитано великолепно, как всегда ❤️
<br/>
Скотт СИГЛЕР — Инфицированные<br/>
Роман⭐Ужасы⭐Ср. оценка Фантлаба 7.38<br/>
<br/>
По всей Америке сотни обычных мирных людей внезапно превращаются в одержимых паранойей убийц-маньяков. В своем безумии они не щадят ни друзей, ни родных, ни даже самих себя. Вот и Перри Доуси – бывшая звезда американского футбола – замечает, что с ним происходит что-то не то. Сначала – странная сыпь и зуд по телу, затем – непонятно откуда взявшиеся треугольные наросты под кожей. А затем Перри начал слышать голоса, нашептывающие ему страшные вещи… Он инфицирован. Но Доуси не собирается уступать этому «нечто». Хроно: 11-47-23<br/>
<br/>
Этот и многие другие романы доступны здесь: <a href="https://boosty.to/olbul" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/olbul</a>