Поиск

Кто за то, чтобы отменить дизлайки?<br/>
))Ага.Привыкли.Вроде чего-то и не хватает.<br/>
<br/>
Например, на другом сайте не видно, кто поставил плюсик.<br/>
Мелочь? Не скажите.Непродуманная мелочь.<br/>
<br/>
Тут раньше, пока админы не убрали, было видно, КТО минусует.<br/>
<br/>
Что было.«Я тебя найду и отомщу! Отныне потеряй покой!»<br/>
Людям… обидно.<br/>
<br/>
Удивительное дело.Ты человека знать не знаешь.В жизни никогда с ним не пересечёшься.<br/>
А если и встретитесь, то душа не родственная, общаться невозможно, не о чем, неинтересно!<br/>
А мнение ЕГО задевает!<br/>
<br/>
По мне, так пусть отчитывается, за что минус!<br/>
Мысли выразить словами, потрудиться.Аргументировать.<br/>
<br/>
Вернуть функцию-КТО дизлайкнул нельзя-вражда, оскорбления.<br/>
Что делать???<br/>
-А чего мне минус поставили-и-и, я хороши-и-и-и-й!

Вы имеете в виду что текст прочитан хорошо, а диалоги озвучены слабо?<br/>
Или уровни громкости?<br/>
Я послушал 5,5 минут. Актеры играют на «четвёрочку», максимум на «4+». В диалогах кто-то переигрывает слегка, а кто-то не те интонации берёт. От автора читающий, на мой вкус, тоже не совсем попадает в во всякие там тютельки.<br/>
Но в общем впечатление скорее положительное, нежели обратное.<br/>
<br/>
А что касается УРОВНЯ ГРОМКОСТИ звучания голосов, то тут — да, косячина огромный, да такой огромный, что мамонта убить можно.<br/>
От автора текст слышно нормально, а диалоги — еле слышно…<br/>
<br/>
Обращение/совет к слушателям:<br/>
Но в общем итоге, конечно слушать можно, включив функцию «Выравнивание громкости», но это ненормально!!! Хотя само произведение, конечно, того стоит, если Вы не были знакомы с ним ранее.

Не совсем...)) а, б, в, г и д — это всё один человек — жигало и повеса Василь Курагин, который, куражась, любил менять грим, парики и наряды — вот такой «хлыщ» и франт… <br/>
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.

интересно, что благодаря насыщенностями этого сказа бытовыми персонажами, мы можем проследить трудную и плохую судьбу многих. и у Настасьи куча проблем с Танюшкой, и у многих неназванных парней, и гуманный иностранец Паротя, и даже барин оскорбляющую его пуговицу бережет. можно было бы учитывая что перед нами копия Хозяйки, счесть это опасным влиянием божества, что задевает всех по касательной.<br/>
но ИМХО это опять указание на то что у Мастера не может быть ничего человеческого, он весь ушел в искусство, и семью с ним создавать опасно.<br/>
так собственно будет и Катей женой Данилы (в Каменном Цветке) хотя там и более мягкий финал в итоге.<br/>
собственно личная судьба великих ученых и писателей тоже редко складывалась хорошо. либо талант либо семейное счастье))<br/>
<br/>
Интересно что по той же фабуле режиссером Храбровицким снято «Укрощение Огня»

Живо представила Ахмадулину, Цветаеву и Ахматову в одном купе, туда бы к ним ещё Раневскую (дружила с Ахматовой, а там купе — место есть :)<br/>
И всё, под перестук колёс, прильнув ухом к то и дело норовящей отъехать дверце, слушая их разговор, я узнаю, пробежавши от начала до хвоста, формулу, по которой создаются вселенные…<br/>
Перехватывая у проводницы поднос с чаем, скользну внутрь и, ооочень медленно расставляя на столике стаканы и блюдца с лимонными дольками, буду жадно любоваться ими. <br/>
А может, получилось бы сквозануть на верхнюю полку, со словами: «Девочки, толкните до Таганрога», и с верхней полки тихонько смотреть, чтобы навеки забрать в память своей души их лица, глаза, улыбки и смех, печаль, тишину и замершие у ресниц слёзы…<br/>
Яна, благодарю за тему для грёз на сегодняшний вечер.

зачем, для чего я слушала эту книгу, с явным намёком на мистику, ужас? так ведь бесплатно и в фоновом режиме, не так обидно. была занята иными хлопотами, почему не послушать про трёх сумасшедших девок, празднующих праздник, учреждённый, в хрен знает в каком году, на каком-то конгрессе, Кларой Цеткин и Розой Люксембург. всё было хорошо<spoiler>пока к ним не присовокупился четвёртый, ещё более сумасшедший маньяк с кобелиной ( собакой ), кто не знает, но мужского пола -не сучкой, уравновесившие собой общую картину и сюжет. и в результате празднования, каждой досталось, как и,, всем сёстрам по серьгам ,, </spoiler> ничего не ясно о дальнейшей судьбе маньяка, его искренне жаль, оказался не том месте, и не в том времени, а вот про собачку вообще ничего не известно, какова её дальнейшая судьба. спасибо авторскому триумвирату, прочтением Шумкова Виктора-вполне довольна.

Мораль, конечно, каждый увидит свою…<br/>
Да и ответственности за личный выбор никто не отменял. Да, каждый из них ошибся в выборе спутника, а к тому времени, как это появилось во всей полноте, каждый ощущал, что «уже поздно» (разводиться).<br/>
Имхо, ключевой и критичной деталью, изменившей привычный расклад (он орёт/оскорбляет/обесценивает, но материально обеспечивает, она — несчастна и недовольна, но исправно ухаживает за ним и помогает чем может) — изменила его Угроза: убить её в случае неудачи.<br/>
А неудача в её глазах была неминуема, это повторялось всю их жизнь, кармическим образом (невзирая ни на какие обстоятельства).<br/>
Она убила его, чтобы просто спасти себя.<br/>
До этого и плевок, и другие оскорбления были для неё «в рамках привычного», это очень чётко читается в языке повествования.<br/>
И причина, почему она решила пойти таким путём — тоже.

«Замахнуться на нашего понимаете ли», увидев название, скисла. Ну всё, думаю, сейчас опять будет избитое, учителями в упрямые наши головы вбитое, наизусть поздними вечерами заученное (замученное), вон и стихи все знакомые :(<br/>
Да и то, ведь читать вслух Пушкина под силу только гениям сопоставимого масштаба, иначе получается детсадовский утренник или невыносимая банальщина, от которой морщит, как от пенопласта по стеклу. <br/>
С вредными мыслями начала слушать и… отлегло. Днепровский умудрился искренне и по-детски наивно втащить стихи в наше время, нисколько не исказив при этом их щемящей красоты, не потеряв ни одного пухового пёрышка с их белоснежного одеяния, не умалив их классического величия! <br/>
Странное до болезненности это ощущение, чувствовать не себя — там, с ним, а его — здесь, со мной…<br/>
Благодарю, Дмитрий, за эти неожиданные переживания, за боль и острую радость от промелькнувших образов.

Ну врач может сделать самый простой антибиотик, инженер не обязательно станки и металл, архимед тоже был инженером и конструктором, даже маленькие изобретения это уже чудо казалось бы там, хотя в риме, или же те же монахи уже делали водопровод и прочие вещи, которые многие современники считали чем то необычным, ну обычный человек(из будущего ) без опыта точно ничего бы не сделал бы. Я пользуюсь многими благами современности, но не имея понятия как это сделать даже в своем веке самому. Да вы правы, не все бы что то смогли, но кто то все таки пробился бы) тот же врач уже знал бы как бороться с чумой, или провести более менее не сложную операцию. Короче рассказ отличный, мне понравился. Особенно концовка, реалистичная. Как в фильме про Шурика, Иван Грозный сказал: посадил на бочку с порохом, пусть полетает

По голосу заочно невозможно определить сколько женщине лет, это точно. <br/>
История реальная: Было это в далёкие 80-е, работала я на телефонной станции в Ашхабаде. Наши электромеханики женщины, которые обслуживали станцию работали круглосуточно по сменам. И чтобы не уснуть в ночную смену часто общались по телефону с солдатами телефонистами из воинской части. Солдаты сами звонили и всю ночь болтали, а у нас работала женщина которой было за 60 лет. На неё и напоролся один из солдатиков, а у неё был голос молодой девушки, он так и не поверил что она уже бабушка и напросился увидеть её. После очередной ночной смены он пришёл к забору нашей телефонной станции и с цветами встречал её с ночной смены. Надо было видеть его смущение, когда она заговорила с ним вживую. <br/>
Вот и такое бывает)))

Невероятный ум. Интересно даже не о чём он мыслит, а как он это делает одновременно на разных уровнях, в разных плоскостях. Передает смысл, не заботясь о том, будет ли понятен. Сюрреализм и философия, и не ясно, что в Хлебникове прежде, а что позже. За ним не угнаться, его и читать-то тяжело, не то что слушать. Понимать мысли Хлебникова не сложно. Понять его самого нельзя. Мне кажется, раньше будет понят Ветхий Завет, а время Хлебникова придёт ещё не скоро. Если придёт.<br/>
Есть и другой взгляд. Любая гениальность — умственное «отклонение». Не стоит баловаться с мозгом. Если начал «косить на дурку» -«дурка» найдет тебя. Хлебников косил, и ему ещё повезло зачётно «пропетлять» в том «бардаке» начала ХХ века.<br/>
У каждого будет своё мнение. Но мысли Хлебникова, коснувшись вашего ума, не оставят равнодушным никого. Удачи!

Смотришь на даты комментов — весна была, потом лето… Ещё тепло… И как-то даже Наденька с Верочкой еще живы были… Любочка-то уже того, представилась бедняжка, хоть и младшенькая была… <br/>
А начинаешь читать и понимаешь, какое же дно на дне дна мы достигли… И сами же разрушили свой корабль, а с ним и Надю с Верой утопили… Кто из-за трусости, кто из-за лени, кто — наивности или слабоумия. Все кому надо — всё поняли… Одни затихли и утонули вместе с нами, другие в шлюпки и текать… Все кто не понял — остались, стоя на палубе, тупо смотрели, как вслед за шлюпками за борт ломанулось орда крыс… Многие из наблюдателей не успели даже до первого дна дожить…<br/>
ЗЫ. Самое главное забыл 8)<br/>
Артур, спасибо! Держи нос по ветру! Избегай штормов;)

Лермонтов, который также у нас проходит по разряду невинных жертв, убиенных врагами русской литературы. Лермонтов был абсолютно непереносим в личном общении. Мартынова он затравил, Мартынова он довел, как сказали бы позднее, до нервного срыва. Мартынов несчастный, который никого не трогал, жил в состоянии постоянного стресса. И от Лермонтова Мартынов хотел только одного – хорошо бы никогда не попадаться Лермонтову на глаза. Но общество на Кавказе было узкое, и как только Лермонтов видел Мартынова, так он начинал издеваться над ним. В конце концов и случилась дуэль, где Мартынову пришлось, в общем, стрелять, потому что там были свои дуэльные правила на тот момент, на 1841 год, когда выстрел на воздух шел в нехороший незачет, и т.д. и т.п. Всю остальную жизнь несчастный Мартынов прожил в провинции, в общем, в бедности, в деревне, в раскаянии.

Тема смертельных трюков всегда казалась весьма скользкой и мрачной… Всё творчество на эту тему (кинематограф в том числе) только подкрепляет это ощущение 🙈<br/>
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))

да не спорьте вы с ним. Тётя- понятие растяжимое. ей может быть и 70 и 40 и быть двоюродной-троюродной. Трудно видимо понять некоторым. Тоже самое про Американцев когда всех под одну гребенку. В Америке столько намешано чего надо и не надо- невозможно иметь какое-нибудь мнение об Американцах как о гомогенной группе. Однако как раз так и отзываются об Американцах. Молодые русские «декабристы» аля пасифисты которые осели в Грузии и рвутся в Америку не имеют малейшего понимания что такое Америка и с чем её едят. Для них она оплот свободы и демократии. Хотя после 2020-это как раз наоборот. Ну это тема для другого разговора. Я живу в штатах с 1993. Также жила и работала в 6 других регионах отличающихся друг от друга значительно. И у меня есть Дядя на Камчатке.

Даже сложно описать эмоции от произведения: настолько он кажется отличным, ценным и важным для осмысления 🔥 Лишнее напоминание о том, что иерархия существует не «вообще», или «так устроен мир», а за счёт личного решения каждого, внутреннего выбора, который делаешь именно ты. <br/>
<br/>
По ходу прочтения вспомнилось, как в детстве смотрела по тв народную встречу с президентом и изумлялась: отчего толпа людей так реагирует, будто перед ними святой, или сверхчеловек, или кто-то жуткий и всесильный. Ведь это всего лишь такой же Человек, как и они сами. И так трепетать и раболепствовать перед ним и нелепо, и унизительно… <br/>
<br/>
Очень созвучна идея рассказа 👍🏻<br/>
Захотелось перечесть в оригинале: на русском языке авторские сокращения не очень ложатся на слух..) <br/>
<br/>
Спасибо за прекрасную озвучку 🙏🏻❤️

Музыкальное сопровождение и озвучка шикарны!<br/>
<br/>
P.S. Не понравился антагонизм автора на католицизм. Орден доминиканцев, конечно, был орудием инквизиции, но не вначале своего образования. Таким его сделал гораздо позже Торквемада, страсть которого проявилась в созерцании предсмертных мук тех несчастных, что стояли пред ним в огне. Символичен герб Ордена: пёс с горящим факелом в пасти и книга, на которой он сидит — что означало терпение, жажду познания и <br/>
распространение света учений в мире. Много библиотек было создано Доминиканцами, и сами они отличались большим упорством и трудолюбием в изучении различных трактатов и манускриптов. Множество учёных мужей того времени состояли в этом ордене. Фома Аквинский, Альберт Великий, Майстер Экхарт… Эти качества жажды познания, упорства, трудолюбия и привели, между прочим, Джордано Бруно, монаха-доминиканца на костёр, не побоявшегося отдать свою жизнь за свет и распространение истины.