Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.77 из 10
Длительность
43 минуты
Год
2023
Серия
Созвездие Льва
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Эстетская роскошь — прочитать в газете свой собственный некролог. Такая идея могла прийти в голову лишь закоренелому в своей неудачливости учёному: с неадекватно завышенной самооценкой страдать от чувства ущербности, когда кто-то почивает на лаврах, а твои открытия и достижения всегда остаются в тени. Но на то он и изобретатель, чтобы исправить это досадное недоразумение…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Obituary [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Созвездие Льва
Логика Пора цветения апельсиновых деревьев – Мэрфи Пэт Машина – Саймак Клиффорд Земля осенняя – Саймак Клиффорд Грот танцующих оленей – Саймак Клиффорд Эй, вы, там внизу! – Рольсет Гарольд За Разломом Орла – Рейнольдс Аластер Жестокий мир Льюиса Стилмэна – Нолан Уильям Золотая ладья – Муркок Майкл Душа императора – Сандерсон Брендон Стены Вселенной – Мелкоу Пол Десять сигм – Мелкоу Пол Пляска мертвецов – Матесон Ричард На краю – Матесон Ричард Моно-но аварэ – Лю Кен Идеальное соответствие – Лю Кен Свалка – Саймак Клиффорд Против течения – Силверберг Роберт Первый лунный Хэллоуин – Литтл Джон Р. О высоких материях – Шекли Роберт Убийца миров – Эллисон Харлан Язык любви – Шекли Роберт Форма – Шекли Роберт Седьмая жертва – Шекли Роберт Ритуал – Шекли Роберт Предварительный просмотр – Шекли Роберт Заяц – Шекли Роберт Остановка на Земле – Суэнвик Майкл Алтарь – Шекли Роберт Правда фактов, правда ощущений – Чан Тед Империя мороженого – Форд Джеффри Зомби доктора Мальтузиана – Форд Джеффри Девочка, которую подключили – Типтри-младший Джеймс Путешествие будет долгим – Табб Эдвин Волны – Лю Кен Замочная скважина – Лейнстер Мюррей Некролог Синяя бутылка – Брэдбери Рэй Тренировочный полет – Гаррисон Гарри Рука закона – Гаррисон Гарри Мертвая планета – Гамильтон Эдмонд Клетка – Вандермеер Джефф Дар Культуры – Бэнкс Иэн Танцовщица с Ганимеда – Брэкетт Ли Пешеход – Брэдбери Рэй Голиаф – Гейман Нил Илла – Брэдбери Рэй Письмо Фениксу – Браун Фредерик Свиток – Болл Дэвид Помпа номер шесть – Бачигалупи Паоло Утонувший великан – Баллард Джеймс Мёртвая точка вселенной – Арсеналь Леон Я тебя вижу – Гаррисон Гарри Ветеран войны – Дик Филип В очереди – Лаумер Кейт Лихорадка Стива – Иган Грег Руки Олли – Кунц Дин Новогодние розы – Кристофер Джон Стена вокруг мира – Когсвелл Теодор Палец – Кинг Стивен Точка соприкосновения – Каттнер Генри Самая большая любовь – Каттнер Генри Ужасающая красота – Желязны Роджер Висельник – Дик Филип Пиявка из нержавеющей стали – Желязны Роджер Джек-тень – Желязны Роджер Человек – Дик Филип Фостер, ты мёртв! – Дик Филип Плата за копирование – Дик Филип Дело Раутаваары – Дик Филип Приглашение на вальс – Янг Роберт Показать весь список

41 комментарий

Популярные Новые По порядку
Глупый мужик, разве допустимо так по-хамски обращаться с человеком, от которого полностью зависишь.
Прекрасная озвучка, спасибо, Олег 😊🌷
Ответить
Лизавета Иванова
Величайшие светила в своих узких областях частенько бывают в социальном плане довольно недалёкими…
Ответить
Nikolay Komarov
У меня «музыкальная» семья. Если собрать всех родственников вместе, то можно организовать оркестр. Меня тоже отправили в детстве в музыкалку, но это было скучно до жути… И я бросил. Несколько лет спустя, папа повел меня к своему близкому другу. Хотел показать то, что я упустил в своей жизни. Я безумно люблю музыку и очень люблю джаз, свинг, блюз. Друг тот был довольно мерзкий в плане социальной жизни. Жил один, людей не любил, пил, хамил, вёл себя рядом с людьми грубо.
НО.
Когда он сел за клавиши и начал играть… До сих пор я не слышал такой сильной игры. Я часто хожу на концерты, но то, что я слышал в тот день — это вообще не передать. У меня слёзы текли от эмоциональной бури в моей голове. 10 минут его игры казались мне бесконечностью.
Гении, они такие.
Ответить
Nikolay Komarov
Так «на каждого мудреца довольно простоты» )
Ответить
Если Олег Булдаков озвучит Талмуд, я с удовольствием прослушаю и его!
Ответить
Александр Петров
Я не против чтобы он озвучил Некролог, и как можно быстрее, ахкакогочеловека
Ответить
По делом мужику. Годами унижать жену, лучше б развёлся. Но, видимо, ему надо было возвышатся хотя бы над ней. История была бы одинаково поучительной и в обратную сторону, если роли мужа и жены поменять.
Жена выбрала себя и свою счастливую жизнь (без абьюзера в ней). Странно, что такая терпила решилась на столь трешовый поступок как убийство, но, видимо по капле в день… и накопилось.
Что ж, хеппи энд семейной тяжбы
Ответить
Татьяна Морозова
а ей-то, если она себя уважала, что мешало раньше подать на развод?
Ответить
Nikolay Komarov
Не забывайте что когда рассказ был написан были другие времена и нравы…
Ответить
Nikolay Komarov
Установки, воспитание, общественное мнение
Ответить
Омерзительная семейка. Жена ничуть не лучше мужа, на мой взгляд.
Ответить
Сергей Дубиль
Я с вами согласен. Она ещё та сука.
Ответить
Как всегда замечательно! Олег, спасибо за прочтение! Всегда с удовольствием слушаю произведения в Вашем прочтении
Ответить
Екатерина
Рад что нравится :)
Ответить
«И он плюнул мне в лицо». Я привык к творчеству Азимова, как к заскорузлой тягомотине о роботах с их постулатами. А тут внезапно такие семейные страсти! :) Полагаю, что-то в личной жизни писателя происходило, когда он это писал. Слушаю дальше… Давай, дед, ещё больше треша, больше угара!
Ответить
Идеальный пример, что бывает, когда в браке по расчету расчет был сделан неправильно. Они совершенно разные и цели в жизни у них диаметрально противоположны. Он был фанатиком науки и своего эго, а она мечтала о простом человеческом счастье. Но он раз за разом отбирал у нее всякую надежду, а ведь сколько раз она просила его — вернемся в город, заживем как люди. Но плевать ему было на жену и что она там хочет. Ну что ж, единственный путь к счастью для нее оказался через его труп. Если бы он выжил, никогда бы она не была счастлива.
Ответить
Helen Dirina
Согласна со всем, кроме брака по расчету. Это не был расчет. Отсюда и финал
Ответить
Прочтение замечательное. Только так можно говорить о бытовом убийстве «воскресшего» мужа. Спасибо.
А обсуждать линию самогО рассказа желания нет. Это вИдение автора.
Ответить
Так она не меньше него, его обьюзила, считала никчёмным, что он ничего не добьется. Там два сапога пара. У человека была цель в жизни, а она всячески намекала(и сама всегда так считала), что он ничего не добьется, т.к. он неудачник, но он был действительно гениальный ученый, и возможно немного веры в него и искренних слов поддержки помогло бы ему раньше раскрыться. Ну или просто разойтись можно было.
Ответить
Отличный рассказ! Благодарю Олега за чтение.
Ответить
Для меня развязка была невозможно предсказуемой(( Буквально с первых абзацев.
Если речь идёт о злобном учёном, тиранствующим над женой, и маячит тема инсценировки своей смерти этим учёным — ну какие ещё варианты, серьёзно? 😄

Прочитано, как всегда, замечательно 😍 Спасибо 🙏🏻💛
Ответить
Цветок Лунный
Это так, но, на мой взгляд, детективная составляющая тут — не главная. Согласитесь, в рассказе есть и другие интересные особенности. Я, например, оценил саму схему, которую он задумал. Она показалась мне оригинальной ит просто забавной. Было интересно наблюдать, какие возникают ситуации. Получилась комедия положений (как и многое у этого автора), а не детектив.
Ответить
Nikolay Komarov
Честно — не знаю, что именно тут «главное»)
Мне показалось, весь сюжет вёл к Чему-то, и это «что-то» оказалось способом кончины учёного. Я отметила, что это было предсказуемым))
Насчёт идеи, за счёт которой учёный планировал прославиться: не знаю, сложно судить 😊 Оригинальная — да (как минимум потому что основана на не существующем доселе явлении), забавная — имхо, нет.
Мне вообще в произведении не показалось ничего комичным или забавным. Печальным, возмутительным, отталкивающим, глупым — многое. Комедийная составляющая наверное и есть, но мне не почувствовалась 🤷‍♀️
Ответить
Обожаю это произведение, особенно так прекрасно озвученное! Великолепно, смешно до слёз!😂
Ответить
И да, Спасибо за прочтение!
Ответить
Почему-то я так думала, что всё закончится таким образом. Не знала только, какими средствами.
Ответить
Она простила ему всё, кроме плевка в лицо. Хотя не очень понятно, за что (кроме плевка) нужно было его простить — ведь одержимый наукой муж не рукоприкладствовал и исправно обеспечивал её материальное благополучие. Рискну предположить, что и в сексуальном плане он был удовлетворителен. Умён, перспективен, благополучен. Что вдруг сподвигло жену на нелепый поступок? И главный вопрос: что хотел сказать автор? Не женитесь? Не вовлекайте женщин в научную деятельность? Место женщине только на кухне возле кофейника? В любом случае, современное общество порицает такие посылы. Айзека Азимова заклеймили бы сексистом и женоненавистником. Резюмирую: рассказ показался мне странным и на грани фола.
Ответить
mamkin
Рассказ идет от имени жены. По-моему, предельно ясно, что она была глубоко несчастна в браке. Развестись она не могла с учетом морали того времени. Рассказ о том, что нельзя так игнорировать потребности своей второй половины. И да, не каждая способна принести свою жизнь в жертву ради гениальности мужа.
Ответить
Екатерина
Её циничный и жестокий поступок не свидетельствует о том, что она была человеком глубокой морали или религиозных убеждений. Поэтому ваше предположение о невозможности развестись выглядит спорно.
Ответить
mamkin
В прошлом женщине проще было убить мужа, чем развестись. Как только разводы легализовали, значительно сократилось количество смертей женатых мужчин по причине «несчастных случаев». Я не оправдываю героиню ни в коем случае, но могу ее понять
Ответить
Екатерина
Она могла просто уйти от деспота (без официального развода), но она прямым текстом указывает, что ей важны были материальное благополучие и его деньги. Так о каком сочувствии здесь может идти речь? Кого вы пытаетесь выставить жертвой?
Ответить
mamkin
Мораль, конечно, каждый увидит свою…
Да и ответственности за личный выбор никто не отменял. Да, каждый из них ошибся в выборе спутника, а к тому времени, как это появилось во всей полноте, каждый ощущал, что «уже поздно» (разводиться).
Имхо, ключевой и критичной деталью, изменившей привычный расклад (он орёт/оскорбляет/обесценивает, но материально обеспечивает, она — несчастна и недовольна, но исправно ухаживает за ним и помогает чем может) — изменила его Угроза: убить её в случае неудачи.
А неудача в её глазах была неминуема, это повторялось всю их жизнь, кармическим образом (невзирая ни на какие обстоятельства).
Она убила его, чтобы просто спасти себя.
До этого и плевок, и другие оскорбления были для неё «в рамках привычного», это очень чётко читается в языке повествования.
И причина, почему она решила пойти таким путём — тоже.
Ответить
Цветок Лунный
Она сделала это, когда муж был в приподнятом настроении и полной уверенности в том, что его план сработал. Ей ничего не угрожало. В рассказе также сказано, что и ранее он никогда не поднимал на неё руку, а лишь только был груб в выражениях. От чего (или кого) же она «спасала себя»? У меня нет ответа. Её поступки не поддаются логическому объяснению (кроме «кармических» тараканов в её голове). Что касается их «ошибочного» выбора не могу согласиться. Этот мужчина не изменился, а всегда был таким. Очевидно, и до женитьбы он не прятал свою маниакальную одержимость наукой. Она вышла замуж вполне осознанно. Ей не «подсунули» никакого сюрприза. Всё видела, всё осознавала. Более того, годами жила с этим.
Ответить
mamkin
Я не согласна прям по всем пунктам)
Думала ограничиться этой фразой, но решила всё же аргументировать 🙂

«Ей ничего не угрожало, он ранее не поднимал на неё руку, был лишь груб в выражениях. От чего же она спасала себя?».
То есть того, что он её постоянно оскорблял и относился как к недочеловеку, а потом пригрозил, что Серьёзно убьёт, если что-то пойдёт не так (ведь Что Бы там пошло не так, виновата будет имннно она! Он это ясно дал понять) — этого было недостаточно, чтобы считать угрозу реальной? 🤔
Вам когда-нибудь угрожали смертью? На полном серьёзе? Человек, который физически может легко это сделать?
Мне — да. И для меня это было Очень даже реально, и я ощущала жуткий страх и угрозу лишиться жизни несмотря на то что «ранее» меня этот человек не касался. Мне достаточно было того, что угрожающий не раз проявлял себя как жестокий и безжалостный, — и вполне Способен это совершить.
То, что это будет для него впервые, — меня, знаете ли, не утешило бы. И убивают не всегда люди, склонные к побоям. Это вообще не новость.

«Этот мужчина не изменился, а всегда был таким».
Это вообще откуда взялось? В тексте прямо сказано, что поженились они по взимной симпатии, а потом он разочаровался, ибо понял, что надо было «более красивую брать». Когда люди разочарованы, они злы и их поведение Явно меняется.
Или в вашем мире люди какие-то заламинированные картонки? Людей меняет появление или утрата денег, обретение или потеря социального статуса, чувство любви и чувство ненависти, да банально годы жизни так или иначе влияют и на характер, И на отношения в браке. Всегда и у всех. Никогда люди не общаются через годы так же, как в первые дни или месяцы брака.
И опять же в тексте сказано, что разочарования в карьере повлияли на его характер. Он стал более злобным, агрессивным и жёстким (если не сказать жестоким).

Так что утверждать, что она за Это выходила замуж, как минимум странно.
Ну а если следовать именно Такой логике, то «он женился на той, кто непременно и при любом раскладе убила бы его. Он сам этого хотел. Всё осознавал, жил с этим и получил то, что брал».
Тогда вообще всё гармонично 😊
Ответить
Цветок Лунный
Каждый может остаться при своём мнении. Но жертвой стал именно он — это факт, остальное — демагогия. Она — хладнокровный убийца, он — труп.
Ответить
Как вам реклама на канале?:)))ни кто не обратил внимание?
Ответить
Напомнило «Городок», когда Крупская принесла письмо Ленину. Он говорит: ты всегда была рядом и когда меня арестовали, и когда сослали, и проиграли в 1905, и в тюрьму сажали, и когда стреляли, и вот теперь от меня отвернулось политбюро всегда рядом — ты мне приносишь несчастье)
Ответить
ALEXЕУ 88
😄😄😄
Ответить
Первый рассказ, прочитанный у Азимова) когда-то
Ответить
Здорово! Все очень даже логично. Озвучка прекрасная
Ответить
вот сучка...( Мужик был на пороге величайшего открытия…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Андрей Андреев 5 минут назад
[спойлер]
1Е61МТ 27 минут назад
Не всё мне неучу понятно, г-ин Алекс, так ведь на Руси уже есть ПРАВИТЕЛЬ, достойный из достойнейших -неужто САМ...
Даниил 28 минут назад
Любовь, смерть и роботы
Андрей Андреев 36 минут назад
слушал слушал. дремал. но после 85% так надоело что всё. больше не могу это слушать.
Миккеро 36 минут назад
Привет, такое бывает иногда. Проблема не в звуке. Сервис иногда такие штуки вытворяет. В телеграмме всё доступно и...
Кутанин Сергей 44 минуты назад
Прожить сумел бы я, наверно, Ни одного не зная Штерна. Но их и лекции и книги — Познанья и часы, и миги!
Яков Михайлович 55 минут назад
Содержание и исполнение понравились — прослушал с интересом. Спасибо. А на комментарий Александра отвечу — здоровье...
Леон Плисс 1 час назад
Осталось осенить себя крестным знаменем и поцеловать зад попА местного и его мерседес заодно
Hippy 1 час назад
Извините, Вы психиатр или патологоанатом?
Yaricka 1 час назад
Ну если честно, сюжет — какой-то бред, лишенный логики. Но написано талантливо. А прочтение вообще выше всех похвал....
Андрей Паньшин 2 часа назад
Выхожу на финишную прямую — записал 11, предпоследнюю главу. Завтра завершу работу и вернусь к чтению саги о...
Irina Pfau 2 часа назад
Сюжет закручен так, что при каждом повороте возникает вопрос ЗАЧЕМ? Поведение и мысли каждого героя часто странные и...
1Е61МТ 2 часа назад
Не долго осталось до конца бесплатной прослушки, всякие удовольствия должны быть адекватно оценены в денежных...
Кутанин Сергей 2 часа назад
Пяти нам измерений мало. Мы — доберёмся до астрала! Рассказ весёлый и научный. Так ставьте комментарий звучный!
Кутанин Сергей 2 часа назад
Тут пишет Александр Шен. Наука это, не экшЕн! И, хоть милы стрелялки мне, Я книгой увлечён вполне!
Кутанин Сергей 2 часа назад
Я Николаича бы Льва Осмелился ругать едва. И за непротивленье злу – Ему воздвиг бы похвалу!
Fidelity 3 часа назад
, Интересный цикл… был… Отличная озвучка. Но вот 2 следующие книги окончательно и бесповоротно вычеркнули Зыкова...
Al_Ron 3 часа назад
Спасибо за комплимент! (^///^)
Square_II 3 часа назад
Не поверите. Отличается и сильно отличается как раз менталитетом.
Кутанин Сергей 3 часа назад
Я предложение продвину: Давайте лучше – про Мальвину!
Эфир