Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.77 из 10
Длительность
43 минуты
Год
2023
Серия
Созвездие Льва
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Эстетская роскошь — прочитать в газете свой собственный некролог. Такая идея могла прийти в голову лишь закоренелому в своей неудачливости учёному: с неадекватно завышенной самооценкой страдать от чувства ущербности, когда кто-то почивает на лаврах, а твои открытия и достижения всегда остаются в тени. Но на то он и изобретатель, чтобы исправить это досадное недоразумение…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Obituary [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Созвездие Льва
... Логика Эй, вы, там внизу! – Рольсет Гарольд По самые уши! – Силверберг Роберт Пассажиры – Силверберг Роберт Душа императора – Сандерсон Брендон Свалка – Саймак Клиффорд Мелкая дичь – Саймак Клиффорд Машина – Саймак Клиффорд Земля осенняя – Саймак Клиффорд Грот танцующих оленей – Саймак Клиффорд За Разломом Орла – Рейнольдс Аластер Цветы Эдо – Стерлинг Брюс Жестокий мир Льюиса Стилмэна – Нолан Уильям Пора цветения апельсиновых деревьев – Мэрфи Пэт Золотая ладья – Муркок Майкл Стены Вселенной – Мелкоу Пол Десять сигм – Мелкоу Пол Пляска мертвецов – Матесон Ричард На краю – Матесон Ричард Моно-но аварэ – Лю Кен Против течения – Силверберг Роберт Остановка на Земле – Суэнвик Майкл Волны – Лю Кен Ритуал – Шекли Роберт Соната для зомби Убийца миров – Эллисон Харлан Странное вино – Эллисон Харлан В землях опустелых – Эллисон Харлан Язык любви – Шекли Роберт Хранитель – Шекли Роберт Форма – Шекли Роберт Седьмая жертва – Шекли Роберт Предварительный просмотр – Шекли Роберт Путешествие будет долгим – Табб Эдвин О высоких материях – Шекли Роберт Заяц – Шекли Роберт Алтарь – Шекли Роберт Кассандра – Черри Кэролайн Вор в Корианте – Черри Кэролайн Правда фактов, правда ощущений – Чан Тед Империя мороженого – Форд Джеффри Зомби доктора Мальтузиана – Форд Джеффри Девочка, которую подключили – Типтри-младший Джеймс Идеальное соответствие – Лю Кен Первый лунный Хэллоуин – Литтл Джон Р. Некролог Пешеход – Брэдбери Рэй Я тебя вижу – Гаррисон Гарри Тренировочный полет – Гаррисон Гарри Рука закона – Гаррисон Гарри Мертвая планета – Гамильтон Эдмонд Клетка – Вандермеер Джефф Дар Культуры – Бэнкс Иэн Танцовщица с Ганимеда – Брэкетт Ли Синяя бутылка – Брэдбери Рэй Каникулы на Марсе – Брэдбери Рэй Ветеран войны – Дик Филип Илла – Брэдбери Рэй Письмо Фениксу – Браун Фредерик Свиток – Болл Дэвид Каския – Бигл Питер Помпа номер шесть – Бачигалупи Паоло Время желаний – Баркер Клайв Утонувший великан – Баллард Джеймс Мёртвая точка вселенной – Арсеналь Леон Я в Марсопорте без Хильды Голиаф – Гейман Нил Висельник – Дик Филип Падение и расцвет дома волшебника Малкерила – Линч Скотт Точка соприкосновения – Каттнер Генри Маска – Лем Станислав Замочная скважина – Лейнстер Мюррей В очереди – Лаумер Кейт Руки Олли – Кунц Дин Новогодние розы – Кристофер Джон Стена вокруг мира – Когсвелл Теодор Одежда Нессы Палец – Кинг Стивен Самая большая любовь – Каттнер Генри Вращающееся колесо – Дик Филип Лихорадка Стива – Иган Грег Ужасающая красота – Желязны Роджер Пиявка из нержавеющей стали – Желязны Роджер Игра крови и пыли – Желязны Роджер Джек-тень – Желязны Роджер Человек – Дик Филип Фостер, ты мёртв! – Дик Филип Плата за копирование – Дик Филип Дело Раутаваары – Дик Филип Приглашение на вальс – Янг Роберт Показать весь список

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
Глупый мужик, разве допустимо так по-хамски обращаться с человеком, от которого полностью зависишь.
Прекрасная озвучка, спасибо, Олег 😊🌷
Ответить
Лизавета Иванова
Величайшие светила в своих узких областях частенько бывают в социальном плане довольно недалёкими…
Ответить
Nikolay Komarov
У меня «музыкальная» семья. Если собрать всех родственников вместе, то можно организовать оркестр. Меня тоже отправили в детстве в музыкалку, но это было скучно до жути… И я бросил. Несколько лет спустя, папа повел меня к своему близкому другу. Хотел показать то, что я упустил в своей жизни. Я безумно люблю музыку и очень люблю джаз, свинг, блюз. Друг тот был довольно мерзкий в плане социальной жизни. Жил один, людей не любил, пил, хамил, вёл себя рядом с людьми грубо.
НО.
Когда он сел за клавиши и начал играть… До сих пор я не слышал такой сильной игры. Я часто хожу на концерты, но то, что я слышал в тот день — это вообще не передать. У меня слёзы текли от эмоциональной бури в моей голове. 10 минут его игры казались мне бесконечностью.
Гении, они такие.
Ответить
Юрий Митюрёв
Не все. У моей подруги отец — художник, прекрасный, следует отметить, и как муж и отец (и как дедушка) — совершенно нормальный. У них круг общения творческий, люди там разные… Понимаете, это не только в творчестве. Если все свое время просвещать работе — станешь профессионалом. Таланта недостаточно. Везде нужен труд, а в творчестве ещё и талант. Просто семья, социальные связи — это все время, очень много времени. Эгоистам проще достигнуть профессиональных результатов, это абсолютно логично. Успеть же по всем фронтам — это отдельное искусство :)) по итогу всегда приходится чем-то жертвовать
Ответить
Nikolay Komarov
Так «на каждого мудреца довольно простоты» )
Ответить
Лизавета Иванова
Да, в некоторых литературных произведениях меня тоже напрягает это противоречие)
Ответить
Если Олег Булдаков озвучит Талмуд, я с удовольствием прослушаю и его!
Ответить
Александр Петров
Я не против чтобы он озвучил Некролог, и как можно быстрее, ахкакогочеловека
Ответить
По делом мужику. Годами унижать жену, лучше б развёлся. Но, видимо, ему надо было возвышатся хотя бы над ней. История была бы одинаково поучительной и в обратную сторону, если роли мужа и жены поменять.
Жена выбрала себя и свою счастливую жизнь (без абьюзера в ней). Странно, что такая терпила решилась на столь трешовый поступок как убийство, но, видимо по капле в день… и накопилось.
Что ж, хеппи энд семейной тяжбы
Ответить
Татьяна Морозова
а ей-то, если она себя уважала, что мешало раньше подать на развод?
Ответить
Nikolay Komarov
Не забывайте что когда рассказ был написан были другие времена и нравы…
Ответить
Nikolay Komarov
Установки, воспитание, общественное мнение
Ответить
Омерзительная семейка. Жена ничуть не лучше мужа, на мой взгляд.
Ответить
Как всегда замечательно! Олег, спасибо за прочтение! Всегда с удовольствием слушаю произведения в Вашем прочтении
Ответить
Екатерина
Рад что нравится :)
Ответить
«И он плюнул мне в лицо». Я привык к творчеству Азимова, как к заскорузлой тягомотине о роботах с их постулатами. А тут внезапно такие семейные страсти! :) Полагаю, что-то в личной жизни писателя происходило, когда он это писал. Слушаю дальше… Давай, дед, ещё больше треша, больше угара!
Ответить
Идеальный пример, что бывает, когда в браке по расчету расчет был сделан неправильно. Они совершенно разные и цели в жизни у них диаметрально противоположны. Он был фанатиком науки и своего эго, а она мечтала о простом человеческом счастье. Но он раз за разом отбирал у нее всякую надежду, а ведь сколько раз она просила его — вернемся в город, заживем как люди. Но плевать ему было на жену и что она там хочет. Ну что ж, единственный путь к счастью для нее оказался через его труп. Если бы он выжил, никогда бы она не была счастлива.
Ответить
Helen Dirina
Согласна со всем, кроме брака по расчету. Это не был расчет. Отсюда и финал
Ответить
Прочтение замечательное. Только так можно говорить о бытовом убийстве «воскресшего» мужа. Спасибо.
А обсуждать линию самогО рассказа желания нет. Это вИдение автора.
Ответить
Так она не меньше него, его обьюзила, считала никчёмным, что он ничего не добьется. Там два сапога пара. У человека была цель в жизни, а она всячески намекала(и сама всегда так считала), что он ничего не добьется, т.к. он неудачник, но он был действительно гениальный ученый, и возможно немного веры в него и искренних слов поддержки помогло бы ему раньше раскрыться. Ну или просто разойтись можно было.
Ответить
Сергей Дубиль
Быть «музой», когда плюют в лицо — удел не каждого святого/святой. Год, два, но 10 лет и более… Попробуйте сами :)) может у Вас получится лучше. И «вера», как и талант — это чудесно, но все же результат, даже в творчестве, это работа, работа и ещё раз работа. Всему свое время. Мне очень жаль, но проблема неудач человека в нем самом, а не в людях рядом. Наивно жить по принципу «мне должны», и «пусть все терпят». Не будут терпеть, не должны. Кто виноват, что человек выпал из окна? Сила тяготения. Забывать о таких вещах ни с пьяну, ни по гениальности, ни просто случайно просто не стоит. Ну не прощает асфальт таких ошибок :)) не бывает мягким при встрече. P. S. И вы не путайте, она его не оскорбляла, просто молчала. Абьюз — это наезд, манипуляция, оскорбление, а смиренное терпение и молчание таковыми не являются. Да, не изображала восторг, не поддерживала (по крайней мере последние годы), но и не обижала. Даже в ответ на его оскорбления не реагировала
Ответить
Отличный рассказ! Благодарю Олега за чтение.
Ответить
Для меня развязка была невозможно предсказуемой(( Буквально с первых абзацев.
Если речь идёт о злобном учёном, тиранствующим над женой, и маячит тема инсценировки своей смерти этим учёным — ну какие ещё варианты, серьёзно? 😄

Прочитано, как всегда, замечательно 😍 Спасибо 🙏🏻💛
Ответить
Цветок Лунный
Это так, но, на мой взгляд, детективная составляющая тут — не главная. Согласитесь, в рассказе есть и другие интересные особенности. Я, например, оценил саму схему, которую он задумал. Она показалась мне оригинальной ит просто забавной. Было интересно наблюдать, какие возникают ситуации. Получилась комедия положений (как и многое у этого автора), а не детектив.
Ответить
Nikolay Komarov
Честно — не знаю, что именно тут «главное»)
Мне показалось, весь сюжет вёл к Чему-то, и это «что-то» оказалось способом кончины учёного. Я отметила, что это было предсказуемым))
Насчёт идеи, за счёт которой учёный планировал прославиться: не знаю, сложно судить 😊 Оригинальная — да (как минимум потому что основана на не существующем доселе явлении), забавная — имхо, нет.
Мне вообще в произведении не показалось ничего комичным или забавным. Печальным, возмутительным, отталкивающим, глупым — многое. Комедийная составляющая наверное и есть, но мне не почувствовалась 🤷‍♀️
Ответить
Напомнило «Городок», когда Крупская принесла письмо Ленину. Он говорит: ты всегда была рядом и когда меня арестовали, и когда сослали, и проиграли в 1905, и в тюрьму сажали, и когда стреляли, и вот теперь от меня отвернулось политбюро всегда рядом — ты мне приносишь несчастье)
Ответить
ALEXЕУ 88
😄😄😄
Ответить
Обожаю это произведение, особенно так прекрасно озвученное! Великолепно, смешно до слёз!😂
Ответить
И да, Спасибо за прочтение!
Ответить
Почему-то я так думала, что всё закончится таким образом. Не знала только, какими средствами.
Ответить
Она простила ему всё, кроме плевка в лицо. Хотя не очень понятно, за что (кроме плевка) нужно было его простить — ведь одержимый наукой муж не рукоприкладствовал и исправно обеспечивал её материальное благополучие. Рискну предположить, что и в сексуальном плане он был удовлетворителен. Умён, перспективен, благополучен. Что вдруг сподвигло жену на нелепый поступок? И главный вопрос: что хотел сказать автор? Не женитесь? Не вовлекайте женщин в научную деятельность? Место женщине только на кухне возле кофейника? В любом случае, современное общество порицает такие посылы. Айзека Азимова заклеймили бы сексистом и женоненавистником. Резюмирую: рассказ показался мне странным и на грани фола.
Ответить
mamkin
Рассказ идет от имени жены. По-моему, предельно ясно, что она была глубоко несчастна в браке. Развестись она не могла с учетом морали того времени. Рассказ о том, что нельзя так игнорировать потребности своей второй половины. И да, не каждая способна принести свою жизнь в жертву ради гениальности мужа.
Ответить
Екатерина
Её циничный и жестокий поступок не свидетельствует о том, что она была человеком глубокой морали или религиозных убеждений. Поэтому ваше предположение о невозможности развестись выглядит спорно.
Ответить
mamkin
В прошлом женщине проще было убить мужа, чем развестись. Как только разводы легализовали, значительно сократилось количество смертей женатых мужчин по причине «несчастных случаев». Я не оправдываю героиню ни в коем случае, но могу ее понять
Ответить
Екатерина
Она могла просто уйти от деспота (без официального развода), но она прямым текстом указывает, что ей важны были материальное благополучие и его деньги. Так о каком сочувствии здесь может идти речь? Кого вы пытаетесь выставить жертвой?
Ответить
mamkin
Мораль, конечно, каждый увидит свою…
Да и ответственности за личный выбор никто не отменял. Да, каждый из них ошибся в выборе спутника, а к тому времени, как это появилось во всей полноте, каждый ощущал, что «уже поздно» (разводиться).
Имхо, ключевой и критичной деталью, изменившей привычный расклад (он орёт/оскорбляет/обесценивает, но материально обеспечивает, она — несчастна и недовольна, но исправно ухаживает за ним и помогает чем может) — изменила его Угроза: убить её в случае неудачи.
А неудача в её глазах была неминуема, это повторялось всю их жизнь, кармическим образом (невзирая ни на какие обстоятельства).
Она убила его, чтобы просто спасти себя.
До этого и плевок, и другие оскорбления были для неё «в рамках привычного», это очень чётко читается в языке повествования.
И причина, почему она решила пойти таким путём — тоже.
Ответить
Цветок Лунный
Она сделала это, когда муж был в приподнятом настроении и полной уверенности в том, что его план сработал. Ей ничего не угрожало. В рассказе также сказано, что и ранее он никогда не поднимал на неё руку, а лишь только был груб в выражениях. От чего (или кого) же она «спасала себя»? У меня нет ответа. Её поступки не поддаются логическому объяснению (кроме «кармических» тараканов в её голове). Что касается их «ошибочного» выбора не могу согласиться. Этот мужчина не изменился, а всегда был таким. Очевидно, и до женитьбы он не прятал свою маниакальную одержимость наукой. Она вышла замуж вполне осознанно. Ей не «подсунули» никакого сюрприза. Всё видела, всё осознавала. Более того, годами жила с этим.
Ответить
mamkin
Я не согласна прям по всем пунктам)
Думала ограничиться этой фразой, но решила всё же аргументировать 🙂

«Ей ничего не угрожало, он ранее не поднимал на неё руку, был лишь груб в выражениях. От чего же она спасала себя?».
То есть того, что он её постоянно оскорблял и относился как к недочеловеку, а потом пригрозил, что Серьёзно убьёт, если что-то пойдёт не так (ведь Что Бы там пошло не так, виновата будет имннно она! Он это ясно дал понять) — этого было недостаточно, чтобы считать угрозу реальной? 🤔
Вам когда-нибудь угрожали смертью? На полном серьёзе? Человек, который физически может легко это сделать?
Мне — да. И для меня это было Очень даже реально, и я ощущала жуткий страх и угрозу лишиться жизни несмотря на то что «ранее» меня этот человек не касался. Мне достаточно было того, что угрожающий не раз проявлял себя как жестокий и безжалостный, — и вполне Способен это совершить.
То, что это будет для него впервые, — меня, знаете ли, не утешило бы. И убивают не всегда люди, склонные к побоям. Это вообще не новость.

«Этот мужчина не изменился, а всегда был таким».
Это вообще откуда взялось? В тексте прямо сказано, что поженились они по взимной симпатии, а потом он разочаровался, ибо понял, что надо было «более красивую брать». Когда люди разочарованы, они злы и их поведение Явно меняется.
Или в вашем мире люди какие-то заламинированные картонки? Людей меняет появление или утрата денег, обретение или потеря социального статуса, чувство любви и чувство ненависти, да банально годы жизни так или иначе влияют и на характер, И на отношения в браке. Всегда и у всех. Никогда люди не общаются через годы так же, как в первые дни или месяцы брака.
И опять же в тексте сказано, что разочарования в карьере повлияли на его характер. Он стал более злобным, агрессивным и жёстким (если не сказать жестоким).

Так что утверждать, что она за Это выходила замуж, как минимум странно.
Ну а если следовать именно Такой логике, то «он женился на той, кто непременно и при любом раскладе убила бы его. Он сам этого хотел. Всё осознавал, жил с этим и получил то, что брал».
Тогда вообще всё гармонично 😊
Ответить
Цветок Лунный
Каждый может остаться при своём мнении. Но жертвой стал именно он — это факт, остальное — демагогия. Она — хладнокровный убийца, он — труп.
Ответить
mamkin
Если ваш муж убьёт того, кто нападет на вас и вашего ребёнка с целью ограбления/нанесения увечий — тоже станет убийцей. Однако назвать убитого преступника жертвой не у всех повернётся язык. Потерпевшим (как положено в судебной практике) — да, но невинной жертвой, наравне с ребёнком, — навряд ли. Заслуженно ли? Суд скажет — нет. Только государство имеет право на убийство. Была ли провокация/смягчающее обстоятельство? Повод для диалога. P. S. Вы не говорите что убийство неприемлемо при любом раскладе, вы говорите что просто не заслужил. Это, знаете ли, своеобразная позиция. Если смерть можно заслужить, то с чего вы взяли, что именно Ваши аргументы верны и весомы, а чужие — нет? Вам нужно, что б бил смертным боем, а героине — что б унизил и смешал с грязью. Дело вкуса
Ответить
mamkin
Однако труп мужа не единственный
убийств было 2, + хладнокровное убийство двойника и принуждение к соучастию с угрозой расправы собственной жены
Ответить
Как вам реклама на канале?:)))ни кто не обратил внимание?
Ответить
Первый рассказ, прочитанный у Азимова) когда-то
Ответить
Здорово! Все очень даже логично. Озвучка прекрасная
Ответить
вот сучка...( Мужик был на пороге величайшего открытия…
Ответить
Предсказуемо. Как ты относишься к людям так и люди относятся к тебе 😔
Ответить
:)) жажда славы победила дух науки, и вообще человеческий разум. Причём многократно. Вот и вся интрига.

никто не обратил внимание, что убийство двойника — это тоже убийство, так что первым начал убивать странный учёный, причём весьма хладнокровно и с принуждением к соучастию собственной жены под угрозой расправы
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alfa 5 минут назад
ну вот, и тут такая же проблема со звуком. Прослушала 1% но уже слышны металлические призвуки в озвучке. Не знаю,...
Alfa 7 минут назад
вот вопрос: а почему такой металлический призвук идёт во время прослушки? Прямо так сильно звенит, фонит… если можно...
Ирина Тимченко 11 минут назад
Какой-то абсюр. Но прослушать интересно
Маша И 19 минут назад
Я прослушала ваш сборник, Юрий. Читаете вы хорошо, но скорость я увеличила. Зарисовки интересные, но особого восторга...
alex7w 22 минуты назад
Первые 10 треков ГГ назывался Янкей, а в 11 треке переименовался в Кайен.
Serzh Ar 47 минут назад
Похоже, «Ветра зимы» мы так и не увидим…
Твой Бог 51 минуту назад
С бегающими кустами аффтар перебрал, конечно.
Igor Kandakov 1 час назад
Странный конечно Петя Веников… Собрался в миграцию… 10 лет ожидания и не выучил за это время Язык… 🤔🤔🤔🤔
Валентин 1 час назад
Если коротко, то весь ваш этот разговор с собеседниками и относится к смыслу произведения. Непонимание «высшей» касты...
Bracha 1 час назад
Сама не понимаю, почему я написала прежний комментарий. Вероятно, из-за отзывов других слушателей. Так делать...
Оксана 1 час назад
Хороший и грустный рассказ. Спасибо чтецу!
Четвёртый трек из пяти полностью повторяет часть спектакля.Вообще спектакль очарователен и слушал его с огромнейшим...
Психически достоверная идиотия раскрыта на 100%. 10 из 10.
Bracha 2 часа назад
Да, у вас очень хороший отточенный слух.
OnlyDepressive 2 часа назад
Умер так же красиво как звучит его фамилия, нае%ав почти всех вокруг.
Игорь Гелла 2 часа назад
У меня есть внучка и она всегда засыпает под ету сказку!
vald 21 2 часа назад
Супер очень понравилось
Увлажнитель Мечт 2 часа назад
Ох уж эти волшебные Крезерасты…
Увлажнитель Мечт 2 часа назад
Очень люблю творчество Ф.Дика, но здесь сошлись вместе нудноватый текст и соответствующий чтец. Если вам для хорошего...
Ирина Тимченко 2 часа назад
Примерное развитие событий угадывается почти с начала После 60 процентов прослушивания, понятно и кто главный...
Эфир