Поиск

Эшколь Нево — израильский писатель 71гр. Этот роман был впервые опубликован в 2015. Прослушала Первый этаж. Впечатлило. Начала Второй этаж. Пока на середине но как то пока всё предсказуемо и слащаво; присутствие детей в истории раздражает как и имитация их голосов. Что это за ребенок такой что за пол года не научился шнурки завязывать? Короче Второй этаж слабее. Но может концовка будет сильнее. Тем не менее слушаю с интересом. Надеюсь третий этаж будет на уровне Первого! Спасибо сайту и исполнителям!

В истории русской литературы есть незаслуженно забытые имена. К ним принадлежит имя Лидии Алексеевны Чарской. А ведь в начале прошлого века для молодого поколения она была кумиром и одним из самых читаемых авторов. Сегодня 31 января исполняется 150 лет со дня рождения этой удивительной писательницы, литературное наследие которой составляет довольно внушительный список произведений – восемьдесят повестей, двадцать сказок и порядка двухсот стихотворений. <br/>
Лидия Алексеевна Чарская (настоящая фамилия – Чурилова, при рождении – Воронова) родилась в Санкт-Петербурге в семье поручика лейб-гвардии егерского полка. Ее мать умерла при родах, воспитанием девочки занимались тетки. Когда ей исполнилось десять лет, отец обратился с прошением о том, чтобы его дочь приняли в Павловский институт благородных девиц.  С десяти лет Лида писала стихи, в пятнадцать начала вести дневник. Впечатления институтской жизни стали материалом для её будущих книг. В 1898 году она поступила в Петербургский Александринский Императорский театр, в котором прослужила до 1924 года. Но знаменитой артисткой не стала – в основном, исполняла незначительные эпизодические роли. Именно там, на сценических подмостках, родился псевдоним «Чарская» (от слова «чары», «очарование»). За работу в театре платили не слишком много, что в конечном итоге и подтолкнуло Лидию Чарскую к писательскому делу. Первое произведение «Записки институтки» публиковалось по частям в детском журнале «Задушевное слово» под её сценической фамилией. Эта повесть принесла ей необычайный успех – Лидия Чарская стала кумиром российских детей, особенно гимназисток. Дети называли её великой, сравнивали с классиками.<br/>
За 20 лет литературной деятельности Чарская написала большое количество произведений. Из года в год одно из крупнейших издательств дореволюционной России «Товарищество М. О. Вольф» печатало ее книги, большая часть которых рассказывала о школьной жизни, о воспитанницах закрытых школ-пансионов, о любви, о девичьей дружбе. Ее герои – люди разных сословий. Это и дворяне, которые обучают своих детей в привилегированных учебных заведениях; это служащие, живущие на вознаграждение за свой труд; и нищие, которые мечтают о куске хлеба. Но всех их объединяет бескорыстие, искренний порыв отозваться на чужую боль и вера в светлое начало в мире. А ещё очень важное качество героев книг – непреклонная вера в то, что рано или поздно злые силы потерпят поражение, а добро победит.<br/>
Творческая жизнь Чарской закончилась в 1917 году. Её имя попало в списки запрещённых авторов, произведения считались «буржуазно-мещанскими» как вышедшие из-под пера писателя дворянского происхождения, сентиментальными, слащавыми и монархическими. 1918 году закрылся журнал «Задушевное слово», и последняя повесть «Мотылёк» так и осталась неоконченной. <br/>
В 1924 году Чарская ушла из театра, жила на маленькую актёрскую пенсию. Писательница была обречена на одинокое и голодное существование, потеряв сына на фронтах гражданской войны. Очевидцы вспоминали, что соседские ребята приносили Лидии Алексеевне Чарской продукты и даже деньги, она взамен давала им почитать свои рукописи. Виктор Шкловский вспоминал: «Она искренне сочувствовала революции, жила очень бедно. Мальчики и девочки приходили к Чарской убирать её комнату и мыть пол: они жалели старую писательницу».  <br/>
«Если бы отняли у меня возможность писать, я перестала бы жить» – так говорила Лидия Чарская. Она умерла в возрасте  62 лет и была похоронена на Смоленском кладбище, но по другим источникам, место ее захоронения неизвестно.

— Значит, это не чудо?<br/>
— А тебе и жалко? ,- заулыбался священник<br/>
Но ведь чудо в том, что Баст вдруг проснулась Томасиной не через день, когда Мэри Руа уже могла умереть, а очень вовремя. А как здорово Пол Гэллико передал диалогТомасины с самой собой.! Пугливый шаг вперёд два назад — кошки очень осторожны. <br/>
Очень восхитительная переживательная книга♥️♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
Огромное спасибо Георгию Корольчуку, сама кошка не прочитала бы лучше!

Какая-то раздражающая аудиокнига.<br/>
В ней раздражает все-и говнисто-токсичный<br/>
главный герой и постоянная музыка на фоне и то, что непонятно о чем, собственно рассказ.<br/>
Так, зарисовка на полях тетради…

почему в аудио книге так много пропущено? если слушать и одновременно читать, то можно понять, что чуть ли не пол текста потеряно! конечно, сама озвучка красивая, не спорю, но вот эти пропущеные моменты, это чтото с чем то!

Одним измененным словом в названии и двумя реальными историями перевернул Астафьев ракурс, обнажил исподнее и развенчал советский миф о «великости» романа.<br/>
<br/>
…мужественный герой… пафыс… несгибаемый характер, железная воля… книга учит любить человека и почитать Советскую власть… а так же ету … идею… идею, сталыть, коммунистическую и ста… ишшо…<br/>
<br/>
И подкосились у колосса из стали глиняные ножки.

Неустановленное множество (минимум 8), но подробно описаны 5:<br/>
Первая в лесу;<br/>
Какая-то, минимум 5, в Озере;<br/>
Следующая за ней, в коридорах и на крышах Хогвартса;<br/>
Какая-то, тоже в коридорах верхних этажей, где были применены кольчуги;<br/>
Последняя, в лесу и поле, в присутствии комиссии и родителей, где было зелье сияния;<br/>
<br/>
8, потому что при описании битвы в озере сказано:<br/>
«Они сражались в лесу, и он не мог сказать эту фразу.<br/>
Они сражались в коридорах Хогвартса, и он не мог сказать эту фразу.<br/>
Они сражались в воздухе, каждому солдату выдали по метле, но в этой фразе по-прежнему не было смысла.»<br/>
<br/>
А потом и то, что к этому моменту большинство битв было в коридорах Хогвартса, потому что сражения в городах случаются чаще других.<br/>
<br/>
И ещё: «На прошлой битве все 3 генерала были убиты предателями в самом начале, поэтому им запретили трогать генералов»<br/>
<br/>
Значит к моменту 2 подробно описанной битвы, состоялось по крайней мере ещё 1 битва в воздухе и 2, но скорее 3 в коридорах.

Во все времена, книжные предпочтения не просто характеризовали человека, но и являлись маркером, определяющим круг этого человека. <br/>
<br/>
Недаром, в доинтернетовские времена, когда люди еще общались между собой вживую, первый вопрос при знакомстве: а что ты читаешь? какие у тебя любимые книги?<br/>
<br/>
И если ( о счастье) ваши пристрастия совпадали, это означало что вы в одном культурологическом поле с собеседником.

На собраньи первоклассник важно<br/>
Задал ожидаемый вопрос:<br/>
Тётя, на войне вам было страшно?<br/>
Но по коже пробежал мороз.<br/>
<br/>
Что сказать мальчишке точно знаю,<br/>
Пальцы нервно сжались на ремне,<br/>
С ясным взглядом твёрдо отвечаю<br/>
Нет, малыш, не страшно на войне.<br/>
<br/>
Не тревожит тихий шорох дрона<br/>
Миг пройдёт и вздыбится земля,<br/>
Тóполя развесистая крона<br/>
Падает проклятия моля.<br/>
<br/>
Бешеным волчком-юлой катаясь,<br/>
Сбив огонь с бушлата на спине,<br/>
Лишь вздохнёшь, блаженно улыбаясь – <br/>
Не бывает страшно на войне.<br/>
<br/>
Не трепещет сердце от разрыва,<br/>
Музыкой стрекочет пулемёт,<br/>
Хриплым басом крикнешь без надрыва<br/>
«Всем укрыться! Птичка слева рвёт!»<br/>
<br/>
Иногда выходит и промашка<br/>
Струйками рубинов при луне – <br/>
Жгут, укол, аптечка, промокашка.<br/>
Нет, не это страшно на войне.<br/>
<br/>
Но когда кинжалом грудь пронзает<br/>
Матери безумный дикий крик.<br/>
И отец безудержно рыдает<br/>
Нежно глядя на любимый лик.<br/>
<br/>
Тот, что в путь последний провожала,<br/>
Дань платя, хоть не сойдясь в цене,<br/>
Вы не верьте той, что вам сказала:<br/>
«Не бывает страшно на войне»

«Игру против всех» читала очень давно, еще в молодости. Начала слушать «Клад», и наткнулась на знакомый персонаж. Всё-таки стоило поместить этот роман в конце, как завершающий. Отложила.<br/>
<br/>
Слушаю «Взрыв». Пока очень актуально. А уж о нацистах в тех местах мы знаем не понаслышке, в наше-то время. И как же актуально выглядит эта киношная дрянь, с таким легкомысленным цинизмом говорящая о войне, о гибели… Коробит! Тем более, это истоки дня сегодняшнего, во многом. <br/>
Прочитано прекрасно. Шестаков — Мастер.

Сюжет бредовый. Аудиопостановка, в которой только пару раз слышны другие голоса — так себе впечатление создаёт. И, как резонно заметили уже, если раздавать голоса по полу, то всем персонажам.

Капеееец, какой же это бред! Много слушал книг и про апокалипсис, и не только. Но такое г… Попалось впервые. Еле прослушал пол книги в надежде что вот-вот что-то интересное начнёт. Но увы. Глупейший сюжет, глупейшие диалоги. Короче, книна ниочем.

Серия рассказов о быдлорайоне, написанная быдлоязыком. Да не просто серия, ода какая-то!<br/>
Отличают серию несколько черт:<br/>
— дифирамбы в адрес недалёких и, зачастую, психически нездоровых, но живучих, при этом склонных к самоубийству, жителей Подмосковья. Прямо деревенская тема второй половины прошлого века на современный лад;<br/>
— странная фиксация на оживших мертвяках — только это и позволяет отнести рассказы к жанру ужасов. При этом участие самих мертвяков в сюжете крайне искусственное. <spoiler>Полностью, разве только, сюжет «Девчонок…» на этом построен, да и то попробуй разбери, кто там у кого этот мобильник украл и кому подсунул;</spoiler><br/>
— тотальный нигилизм и неприятие авторитетов в виде чиновников и госслужащих, кои по умолчанию все взяточники и воры, кроме, почему-то, сотрудников правоохранительной системы. Те, как бы, хоть и тоже не особо честные, но свои. А свои всегда правы;<br/>
— и, самое интересное, ради чего было потрачено 11 часов времени, слабый сюжет и полное отсутствие идеи (не могу принять пропаганду образа жизни люмпенов за идею) при просто невообразимом пустословии! Даже если выбросить перекрёстные ссылки между рассказами, остаются маловразумительные описания странных поступков недалёких людей.<br/>
Упорно слушал подряд и до конца, так как в комментариях сплошь благодарность и восхищение. Не почувствовал ничего из этого. Остался в полном недоумении, поэтому не мог не оставить своё мнение. Нечасто встречаются настолько раздутые хвалебными отзывами пустые рассказы, а нет, даже целые серии!

Неужели вы все считаете что Влад так и кинулся переозвучивать давно прочитанные книги.