Поиск

Присоединяюсь к ЛЕНтяйкА, нужна возможность удалить свой комментарий, хотя бы в рамках времени отведённого на редактуру. А то приходится удалять сообщение и забивать поле точками.

Выражаю благодарность Nure Sardarian за огромный вклад в развитие литературного жанра, воплотившийся поистине в филигранный перевод, познакомивший русскоязычных читателей с творчеством Амарике Сардара! Прослушав начальную главу " Месть", книги " Путь моих предков "; был тронут стилистикой, ёмкостью, и в то же время простотой повествования! Ведь всё гениальное, как известно — просто! Не могу не подчеркнуть и какую-то неприкрытую искренность, исключающую фальшь! А также отмечу «снайперскую» лаконичность в описании героев произведения, позволяющую получить точный образ в воображении! И конечно людям, интересующимися историей, традициями и обычаями других народов — это большая находка!<br/>
Спасибо Вам от всей души и сердца, которые не могут остаться равнодушными при прослушивании работ Вашего отца!!!<br/>
С превеликим удовольствием продолжаю познавать литературное «чадо» Амарике Сардара!!!

Маладес. Не надо слушать МДС и Влада Коппа.

Чтобы растянуть хронометраж, либо у автора какая-то травма на этот счет. <br/>
Вторую книгу дропнул ровно там где появилась эта ненормальная тиранша. Типо ок, в первой книге там как-то белыми нитками был поставлен конфликт, что гурни ушел в отставку и вроде как обещал расследованиями больше не заниматься, в том числе потому что в прошлый раз это ему боком с семьей вышло, но по второму и, судя по вашему комменту, по третьему и по чатвертому кругу эту бредятину без развития пол книги слушать — нет уж, увольте

Ну не знаю я слушаю Влада с начала нулевых, сначала тоже плевался, сейчас воспринимаю только Влада и ещё 3,4 чтецов. Остальное кажется пресным что-ли.

Но кто мы и откуда,<br/>
Когда от всех тех лет<br/>
Остались пересуды, а нас<br/>
На свете нет.<br/>
<br/>
135 лет назад родился один из самых ярких представителей русской литературы XX века, поэт, прозаик, переводчик, лауреат Нобелевской премии Борис Леонидович Пастернак. Его тонкие, проникновенные, философские стихи и проза переведены на многие языки мира, его наследие изучается в крупных университетах Европы и США. Он – настоящая гордость России, гений, чье творчество останется в веках.<br/>
Писатель прожил непростую жизнь, но любовь к жизни, которую он так замечательно назвал своей сестрой, и вера в силу любви никогда ему не изменяли.<br/>
Вершина творчества Пастернака – роман «Доктор Живаго», который создавался 10 лет. Однако родина не одобрила это произведение – ни одно издательство, ни один литературный журнал не соглашался его печатать. Поэтому роман был опубликован в Италии. Это привело к осуждению писателя в СССР, исключение из Союза писателей. Его высмеивали, обвиняли в измене, не давали публиковаться. Пик осуждения пришелся на 1958 год, когда Пастернак получил за «Доктора Живаго» Нобелевскую премию. Дальнейшая травля и угроза изгнания из страны заставляют поэта отказаться от премии. <br/>
<br/>
Я пропал, как зверь в загоне.<br/>
Где-то воля, люди, свет,<br/>
А за мною шум погони,<br/>
Мне наружу хода нет.<br/>
Темный лес и берег пруда,<br/>
Ели сваленной бревно.<br/>
Путь отрезан отовсюду.<br/>
Будь что будет, все равно.<br/>
Что же сделал я за пакость,<br/>
Я убийца и злодей?<br/>
Я весь мир заставил плакать<br/>
Над красой земли моей.<br/>
<br/>
Сегодня прекрасный повод вспомнить стихи и прозу Бориса Пастернака, которые отличаются оригинальным стилем, глубокими философскими размышлениями о жизни, природе, искусстве, любви. 

Сегодня – печальная дата в русской истории. 8 февраля 1837 года  состоялась роковая  дуэль А. С. Пушкина с Дантесом на Черной речке.<br/>
 В день дуэли поэт читал «Историю России в рассказах для детей» Александры Ишимовой, к которой был приглашен в этот день и которой написал письмо с сожалением, что не может принять ее приглашение. В записях В. А. Жуковского отмечено, что Пушкин «ходил по комнате необыкновенно весело, пел песни, потом увидел в окно Данзаса, в дверях встретил радостно. Вошли в кабинет, запер дверь. Через несколько минут послал за пистолетами...».<br/>
До места дуэли в пригороде Петербурга, вблизи комендантской дачи, было около 8 км. Они отправились на санях. По дороге у Данзаса было блеснула надежда, что дуэль расстроится – на Дворцовой набережной встретили экипаж Натальи Николаевны. Но Пушкин смотрел в другую сторону, а жена поэта была близорука и не заметила мужа. К даче противники подъехали одновременно. Секунданты проторили тропинку в глубоком, по колено, снегу. Противники заняли исходные позиции и по сигналу Данзаса стали сближаться.<br/>
Дантес выстрелил первым, не доходя до барьера. Пушкин упал лицом в снег, но раненый, он остановил сошедшего с позиции противника, требуя своего права на выстрел. У поэта хватило сил навести пистолет и спустить курок. Увидав падающего навзничь Дантеса, он воскликнул: «Bravo!» – и потерял сознание, не зная, что только ранил противника в руку, которой тот прикрывал грудь. Секунданты пытались донести истекающего кровью Пушкина до саней, но это оказалось им не по силам. Пришлось вместе с извозчиками разобрать забор, мешавший проехать.<br/>
Уже затемно добрались до дома. Пушкин нашел еще силы успокоить жену и переодеться. А Данзас поспешил за доктором. Оказалось, что пуля попала в живот и рана смертельна. Медики того времени были не в силах спасти поэта, и он скончался на второй день.<br/>
После злосчастной дуэли подполковник Данзас был арестован на 2 месяца, после чего отпущен. Он продолжил службу в армии. Что же касается Жоржа Дантеса, то его разжаловали в рядовые, лишили приобретённого в России дворянства и выслали за границу. Он дожил до 83 лет, был членом французского сената и утверждал на склоне лет, что смерть Пушкина благоприятно сказалась на его карьере.<br/>
Так закончилось это трагическое событие. Но могли ли врачи в то время спасти серьёзно раненого поэта? Специалисты утверждают, что при том уровне медицины это было невозможно. В наши дни шансы на благополучный исход составляют 60%. Это при использовании новейшей медицинской аппаратуры и антибиотиков. Но каждый из нас живёт в своё время. Поэтому нам остаётся лишь снять шляпы перед образом великого поэта, который по праву считается гордостью России.

Какая трогательная, милая, романтическая история. ,, На реке" и ,, Девочка одуванчик''. Какая же умница этот Янг и как грустно читать женские комментарии наполненные желчью и откровенной ненавистью к мужскому полу.

Огромное спасибо чтецу за замечательную озвучку! Прекрасная работа! <br/>
Само произведение, на мой взгляд, не столь простое, как кажется) В нём показаны две яркие противоположности, прекрасно уравновешивающие друг друга, что они, судя по фразам в конце, прекрасно осознают. Их нелёгкая жизнь, разбавленная музыкой да смехом. <br/>
<spoiler>Далее спойлеры. <br/>
Главная героиня — женщина большая, суровая, обстоятельная. Выросла в купеческой семье, но судя по её отношению к деньгам, купец был не из особо успешных, девица выросла прижимистой, знающей счёт деньгам. Однако замуж она вышла не по расчёту, а по симпатии (а может и любви), причём своей, не папенькиной (вспоминаем собак). Да и в самом произведении, по её реакции на песни, понятно, что душа у неё трепетная, нежная, но сдержанная. По сути, она стала главой семьи, держащей под контролем супруга, да и детей скорее всего. Родила 18, выжило 12. Это ужасно. <br/>
Главный герой, напротив, весельчак, балагур, но в тоже время работящий и мастер хороший (хотя, возможно, вопрос в большой практике, коей он обязан супруге). Лёгкий человек, любящий песни, пляски. Его отдушина — балалайка. Но он осознаёт, что нельзя только на инструменте постоянно играть, работать тоже надо. А тем самым «хлыстом» ему служит жена, чему он не противится. Он умный, жену свою любит. Ведь не бросил он её и детей, когда ему говорили про музыкальный талант да про город. Нет. Растил, нёс смех и радость в слишком суровую жизнь Марфы. <br/>
Меня заинтересовал их разговор, когда Марфа утверждает про смысл жизни в детках, которые разлетелись, а шорник отвечает, что нельзя только детьми жить. Конечно, необходимо делать поправку на времена и нравы. В то время женщины рожали, занимались домом, работали в полях. Но на этом для большинства возможности для самореализации заканчивались. Но всё же. </spoiler>Представить семью из двух «Марф» или двух «Антипов» сложно. В первом случае это будет олицетворение суровости, во втором — беззаботности и бедности. <br/>
Пожалуй, на этом закончу😅 И… Это лишь моё мнение, не претендующее на истину)

Меня же этот рассказ ужаснул! :(0<br/>
Живёт себе женщина, никого не трогает, более того, набожная и только потому, что Боги одарили ее невероятной красотой, ее казнят! <br/>
Я так понимаю, Чехов затрагивает несколько проблематик одновременно:<br/>
1. Насколько тяжела и несправедлива была судьба женщин той эпохи<br/>
2. Насколько вера трактовалась не по-христиански, не с точки зрения человеколюбия, как учит нас Иисус, а с позиции извращенцев, которые служили монахами и имели власть в этом смысле над другими людьми. Совершенно очевидно, что монах был обделён материнской любви в детстве и вырос только на страхе перед Божьим гневом и наказанием! А, ведь Господь — это прежде всего есть Любовь, а не Гнев. Вот и получается, отсутствие материнской любви развило в нем, в человеке, служащий Богу, сильное чувство женоненавистничество.<br/>
3. Как тонко Чехов демонстрирует свою сатиру в той сцене, где муж хочет искупить свои грехи, но ценой предательства и, в каком-то смысле, убиения своей любимой жены! Автор подмечает, разве дано человеку отпускать чьи-то грехи или это всё -таки власть, данная только Богу? Человек же, в свою очередь, должен стремиться не к власти отпущения чужих грехов, поскольку сам грешен, а к покаянию перед Всевышним и к прощению обид других людей.<br/>
За все это время огромный вклад для улучшения жизни женщин внесли феминистки, борющиеся за свои права и равенство.<br/>
А, вот вопросы с искажённой верой и материнской недолюблвью, к сожалению, остаются актуальными…<br/>
Я желаю, пусть у каждого ребенка будут любящие мама и папа, чтобы ни одна детская психика и детская душа не была искалечена, но наполнена только радостью и Любовью! ☺️☀️<br/>
Спасибо исполнителю за работу, которая способствует нашему просветлению! Новых творческих успехов Вам! 👍☺️

« чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… 😂», вы опять лопухнулись, видимо мир литературный навеял вам такое представление😆Вот я родился и вырос в городе миллионнике и также в детстве собирали /ловили майских жуков.Для этого надо было встать пораньше, когда утренняя роса ещё лежит на траве и просто потрясти берёзу.Жуки, ещё дремлющие и окоченевшие от ночной прохлады 😉 сыпались с дерева в траву и надо то было только нагнуться за ним ,… предварительно выискивая его в густой траве😁👌

по лендлизу — вся инфа есть в открытом доступе. просто прочитайте и соотнесите с тем, что вы сказали. <br/>
<br/>
из того, что поступало в значительных количествах — только грузовики студбеккеры. остальное — в пределах 5-10% от того, что СССР сами выпускали. в редких случаях 15-20%. да, война вещь недешевая, и нужны на нее огромные ресурсы. И да, любая помощь приветствовалась. но Америка тут честно говоря, до 43-го, пока на них Япония не напала, чужими руками жар загребала. а теперь всюду пихает идеологию, мол, это мы спасли весь мир от краха!!! хотя что экономически, что по человеческим ресурсам она вложилась во вторую мировую меньше всех.<br/>
сейчас популярно мнение, мол, без лендлиза СССР бы пало. возможно. так же, как и пало бы, если бы немцы пробились кавказской нефти, или на московском направлении дожали чуть сильнее, и дошли-таки до Москвы. или если бы японцы решили не атаковать Перл-Харбор, а вторгнуться в СССР с юга и востока. но на то это и была мировая война, а не война СССР против стран ОСИ.<br/>
ведь если бы Германия не сосредоточила 90% своих сил на восточном фронте, то Европа еще в 42-м была бы уже под Германией, как и северная Африка, а Америка оказалась с Германией один на один. <br/>
Я не могу сказать, что без ленд-лиза СССР выстоял бы, ведь у истории нет сослагательного наклонения, а ресурсы прибывшие по лендлизу были хоть и небольшой, но не ничтожной частью общей победы, но то, что Америка была просто одной из союзных стран(молчу про то, что вклад ее был наименьший среди крупных союзников), а не «Спасителем Советов» — исторический факт, который сейчас искажается напропалую. Просто так получилось, что из всех стран, вторая мировая война не пришла только на американскую землю(единичный налет на остров в тихом океане по меркам ВМВ не в счет) и почти все свои вложения Америка делала в долг другим воюющим странам, и по факту, в то время как у всех стран экономика и инфраструктура была порушена, у Америки она выросла за счет торговли оружием. и она просто успела вырваться далеко вперед, и теперь диктует миру свое видение.

Спасибо огромное за выбор темы и великолепное исполнение!<br/>
Увидел Томми Джонсона и сразу включил, было время, много слушал его. Ещё больше мне нравился упомянутый Джон Эстэс ( Sleepy John Estes ), а стих «Я знал реки» Лэнгстона Хьюза учил наизусть, на курсах англ. — выбрал его из 10 предложенных, он был покороче. ))) Назывался он The Negro Speaks of Rivers. Со мной на курсах был поляк, который сразу встал и прочитал его на польском. В «той» Польше Лэнгстон Хьюз был известен, думаю, в СССР тоже — такой талант не мог быть не коммунистом.))))

Итак. Предположим я успешный мистер Торн. Так как среда определяет сознание и, волею всевышнего, я в ней вырос и дослужился до посла, следовательно мой моральный облик — циничный капиталюга.<br/>
Изначально, я усыновил пацанёнка, чтобы презентабельно смотреться на фото. Женат я на жене, у которой светлое женское чувство материнства атрофировано напрочь. Но она любит делать селфи с нашим не нашим малым.<br/>
При всех вышеуказанных вводных, мысленно держа перед глазами все эти «милые» физиономии отечественных и зарубежных послов, я ни как, ну вот ни как не могу себя заставить поверить в цепочку событий, описанных в книге. Если бы я, мр. Торн, узнал бы от католического попа, по совместительству сатаниста, и просто, неизвестного мне человека, что моим долларовым миллионам (по курсу 1976 г.) неотвратимо угрожает экспроприацией какой то недозрелый макаронник… да я бы в тот же день начал переписывать всю свою собственность на дальних родственников, знакомых эскортниц, на того студента из толпы, на голодающих детей Германии… Переехал бы вместе с няней-дьяволопоклонницей, отроком Демьяном и бешеной бродячей псиной в Вегас. Меня бы уволили с работы за аморальное поведение, следовательно, ушла бы и жена. Ну и ладно, целее будет. <br/>
Именно в этот момент няня начала бы догадываться, что изначальный план завоевания всемирной власти трещит по швам. А я уже и сам не могу остановиться. На тринадцатое день рождение пацана мне уже диагностируют острый цирроз печени и неизлечимый алкоголизм. Да, это конечно же не весь букет, который доступен в Лас-Вегасе, но все же, я не стану распространяться об этом, дабы не дискредитировать честь нашей няни. Миссис Бэйлок и так тянет нас обоих, не считая ротвейлера. С самого моего увольнения.<br/>
Сын дьявола, он же, мой пасынок, за шестнадцать лет на отрубях и мюслях, понимает, что от родного папки подмоги не будет, а не родной батя постоянно счастлив в погранично-коматозном состоянии, няня не вывозит нагрузку, пёс отнял чикенмакнагетс на день благодарения (и это последняя капля) — в общем, Дёма устраивается на мясокомбинат. И да, мы переехали в Детройт, если что. Почему? Потому что дешевле.<br/>
Что греха таить, Демьян, не будь дураком, хотел обмануть систему, пытался обращаться к моим бывшим коллегам по посольству, но они буржуи, а мой Дёма, моими стараниями — нищеброд. Поэтому малой впахивает на мясокомбинате вот уже двадцать лет. Даже недавно дослужился до мастера. Няня уже не та. Пса усыпили еще тогда, в день благодарения, не осуждайте — это была еще та гнида.<br/>
У меня все хорошо. Я решил сузить круг своих проблем до одной и пересел с алкоголя на крэк.<br/>
Признаюсь, в нашей семье меня недолюбливают, но пока не убивают, потому что я каждый вечер травлю им байки о том, что зарыл клад. Но я не зарыл. Вернее сначала зарыл, но пришлось выкопать, потому что я наркозависим.<br/>
<br/>
Ну, по итогу, что сказать… Может быть армагеддон нам и устроят, но точно не эти двое и не в мою смену.

Я внимательно слушала рассказ, всё помню. " Выпустил бы ..."? Деревенские дети часто ловят майских жуков, которые вылезают весной на свет божий )) Есть такая забава. Ловят, сажают в коробочки, хвастаются друг другу кто больше поймал… ну и так далее. <br/>
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных. <br/>
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…<br/>
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей. <br/>
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего. <br/>
<br/>
И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.

Сказки интересны и ближе, чем стуканье лбом о пол (при молитве).

Зверинец, это единственные друзья мальчика и его связь с внешним миром. Не зря же он их очеловечил, дал имена, а некоторым отчество и каждому придумал историю. Они живут в коробочке, он живёт в коробочке, они на равных. Но если бы он смог добраться до поля, то «выпустил бы их, гуляй зверинец, гуляй домашние». Тут тонкая философия запрятана

Родинка писалась Михаилом Шолоховым в другой стране, что уже десятки лет перестала существовать. Но снова на тех же полях кровушка людская льётся, да так, что порой родные люди смерть несут в дом близким. Идеология!<br/>
Спасибо за прочтение актёру, эмоционально и живо прочитано. <br/>
Никак не приуменьшаю талант других актёров и авторов, но голос Андрея Паньшина отозвался болью в сердце.