Поиск

во блин парадокс! больше всего любили землю, умели на ней работать-и шли на завод))) а те кто были хорошие заводские мастера они наверное пахать и сеять ехали?<br/>
а остались лодыри и рукопопые? а что они простите кушали, и как ухитрялись резко нарастить производство хлеба? колхозник если не знали, жил во первых с личного участка, во вторых с доли от проданного государства хлеба (доля определялась числом труда что вложил в производство урожая)-как то не для лодырей система))<br/>
вообще беднейшего крестьянства (которое вы клеймите рукопопыми) было 62 процента (безлошадники) и было это не результатом лени, а самой системой обнищания крестьян. и как раз вот эти то крестьяне еще при царе и шли в города, на т.н. отхожие промысла -нанимались за компейки на самый тяжелый и грязный труд, чтобы прибавить к своему ничтожному урожаю прожить (до очередного голода).<br/>
этот же класс крестьян и хлынул в города СССР первыми.<br/>
потому как держали их не войска или злая власть. а то что при царе в городе работы было 0.01. а в СССР массово начали строить заводы и фабрики. и просто СТАЛО КУДА ИДТИ

Аудиоспектакль собой пригож, многие моменты в нём трогают за душу. На моё мнение прочтение желает оставлять лучшего. Владимир Анисимов не чётко выговаривает шипящие, неправильно ставит ударения, коверкает русские слова на забугорный лад. Хорошо, что читает бесплатно, но многие слушатели требуют сатисфакции у чтеца за искалеченное произведение, за свой испорченный слух неблагозвучным голосом чтеца. Нахожу ихние претензии несостоятельными-ведь как умеет, так и читает, ведь общий смысл спектакля понятен. Спасибо сайту за выложенный спектакль, а Владимиру, за -то, что очень старался всем угодить-что хотел, как лучше, но получился не фонтан, я его, как никто понимаю. Владимир, достоин прощения, ещё достаточно молод, как чтец, работает над своим голосом, постепенно исправляет свою речь.

Прослушал за 18 минут. Комментарии пытался читать пол часа и понял: все сплошь маньяки латентные). Решил присоединиться) Манит маньяков тема маньячества) А первопричиной дискуссии стала вовсе не Нуре, а Михаил Коршунов («Дурилка картонная, обмануть хотел. Бабу не проведешь, она сердцем видит»). Рассказ — красивая выдуманная фальшивка. В деталях несуразность, в психологии бардак (и во взрослой, и в детской), сюжет надуманный, название — «не пришей… рукав». Красивый и наивно-трогательный заказной пропагандистский «лубок» кабинетного сочинителя для детей. <br/>
Дети доверчивы, воспринимают «монохромно»: или хорошо, или плохо. Это взрослый, даже глядя на солнце, предполагает своим серым веществом пятьдесят оттенков серого в даже слепящем свете). Ребенок вынужден верить взрослому пока его мышление проходит детские этапы развития. И чем чаще обманут, тем сильнее конфронтация со взрослым миром при переходном возрасте. Мы все из детства. Разочарования, противоречия, нанесенные нам в детстве обиды и обманы мы тщательно «забываем», пряча за семью печатями памяти, сохраняем свою психику от расщепления (не убережёшь — можешь стать «маньяком», а запрячешь поглубже — будешь активен в темах преступлений против детей, «расчесывая раны» своего подсознания) Становясь взрослыми, мысля определениями, утрачивая смысл понятий, мы спокойно допускаем бессчетное множество вариантов «правды». Но стоит фальши коснуться нашего детского потаенного, и неосознанные ассоциации неискренности с надругательством над детской психикой выливаются в тему насилия физического и травм душевных. <br/>
Рассказ 1961 года, не все мы настолько древние чтобы хорошо знать время 50-х и почувствовать фальшь. Но упростите эксперимент, оторвитесь от эпохи, представьте себе, как вы восприняли бы этот рассказ в свои 10 лет, в 20 лет и сейчас, насколько он близок к вашему восприятию окружавшей вас реальности. Представьте себя в действии любым персонажем рассказа, а затем задумайтесь: причем здесь красные каштаны.<br/>
Как бы мы не восхищались романтикой, добротой, высокой моралью и идеалами в рассказе, подсознание шепчет о неискренности, нереальности, двуличии и спекуляции на чувствах, а ассоциации выливаются в диалоги о маньяках. До развития психиатрии (т.е. до появления новых терминов-определений понятий и утраты смысла явления) все списывали на т.н. «оборотней» (на зверскую сущность человека, пробуждаемую коллапсом мышления определениями) За определением «маньяк» часто скрыт не конкретный преступник, а хорошо организованные и всячески муссируемые постановки сакральных мистерий. Не там «маньяков» вы ищите, господа. За историей «художеств» невидимых Джеков Потрошителей и Зодиаков, через массовую наглядность кино персонажей Ганнибалов Лекторов, мы приходим к легализации нового миропорядка Ф.Э.Эпштейна, при котором ВЕСЬ истеблишмент, ВЕСЬ бомонд, все кандидаты «золотого миллиарда» в той или иной степени члены Легиона «маньяков». А «нехороший дядечка из детства» не из Америки приехал, а доморощенный на лжи пропаганды, на двойных стандартах, на добром рассказе «Красные каштаны». Это сейчас детёныши не долго терпят кризис мышления и чуть «рванет крышу» лицемерие взрослого мира идут с оружием в школу, т.е. туда, где им психику подорвали. А поколение 50-х — 60-х терпеливо ждало обещанного коммунизма, и пока фальшь не вскрылась единицы тихо «маньячили», большинство пьянствовали, «несли» всё что плохо лежит, а для блезиру лояльности пописывали красивые рас-сказки и одобряли политику партии. Зато рухнул "-изм" и вчерашние комсомольцы- «активные строители коммунизма» отвели душеньку друг на друге и с холодным, и с огнестрельным, и с паяльничками, и с утюжками, и с фантазией извращений… Скажете: «маньяки»? — Да, нет. «Люди как люди. Напоминают прежних...» <br/>
Чтецу спасибо за прочтение и диалог в комментариях. Если кого в чём-то разочаровал — а не надо очаровываться, что бы не удивляться когда спросится. Всем радости)

Они друг друга видят как заставку из кф матрица и не догадываются, что они должны быть разного пола, чтобы вместе жить…

Превосходное звучание, великолепная музыка и…<br/>
Отвратительный рассказ.<br/>
<spoiler>Бухарь-богатырь влюбляется в женскую голову трёхголового дракона, выросшую на месте той, которую он по пьяни случайно отрубил, причём две другие головы мужского пола (вроде как ее братья), и такой поворот событий им не нравится (тут намеки на межвидовой секс и то, что подумают об этом люди)</spoiler> Считаете, дно достигнуто? Не-е, погодите, сейчас немножко постучат снизу. <spoiler>Ради любви герой-ловелас убивает в «честном» поединке двух братьев (то есть две головы), разводится с женой и обретает счастье с оставшейся женской головой.</spoiler> Это просто краткий пересказ сюжета. Про мат (или его маскировку шелестом страниц), который нужен просто, чтобы был, я вообще молчу, да и на общий градус невнятного бреда он никак не влияет.<br/>
Слушаю иногда новых авторов, особенно жанра юмористического фэнтези. Всегда радует открывать для себя хоть и скромные, но таланты этого жанра. Тут, к сожалению, всё мимо. История омерзительная, и юмор, видимо, понятен только комьюнити автора. Возможно, им по душе такое, но о мнениях не спорят. Если кому-то нравится, то почему и не писать подобное. Лично я минусую. «Позор на всю семью» автора Кирилла Ситникова — 1 из 10. Слушайте если вы поклонник творчества автора, либо на свое усмотрение раз дочитали эти строки. Мой отзыв субъективен и не стремиться как-то задеть ни автора, ни сторонников его таланта.<br/>
Исполнителю отдельное спасибо. Звучание профессиональное.

Было бы неплохо, на этом ресурсе внедрить возможность перманентной фильтрации начиток с муз. и без. Чтобы например, люди которые не в курсе, кто такой Влад Копп и что такое мдс, сразу могли отметить себе такую галочку, и на автомате проходить мимо, не оставляя своего последа в виде коментарий.

Спасибо, Ирина, за отличную работу, но вот выбор книг оставляет желать лучшего. Это скорее пособие для практикующих психологов и психиатров. Нескончаемая вечная нудятина с самокопанием, самобичеванием, нытьем и неспособностью или не желанием что то изменить. У издателей книг, видимо, к писателям четко обязательные требования. Прямо клише какое то — либо постельные сцены на грани порнографии, либо пара гомосексуалистов (не зависимо от пола). Вот в детективном жанре вполне можно без этого обойтись. Так что этот детектив ну очень уж на любителя. Плюсую только исполнительнице, одному из лучших женских голосов на этом сайте.

Это как в детстве, в библиотеке — никаких аннотаций. Ищешь книгу как клад, вот какая то притягивает взгляд. Открываешь, читаешь какую то фразу — да, я хочу эту книгу, возможно это именно та книга. И настроение совершенно меняется. Меня дома ждёт праздник, ждёт интересная книга! <br/>
<br/>
Теперь уже не так. Ведь я уже «искушённый» читатель…

Рассказ незамысловатый, но неплохой. Думаю, надо напоминать людям, что они не хозяева на Земле, а гости, пусть и таким способом.<br/>
Начитано очень хорошо. Только звуки лишние. Все, кроме музыки — она очень в тему. Или атмосферить полноценно, или совсем не надо, а то какие-то нелепые огрызки напоминает. Улыбнуло, когда Оля издала нечеловеческий, но почему-то мужской крик и когда они пытались завести машину. Без этих смешных демонстраций было бы лучше — они изрядно дешевят хорошую работу.

Безусловно большая работа но совершенно непонятно что такое миллионы тонн Что такое миллиарды рублей Мы же не знаем тех объёмов которыми оперируют автор Это лишнее А вот проценты это всем безусловно понятно Да конечно Советская экономика это Бездонное поле для воровства и обогащения безналичные рубли дают полную возможность безнаказанно воровать государственные деньги а собственно что переживать к этому и пришли к развалу Советской экономики в общем Социализм показал свою полную неэффективность

Удивительно наивная история. Оказаться в дурдоме ( на полном гос обеспечении), добровольно!? Это после всех оптимизаций???? ТРИ ХА -ХА!!! Василий к примеру просто попутал, что первично пить или курить и натес вам!!! Да у нас пол страны попутало, ан нет ДОМА маются. Хотя вот тут один блохер назовем, его НЕ товарищ ( Р), такого понаписал, что ооооо- п и комнатка с мягкими стенами. Афтар!, вам надо встретиться и ВСЕ обсудить.

Для чего нужна книга? Для молодëжи. Они разберутся как и с кем поступать.Какой то фундамент должен быть о сущности противоположного пола, раз родители сами ни черта не понимают. Особенно мужское население мало информировано о противоположном поле, в отличае от женского. Знать женщину (сущность) для мужчин — Табу, но не для всех. Проверить бы мужчин с детьми, кто платит алименты на тест ДНК, и всех сомневающихся в отцовстве.

Думаю пол пути пройдено, судя по всему будут ещё 2 станции лето и весна, а потом всё закончится.

Большое спасибо за ваш отзыв на наш спектакль. Мы очень старались! И были увлечены работой. Особенно приятно, что вы сравнили нас с «Игрой престолов! на славянский лад. Только сейчас до меня дошло, что сходство есть. <br/>
С благодарностью в вам, Ирина Чебанова- автор и „Римгайла“ и весь мой коллектив.

сейчас такое называют комедией характеров-то это иллюзия современного восприятия))<br/>
так то это вынужденное столкновение Двух Миров по стандартной схеме))<br/>
сначала понты <spoiler>Человек я казенный, нужный.</spoiler> а чуть в одиночестве так <br/>
<spoiler>Климушка! — закричал он. — Голубчик! Где ты, Климушка?</spoiler><br/>
самое смешное что землемер это геодезист и кадастровый инженер в одном лице<br/>
в поле он даже сейчас в эпоху теодолитов со спутниковой навигацией-один работать не может. Приехав в имение, этот «силач» всё равно будет просить генерала выделить крестьян таскать цепь и вешку, а те, возможно, будут его пугать не хуже Клима))