Поиск

«Виктор Суворов» — это действительно проект наших мелкостриженных «друзей». Из аннотации к изданию 1992 г.: " «Ледокол» Виктора Суворова, по оценке лондонской газеты «Таймс», — самое оригинальное произведение современной истории. Книга переведена на 27 языков, выдержала более 100 изданий. В ней автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны..." В качестве Послесловия к этой книге приводится текст В. Буковского «Монумент человеческой слепоте».<br/>
Фантазии Виктора Богдановича Резуна не особо напрягают, а псевдоним Суворов звучит, как оскорбление памяти Великого полководца, оставившего нам «Науку побеждать» и не менее важное: «24 часа на размышления для сдачи и воля, первые мои выстрелы уже неволя, штурм — смерть».

Простите за грубость, мне просто лень писать много букв, чтоб выходило изящно. В авторе тоже дело. Иногда читаешь книгу и понимаешь, что это писала женщина. Мне действительно понравился этот момент. Излишний цинизм может испортить впечатление, но в небольших дозах вполне. Когда в книгах мужчины идеальны и жаждут только неземной любви (часто под авторством женщин), это выглядит нереально и даже утомляет. Я сделала некорректное сравнение, поменяв пол гг.<br/>
Обычная женщина тоже может выйти в коридор в поисках секса, но такое бывает реже.) И если писать об этом прямо, испортит ее репутацию. Но для мужчины это действительно пойдет.) В вашем случае мне так же понравилось, что <spoiler>девушка не повелась.) </spoiler>

Где-то до середины я думала, что не стала бы слушать дальше (выбирай я произведение сама), но в итоге у меня сложилось скорее положительное впечатление. И к герою я в результате прониклась. <br/>
На Англию это не похоже. Наш менталитет ближе к Скандинавии или Америке. И перенести действия туда было бы органичнее и проще, на мой взгляд. Лично мне не хватает атмосферы, прорисовки героев, деталей. Я не всегда понимала, где происходит действие. Психотерапия мне вообще казалась лишней, несмотря на концовку. И до сих пор кажется, потому что, когда читаешь, то ведь не знаешь заранее, будет ли в этом какой-то смысл. А способы убийства должны оставлять столько следов, ну да ладно.<br/>
Спойлер <spoiler>а как мастер так вовремя навел дроны?) <br/>
В конце мне бы не хотелось, чтоб к главному герою пришла полиция. Хотелось бы, чтоб он со своим золотом снова пошел в горы. Подумаешь, клад нашли. А убийство мастера было самообороной. Может, это выглядит аморальным, не знаю, но вот душа так просит.) Личная хотелка.) <br/>
</spoiler>

Да, тема интересная 👍<br/>
И дабы подкинуть вам «дрова в топку размышлений»: воля 'незримой системы' (Вселенная, Бог, Высший космический разум etc.) — это ведь вполне себе 'воля человека', ведь именно эта система нас и создала, а мы — её инструмент развития/действий/самопознания.<br/>
Условно говоря, она — это мицелий, а мы те её отростки, у которых есть ножки и шляпки. И возникает иллюзия, что все они по отдельности, а по факту это проявления одного источника)

Очень интересный подход к вампирской тематике. По старым канонам, но на новый лад.<br/>
Ещё бы ралигии не замешивали сюда. Но, к сожалению, у западных авторов без нее никуда. И хоть её тут и не так много, но, лично я, ею, в фантастике, наелся.<br/>
<br/>
Благодарю, ещё раз, за труды и книгу, и пойду слушать продолжение.

Начиналось все бодро. Но где-то в середине пути автор начитался сказок Пушкина и решил их пересказать на современный лад. Дешевые сказки для тупых подростков. Дослушала только из любопытства, начитавшись хвалебных отзывов. Жаль потраченного времени((

Да ну вас всех, критики… налетели, как браконьеры на белого медведЯ, прости Господи. Что, тупее и хуже прочитанного тут нет? Да полно.<br/>
Я тоже, честно говоря, промотала эти эпохальные бои на уровнях и т.д.<br/>
А вот финал -драп от чудищ девченки и последнего ее защитника с последующей остановкой, попыткой ее спасения и самопожертвованием тронул мое женское сердце. Вот только подумайте… Он ей никто нигде и звать его никак. Ни муж, ни брат, ни отец, ни любовник. Он по приказу и по праву сильного из них, двоих оставшихся, стал ее утеплять, снимая с себя всё. И не только потому, что она носитель ценной информации. А потому что она традиционно слабый пол, при всех ее компетенциях. <br/>
Для него будущего нет. Гарантированно. Так какая ему разница, что будет потом. Выживет ли она. <br/>
А он кутает ее, делая всё возможное.

Ну, когда у исполнителя даже обыденный процесс намазывания хлеба маслом звучит так же зловеще и ужасно таинственно, как роды в муках огненного демона, жрущего котят на чёрном чёрном пианино с чёрными чёрными шторами, которые по ночам крадут пионеров… то да, колобка лучше не надо.<br/>
Вот интересно, товарищ Прометей и в повседневной жисти так разговаривает?<br/>
Представляю себе картину маслом: заходит в магазин казалось бы обычный покупатель и нараспев жутким замогильным голосом: «тёётееечкааа, можно мнееее КОЛбасыыы!!!?», продавщица в обмороке, у неё своей колбасы уже в штанах, местный кот превращается в изделие таксидермиста и с деревянным стуком падает с полки на пол… А покупатель: «тёётеечкаа, а где твоя вторая рууучечка!!? А то мне уже пора обратно в могилочку»… )))<br/>
Вообще так интересный исполнитель, привыкнуть не сложно, ещё бы писанину выбирал читабельно слушабельную почаще, а то нет нет, да и попадётся очередной с грибанами в голове.

можно было но как?)) Тарковскому философия Лема была неинтересна, и думаю даже непонятна. пригласи режиссера, который хорошо продвинут в классике фантастики, он выкинет почти всю психологию Тарковского (скучно и динамики нет)<br/>
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.

не, дядька Signe, ты неверно анекдот запомнил.<br/>
там нет *50 на 50*, ну сам посуди — нескладушка выходит — *50 кур на 50 свиней*<br/>
хоть как-то можно подстроится если: *пол курицы на пол синьи* — но и даже так не очень ровно<br/>
а правильно було в анекдоте:<br/>
* — и сколько?<br/>
— один к одному. один петух и один боров*<br/>
<br/>
P.S. а на эстонском начитать — да вообще не проблема<br/>
там 4 минуты озвучки (это с музыкой)<br/>
текста на треть странички (чуть больше чем мы тут ему отвечаем… или не больше)<br/>
печатает вполне адекватно — почти грамотный<br/>
1) послать подальше русофобию — *я н-не-э пан-нимаю ваш рус-ский*<br/>
2) открыть в текстовом формате<br/>
3) воткнуть в ноут микрофон или сразу на смарте<br/>
3) и прочитать самому с листа, под запись<br/>
и всё будет пучком — размещай хоть на эстонском, хоть на финском, хоть на суахили, мдя

Зрители… Вот если бы мы сейчас могли быть зрителями используя современные технологии — как много зла можно было бы избежать. Будь моя воля, я бы установила по всей стране круглосуточное видеонаблюдение с прямым выходом в интернет, т.е. доступный для всех в любое время. Установить это наблюдение во всех без исключения кабинетах чиновников ВСЕХ уровней, на всех рабочих местах, во всех местах общего пользования в жилых домах… ну и так далее. Оставить только личное пространство людей в нерабочее время. <br/>
Это реально? Вполне! Денег в стране, как я понимаю, дохрена, технологии на высшем уровне. Давайте установим? Кто за? <br/>
А то технологии развиваются огромными темпами, а мы живём как 100 лет назад. Ничего не меняется. Чтобы изменить ситуацию, надо не только хотеть, но и иметь возможность.

Услышал вашу точку зрения, но она, эмоциональна или поверхностна, имхо. Пелевин компилятор чужих идей, адаптируя свои вариации на избитые западные темы в русскоязычную среду, он не делится источниками этих «прозрений», ровно как и роспопса реальными западными композиторами. Именно поэтому он не будет популярен у западного читателя, ведь там это все уже ппрожевано и переварено полста лет взад. Безо всякого осуждения, чистая констатация, таковы особенности вторичной языковой и культурной среды, в которой нам довелось жить. Это об информационной составляющей, ну а в билетриститке он конечно бесподобен, мудреные словесные обороты увлекают в бездну воображения не искушённого чтеца, несведущего хотя бы в общих чертах о дзен)

Кто именно, если главный герой, то это стандартного поведение молодого человека из среднего класса, которому благоволит противоположный пол в надежде приобщиться к достатку и беззаботной жизни. Это создаёт присыщение

Написал длинный комментарий, но он не отправился. Буду кратко для всех фанатов Влада это старые добрые времена когда трава была зеленее, вода мокрее. Так что можете успокоиться из за вас он свой стиль озвучки он менять не будет. Расказ добрый и достаточно интригующе во всяком случае фоном послушать можно.

Спасибо. Искал долго сам, но так и не нашел подписку. Вам ее повыше в иерархию передвинуть и с большой яркой кнопкой. Хорошо что я сам разработчик и умею читать json-ки. Пишет что ошибка покупки так как нет эемейла. Попробовал добавить е-мейл, но и тут не все так просто. Пока понял что поле новый пароль нужно вставлять пустым… Потом на е-мейл пока подтверждение не пришло. Жду.

контрамоция термин очень важный в фантастическом допущении<br/>
на самом деле заслуга Стругацких не в контрамоции.<br/>
я легко и на вскидку дам более раннего писателя «Мы должны были сражаться с Магадаями, которые рождаются старыми и, что ни год, становятся моложе и умирают младенцами;»© Оскар Уальд Рыбак и его душа<br/>
Снегов в «В фокусе хронобоя» дал очень интересный мир, в поле двух звезд (Гаруна белая и Гаруна голубая) время каждой течет в обратную сторону, и рангуны живущие на планете, сначала стареют, а потом кататься назад к детскому возрасту и так живут вечно.<br/>
у этого же автора есть повесть «Право на поиск» где контрамоция приобретает страшное значение и ГГ готов спасать девушку ценой своей жизни (никогда не читал рассказа(повести) которая так держит в напряжении).Лукьяненко недавно выпустил неплохой роман «Поиски утраченного завтра» (само название спойлерит контрамоцию).<br/>
но вообще то Стругацкие прославились тем что ввели прерывистую контрамоцию. в некоторый час дня время отщёлкивается ровно на день назад, сам же день проживается в прямом времени.<br/>
в этом смысле истинная наследница Стругацких -писательница Ледерман… ее «Календарь ма(й)я» даже недавно шел в кино. кино так себе, а вот книга -великолепная. даже для взрослых. но он детская. для детей она класса «читать обязательно!»