Поиск

Эта байка сто лет передаётся от докторов интернам, как после безуспешной многочасовой операции альфа-врач врывается в операционную, засовывает руку в пациента, находит проблему/затыкает дырку в вене/определяет место надрыва и уходит, потому что он один такой Д'артаньян! Сама эту историю в жизни слышала дважды.<br/>
И всё же отстающие от современных технологий, методов лечения специалисты не могут помочь больному так, как те, кто изучают дело каждый божий день. У врача может быть своя «короночка», но только это одно. И возможно оно вполне действует, но даже это устаревает.

Признательна Вам за Ваши слова, 🌷рада если мой отзыв помог Вам сэкономить время для других книг, например, таких двух современных и отличных детективов как «Внутри убийцы» Майка Омера и «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса. Возможно, конечно, что Вы их уже читали/слушали, но если нет, то рекомендую как читатель и профессиональный библиотекарь💁📚. Помимо отличных сюжетов обе книги очень хорошо прочитаны чтецами-профи (первый женщиной, второй мужчиной). Правда, здесь на А-книге увы, по каким-то причинам записей этих двух явных бестселлеров нет, но Вы легко найдёте их на других ресурсах. Приятного прослушивания! 🙌

Привет, Алексей! Да называй как хочешь:) Этот ник случайно прилип, и мне пофиг на этого паренька.<br/>
Одному майка короткая, другому длинная. Может не в майке дело… Я так и вовсе без неё, сбросил да пошёл.<br/>
Моё дело постелить, а там каждый сам лезет в постель и меряет по себе ложе прокрустово. Не ты первый, не ты последний, вот ещё один товарищ тут где-то был, всё примерял…<br/>
Главное, что к Силвербергу у тебя претензий нет. Всё тебе коротко, просто и предельно понятно, раз кроме как об нике Неупокой и озвучить нечего..;)

На данный момент мне неизвестно есть ли в рассказе что-то непостижимое для «быдла» (ака читатель задающий вопросы), или автор просто запутался в своём же сюжете но не хочет этого признавать… По ответам автора склоняюсь ко второму варианту. <br/>
<br/>
Да, быдло и дурак понятия разные, хотя в некоторых частных случаях могут присутствовать в одной личности, независимо от образования, социального и финансового статуса. <br/>
<br/>
Не согласна с вашим правилом о правительстве. Правительство и люди хотят разного по определению.

Сказка, конечно, любопытная, но вот эта тема со «стокгольмским синдромом» прямо-таки вымораживает в женских романах 😝 Держал в неволе и повсюду таскал за собой захваченную в плен рабыню — ооо, как же сильно влюблен! Мог бы с первой же встречи каждую ночь насиловать, но не насиловал, всего лишь лапал и целовал — ооо, какой же благородный! Как такого не обожать! Тошнотворно…<br/>
Про «любовь» ака внезапное помешательство на немой безвольной незнакомке только за цвет глаз и волос — вообще промолчу 🤭

Хороший рассказ. Потрясающе точное описание лайки. У меня была лайка, Царство ей Небесное. Именно такая психология у них, ответственность, «без меня пропадут», и моя лайка тоже умела выводить из леса не по следам, а как-то ориентируясь иначе. В книге «С(не помню имя) и её чувство снега» этот феномен объясняется арктическим воздушным течением и другой версии у меня нет. Причём, и этот характер, и умение находить дорогу уж по арктическому течению или как-то ещё, если датский автор нам наврал — это именно про лаек. У меня было и есть собаки совсем разных других пород и безпородные — они совсем другие, и никакого этого умения у них нет или выражено совсем слабо, и ответственность выражена совсем не так ярко. Но позволю себе офтоп)), если кто вдохновится рассказом и решит завести такую суперскую собаку — подумайте и взвесьте: лайки действительно суперские и невероятно интересные, но очень трудны в воспитании, а в условиях социума их особенный разум в сочетании с твёрдыми убеждениями чреват проблемами. Жить с лайкой кайфово и интересно, но не ждите покоя и будьте готовы к неприятностям))) равно как и к интереснейшему общению и самой преданой дружбе на равных, впрочем с возможными скандалами, огрызаниями и даже укусами, как с равноправным и непростым членом семьи.

Ну что ж, поясню свою мысль. Шайка разбойников ни секунды не задумается — убивать или нет — если перед ними встаёт реальная угроза.<br/>
Вспомните " Дубровского ": " Рукопашный бой завязался, солдаты уже были на валу, разбойники начали уступать, но Дубровский, подошед к офицеру, приставил ему пистолет ко груди и выстрелил, офицер грянулся навзничь, несколько солдат подхватили его на руки и спешили унести в лес, прочие, лишась начальника, остановились." © <br/>
<br/>
То есть перед угрозой они никого не пощадят, а шайка разбойников практически всегда под угрозой со стороны государственных органов. Убьют, не дрогнут. Вы их в этом оправдываете? И без средств к существованию они не выживут, а значит — будут грабить всегда. И если кто-то окажет сопротивление — будет безжалостно убит. Просто мало кто сопротивляется: забери, мол, всё, только не убивай. <br/>
<br/>
Второй момент. Вспомните " Записки охотника ", рассказ " Стучит ". Вот такая же ситуация, как и в этом рассказе О.Генри: главную " работу " сделали, настроение веселое… почему бы не стать великодушным. Хочется поиграть в добрых принцев. <br/>
<br/>
О.Генри я всегда читаю с удовольствием, хотя сюжеты очень часто, мягко говоря, вызывают улыбку, наивные. А вот этот рассказ меня ещё и тем разочаровал, что в нем такое явное пренебрежение к людям другой национальности. Это же мерзко!

Ну да, учитывая что он заработал 3 млн. долларов за продажу акка — и все отдать родителям… ну блин купили бы меньше вина в погреб и все дела. Не верю, чтобы молодой пацан, заработав 3млн. ни купил бы себе машину/квартиру/отдых на море/проституток и т.д. А ГГ оказывается аскет, будет жить только на премию за выигрыш в конкурсе и не копейки не будет вкладывать в игру, будет тратить месяцы на то чтобы заработать в игре 100 долларов. Вообще не понятна мотивация ГГ — зачем ему вообще играть? Весь мир у его ног, он лезет в капсулу.

правильно тут говорят, это не рассказ, а байка — перед костром такие рассказывать.<br/>
«Лежал мертвец в могиле, никто его не трогал, лежал себе спокойно, тихо и смирно. Натрудился, видно, бедняга, и легко ему было в могиле. Темь, сырь, мертвечину еще не чуял, отлеживался, отсыпался после дней суетливых.» — вот это самое лучшее начало, какое я когда-либо слушала/видела. :)) <br/>
интересно вышло: вроде не страшно, а как задумаешься, что двоих живьем закопали за их дурость, вот тогда и страшно. <br/>
спасибо Булдакову за чтение. в его исполнении этот рассказ выдался очень впечатляющим, будто бы и правда перед костром байки травим. :)

«Стоял тот Дом, всем жителям знакомый...»© Начало настолько бодрое и самобытное, что сам себе думаешь: — Неужели? Ну наконец-то. А потом:- Нет, не может быть… Пропускаю сквозь уши часок качественной (не к чему придраться) озвучки и наступает то самое «неможетбыть». Словно автор как по канату скользил, прямо-таки летел над цветущей долиной Вдохновения, и вдруг… И вдруг решил: -А дайка я еще всем расскажу, шо у меня там за коктейль в подсознании… Ну и на этом адью. Летит с каната. И допивает свое сознание где-то там на дне. Один. Уж точно без меня. Может с другими, менее требовательными инхомниками))

Лично мне зашла данная книга, особенно объединение в ней двух главных героев из предыдущих частей книг/фильмов: Алана Датча («Хищник 1») и Майка Хэрригана («Хищник 2») <br/>
<br/>
интересно было когда главные герои выискивая нового хищника в Антарктиде, вспоминали каждый о своем противостоянии с инопланетными охотниками: <br/>
— Датч о том как в 1987 г. в джунглях Гватемалы, он сражался с Хищником, который. истребил весь его отряд.<br/>
— Хэрриган о своих напарниках, проводя параллели со своей охотой на Хищника в Лос-Анджелесе в 1997 г. <br/>
<br/>
Нагнетающую атмосферу произведения усилили звуковые эффекты из фильмов. <br/>
<br/>
Чтецу отдельное спасибо за приятную озвучку.

это же просто великолепно 👏🏻👏🏻👏🏻 браво!!! Открыла данного чтеца в прошлой книге Каменка и комментаторы посоветовали данную. Показалось что это 2 книги из одной серии. Что могу сказать: это и есть тот самый случай когда и рассказ, и чтец, и «спецэффекты» (временами слишком тихие) и музыкальное сопровождение сошлись в шедевр. Зайка это нечто 😁 искромётные шуточки в исполнении другого чтеца потерялись бы. А тут целый спектакль. Хочу продолжения!!! Так как показалось что книга просто оборвалась… Первая и последняя глава как будто«не отсюда». Если порекомендуете в том же русле с тем же чтецом книги — буду невероятно благодарна

я всегда придираюсь к байкам -не в плане достоверности (было не было=какая разница? а в плане удачности сюжета! что есть история как не набор удачных по сюжету баек? :)<br/>
байка про атеиста-где верующий сочиняет как атеист сам же пострадал от своих идей, или реально не разделял -уже на исходе отравлена ядом низкой злобы :)<br/>
а это делает сюжет внутренне противоречивым :) чтобы сочинить реально -убедительную байку про врага-надо его искренне полюбить, но тогда ведь-не захочешь его и порочить :)<br/>
вообщем я хоть атеист -но нахожу гениальным совет Христа-любите врагов ваших<br/>
вот умел умел заповеди давать :)

Юный Сталкер чудо нашёл,<br/>
С этим артефактом к людям пришёл,<br/>
Молвил с улыбкой Везунчик юнец<br/>
Решим все дела и делу венец—<br/>
Деньги скорее несите сюда<br/>
Будете счастливы Вы господа,<br/>
Отдав мне богатства свои без утайки <br/>
Получите тысячи процентов прибавки…<br/>
С милой улыбкой собрав все бабло<br/>
Серёга Мавроди закрыл ООО… классная Сталкерская байка, о том как молодой Сталкер нашёл чудо, от которого не отказалось бы большинство Людей,… но, мы знаем, из истории России, что некоторые товарищи, пользуясь Человеческой верой в Чудо и халяву обходились и без артефактов… озвучка отличная, спасибо

Конечно, я понимаю о чём Вы. Зритель бывает разный 😊 Кто-то ищет полного совпадения, чего почти никогда не бывает, кто-то находит в фильмах что-то другое. Но трудно представить в роли Наташи 16-летнего подростка, способного раскрыть этот образ. Сравните нашу прекрасную Элен, хотя по возрасту она тоже не очень подходит, и туже Элен из версии BBC (2016), там она моложе, но как-будто совсем другой человек. И всё же количество наград у фильма Бондарчука, говорит о многом… А как прошла вчера чеховская «Чайка», в новой интерпритации… 😁 (если Вы видели сюжет). Вот и видение режисёра… «О времена! о нравы!..»

Сурожский Павел «Дрохвы» (1923).<br/>
<br/>
Рассказ о птице, живущей в каждом из нас… Образ её связан с онтологической категорией «жизнь»… Изумляюсь, как автор, не говоря прямо об отношении к живому, смог донести до слушателя суть философии любви. Главное надеяться, что в жизни каждого наступает такой отрезок времени, когда говоришь душе: «Пришло время летать!» <br/>
Вспомнилась цитата: «Все ваше тело от кончика одного крыла до кончика другого – это не что иное, как ваша мысль, выраженная в форме, доступной вашему зрению»… — Ричард Бах «Чайка, по имени Джонатан Ливингстон» (1970). <br/>
Исполнение Маленького фонарщика — отдельная тема: театр одного актёра под изумительное музыкальное сопровождение. В «избранном».

Роман перечитываю, то есть теперь слушаю, и всем советую ещё раз послушать. Вот как это у ФМ получалось писать на злобу Нашего дня? Все бесы на местах, вооружены современными инструментами и продвинулись на самый верх. А кто против них? Да почти что никто, единицы, потому что они уже много поколений людей воспитали. А у Достоевского против было всё общество и если бы увидели вовремя их изнанку, отшатнулись бы. Но заигрались в модные идеи, как дети.<br/>
<br/>
Мне одной показалось, что с Петра Степановича написаны все последующие русские мефистофели, как например, «регент» Коровьев и даже вся шайка Воланда?

Слив Зетши просто убил (а мне хотелось услышать реально достойную битву)… Столько возможностей отступить было (но из-за силы сюжета, она, даже понимая, что не может нанести урон, идёт в самоубийственные атаки… И откуда у Маре столько физ силы. _. ) + в эпилоге только-только сказали, что на чтение мыслей уходят минимум недели, и сразу же нашли воспоминания о 3 томе про 3-ех секундную битву с Шалти, не знаю что они делали все это время (месяцами сидели в ледяной тюрьме, наверное). Ну и как в 15 томе арка про деревню невероятно скучная, кроме момента, когда Аинз что-то сделал осознанно не в пользу Назарика