Откуда такое навязчивое желание называть биологический вид расой, когда уже доморощенные авторы избавятся от этого рудимента архаичной фантастики?<br/>
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?
Потому что вы не ответили на мой. У вас спросили что бы вы сделали, а не что бы вы не делали. <br/>
<br/>
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.
«Чайка...» одна из культовых символов 60-х.При этом за ней укрепилась легенда, что она автору то ли приснилась в вещем сне, то ли её напели ему ангелы.Всё в таком духе.В это многие верили.Притом, что вещь крайне наивная и представляет из себя более развёрнутую версию «Гадкого утёнка» с продолжением.<br/>
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.<br/>
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?<br/>
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».<br/>
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)<br/>
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.<br/>
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».<br/>
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».<br/>
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Находил подтверждение обратному. Это же подтверждают другие люди (Айрат Саттаров, копия его коммнтария) «Гайда! Хайда! Айда! — это боевой клич тюркских конников, идущих в атаку — аналог русского Ура!<br/>
Самые смелые и горячие всадники с этим кличем бросались вперед, увлекая за собой остальных воинов. Отсюда и происхождение популярных тюркских имен — Айдар, Хайдар, Гейдар (ведущий за собой, скачущий впереди, лидер). Вспомним псевдоним писателя А. Голикова — А. Гайдар! » <a href="https://otvet.mail.ru/question/21733842" rel="nofollow">otvet.mail.ru/question/21733842</a>. Да и «Гой» скорее в приведённом Вами варианте напоминает выкрик «Гэй» и не является призывом к действию. А в книге идёт речь именно о призыве к действию.
"– Прежде всего, – медленно проговорил он, – вы должны понять, что чайка – это воплощение идеи безграничной свободы, воплощение образа Великой Чайки, и все ваше тело, от кончика одного крыла до кончика другого – это не что иное, как ваша мысль.<br/>
Молодые чайки насмешливо поглядывали на него. «Ну, ну, приятель, – думали они, – вряд ли это объяснение поможет нам сделать мертвую петлю».<br/>
Флетчер вздохнул.<br/>
– Хм. Да… так вот, – сказал он и окинул их критическим взглядом. – Давайте начнем с Горизонтального Полета."<br/>
<br/>
Так что – да, начать с начала и по одному шагу за раз, и тогда всё возможно…<br/>
<br/>
Михаил, спасибо за исполнение прекрасной притчи!
спасибо за соболезнования. но я должен был это сделать.<br/>
88% за плечами (ушами?) )))<br/>
и теперь я могу совершенно определенно сказать, что автор не имея точного сценария, смешал в кучу всякие снафф-фильмы, типа «Пила», «Хостел/ Hostel» (2005 г) и тому подобную блевоту, сдобрив неграмотным построением фраз и абсолютно тупыми эпизодами, до которых даже низкопошибные помойные киношки из голливуда не додумались.<br/>
А насчет снафф-стрима по заказу, так это прямая отсылка к кронинберговскому «Видеодрому».<br/>
и ещё меня мучает вопрос. собачники тут есть? кто подскажет — возможно ли надрессировать басенджи в бойцовую собаку?<br/>
или это такая же фантастика, как лайка нападающая на человеческого детёныша? )))<br/>
у меня всё.
Ну не знаю… получается, что автор как бы оправдывает действия этого подонка, о котором рассказ? По мне, так лучше бы эту псину бешеную (Лазутина) посадили бы. Ибо благими намерениями он и его шайка только прикрываются, а сами хайп делают ради просмотров их канала, устраивая массовые драки и провоцируя людей угрозами и т.д. При этом бесконечно дёргая полицию, которая вместо того, чтоб заниматься действительно важными делами, должна приезжать и разбираться с уличными потасовками, учинёнными ради просмотров на ютубчике.<br/>
И вот да, очень интересно, почему до сих пор его деятельность незаконная не прекращена. Тут кстати какой-то депутат выдвигал предложение устроить проверку деятельности проекта на законность. Короче, надеюсь, когда-нибудь лавочку прикроют.
Хм… Слушала этот рассказ пару лет назад. Когда наткнулась снова — сначала не вспомнила, что уже знакома с ним. Только когда ГГ снова приехал в Янкылму, поняла, что будет дальше.<br/>
Озвучка Абаддоном, как всегда, на высоте. А вот суть — суть так себе, впечатление двойственное. Вроде бы есть над чем задуматься — это что касается судеб брошенных стариков и пустеющих по всей России-матушке тысяч и тысяч деревень, долгие века бывших основой, опорой страны. А вот мистическая составляющая как-то мне не очень. Воспрнимается как та самая байка, которую дед Матвей рассказывал маленькому мальчику когда-то: вроде и жутко должно быть, но понимаешь, что это… Извините… Чушь.
Кажется...))) Нет знаний — не надо придумывать))) <br/>
Если под «природой» понимать эгоизм, который является одной из главнейших и мощнейших прошивок в человеке, то — да, вы правы. Но правы отчасти, ибо не «не приняли» (всё они приняли и понимали, там в то время далеко не дураки сидели), а не смогли победить.<br/>
И потом, на каждый хитрый болт таки найдётся своя ещё похитрее гайка:<br/>
СССР — мы строим коммунизм без капиталистов и даём вам кушать хлеб! (что-то наподобие справедливое общество) <br/>
Запад — а мы укрепляем капитализм с олигархами и тоже даём вам кушать хлеб… и с маслом в двойном размере!!! (общество потребления). <br/>
Ну как тут устоишь?))
Вот и закончен еще один томик про путешествия Мо Фаня. К счастью для многих недавно вышел новый сезон, полностью покрывающий его. Из-за это мне немного грустно, т.к. интерес к аудиоверсии упадет, поскольку аниме посмотреть легче и быстрее, чем слушать более, чем 20 часов звука. В следующем томе — арка древней столицы Сианя — будет порядка 180 глав и около 30 часов звука. Работа будет долгой и тяжелой. В связи с этим устраиваю до конца августа опрос. Под этим комментарием прошу писать, нужно ли продолжение, поддержите ли донатами или озвучка вообще не мое и стоит вообще нафиг бросить?! Или может лучше взяться за другой проект, название которого вы напишите.
Еле дослушала, почему-то все героини этого автора такие тупоголовые тетёхи, что просто диву даешься.Сам сюжет в духе женского романа, но так затянут, по несколько раз одно и тоже пересказывается, мысли героини-это просто пересказ предыдущих глав.Зачем так затягивать.И потом-современные дамы не могут быть такими, это в 40-60 годах могли быть такими совестливыми, сейчас таких практически нет.И потом автор сама запуталась во времени, то идет рассказ о песнях 70-80 годов, и тут-же Киркоровская «зайка моя».То один из главных героев — Дмитрий Юрьевич, то вдруг Юрий Дмитриевич.Весь сюжет можно было изложить в два раза короче, но видимо, чем больше страниц-тем дороже.
Александр Сергеевич пусть и посмертно, но тоже удостоился звания «великого поэта». Иначе кем бы его только не вспоминали… Но и «прозаический убийца» Онегин замечателен, а скольких он подвиг на поэтическое… от сверх поэзии «Валерик» до всенародного «Лука Мудищев»…<br/>
Особо любил Александр Сергеевич сочинять эпиграммы, и даже злобные пасквили (за что с детства был бит неоднократно, множество друзей растерял и получил очень унизительное прозвище). Но делал это он от любви к рифмоплётству и от избытка чувств (ну, иногда попиариться и повымогать милости тоже хотел), а не из вредности. Т.ч. в сравнении с этим Ваша «байка» о написании «Буря мглою...» — дружеский «подхалимаж», который Пушкину, несомненно, понравился бы. Успехов в творчестве!
Меня озадачил коммент Майка про время публикации, и я хотела понять, что он имел ввиду. Скажу вам честно, что после всех прочитанных по этому поводу комментов я так и не поняла сути обсуждения и вообще стоило ли оно того:)<br/>
<br/>
Главное, сам рассказ. Он жуткий. Он ставит тебя перед лицом дикой стороны жизни. Водитель страшен укоренившимся в нём зверством, и было ясно с самого момента аварии, что и солдат, и девушка обречены. Подробности леденят душу. <br/>
Борис Васильев невероятный мастер жизненной прозы. Всякие сочинённые искусственные ужасы для попугивания читателей смешны по сравнению с ТАКОЙ реальностью.<br/>
Надежда, спасибо вам за выбор этого рассказа и очень хорошее чтение.
Печальная история… Всегда считала Диккенса добрым сказочником, обычно в завершении, проведя главных героев через множество страданий, мрачных поворотов судьбы, в завершении книги их ждала триумфальная арка из дружески свитых рук и море счастья. Здесь не все так радужно. В очередной раз поразилась необыкновенно- сочному сочетанию ужасов, творимых злокозненными героями, и комизму описания их портретов и поведения- такая прелесть, этот его неповторимый почерк. Чувствуешь, как он любовно выписывает своих героев, вот прослушав, попадаешь под впечатление на несколько дней, а каково писать такой длинный роман, они ведь ему становились, наверное, почти родными в процессе. Смешно, но, слушая, следила больше за автором, чем за героями))) Спасибо, читала в пятом классе последний раз, так приятно послушать вновь!
Ага… особенно если гайка М30… баллистика! Сколько таких бандур поместится в кармане? Отвечу: не больше десятка и весом в кило! ))) В ладони не больше трёх… Да ещё с тряпками… Гаек М12 поместится до фига, но такую — руку вывихнешь да не дальше 15 м зашвырнёшь. Так что фраза «легко швырнул гайку на 30 м», мягко говоря странная. Либо у ребят при себе ящик в несколько десятков килограмм скобяных изделий, либо у них руки мутантов, которые швыряют горошину за горизонт. ))) Можно, конечно, и не придираться, фантастика всё таки, но я так не умею. Если в кине 18 раз стреляют из револьвера, а патронов ещё 10, то у меня терпежу нету промолчать, вот и комментирую )))
Фух, наконец-то конец. 21 час пытания. <br/>
Не, ну я сознательно себя этой пытке подвергла. Начало интересное, вполне реалистичное. В лучших традициях жанра «боже-мой-несчастная-семья-сейчас все умрут». Но сами знаете, чем такие истории кончаются.<br/>
Всё было неплохо до первого появления Пайка. Когда он начал вещать о природе призраков — тут вся интрига и кончилась. Где начинается скукота, там конец истории( моё мнение). <br/>
Начитано отлично! Чтецу — моя благодарность безмерная, спасибо! Если бы не вы, то я бы не дотянула до конца. <br/>
Но, вот что возмутительно — дед 70 лет терроризирует семью, палкой своей машет. Серьёзно? Эх, Англия… У нас бы дали этому деду тапочком по лбу — Дедуль, устал? Ляг, поспи.
Переслушал здесь почти всего Майка Гелприна, много у него хороших рассказов. Которые, если не за глубину, то за грамотность изложения и интересные мысли лайкал. А это что? Это точно Гелприн написал? Или под его имя валят уже всё что ни попадя? Даже жанр «фэнтези» не освобождает автора от обязаности мыслить рассудительно и последовательно. Пусть это и вымышленный мир, но нельзя же так глупо противоречить во всем. Автор должен, если не себя, так хоть читателя уважать. Нашинковал сплошные клише и штампы и ничего «героического», логики нет вообще, про смысл и вовсе молчу. Полная безвкусица. Ни с какой стороны не увидел ничего полезного. имхо<br/>
«Смешались в кучу кони, люди… » и все они погибли под ногами немецких танков.
Здесь есть рассказ Томаса Теда «Целитель» ( ещё раз спасибо Сергею Бельчикову) где описана похожая ситуация для гг, но совершенно иной подход к ведению жизни. У Райта гг живёт руководствуясь зеркальцем заднего вида, у Теда — «предстоит ещё многое сделать». <br/>
<br/>
ИМО, Юрий Нестеренко (ака Джорж Райт) здесь предполагает только страну своего рождения как планету Земля. Проводится аллюзия на неспособность жителей страны Советов свободно посещать внешние миры (здесь: ограничения по преодоления скорости света и межпланетных перемещений) война идеологий направленная нас дискредитацию получения реальной информации о «другой» жизни и возможностях объединения в достижении целей на благо всего человечества.
Как то всего много и не очень понятно.))) Причем тут пьяный рыбак? Что делала леска с крючками на тропе, на кого он там охотился? На птичек или марафонцев?))) кто на кого охотился? Следуя вашей логике, вы были в неравных условиях — он пьяный, не молодой, и не в форме. Для честной охоты вы должны были нажраться до его состояния, и тогда махаться на равных.)))<br/>
И как можно говорить вперемешку с матом что-то явно лестное?)))<br/>
Ну уж совсем не ясно, что общего у педофилов, насильников и маньяков с рыбаками?)))<br/>
Какой то дикий поток сознания, но байка забавная.))) <br/>
Кстати у вас был классический случай встречи двух самцов на спорной территории, вы разве только деревья не метили.))) Победил молодой самец. А говорите закон природы не причем.)))))
Если скрестить Новый Завет с Гадким Утёнком — получится «Чайка...».<br/>
А если добавить полкило Экзюпери — то целый Ричард Бах.)<br/>
В юности я думал, что всё это продукт некоммерческий и идущий просто от Чистого Сердца. Сейчас я так не думаю. Поскольку это очень уж очевидный тренд того времени. Хотя книжка и неплохая. А для особо погрязщих в омуте стяжательства и бездуховности даже необходимая.)<br/>
Явление того же порядка, что рок-опера «Джизус Крайст Суперстар». Достаточно взглянуть на Эндрю Ллойд Веббера, чтобы понять, какой он «бессеребренник».<br/>
За всем этим стоял трезвый коммерческий рассчёт. Но народу всё равно нравится. Не зря ведь говорил кто-то, что из всех товаров лучше всего продаётся Религия.<br/>
Оно и неплохо. Особенно для Баха и Веббера.)
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?
<br/>
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.
Про то, как Гадкий Утёнок вернулся и начал учить кур и индюков становиться лебедями.И, как ни странно, у него всё получилось.Потому что куры и индюки благоразумно родились чайками.<br/>
Почему то она обозначена (16+).Интересно, почему?<br/>
Насколько разным хиппи удалось всех индюков превратить в чаек, всем хорошо известно.Что случилось даже нечто противоположное.И многие из тех, кто мнил себя чайками, стали даже хуже, чем просто индюки.И их загнали в курятник ещё глубже, чем до того, как они начали пытаться «учиться летать».<br/>
Поэтому от «Чайки...» горький осадок.Как от любого фатального облома.:)<br/>
«Иллюзии» же и впрямь хороши.Для своего времени.А это уже конец 70-х.<br/>
Мессия, он же Чайка, уже мессией быть не хочет.Говорит много разумностей.И ищет скорейшей погибели.Чем очень напоминает Кастанеду, фильмы Тарковского и воплощает весь семидесятнический фатальный «духовный пессимизм».<br/>
«Жить мы не хотим, но надо.Из последних сил принесём себя в жертву неизвестно чему.И потомки нас отблагодарят».<br/>
Если не думать про то, что, по большому счёту, это очередной тупик, и в 2020 году жить с такой философией, как минимум, странно, то книга хорошая.
Самые смелые и горячие всадники с этим кличем бросались вперед, увлекая за собой остальных воинов. Отсюда и происхождение популярных тюркских имен — Айдар, Хайдар, Гейдар (ведущий за собой, скачущий впереди, лидер). Вспомним псевдоним писателя А. Голикова — А. Гайдар! » <a href="https://otvet.mail.ru/question/21733842" rel="nofollow">otvet.mail.ru/question/21733842</a>. Да и «Гой» скорее в приведённом Вами варианте напоминает выкрик «Гэй» и не является призывом к действию. А в книге идёт речь именно о призыве к действию.
Молодые чайки насмешливо поглядывали на него. «Ну, ну, приятель, – думали они, – вряд ли это объяснение поможет нам сделать мертвую петлю».<br/>
Флетчер вздохнул.<br/>
– Хм. Да… так вот, – сказал он и окинул их критическим взглядом. – Давайте начнем с Горизонтального Полета."<br/>
<br/>
Так что – да, начать с начала и по одному шагу за раз, и тогда всё возможно…<br/>
<br/>
Михаил, спасибо за исполнение прекрасной притчи!
88% за плечами (ушами?) )))<br/>
и теперь я могу совершенно определенно сказать, что автор не имея точного сценария, смешал в кучу всякие снафф-фильмы, типа «Пила», «Хостел/ Hostel» (2005 г) и тому подобную блевоту, сдобрив неграмотным построением фраз и абсолютно тупыми эпизодами, до которых даже низкопошибные помойные киношки из голливуда не додумались.<br/>
А насчет снафф-стрима по заказу, так это прямая отсылка к кронинберговскому «Видеодрому».<br/>
и ещё меня мучает вопрос. собачники тут есть? кто подскажет — возможно ли надрессировать басенджи в бойцовую собаку?<br/>
или это такая же фантастика, как лайка нападающая на человеческого детёныша? )))<br/>
у меня всё.
И вот да, очень интересно, почему до сих пор его деятельность незаконная не прекращена. Тут кстати какой-то депутат выдвигал предложение устроить проверку деятельности проекта на законность. Короче, надеюсь, когда-нибудь лавочку прикроют.
Озвучка Абаддоном, как всегда, на высоте. А вот суть — суть так себе, впечатление двойственное. Вроде бы есть над чем задуматься — это что касается судеб брошенных стариков и пустеющих по всей России-матушке тысяч и тысяч деревень, долгие века бывших основой, опорой страны. А вот мистическая составляющая как-то мне не очень. Воспрнимается как та самая байка, которую дед Матвей рассказывал маленькому мальчику когда-то: вроде и жутко должно быть, но понимаешь, что это… Извините… Чушь.
Если под «природой» понимать эгоизм, который является одной из главнейших и мощнейших прошивок в человеке, то — да, вы правы. Но правы отчасти, ибо не «не приняли» (всё они приняли и понимали, там в то время далеко не дураки сидели), а не смогли победить.<br/>
И потом, на каждый хитрый болт таки найдётся своя ещё похитрее гайка:<br/>
СССР — мы строим коммунизм без капиталистов и даём вам кушать хлеб! (что-то наподобие справедливое общество) <br/>
Запад — а мы укрепляем капитализм с олигархами и тоже даём вам кушать хлеб… и с маслом в двойном размере!!! (общество потребления). <br/>
Ну как тут устоишь?))
Особо любил Александр Сергеевич сочинять эпиграммы, и даже злобные пасквили (за что с детства был бит неоднократно, множество друзей растерял и получил очень унизительное прозвище). Но делал это он от любви к рифмоплётству и от избытка чувств (ну, иногда попиариться и повымогать милости тоже хотел), а не из вредности. Т.ч. в сравнении с этим Ваша «байка» о написании «Буря мглою...» — дружеский «подхалимаж», который Пушкину, несомненно, понравился бы. Успехов в творчестве!
<br/>
Главное, сам рассказ. Он жуткий. Он ставит тебя перед лицом дикой стороны жизни. Водитель страшен укоренившимся в нём зверством, и было ясно с самого момента аварии, что и солдат, и девушка обречены. Подробности леденят душу. <br/>
Борис Васильев невероятный мастер жизненной прозы. Всякие сочинённые искусственные ужасы для попугивания читателей смешны по сравнению с ТАКОЙ реальностью.<br/>
Надежда, спасибо вам за выбор этого рассказа и очень хорошее чтение.
Не, ну я сознательно себя этой пытке подвергла. Начало интересное, вполне реалистичное. В лучших традициях жанра «боже-мой-несчастная-семья-сейчас все умрут». Но сами знаете, чем такие истории кончаются.<br/>
Всё было неплохо до первого появления Пайка. Когда он начал вещать о природе призраков — тут вся интрига и кончилась. Где начинается скукота, там конец истории( моё мнение). <br/>
Начитано отлично! Чтецу — моя благодарность безмерная, спасибо! Если бы не вы, то я бы не дотянула до конца. <br/>
Но, вот что возмутительно — дед 70 лет терроризирует семью, палкой своей машет. Серьёзно? Эх, Англия… У нас бы дали этому деду тапочком по лбу — Дедуль, устал? Ляг, поспи.
«Смешались в кучу кони, люди… » и все они погибли под ногами немецких танков.
<br/>
ИМО, Юрий Нестеренко (ака Джорж Райт) здесь предполагает только страну своего рождения как планету Земля. Проводится аллюзия на неспособность жителей страны Советов свободно посещать внешние миры (здесь: ограничения по преодоления скорости света и межпланетных перемещений) война идеологий направленная нас дискредитацию получения реальной информации о «другой» жизни и возможностях объединения в достижении целей на благо всего человечества.
И как можно говорить вперемешку с матом что-то явно лестное?)))<br/>
Ну уж совсем не ясно, что общего у педофилов, насильников и маньяков с рыбаками?)))<br/>
Какой то дикий поток сознания, но байка забавная.))) <br/>
Кстати у вас был классический случай встречи двух самцов на спорной территории, вы разве только деревья не метили.))) Победил молодой самец. А говорите закон природы не причем.)))))
А если добавить полкило Экзюпери — то целый Ричард Бах.)<br/>
В юности я думал, что всё это продукт некоммерческий и идущий просто от Чистого Сердца. Сейчас я так не думаю. Поскольку это очень уж очевидный тренд того времени. Хотя книжка и неплохая. А для особо погрязщих в омуте стяжательства и бездуховности даже необходимая.)<br/>
Явление того же порядка, что рок-опера «Джизус Крайст Суперстар». Достаточно взглянуть на Эндрю Ллойд Веббера, чтобы понять, какой он «бессеребренник».<br/>
За всем этим стоял трезвый коммерческий рассчёт. Но народу всё равно нравится. Не зря ведь говорил кто-то, что из всех товаров лучше всего продаётся Религия.<br/>
Оно и неплохо. Особенно для Баха и Веббера.)