Поиск

Это скорее не конец книги, это же вебка. Это конец арки. Я объёмы глав для арок брал с вьетнамского фандома(https://sonako.fandom.com/wiki/Eiyuu_no_Musume_to_Shite_Umarekawatta_Eiyuu_wa_Futatabi_Eiyuu_o_Mezasu), они скорее всего соответствуют томам манги, как я понял. А поскольку там написано именно «том 1» и «том 2», а не «арка 1» и «арка 2»(если верить переводчику), то я и обозвал это в конце «томом». Я не нашёл более достоверных источников по разделению на арки этого произведения, так что простите за это.

Ну а что делать, спрашивать же будут «А где пятая арка?» А вот она!)))

Объясню немного. Предыдущие арки немного неправильно оформлены, потому что в одной из них объединено две арки. А именно арка «жизнь в королевской столице» здесь объединена с аркой «Демон лорд атакует» по этому 6-ая идёт после 4-ой, хотя на деле — это не 4-ая, а 5-ая арка, а это соответственно 6-ая. Так что ничего не пропущено и всё правильно. Арки и их главы можно посмотреть здесь: <a href="https://tensura.fandom.com/wiki/The_Demon_Lord_Attacks_Arc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tensura.fandom.com/wiki/The_Demon_Lord_Attacks_Arc</a>

Ну, вы затронули тему, которую я недавно поднимал с коллегами — можно ли оценивать творчество без привязки к его автору? Речь тогда шла о Татьяне Толстой, и рассказе «Пустой день». Я готовился к «Новогоднему погружению» и этот рассказ мне очень понравился, а вот личность автора вызывала определённое неприятие.<br/>
В конечном итоге, принял для себя следующий постулат. В художественной литературе стоит отделять личность автора от текста, ибо это вымысел и стоит оценивать лишь результат этого вымысла. В итоге, «Пустой день» ушёл в озвучку, а вдогонку с большим удовольствием был прочитан роман «Кысь».<br/>
Собственно, также и с «Уплотнением», я рассматривал рассказ в отрыве от личности Юрия Нестеренко ака Джорджа Райта, мне понравился сюжет, главный герой, развязка. Да, есть стилистические шероховатости по текст (имхо), но остальное достойно внимания.

Ух, сколько вкусных слов в мой адрес! :) Спасибо. <br/>
<br/>
Честно говоря, мало кому нравится как я пою. Вы, пожалуй, первая. ))<br/>
<br/>
«Пикник...» был отчасти вызовом, смогу ли я озвучивать все эти редко произносимые вслух слова, не краснея, не заикаясь, не теряя настрой повествования, не выпячивая их. Судя по Вашему отзыву, удалось.<br/>
<br/>
Что касается аудиокниг, то тут Вы правы на все сто. Да, чтец привносит в произведение частичку себя, своего отношения к героям и их поступкам, к словам и их звучанию, к интонациям. Это крайне важно. Можно загубить шедевр, а можно попытаться найти в рядовом произведении что-то важное и передать это слушателю. Как иногда здесь пишут «чтец вытащил рассказ (роман, повесть)».<br/>
Есть те, кто читает отстранённо, как равнодушный наблюдатель, эдакий летописец. Есть те, кто впадает в другую крайность и добавляет в книгу слишком много эмоций, особенно в диалогах. <br/>
Полагаю, что стоит придерживаться золотой середины, но, с другой стороны, на каждого чтеца найдётся свой слушатель. И на Стельмащука (пардон, мсье) и на Клюквина (простите, что равняю любителя с профессионалом). И в разных книгах один и тот же чтец может быть удачлив, хорош, достоверен, а где-то ошибаться, делать на… отвали. (Послушайте, например, Чонишвили в «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна).<br/>
<br/>
Аудиокниги удивительная вещь! Бывает так, что ты выбираешь чтеца и слушаешь то, что он начитал, невзирая на жанр, длину и автора. Чтец становится проводником в мир литературы.<br/>
<br/>
Ну, а что касается Майка Резника, то я только-только знакомлюсь с его творчеством. Прочитан, может быть, десяток рассказов. Две книги из цикла «Дикий дикий вестерн» куплены и ждут своего часа. <br/>
По отзывам знаю, что очень хвалят цикл «Рассказ об утопии», романы «Рождённый править» и «Слон Килиманджаро», повесть «Семь видов ущелья Олдувай».<br/>
В общем, есть из чего выбирать, а я уж точно порадую Вас и остальных новыми рассказами Резника в своей озвучке. :)