Поиск

С познавательной точки зрения книга мне понравилась. Она состоит из двух частей: кабатчеству посвещено меньше времени, нищенству — больше. Обе части очень интересны даже сегодня. <br/>
Чтец немного странный, но вполне можно привыкнуть и к такой манере чтения.<br/>
Вот что не понравилось — это привнесение автором личного в негативной форме. Автор некорректно упомянул предшественника. Даже если тот неправ, не стоило скатываться до ехидства и обличения в контексте данной книги.<br/>
В целом, книга заслуживает лайка, только воспринимать её нужно, отделяя зёрна от плевел.

Вот и я о том же: сегодня по уважительной причине, завтра без оной, а послезавтра в правила и законы впишем. А понятие воровства никто никогда не отменял. <br/>
<br/>
Что вы называете «по делу» сказать мне нечего, кроме как послать вас с вашим Виктором Ивановым учить мировую историю. Не копая глубоко, поинтересуйтесь революциями, Французской и большевистской, что писали о тех, кто свергал монархию — ака ваши «традиционные устои». Демагоги держатся на невеждах.

Лаймон Ричард «Порез» (1993). Этакий психоделический сюжет о Чарльзе, ставшим библиотекарем по причине фетишей: книг, стеллажей на II-ом этаже, пальца, как подсознательного «фаллического символа», и «белых бикини»))) на тему: «… порез, как имбицильная псевдогенитальная ассоциация, гиперболизированная в условиях макрофетиша — библиотеки и особью женского пола к ней прилагающейся (Линн)...» Все время «репу чешу»… какого… я опять его послушал))) вывод один: «хочешь выйти замуж за писателя, творящего в стиле сплаттерпанк — порежь палец, очарование и любовь гарантированы»))) Купился на Владимира Князева. Уж больно чтец хороший))) рассказ на любителя… без лайка)))

Идея! Во второй половине кислородный баллон, чтоб не задохнуться в ожидании пока тебя откопают! А вообще байка из серии про Чёрную руку, Зелёные пальцы и Гробы на колесиках. Лучше бы сочиняли истории про то, что нельзя доверять незнакомцам и даже знакомцам и что может произойти если поддаться на уговоры «покататься на машине»… Кстати мне опомниться лет в шесть предлагали, но я заявила, что мне бабушка не разрешает, а так как за нами пристально наблюдали пенсионеры с лавочки, на что-то большее эти люди не решились и уехали.

Бах Ричард «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» (1970).<br/>
<br/>
Абсолютно бесспорно, что контрпозиция амбициозной целеустремлённой личности и общества всегда актуальна. Рассказ-притча о попытке занять определенное место в тотальности бытия, создавая определенный завершенный и своеобразный универсум. Для человеческой личности вопрос об ее аутентичности, целостности иногда стоит больше, чем вопрос о самосохранении человека. Формула успеха: «Вижу цель – не вижу препятствий» — применима не тогда, когда ты один… Произведение смотивирует и заставит задуматься подростков 10-12 лет… Прочитано Петровым Никитой безупречно. Понравилось музыкальное сопровождение. Спасибо сайту.

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

В общем, нормальная книга, «на прослушать один раз». Приходится делать скидку на обиду нанесенную главному герою советской действительностью, и, почему то, совершенно подонистыми людьми, которые его окружали на исторической родине. (Откуда он их набрал в таком количестве, для меня лично — загадка, но это уж его дело). Написано хорошо, но спас это произведение чтец, которому отдельное спасибо. <br/>
В сухом остатке, ничего светлого, да и, по большому счёту фантастического. Осадок от книги не то чтобы плохой, но и не хороший.<br/>
Ни лайка, ни дизлайка.

Истоки «сортирного юмора» уходят, конечно, в глубь веков. Но не слишком глубоко. И сам факт того, что автором какой-то байки является безымянный мужик, народной сказкой эту байку не делает. Но и в «винтажном сортирном юморе» как жанре, ничего глупого нет. Раз он отражает какую-то часть реальности. И к тому же такая байка может кого-то повеселить. А это полезно для здоровья.<br/>
Относиться к таким образчикам фольклора высокомерно и брезгливо, но именно их в примеры подсовывать, это лишь доказывает, что даже барану нужно почаще гулять.:)

логиччно. чё тут непонятного?! богопротивный жа!<br/>
порадовали))<br/>
____________<br/>
на самом деле, вроде бы, сложно от 6-минутного рассказа ожидать чего-то овер. тем не менее, это байка для послевкусия: надо попредставлять себе детали, проникнуться антуражем; возможно, ещё раз прослушать, углубиться… нет, задумка явно хороша. не знаю чего, но этого чего-то мне малость не хватило для мурашек. возможно, детёныши человеческие, за окном во дворе визжащие, помешали взыграть воображению. поэтому плюсую рассказ, ибо не вина автора в моей недоимке, и не чтеца — прочитано надлежаще.

автор предлагает её не судить — не будем, конечно, но понимать то, что слушаем, хотелось бы. например, для чего была написана эта сказка? я не увидела ни идеи, ни сюжета, ни морали. разве что «подсвистывай сильным мира сего и будешь в шоколаде». может, ещё что-то есть?<br/>
и не «скраб» собирают, а «скарб», и коленвал — не агрегат. в общем, моего лайка эта сказка не получила, но ведь это и не важно) автору просто было скучно, вот и родился стишок, на солидный сайт попал — уже успех.

Уверять всех, что равнодушны ко мнению толпы, АКА ваших слушателей, но продолжать выставлять на публику своё творчество — утверждения противоречивые, как и высказывать желание конструктивной критики но продолжать оправдывать свои методы и приёмы чтения несмотря ни на что. Надеюсь, до вас дошёл диссонанс ваших слова и дела. Могу также заметить, что люди обычно больше верят делу. <br/>
<br/>
Подозреваю, ваш подход принесёт больше вреда чем пользы вам как чтецу и авторам книг, Вами читаемых.

Вот ровно об этом я и говорю — это проблема.То о чем вы говорите это не наука, это уже технология. Знаете чем для меня биология отличается от физики? Физик говорит, что он ни черта не понимает в квантовой механике, но тем не менее умеет получать результат. Биолог говорит, что он знает все обо всем и Бога нет, и сам он Бог, но результата получить не может. <br/>
Что касается решения проблемы, есть такая байка, а может и не байка. Как то пере войной, свиснув у кого то очередной двигатель, завод получил задание его воспроизвести. Времена были те еще, за невыполнения задания Партии и тов. Сталина лично, можно было получить путевку в солнечный Магадан лет на 10, олл клюзив. Ну собрали инженеров и технологов, сделали но не получался один валик, покрытие было хитрое, никак, не получалось. Бились долго, и вот в последнем эксперименте, один из технологов плюнул с досады в гальваническую ванну оставил процесс идти и ушел, домой. Когда пришли и вынули деталь, оказалось, что покрытие получилось таким какое нужно. Побежали за тем технологом, но оказалось его призвали в армию, где он и погиб. А повторить покрытие так и не смогли.<br/>
Закон Янга. Все великие открытия делаются по ошибке.

Книга прекрасна в качестве ненавязчивого фона. Можно не отключая выйти из комнаты минут на десять и НИЧЕГО не потерять. Книга отличный пример того, как писать много и ни о чем. Завязка? кульминация? арка персонажа? детали мира?? развязка??? это вам не сюда. Автор ничегошеньки не сделал, чтобы читатель мог сопереживать героине, даже не объяснил то, что надо бы знать с самого начала для сопереживания… <br/>
Но повторюсь: если надо поработать (даже головой), а тишина напрягает, то книга — отличный фоновый шум, который не засорит мозги и исчезнет по окончании прослушивания.

Вспомнилась байка на тему.<br/>
Звонит в милицию старый дед, говорит, что в дом залез вор, а он заманил того в погреб и закрыл. Приезжайте, забирайте!.. А в милиции ему- машин свободных нет, людей нет, ждите пока рак на горе свистнет. <br/>
Дед перезванивает через полчаса и говорит: «Всё! Приезжать не надо, я этого гада прям в погребе из ружья пристрелил!»<br/>
Через 15 минут к дому деда слетелись менты, прокурорские, следственная бригада и скорая.<br/>
Оказалось никого он не убивал, просто решил поторопить, а то видишь ли «Людей нет»- вон их сколько!))))

Есть такая байка, будто бы Кинг описывал свою школьную учительницу, которую все боялись. На самом деле даже биографы расходятся во времени написания рассказа. Официально он был написан в 1968 году, а Кингу тогда был уже 21 год (и в туалет он наверное ходил без спросу) )))). <br/>
Есть еще версия, что на идею рассказа Кинга натолкнули жалобы младшего сына, который комплексовал, когда ему надо было отпрашиваться перед всем классом в туалет, и дескать все над ним смеются. Писатель при этом вспомнил свое записянное детство. Такие вот детские комплексы, обращенные в страшилку.))))

Признательна Вам за Ваши слова, 🌷рада если мой отзыв помог Вам сэкономить время для других книг, например, таких двух современных и отличных детективов как «Внутри убийцы» Майка Омера и «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса. Возможно, конечно, что Вы их уже читали/слушали, но если нет, то рекомендую как читатель и профессиональный библиотекарь💁📚. Помимо отличных сюжетов обе книги очень хорошо прочитаны чтецами-профи (первый женщиной, второй мужчиной). Правда, здесь на А-книге увы, по каким-то причинам записей этих двух явных бестселлеров нет, но Вы легко найдёте их на других ресурсах. Приятного прослушивания! 🙌

Да уж, рассказик так себе. Финал очень предсказуем, с самого начала я что то такое и ждал. Местами поржал от души. Сразу видно что все свои знания о Зоне автор почерпнул из игр. Фраза «жирный чернобыльский чернозем» аналогична фразе «жирный таджикский чернозем»)))) Чернобыль — это Полесье, там чернозем может быть только в огороде и только привозной, а так сплошной песок и суглинок. Да и наемник, прошедший «огонь и воду» ведет себя как истеричная девица. В общем слабенький женский фанфик. Интерес представляет только байка про дом, но таких сюжетов было полно и до этого.

возможны два объяснения-не исключающие друг друга<br/>
1)Оно не ставит целью призвать бывший Клуб в город «возвращайтесь домой»-попытка напугать, выдавить Майка<br/>
2)Оно логично предполагает что перед ними уже не дети-и рассчитывая на легкую победу, зовет ради реванша. но позвав, по результатам понимает-что упс-сделал это зря. в книге есть фраза-когда Оно в ужасе думает -что то как то они-свойства детей-сохранили. ослабли да-но не слишком. и включает план б) свалите по хорошему-ему же только 27 лет пересидеть