Поиск

Как то всего много и не очень понятно.))) Причем тут пьяный рыбак? Что делала леска с крючками на тропе, на кого он там охотился? На птичек или марафонцев?))) кто на кого охотился? Следуя вашей логике, вы были в неравных условиях — он пьяный, не молодой, и не в форме. Для честной охоты вы должны были нажраться до его состояния, и тогда махаться на равных.)))<br/>
И как можно говорить вперемешку с матом что-то явно лестное?)))<br/>
Ну уж совсем не ясно, что общего у педофилов, насильников и маньяков с рыбаками?)))<br/>
Какой то дикий поток сознания, но байка забавная.))) <br/>
Кстати у вас был классический случай встречи двух самцов на спорной территории, вы разве только деревья не метили.))) Победил молодой самец. А говорите закон природы не причем.)))))

конечно, рассказ знаком со школьных времён, запоминающаяся вещичка, периодически всплывающая в памяти хотя бы знаменитым «на деревню дедушке». только недавно перечитывала рассказ в интернете, решала послушать. читала иначе, конечно, — с другими интонациями, мрачнее у меня получалось, трагичнее и безнадёжнее. но благодарна чтецу за его виденье ванькиной судьбинушки — полезно услышать иной ракурс, чтобы объёмнее представлять ситуацию, а собственные представления корректируются в течение всей жизни. <br/>
описание к этому рассказу просто шикарное — отдельного лайка достойно.<br/>
уважаемый Джахангир! Вы великолепный чтец — ни отнять, ни добавить. но режет ухо крошечный нюанс: из рассказа в рассказ слышу даты начитки рассказов «двухтыщче двадцатого года». неа! не «двухтыщче», а «две тыщи двадцатого») извините уж за занудство, но именно так числительное это читается. не в обиду, а с лучшими намерениями и искренним уважением.

Вы неправы, между Россией и большевиками очень много общего. Это в первую очередь отказ от компромисса, ради построения Царства Божия на земле, пусть и под другой личиной. Манихейское мышление, отказ от полутонов всегда был присущ русскому менталитету. Если отвлечься от внешних вывесок, видно, что Окт. переворот вернул Россию к дореформенному состоянию. Население снова стало закрепленным (закрепощенным) что в городе, что в деревне. Мы представляем себе отмену крепостного права как великий гуманистический акт, но кто-нибудь задумывался на какие страдания он обрек миллионы рабов, которые, получив свободу, стали неприкаянными, т.к. не умели сами позаботиться о себе. В лице большевиков они получили себе новых хозяев. Перенесясь в 90-е годы, мы опять видим ту же самую картину и власть Пу как нового попечителя для инфантильного народа.

Ладно, забудем про «отнюдь».<br/>
Я разговаривала с этим отшельником. Ему нравится так жить.<br/>
По поводу жирафа вы несколько отвлеклись от темы. Вопрос был не в том. какой смертью умрет жираф. И жираф, и человек, выходцы из Африки. Но человек, как самый процветающий вид, расселился по всей земле и умеет выживать в любых условиях.<br/>
Хорошо, что все не живут в деревне. Я вот живу и мне совсем не хочется видеть тут толпы людей. Но не пойму, что меняется от того, что часть людей предпочитает города. Города построены в природе и построены людьми. <br/>
Про медведя вообще не понятно. Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя. Человек умеет преобразовывать природу. Но он все равно остается частью этой природы.

Ну прямо не знаю. Почитав комментарии думал действительно агитка. Ничего подобного. Отличная постановка. Вечные проблемы. Разные характеры и поступки. Вот это драматургия и есть. Люди росли над собой на этом искусстве.<br/>
Конечно, в 21-м веке многие думают, что мол я буду сидеть такой, ни хрена не делать, курить, пить, волочиться за актрисами и, с каждым днем буду становиться всё умнее, лучше и краше.<br/>
Да только всё не так просто. И пока не ответишь себе на вопросы прав ты или нет, по отношению ко всему, к матери, к деревне, к девушке, к социуму, не вырастешь и не улучшишься ни на йоту.<br/>
Так что спектакль хороший, душевный и правильный. Ощущение после прослушивания очень хорошее. Спасибо актерам и, отдельное спасибо, Николаю Анкилову, за поставленные вопросы.

Автор не задавался целью рассмотрения глубоких аспектов морали современного человека или научного анализа инстинктов животного в городских условиях. Конечно нет. Написана женщиной, о комфортном сострадании к судьбе бездомных животных. Будучи зажиточным адвокатом — помогает животным. Фонду, чья работа вряд ли кому в Москве знакома. Эмоциональный отклик читателя безусловно история вызовет. Но она будет опять же в рамках собственного комфорта. Как среди дюдей, так и в среде животного мира, есть — «скитальцы». Которым не нужен дом, общество, стая, помощь или чте то сострадание… А наш взгляд на них является лишь эмоциональной оценкой, из за несоответствия принятым нормам и форме существования… Врятли автор писал бы о бездомных собаках и кошках в деревнях или лесах. Потому что такое положение вещей принято и никому не интересно.

По поводу первых двух образов возражений не имею. Но по поводу мисс Марпл, то ей вполне подходит Джоан Хиксон. Положа руку на сердце, в отличии от Холмса и Пуаро, отличавшихся большим тактом и деликатностью, мисс Марпл была въедливой и любопытной старушенкой. Она все время что то подслушивала, вынюхивала, обожала деревенские сплетни. Крайне негативный персонаж. Представьте, что она была бы вашей соседкой, что то вроде тех бабулек у подъезда: <br/>
-Вона Варька пошла, проститутка.<br/>
-А че проститутка?<br/>
-А посмотри как размалевалась, точно проститутка.<br/>
Единственное, что ее хоть как то оправдывало, это то, что она постоянно натыкалась на преступников, воров да душегубов (везло ей, будто все преступники Англии сбежались в ее деревню). А будь они невиновны, она иначе бы себя вела? Не думаю.

Сюжет должен быть другой. Бабушку разбудил бумажный ангел, протрубив о надвигающейся беде. Она услышала шум во дворе и вышла на крыльцо, тяжело опираясь на свой батажок, с удивлением рассматривая непрошенных гостей. Те в свою очередь, были удивлены ее появлением. В растерянности они молча несколько минут разглядывали друг-друга. Бригадир, глядя, на престарелую женщину, вспомнил свою бабушку в деревне, ее теплые ласковые руки и на удивление мягкие щеки, к которым он часто прижимался, когда ребята во дворе его обижали. Он подошёл к старушка и запинаясь, скорая от стыда, стал объяснять зачем они пришли к ней во двор. Старушка все поняла. «Зачем же ее рубить?» Я приглашаю всю детвору к себе. Места всем хватит. Тут же местная администрация привезла игрушки, развесили гирлянды, появились палатки с подарками. И домик ожил.

О чем же тут спорить, если вы написали бездоказательный бред?<br/>
А Тухачевского необходимо было расстрелять, иначе он угробил бы армию окончательно. И в 1941 год СССР вступил бы в войну не с лучшими танками, а с бронетракторами и самолетами из бамбуковых палок. Без пулеметов, минометов и зенитной артиллерии. А уж сколько народу он положил по деревням и селам, включая расстрелянных заложников и потравленных газом селян, за это его надо было дважды расстрелять.<br/>
И откуда же сохранились 20 летние образованные селяне? Наверное из криосна, а не с рабфаков и ВУЗов. До революции грамотность населения была около 20%, причем в основном горожане, к концу 30х годов грамотность населения была около 80%. И Сталин, как обычно, не при чем, он в это время спал, а народ самообразовывался. )))

Начало было вроде как обнадеживающим и серьезным, было даже жутковато, но после… На мой взгляд, лучше бы автор написала покороче, но качественней и более продуманно. А так получилось сплошное нагромождение всяческих ужастиков, совсем не сочетающихся друг с другом и обстановкой. Хотя, ПРИЗНАЮ, что ей удалось создать соответствующую мистическую обстановку. Сразу вспоминаются вечера в деревне и многочисленные страшилки, рассказываемые бабушкой и дедушкой, которые мы так любили слушать. И рассказ получился именно такой — простой и незамысловатый, даже цепляющий, если не обращать внимания на недочеты. Одним словом — на любителя. Если честно, ГГ не понравился, а вот Зайке — зачет:)) Развеселили оборотни в плавках:) <br/>
Исполнение и музыкальное сопровождение -ШИКАРНЫЕ!!! Усиливают атмосферу. И что бы про них там не писали — мне они ОЧЕНЬ понравились!)) Автору и исполнителю -УСПЕХОВ!!!

Явно, начало книги задумывалось совсем другим человеком. Обыгравшегося в Dungeon Keeper или Overlord. И вроде затравка была забавной, но потом пошла муть, забавная ситуация в деревне ( но дотошно описания) снова повторяется уже в городе, чуть ли не в 1 в 1. Видимо тут автор закончился и пошло графоманство = череда прилагательных с чехардой описывания одного и того же события от лица разных персонажей. Или 5 минутное обсуждение волшебника как он ошибся с наложением на себя морока, забыл его снять… реально, волшебник 300+ уровня проживший 300+ лет, будет задумываться " ой-ой я подошел к врагам а забыл снять с себя морок, и все стоят с выпученными глазами и не узнают меня" ?! перед толпой гномов с боевыми секирами ??!!!<br/>
<br/>
Чтец молодец, и музычка хороша

Согласна во многом. <br/>
Парное мясо в 80-90х СССР видели только те, у кого родственники или друзья в деревне. И то в определенное время года. Городские рынки были слабо развиты и цены там еще те были. В магазинах же как у Шарика в Простоквашино — костей много. Была ребенком, но прекрасно помню что выкраивали домохозяйки из синюшной курицы. Про свинину или говядину вообще молчу)<br/>
Есть ощущение фальшивости местами, но вот про призраков могу объяснить. Они же уже стали другими, более реальными после того, как вместо них в Трюфельный холм вошли люди им на замену. Наверно некоторые способности потеряли.<br/>
<br/>
Роман скучноват. Слушаю повторно, от этого не не приобрел очарования) Но слушать можно. Хотя бы из-за отличного чтения Ксеноморфа.

Мда… Никогда не читал и не слушал китайцев, это был первый раз. Блин, это было открытие. Очень интересно. Сама история достаточно интересна и ещё больше интересен колорит, который привнёс автор. Недостаток еды и образованности в маленькой провинциальной деревне, недостаток жизненного пространства и ресурсов в обозримом пространстве повествующего… как-то этакие «тезисы» между строк просвечивают немного. Да и вообще, семейная и социальная тема замкнутого китайского мира показана чуть не «изнутри». Европейские, сильнозападные и бывшесоветские авторы такого не пишут обычно. Этот рассказ мне странно понравился, я под впечатлением, надо ещё посмотреть по этому китайцу чегой-то. Исполнено отлично, хоть и излишне удручающе трагично, «вот дочитаю и помирать пойду»)) Не люблю женские голоса, особенно в серьёзных текстах, но здесь всё замечательно, тост за женщин!))

Накрячила, но абсолютно искренне… ))) Признаюсь. <br/>
Забавное словечко и соответствует теме. «Все мы родом из детства» и для меня рассказ точен по ассоциациям и абсолютно правдив.<br/>
Четвертая четверть безудержный май, сиятельная голубизна неба, оглушительный цвет яблонь в заросших сорняками садах выселенной под снос деревни, мученически отсиженные уроки. Нас сдувало неконтролируемым потоком на свободу в «пампасы». Старые избы с битыми, заколоченными окнами, проваленными погребами, чердаки с гнилыми балками, заполненными необыкновенно интересным хламом. Резкая граница света и тени, запах плесени и пыли создавало ощущение границы иномирья. Подстегнутое детскими страшилками любопытство, присутствие таинственного, опасного наблюдателя, детская жажда приключений. И как вздрагивало сердце от нечаянного неловкого движения, скрипа и стука потревоженного старого дома. Бояться было невероятно кайфово!<br/>
Столько эмоций и вроде ничего особенного, от рассказа повеяло детством. )))

психологических, общественных, моральных, семейных-ни политики ни идеологии это раз.<br/>
тем более непонятно откуда бы у него идеи которые вы ему приписываете. Шукшин пистель вполне советский в диссидентстве (не Солженицин или там Синявский)не замечен-лауреат госпремий. т.е. вполне писавший в русле советских идей. конечно как «деревенщик» он не мог не подчерпнуть некую слабую оппозиция который консервативное общество испытывает ко всем городских-но так по мелочи.<br/>
комиссар введен вполне в русле-советской традиции-как герой-революционер, погибший в борьбе с беляками.<br/>
какими такими идеями она от него могла заразится? ликбез, коллективизация, план ГОЭЛРО?<br/>
я сам в деревне проучился три класса в СССР школа, больница клубы, кружки и т.п.<br/>
вместо в царские времена трактира с водкой

Чудо-лекарство<br/>
-----+---<br/>
Взрослые! Если грустите,<br/>
Кошки скребут на душе –<br/>
Детство в аптеке спросите:<br/>
В капельках или в драже.<br/>
<br/>
Пару цветных витаминок,<br/>
Капелек с сахаром пятъ –<br/>
И босиком без ботинок<br/>
Прямо по лужам гулять.<br/>
<br/>
В ваших глазах отразится<br/>
Небо такой синевы…<br/>
Солнцем, травинкой и птицей<br/>
Будто бы станете вы.<br/>
<br/>
Снова деревья большие,<br/>
Хочется петь и играть!<br/>
… Может, вы даже решите<br/>
Больше детей не ругать?<br/>
<br/>
Детства волшебное царство –<br/>
Радость весёлых проказ…<br/>
Жаль, что про чудо-лекарство<br/>
Мамы не знают пока.<br/>
<br/>
Но не беда! Слава Богу,<br/>
Вместо чудесных затей<br/>
Взрослым придут на подмогу<br/>
Смех и улыбки детей!<br/>
С. Карпова

Я мужественно вынесла деревню в Центральной России 1989 года, где нет машин и мужики в тулупах и с окладистыми бородами ездят на лошадях, выражения «модельная внешность», «как в ужастике» и жест «кавычки» того же года, ларек с газировкой, «зайти перекусить на рынок» и идея снять квартиру в 1985 году, заселение в чужой дом без прописки и при попустительстве начальства и прокурора, который вел расследование, словно он следователь, а не гособвинение. Съемку порнографии и частный заказ (видимо, на частный бюджет) на фильм в советское время. Но утверждение «он работал в Академии наук на кафедре истории» меня сломало. Пожалуй, через эти заросли развесистой клюквы без мачете не пробраться. Желаю автору хоть как-то соотносить повествование с реальностью. Добро бы это американец написал. Американцам можно, они глупые.

«А как же мы победили тогда?»<br/>
<br/>
Надо осознать потери людские.<br/>
<br/>
Это страшные потери.Солдат не жалели.<br/>
<br/>
Население Сибири направлялось эшелонами на фронт.<br/>
После войны многие деревни остались без мужиков.<br/>
После войны бабы впрягались в плуг и тянули.Кто про это помнит?<br/>
<br/>
Военные потери за один день достигали более 10 тысяч бойцов.<br/>
Продолжительность жизни лётчика на войне-две недели.<br/>
<br/>
Америка вложила материальный ресурс, только воюйте.Гитлер здорово напугал своим аппетитом на мировое господство.<br/>
Россия тратила своё население.Америка поставляла всё, необходимое для войны.Последствия мы можем наблюдать.Откуда процветание Америки?<br/>
<br/>
Хорошо, что «бабы новых нарожают».<br/>
<br/>
Поколения быстро сменяют друг друга.Отходит уже потихоньку послевоенное поколение.Молодёжь ничего не хочет слушать и читать про войну.