Поиск

название книги: «How to Be an Alien: A Handbook for Beginners and More Advanced Pupils» <br/>
я бы перевёл так: «Как <i>правильно</i> быть иностранцем. Пособие для новичков и слегка продвинутых учеников»<br/>
<br/>
Не уверен, что стоит слушать книгу в таком переводе. <br/>
ЗЫ: Хмм… У меня дежа вю. Прослушав 39% я заметил, что стиль у автора довольно английский (ну, ещё бы, восемь лет — достаточный срок, чтобы ассимилироваться) и, что самое интересное — мне это знакомо. И хотя я точно помню, что впервые вижу данную книгу и впервые узнал об авторе, я точно могу сказать что практически ВСЁ в этой книге встречается у других авторов.<br/>
Например про циклоны я по-моему встречал у П.Г.Вудхауза, а насчет чая — у Дж.К.Джерома.<br/>
<br/>
Шутка насчет того что по-английски лучше писать чем говорить, потому что — ведь пишете вы без акцента — дико знакома.<br/>
__________<br/>
В целом, книга неплохая, сижу хихикаю, периодически пытаясь бороться с не очень мною любимым чувством дежа вю.<br/>
Прочитано — нормально. Гораздо лучше чем «Моя семья и другие звери». Сразу чувствуется, что чтец «заматерел» :-)<br/>
Сейчас, если это прочитать со сцены, то тебя назовут стендапером. Почему это в разделе «роман. проза» а не «юмор, зарубежная литература» я не знаю.<br/>
***<br/>
ЗЫ: Последний раз предлагаю администрации посотрудничать со мной, чтобы я им дал пару советов относительно конструкции сайта.

Дослушала до конца. Терпение лопалось неоднократно. Перечисление модных марок одежды, часов и т.д. будет до самого конца. Бесчисленные сцены убийств, каждый раз новым методом и новыми инструментами, расчленение трупов я перепрыгивала, чтобы в общем иметь понятие, чем закончилась резня. Мне кажется, сам писатель Эллис Брет должно быть маньяк и психопат. Любым способом выделиться из полчища писателей, добиться уровня «самого читаемого писателя мира». Секс, насилие, деньги — что еще может увлечь читателя. Порнография перешагивает все границы<br/>
Главный герой умен, образован, эксперт во многих областях: музыка, техника, средства коммуникации, деликатесы, финансы… Похоже автор хотел заполнить промежутки между сексом и убийствами его экспертными оценками, чтобы удержать интерес читателя.<br/>
Чтец читает очень даже хорошо. Спасибо. Мужчинам трудно подражать женскому голосу, чтобы не вызвать раздражение и не вызвать мысль: идиот, прекрати говорить голосом 5 летней девочки. <br/>
Такое бывает даже у профессиональных чтецов<br/>
Книга не для чтения и ей нечего делать в рубрике бестселлеров. От нее исходит агрессия, эмоциональное отупение, вседозволенность и пустота.

Слушал я как- то лекцию одного писателя, можно сказать нового современного талмудиста)) Предназначалась она молодым студентам. Тема, плутовской роман в русской литературе. Начали Бендером закончили Евангелием. Христос главный плут. А также нам напомнили, почему не «зашло» Евангелие от Льва Толстого в массы народные. Очень интересная версия, как думаете почему?)) Плутовская тема, можно сказать получила новое переосмысление!)) Наш писатель так разошёлся в своём красноречии, что мне уже показалось, сейчас дойдёт очередь и до Ветхого завета. Моисей скажем в роли плута как будет смотреться? Но увы, автор меня разочаровал. Дело в том уважаемая Саманта, есть темы и герои с которыми особо не пошуткуешь. Скажем, про блокадный Ленинград можно, а вот про Холокост уже нет. Примерно так обстоят дела и с известными личностями. Пошлую сатиру на Ломоносова можно написать, а вот про Эйнштейна что -то не получается)) Если и пишут на него анекдоты, или эпизоды из его жизни, то они существенно отличаются. В них личность Эйнштейна приобретает черты полубога!)) Саманта может я сгущаю краски, как полагаете?))

Русский мат это искусство. Им надо владеть. А вот так лепить несвязные слова, подслушанные на переменке, не понимая их сути, не зная их значения, просто так в кучу всё, что считается ругательным — пакость редкостная. Грамотный матюк, применённый к месту и в тему знающим человеком это музыка для наших ушей! А излияния этого никчёмыша кроме «тьфу ты, мля!..» ничего не поднимает в душе. В начале написано «ознакомится с творчеством этого писателя»… нет, не писатель это а «писун», не творчество это, а то, что исторгает из себя «писун»… Лишь бы чего погромче и попахабнее крикнуть, авось внимание обратят. Вот благодаря таким «никакам» наш старинный русский мат прочно угруз в разделе нецензурных ругательств! А ведь изначально это не ругань была! Матерные слова — материнские, сакральные, но было кому всё опошлить… Мне одного несуразного «конского чма» хватило, чтобы понять, что писун даже не понимает, о чём он даже не пишет, клаву топчет. Срамота это убогая, а не рассказы!

Шизофреник Джимми <br/>
Потрясающий писатель! Остроумна и оригинальна сама идея рассказа о возможности передачи психических заболеваний от человека к человеку. При том, что сам носитель безумия, обладает к нему иммунитетом.<br/>
«Для меня ведьма — современная, настоящая ведьма, — это человек, несущий безумие, человек, заражающий других этим безумием или смертельным психозом, но не проявляющий при этом никаких симптомов, человек, который может быть абсолютно здоров по результатам психиатрических тестов, но который, тем не менее, несет в потоке своего разума вирусы сумасшествия».<br/>
Многие писатели затрагивают тему о безумии. Личность человека при этом меняется, иногда и вовсе уплывает в небытие. «Нет мысли, речи безрассудны, <br/>
Душа в бездействии немом» (Николай Некрасов). Но, чтобы кто-то другой, такой обаятельный и всеми любимый, распространял вирус безумия разбуженными мечтами — это БЕЗУМИЕ! Рассказ прекрасно прочитан Сергеем Бельчиковым! Благодарю!<br/>
***<br/>
«И мне безумие дано <br/>
За этим явственным пределом, <br/>
И я взрастил его зерно <br/>
В моем уме осиротелом!»<br/>
(Константин Льдов. 1899)

… в аудиокниге истинная мудрость. Показана истинная красота Нефрет отношение Пазаира к ней. Они стоят друг друга. Если заметили то другие персонажи не были похожи на них. Все персонажи были исключительно со своими характерами не повторимыми. И со своим отношением к чести совести и так далее. Показана и понятна какая действительно настоящая дружба Что не бывает настоящей там, где замешаны деньги Отношения к деяниям и много чего разного. Книга чудесная. Очень много полезного, о зназаряз лекарях о травах практически всё построено на мудрости, как нужно, жить чтобы… но предоставляет аудиокнига решать читателю как ему жить. Что принимает, что нет. И потом книга написана на фактах с папирусов, только в художественном стиле. Чтобы было легко читать или слушать для любого читателя. Именно потому аудиокнига уникальна Писатель придерживается к реальным событиям того времени. Читать и слушать легко. С уважением и почтением к писателю и с благодарностью к создателям аудиокниги. Побольше бы правдивых было аудиокниг таких, как эта. Благодарю.

Интересно об этой истории мексиканского писателя написал Михаил Мазурин:<br/>
«Древний философ в своем видении видит человека, пишущего рассказ «История глазами Бао Чжэна», и в ужасе понимает, что он лишь создание этого человека и существует лишь до тех пор, пока тот помнит о нем. Но и тот вдруг осознает, «что навечно обрек сам себя писать историю о Бао Чжэне, поскольку, если его персонаж будет забыт и умрет, сам он — всего лишь плод воображения Бао Чжэна — тоже исчезнет». (Этот мотив пересекающихся реальностей часто встречается и у Борхеса).<br/>
<br/>
Если позволить своим мыслям дальше бродить по кругу этого текста, его замкнутость только усугубляется пониманием того, что оба — и философ, и писатель — воплощаются из знаков в реальность благодаря тебе и живут лишь силой твоей памяти. Но и сам ты, заблудившийся в лабиринте слов и дней, — одно из действующих лиц другой книги, и когда будет прочитана ее последняя страница, время остановится. До тех пор, пока новый читатель не снимет с полки запылившийся том ...»<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

не думаю что это правда<br/>
мнение о книги у вас ошибочное.мнениям вообще положено быть личными и равноправными. т.е. один другому не может сказать ваше неверное-на то имнение. но вот вы ухитрились<br/>
дело в том что рассказ физически не сводится к 90ым-не было тогда таких слов, аналогов, явлений, сути и т.п.<br/>
а об авторе-ну какое у вас мнение :) картинка от Суркова, поклеп про чужие гранты(тоже времен Суркова-вы не знали что принят ряд законов запрещающий это-иностранные агенты все дела, правда никто на гранты и не писал-так что запрещай не запрещай) и довод что писатели-де некие личности не от мира-сего :) я вот инженер-так у меня все жизненно :)<br/>
Каганов вообще то не только писатель-но блоггер на личном ресурсе, он гордится что создал площадки старейшие в Рунете) я вот читаю регулярно-мысли, рассуждения мнения, события жизни<br/>
для меня он может быть интересен или нет.<br/>
а вам неинтересен-некий фантом

Почитал комменты. Страсти — те ещё! Внесу и своё мнение. Мастерство и талант Астафьева общепризнан. Гений его, как писателя не может вызывать у читающего человека сомнение. Этому читающему человеку — есть с чем сравнивать. Другое дело — в описании того, во что вложен этот талант. Тут вспоминается Владимир Сорокин, тоже очень талантливый писатель, вложивший свой гений в красочное описание грязи жизни. Он, как умный человек знал что «хлеб и зрелища» всегда сделают ему кассу. Так и вышло. В случае с Астафьевым — другое. Он, советский человек, потерял при развале СССР все свои сбережения от писательской деятельности. На сколько заслуженные, на столько же немыслимые суммы по понятиям советского человека. Думаю, это-то и сподвигло его возненавидеть весь строй СССР. Он ведь всего лишь был человеком, хоть и гением. Я, выросший в СССР, и во многом с ним не согласный, становлюсь на колени перед гением, хотя бы за один " Плацдарм". И дальше буду спорить с ним, и дальше буду перечитывать Его.

Я очень благодарна Андрею Паньшину за прекрасную работу, за этот замечательный сборник, за возможность лучше узнать огромный талант Максима Горького. <br/>
Что хочется сказать о моих впечатлениях о творчестве писателя. Горький живо и мощно реагирует на боль, горе, на язвы общества. Словно не замечая того хорошего и светлого, что несомненно встречалось на его пути. Ну кроме природы, конечно. Почему? Такой душевный склад или задача такая — указать нам, читателям, на то, чего не должно быть в человеческом обществе?<br/>
Но почему тогда он не видел того страшного беспредела, той боли и страданий, которое принесла советская власть части нашего народа? Да, не всем, но ведь и в царской России не все страдали.<br/>
Почему язвы советского строя Горький не замечал? Потерял зоркость творца или просто боялся репрессий? Да, советская власть критики не терпела, это вам не царская цензура, нянчиться с " врагами народа " не будет. <br/>
Вот такие мои мысли после прослушивания. Великий мордвин, русский писатель. Спасибо.

Бунин, при всём его неоспоримом таланте вообще не мой писатель) " Воспоминания" на мой взгляд пожалуй лучшее его произведение. Тут он как на ладони) Какая поза. Сколько самообожания. (Ну, все мы себя любим, да не все, увы, талантливые писатели, чего уж, не бунины...) Все в целом сводится к тому " как же хорошо жилось в матушке — России не бедным людям из привилегированных сословий и как плохо что не привилегированные сословия ( сволочи!) не смогли оценить хруста французской булки. А между тем, даже Алексей Толстой в эти благословенные времена не смог поступить в гимназию, ибо его отчим, а по документам отец, Бостром был столбовым дворянином и соответственно будущий красный граф автоматом становился «кухаркиным ребенком», который рылом не вышел в гимназии учиться, марш-марш в реальное. Я пожила на свете и поняла что людям часто сознание законного равенства прав ( даже номинального) важнее реального материального и физического благополучия. Вот этот факт и накрыл бунинский рай с гимназистками румяными и корнетами оболенскими медным тазом.

То есть Вы опасаетесь что потенциальный читатель Лескова, пока что не имеющий представления о писателе, послушает эту озвучку, ужасается и пробормотав: «Какой плохой писатель- Лесков! Да и вся русская литература дрянь. Фу. » Пойдет и станет с тех пор только Мопассана ценить, потому что хорошая озвучка попалась. Ну да, это было бы трагично. ) Но невероятно. Извините если увидели в моем посте «переход на личности», это не было моей целью. Я просто много слушаю аудиокниг- мне удобно под рутину. Много конечно бесплатных, но и подписки покупаю. И насколько же активней граждане горазды ругать бесплатный ресурс, это удивительно. Причем прослушают целиком ( что ясно из их язвительных замечаний в отношении, скажем, ударений) и давай поливать. И времени своего им не жалко. Можно конечно подумать что в отношении платного контента плохие отзывы удаляют. Но нет. Не всегда так. Также ошибочно считать что все платные озвучки хороши. Но тут срабатывает некий печальный но давно известный фактор потребительского экстремизма. Это грустно.И несправедливо.

Бартер… Бартер… Бартер… А государства нет.<br/>
А где художники, музыканты, писатели и вообще люди творчества, они все станут нищими-бродягами?<br/>
А где немощные одинокие люди? Инвалиды, старики, умалишенные?<br/>
Не хочу жить в таком обществе, но оружием гандов воспользуюсь- «Нет. И точка».<br/>
Озвучена повесть замечательно. Спасибо!

Иными словами, это попытка дважды собрать урожай с одной грядки.))<br/>
Талантливые новеллизации встречаются не часто, нужен талант хорошего писателя. Обычно же это уровень фанфика. Вот когда серьезные компании заказывают по контракту серьезным писателям новеллизацию по фильму или игре, может быть толк.<br/>
… а может и не быть...)))

Послушала и поняла, чего моему организму не хватало в детстве — хорошей дозы Крапивина. В организме был переизбыток темного, опасного, мистического…<br/>
Очень жаль, что я так поздно открыла для себя этого писателя. Его рассказ — глоток свежего воздуха!<br/>
И озвучен великолепно.<br/>
Спасибо клубу за такой роскошный подарок!

Работники офиса и гастарбайтеры так же продают свой труд как и слесарь на заводе и если кто то их не считает пролетариатом это не значит что они им не являются. <br/>
"… так я категорически против того чтобы понимать писателя -прямо" -ваше право, но категоричность заявления настораживает.