Поиск

да ну!!! это когда это Ленин присягал царю? до казни его брата или после? а Молотов? а поляк Дзержинский? :)<br/>
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях<br/>
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)<br/>
1)Лижем жопу Англии-Колчак <br/>
3) Лижим жопу Франции -Деникин<br/>
<br/>
верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое

Никитич житель глухой тайги. В городе бывал три разка и то давно. Короче, деревенщина он, в хорошем смысле. Бродит себе по лесам на сибирском морозе. Чтобы хорошо разбираться в людях нужно вести активную социальную жизнь. Так откуда он может понять с первого взгляда, что за фрукт перед ним? Вряд ли в сибири ежегодно происходят весенние миграции зэков, что б обрести такую способность. <br/>
А вот жулики наоборот в тесном общении с людьми, к тому же постоянные тюрьмы, этапы, пересылки. Вырабатывается у них такой навык — втираться в доверие, профессиональный навык.

Большинстве книг Стругацких что я читал герои как раз попадают в нестандартные для них ситуации и находятся в отрыве от «дома». Так что да они засланные казачки. Что касательно «Пикника» так в нем главный герой вообще-то занимается уголовно наказуемым делом и даже сидел в тюрьме из-за этого. То есть он постоянно должен испытывать угрозу от окружающей среды.<br/>
«Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят.»<br/>
Конечно не об этом ведь в нём написано:<br/>
«Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика.»

Хорошая книга. Германия 20-ых годов 20-ого века. Безрадостное послевоенное время -инфляция, бешенный рост цен, зашкаливающая преступность… тяжёлой поступью, а где и кубарем, то плавно, то стремительно движется ко времени предвоенному. Самого автора войны довели до пристрастия к алкоголю, морфию, депрессиям, психбольнице, тюрьме и ранней смерти. " Я слабый человек" любил он повторять. А был он человеком душевным и сердечным, умным, безумно талантливым и писал, кроме романов в стиле реализма, ещё и чудесные добрые сказки. Георгий Попов замечательный чтец. Кто любит умную, настоящую литературу о реально происходивших событиях, тому, конечно же, смело рекомендую.

Можно послушать. Тема весьма популярная сейчас — сексуальное насилие. Но почему авторам нужно обязательно в конце книги нагнетать события? Для усиления эффекта? При этом они придумывают обычно такую неправдоподобную дурь! <spoiler>Трое убиты, а главная героиня согласилась на встречу с замешанными в преступлениях, в одиночку, не сообщив никому. Причём до этого она проявляла довольно хорошие умственные способности проводя расследование. Что собственно она ждала от этой встречи? Что у них проснулась совесть, что они помогут ей в расследовании, а сами при этом не только потеряют будущие большие деньги, но и возможно сядут в тюрьму? </spoiler>

Видимо кавалерия США, весьма способствовавшая переселенцам в чистке пространства под себя, является отмороженным и нищим военным сословием, не контролируемым властью? Когда речь идёт о истреблении туземцев в Австралии и Новой Зеландии, можно ещё списать на переселенцев. Но уж с США никак не получается. А уж бойни туземцев на Филиппинах в самом конце 19го-начале 20го века никаким боком на переселенцев не спишешь. Ибо там переселенцев попросту не было. Описания можно найти в публицистике Марк Твена. А в целом, раз уж Вы вынудили меня дать более широкую картину англосаксонской системы колонизации, наверное стоит сделать выводы по Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии вместе. И признать, что уничтожение коренного населения является классическим англосаксонским методом колонизации. <br/>
А вообще то в моём комментарии речь шла о методиках создания образов «Империй зла» и «Тюрем народов». Если бы наши предки мыслили англосаксонскими шаблонами, возможно им пришла бы в голову мысль, более широкая, чем «нет человека — нет проблемы», а именно «нет народа — нет проблемы». И тогда ни один маленький, но гордый народ не мог бы тыкать пальцем в русских, обвиняя их в колонизаторстве, угнетении и искоренении национальных традиций и обычаев. И просвящённые европы не трындели бы о «Тюрьме народов» и «Империи зла». Ибо из всех народов, «колонизированных» и «угнетённых» Россией, вымерла разве что пресловутая чудь белоглазая. А вот могикан, делаваров и иже с ними никто даже не спрашивал, предпочтут они тюрьму народов или медленное вымирание под контролем «большого брата в белом вигваме на холме».

Осуждены за неправильное мнение:<br/>
Эрнст Цюндель, Хорст Малер, Юрген Граф, Урсула Хавербек, Ирвинг…<br/>
Мёллер, Аксель — ревизионист и узник совести. Владелец сайта Altermedia, преследуется по политическим делам, начиная с 2011 года.<br/>
Сильвия Штольц — политзаключенная, пострадала как адвокат, защитник Э.Цюнделя и других ревизионистов.<br/>
Юрген Ригер, юрист, публицист, политик. 1946-2009г, убит.<br/>
Ревизионист доктор Джанантонио Валли — убит.<br/>
Юрген В. Möllemann — убит.<br/>
Йорг Хайдер — вынудили уйти с поста президента, убили.<br/>
Гюнтер Деккерт был приговорен к 20 месяцам тюрьмы за то, что организовал в ФРГ доклад британского ученого Дэвида Ирвинга…<br/>
Это лишь малая часть жертв «правды».

В США больше чем достаточно сторонников так называемого «safe space», не только виртуального, но и самого настоящего. Да и в России таких бери — не хочу: неважно что есть на самом деле, главное — убедить себя (и других, по пути) что все просто должно быть как ты хочешь, никак иначе. <br/>
Рассказ не понравился, побег каждого в свою собственную «нереальную» реальность не выход. <br/>
<br/>
Заметила интересное направление сегодняшнего общества: знания и обязанности строго сегрегированы, специалисты в своей области ничего не знают и не смыслят в другой, а тот, кто умеет мыслить и применять знания, посажен в тюрьму.

Белая армия, черный барон<br/>
Снова готовят нам царский трон.<br/>
Но от тайги до британских морей<br/>
Красная Армия всех сильней.<br/>
<br/>
Так пусть же Красная<br/>
Сжимает властно<br/>
Свой штык мозолистой рукой,<br/>
И все должны мы<br/>
Неудержимо<br/>
Идти в последний смертный бой!<br/>
<br/>
Красная Армия, марш вперед!<br/>
Реввоенсовет нас в бой зовет.<br/>
Ведь от тайги до британских морей<br/>
Красная Армия всех сильней.<br/>
<br/>
Мы раздуваем пожар мировой,<br/>
Церкви и тюрьмы сравняем с землей.<br/>
Ведь от тайги до британских морей<br/>
Красная Армия всех сильней.

Небыл ранен ни один Член Верховного Совета(!), они отсиживались в подвале, потом сами рассказывали как прятались в квартирах близлежащих домов и как их оттуда вытаскивали спецназовцы.Тогда всё это в прямом эфире показывали и мне это всё врезалось в память. А через месяц всех «Кровавый Боря» выпустил из тюрьмы, часть снова залезла (теперь уже) в Госдуму(и до сих пор там сидят!!!), Хазбулатов уехал в Чечню преподавать, а Руцкой стал губернатором Орловской области.Вот такие «кровавые» дела… Погибли Макашёвские боевики, в здании стреляли всех кто был с оружием и гражданские лица попавшие под обстрел неизвестных снайперов(как на Майдане «Небесная сотня»)

В одну телегу впрячь не можно меня и трепетную Кларк.<br/>
Впрягаться снова, зная это — не глупо ли? Похоже, так.)<br/>
Хоть книга вроде неплохая, сюжет классический, простой,<br/>
Но… что за суд, что с адвокатшей, и, главное, мотив какой?<br/>
Идёт неистовая Кейси, как будто плюнув на себя, в тюрьму.<br/>
Неясно мне, зачем смирилась, не защищалась почему? <br/>
Зато я быстро догадалась, кто эту кашу заварил, <br/>
Финал, штампованный безбожно, мою догадку подтвердил.<br/>
И всё же слушайте, впрягайтесь, вот вам оглобли и хомут! <br/>
Всё можно, если осторожно: здесь пряник есть, не только кнут.)

Я не знаю насчет «евошний», но встечала «евонный» у классиков при передаче местного диалекта. Если это не выдается за литературный язык, а именно передача диалекта или того, как ребенок называет свою бабушку, — это не только нормально и не уродливо, но и придаёт колоритность повествованию. Язык — это не стерильная субстанция. Он живой и создается людьми. Я бы ни в коей мере не назвала это уродованием слов.<br/>
<br/>
Я помню, как Грекова жаловалась на то, что редактор изменил «Сидел я в тюряге» на «Сидел я в тюрьме». Редактору показалось это более правильным, но колорит был потерян, произведение выхолощено, персонаж стал бледным.

Невыразимая благодарность Сергею Казакову за восхитительное чтение этого романа, который, как практически все у Гюго, растянут и ветвист, и в своё время глазами я его не одолела.<br/>
Образ Гуинплена — один из самых впечатляющих в литературе, может, в своём роде, самый. Киношники до сих пор не смогли изобразить настоящего Гуиплена, потому что в таком случае зрители бы только ржали на протяжении всего фильма. Его изуродовали так, что он похож на осклабившегося придурка, он может говорить о любви, о человеческом горе, негодовать, плакать, но глядя на него при этом можно только умирать со смеху. Так что душа Гуинплена в страшной тюрьме, и только Дея…

На всякий случай комментарий к рассказу 2. Джон Конноли — Дети Доктора Ллайл. «Борстол» (англ. Borstal) — историческое название исправительного центра для малолеток в Великобритании, странах Британского содружества и Индии. В 1940х максимальный возраст арестованных был 23 года. Название происходит от названия деревни Борстал в графстве Кент, где на базе Борсталской тюрьмы был организован первый центр для заключения малолетних преступников в 1902 году. Официально сеть исправительных центров для малолетних преступников была легализована в рамках Акта о Предотвращении Преступлений Британской Империи в 1908 году. В 1982 году в рамках Акта об Уголовном Правосудии (Справедливости) переименованы в воспитательные колонии для несрвершеннолетних.

Невероятная судьба 8-ых обитателей убежища. 2 года жить как в тюрьме. И в тоже время жить интересно, учить языки, науки. Дарить подарки, смеяться, влюбляться. А сколько было надежды на жизнь после убежища. И вот история повторяется. Но теперь это не евреи, а русские страдают. И опять нацизм. И опять война, о которой просто невозможно было даже представить. Как-то вовремя ко мне пришла эта книга. Какая сильная эта девочка Анна. Какие верные, просто пророческие её мысли. И в то же время от некоторых её слов можно было засмеяться. Почему не справедлива жизнь к тем, кто так её достоин.

Однозначно рекомендую к прослушиванию!<br/>
Не смотря на явно сквозившее пренебрежительное отношение к женскому полу, явно есть над чем задуматься. <br/>
Я вот однозначно приобрету кое что для выживания 😅.<br/>
Я кстати подумала о том, что поэтому тем кто побывал в горячих точках, очень сложно жить потом в мирной жизни. По большому счёту жить в «парадигме войны» проще, вот враг, убей его или он тебя, кто сильнее, того и тапки. В обычной жизни даже того кто погубил близкого, еще и кормить в тюрьме будут за твой же счет…<br/>
Чтец просто огонь 🔥 🔥🔥Выше всяких похвал!

Вместо того, чтобы разбираться в себе, многие люди предпочитают выбрать кого-то и ставить эксперименты на нём или на ней. «Познают себя» через кого-то. Точнее, думают, что познают. Как тот же «идиот» у Достоевского. Редкостная, надо заметить, зараза. Или родители, которые навешивают на детей свои неосуществлённые мечты и амбиции. «Сильные чувства»? Всё это не «любовь» и не «ненависть», а душевная болезнь.<br/>
Как один знакомый персонаж вынудил девушку выйти за себя замуж, постоянно шантажируя её тем, что покончит с собой.<br/>
«И пошла она к нему, как в тюрьму.»))<br/>
Хуже всего, когда у такого персонажа много подопытных.