Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Еськов Кирилл - Последний кольценосец

17 часов 25 минут
Последний кольценосец
100%
Скорость
00:00 / 11:49
001
10:25
002
07:54
003
15:41
004
09:55
005
09:08
006
12:50
007
12:26
008
13:24
009
14:14
010
16:32
011
14:15
012
14:05
013
18:40
014
16:41
015
20:42
016
18:02
017
13:20
018
14:14
019
15:31
020
14:28
021
19:46
022
11:33
023
16:55
024
15:43
025
14:53
026
15:05
027
18:29
028
13:32
029
14:53
030
18:53
031
12:21
032
12:08
033
10:09
034
15:50
035
17:34
036
19:12
037
11:53
038
14:07
039
18:37
040
15:00
041
18:04
042
11:34
043
19:00
044
11:58
045
14:09
046
20:51
047
18:30
048
17:24
049
14:56
050
12:49
051
18:59
052
16:05
053
11:50
054
14:58
055
16:54
056
17:17
057
07:19
058
12:21
059
16:30
060
12:46
061
17:23
062
13:27
063
10:01
064
14:09
065
10:28
066
17:04
067
10:35
068
16:43
069
30:33
070
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.75 из 10
Длительность
17 часов 25 минут
Год
2014
Возраст читателя: Любой
Описание
Роман, представляющий собой апокрифическое описание событий трилогии Джона Толкина «Властелин Колец» и последовавших за ней событий. Впервые изданный в 1999 г. роман, смешивающий криптоисторию, фэнтези и шпионский боевик, исходит из посылки, что текст Толкина это литературно обработанный героический эпос народов-победителей, и при критическом подходе к нему как к историческому источнику может представиться иная картина событий Войны Кольца.
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10
Ответить
Oblomok
Ну, вот никак не складывался комментарий к этой книге (правда, после часа прослушивания, ушла на текстовую версию ), и тут Вы со своим точным и лаконичным анализом! Меня книга восхитила именно вот этим взглядом с противоположной стороны. Спасибо!
Ответить
Oblomok
Отличный комментарий, однако чем Вам не угодили Лукины? Мне кажется их нельзя ставить на одну доску с лукьяненкой и уж тем более с дьяченками.
Ответить
Oblomok
— Не спорьте с Лилей. Лиля всегда права.
— Даже если она скажет, что шкаф стоит на потолке?
— Конечно.
— Но ведь шкаф стоит на полу!
— Это с вашей точки зрения. А что бы сказал ваш сосед снизу?

Как кому нравится. Сверху или снизу…
Ответить
Oblomok
Типа «Ледокол» Суворова?)
Ответить
Николай Киселев
Мне не нравятся книги Резуна. Он часто подменяет понятия. Я первый раз прочитал его лет 15 назад и тогда впечатлился. Но позже прочитал ещё десяток разных «историков-любителей» и понял, что можно все что угодно вывернуть наизнанку, если постараться.
С тех пор не читаю подобную литературу. Ни «ура-патриотическую», ни «независимую»…
Нет там «независимых», а «патриотическая» — выглядит, как заказуха, и часто просто убого написана.
Как-то так :-)
Но, по сути — все верно.
Ответить
Николай Киселев
ну только без негатива :) но вообще да-у Еськова есть интервью-где он говорит что высоко ценит приемы искажений Резуна :)
Ответить
Евгений Бекеш
Не, негатива нет. Чувство юмора такое.
Ответить
Пожалуй это самое реалистичное описание событий, произошедших в мире Арды.
Средиземье Толкиена это сказка. Его Сильму вообще читать невозможно, нудная теология.
ЧКА и Исповедь стража больше философия и мифология.
Перумов сделал, на мой взгляд отличный цикл, но он реально интересен в том возрасте, когда любое фэнтези и фантастика предпочитаются домашнему заданию старшей школы.
А Еськов создал отличный шпионский детектив. Умело вписал героев в мир Средиземья, заигравший новыми красками. Рекомендовано для всех возрастов=)
Однозначно рекомендую эту книгу!
Ответить
alf77
LotR — это проповедь. Сильма — евангелие.
Перумов привнёс в Средиземья реалистичности и подкрутил логику, но Ник стал невольным заложником незыблемости некоторых «канонов» Профа. Думаю ему было дискомфортно. Поэтому он, не очень напрягаясь, быстренько закруглил историю Адамантом и, хорошенько напоследок пнув под зад Валаров, выпилил героев в Хьёрвард, где уже и оттянулся по полной программе.
Еськов, как учёный, забил болт на канонический текст и пошёл научным путём.
Все три варианта достойны прочтения:-)
Ответить
Анатолий Петров
Никаким заложником канонов Пермуов не был, он вертел эти самые каноны вместе с внутренней логикой Средиземья на причинном органе, за это толкиенисты и не любят его «продолжение» ВК. Еськов тоже всё это повертел, но сделал это красиво (впрочем, от гнева толкиенистов его это всё равно не спасло), а у Перумова получилась какая-то пошлятина с хоббитом-воином-магом-лучником-полководцем, обвешанным артефактами и крошащим врагов направо и налево.
Ответить
Dupekmop_Ta6ypemku
«Гнев толкиенистов» никого не смущает. Побольше бы таких произведений как книга Еськова, глядишь поменьше бы занавесок попортили на одежды «светлых эльфов» =)
Ответить
Dupekmop_Ta6ypemku
Не вижу, почему бы благородным донам не повертеть, заодно, и гнев толкиенистов? =)))
Ответить
Восхитительно нестандартный взгляд. Очень неожиданно прочитать историю Средиземья с точки зрения орка, и его мнение о восхитительных эльфах. Разрыв шаблона и просто бомба. Благодарю за знакомство с таким ярким произведением.
Ответить
книга представляет себя апокриф Толкиена-т.е. высшую степень фанатской любви :)там как известно все начинается -какая гениальная книга! потом-о как же Автор угадал как все было… ну и потомАвтор-лох-все было совсем не так :)
Сам Еськов говорил что всего лишь хотел снять ряд протвиречий по геологии и географии арды и ответить на вопросы-какая валюта в Среднеземье, чем живут гномы в своих пещерах и т.п. если так-то мне кажется как то он расширил свою задачу.
кстати именно после этой книги я понял что Толкиен хритсианин а не какой то там язычники как его часто обвиняют. все эти маги и орки-это ж так декорации-главное у Толкиена все хорошее-ЭТО КАГДАТО, любые новшества и механизмы-это ЗЛО! а вот у Еськова Мордор удивительная страна-ученых алхимиков и вольных торговцев… а Гондор медвежий угол-населенный варварами. Суть книги имхо передает:
На материке грандиозные сражения сменялись многомесячными осадами, а
прославленные короли (вечно озабоченные тем, чтобы завоевать новые земли,
взамен того, чтобы толково управлять теми, что у них уже есть) в который уж
раз мысленно отрубали голову своим министрам финансов, взявшим моду обрывать
горний полет стратегической мысли венценосца своим пошло-торгашеским: «Казна
пуста, сир, а жалованье войску не плачено с прошлого сентября!»
Ответить
Книга отличная. Для любителей шпионских детективов и фентези как я — самое оно! И него не в эльфийских реалиях, а действиях персонажей. В оригинальном ВК осталась недосказанность, а в этой книге четко понятно, что мир жив и развивается, что не может не радовать) В общем очень понравилось) Спасибо за озвучку, скорее всего не нашлось бы времени прочесть, но удалось прослушать и это здорово!
Ответить
Ольга Сержанова
При чтении даже интереснее получалось, воспринималось иначе, как документалистика. Раза три читал раньше, сейчас нет времени, приходится слушать. Если будет время — почитайте))
Ответить
Bujhm80
Спасибо за совет — прочту обязательно. Книга в тексте всегда лучше, но и в аудио варианте именно эта, наверняка, не потеряла своего вкуса, благодаря умению чтеца, за что ему огромное спасибо!
Ответить
Очень романтическая история, про рыцарей чести, про прекрасных дам. Про то, что на самом деле всё не так, как кажется.
Ответить
Получила не меньшее удовольствие, чем от чтения «Властелина колец» в подростковом возрасте. Ну и Еськов отлично показал, что политическая история — на 2/3 дело позиции интерпретирующего. За клофоэлей — отдельное спасибо, давно так не смеялась. Зачётный стёб над эльфийским толкиеновским пафосом.
Ответить
Ivnas Ivnas
Извините, но не на 2/3, а на 99%. Возьмите такую историческую ситуацию, как вторжение европейцев в Америку. Англосаксонская интерпретация действий тогдашней Империи Зла — Испании, привела к тому, что даже в советских учебниках истории имелся параграф «Зверства испанцев в колониях». А что мы имеем реально? Основная масса современного населения латиноамериканских стран — потомки индейцев или метисы той или иной степени. А вот индейское население территорий, заселённых гуманными англосаксами попросту исчезло. Может быть тут сыграло роль то, что испанцы не догадались продавать индейцам одеяла, заражённые оспой или устраивать им угощение из медных котлов с ярью медянкой. Но ВСЯ историческая вина и грязь легли на Испанию. Об англосаксонском подходе «нет народа — нет проблемы» никто не вспоминает. Нет «маленьких, но гордых народов», предъявляющих претензии. А вот русские об уничтожении исторических свидетелей не позаботились. И сейчас в версии истории, которую пишут англосаксы, останутся «Тюрьмой народов» и «Империей зла».
Ответить
Валериан Ромашков
ну зверства испанцев-были и ряд народов они уничтожили-просто там схема другая -их совершало отмороженное и нищее военное сословие, когда центральная власть стала брать их под контроль-для своей пользы, естественно начала заботится и о населении-ведь зверства и грабеж разлагает армию.в США же все делали переселенцы-чистили пространство под себя.
причем внезапно иначе среагировали разные церкви-ведь задач была уникальная-это вообще люди? тогда же все народы делились по Библии от сыновей Ноя. а это кто? ребята вы из другой книги что ли? протестанты-сразу на основе теории сказали-это какие то неполноценные расы-их даже на всякий случай надо зачищать. а католики почему то решили разобраться на месте и прислали комиссию из очень знающих монахов изучил ситуацию поговорил с племенами- и пришел в ужас-говорит тут у многих города, земледелие и ремесла-но больше всего как монаха его напугало совпадение мифологи--мол знают миф о потопе и другие из Библии. поднял панику-о страшном грехе истребления собратьев-и всех индейцев скопом даже в сословие записали оно было самым низшим и позорным вроде наших крепостных-но главное стали не просто люди так еще сограждане
Ответить
Евгений Бекеш
Видимо кавалерия США, весьма способствовавшая переселенцам в чистке пространства под себя, является отмороженным и нищим военным сословием, не контролируемым властью? Когда речь идёт о истреблении туземцев в Австралии и Новой Зеландии, можно ещё списать на переселенцев. Но уж с США никак не получается. А уж бойни туземцев на Филиппинах в самом конце 19го-начале 20го века никаким боком на переселенцев не спишешь. Ибо там переселенцев попросту не было. Описания можно найти в публицистике Марк Твена. А в целом, раз уж Вы вынудили меня дать более широкую картину англосаксонской системы колонизации, наверное стоит сделать выводы по Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии вместе. И признать, что уничтожение коренного населения является классическим англосаксонским методом колонизации.
А вообще то в моём комментарии речь шла о методиках создания образов «Империй зла» и «Тюрем народов». Если бы наши предки мыслили англосаксонскими шаблонами, возможно им пришла бы в голову мысль, более широкая, чем «нет человека — нет проблемы», а именно «нет народа — нет проблемы». И тогда ни один маленький, но гордый народ не мог бы тыкать пальцем в русских, обвиняя их в колонизаторстве, угнетении и искоренении национальных традиций и обычаев. И просвящённые европы не трындели бы о «Тюрьме народов» и «Империи зла». Ибо из всех народов, «колонизированных» и «угнетённых» Россией, вымерла разве что пресловутая чудь белоглазая. А вот могикан, делаваров и иже с ними никто даже не спрашивал, предпочтут они тюрьму народов или медленное вымирание под контролем «большого брата в белом вигваме на холме».
Ответить
Еськов, конечно, большой ученый. Но что хорошо для ученого, не всегда хорошо для писателя. Получился отчет резидента внешней разведки своему руководству. Штирлиц в Средиземье — убедительно, точно и логично. Масса информации, интересной аналитикам разведки эльфов, но скучной и не нужной обычному читателю. Озвучка качественная. Книгу не рекомендую. А вот его же «Удивительную палеонтологию» как раз очень и очень рекомендую.
Ответить
Виктор Вомбат
А по-моему так и задумывалось. В ответ красивой сказке, написанной победителями, откорректированной пропагандой и постоянными изменениями в учебник истории (нарастающими с каждым поколением) ставшей эпосом — суровая правда жизни: четкая, сжатая, без лирики, похожая на отчет резидента. Суровая и грязная. Как-то так. Возможно.
Ответить
Bujhm80
ну вообще то не смотря на любовь Еськова к рыцарям плаща и кинжала -произведение ученого, что логично, прежде всего гимн науке и просвещению
Ответить
Евгений Бекеш
"… гимн науке и просвещению..." — категорически согласен. Я про стиль подачи.
Ответить
Отличная книга!!! События развиваются динамично! Нет скучного описания пейзажей (просто называется такыр или лёсс). Очень логичная история. Из минусов: 1) убито почти всё фэнтази; 2) карты не хватает, где находятся персонажи.
Ответить
Великолепно.
Ответить
Блеск! :) ни один писатель не поразит тебя такой глубиной фразы -как хороший графоман :)

«Как ты думаешь, Эли, неужто я настолько неинтересен вашим службам, что их люди даже не просили тебя приглядывать за мной?
– Отчего же – конечно, просили. Сразу, как только ты вернулся… С чем пришли – с тем и ушли.
– А у тебя тут же возникли неприятности…
– Ничего серьезного, Тан, не бери в голову, прощу тебя!
– Может, тебе стоило согласиться – хотя бы для виду?
. Я не желаю – ни для виду, никак… Понимаешь, чтобы стучать на того, кого любишь, надо быть высокоморальным существом с глубоким чувством гражданского долга. А я – всего лишь продажная девка, мне такое недоступно…»
Ответить
Каждый год переслушиваю. Гениально.
Ответить
Минaс МAргул +ГАндорцы+МАрдор+ГАргАратские базары — зачем ты дышишь челиQ на озвучке как после этого можно не пригореть и слушать дальше… НУ КАК ТАК ОЗВУЧИВАТЬ( и это только первая запись 11 мин) не считая неправильных пауз в некоторых моментах и передачи эмоций в голосе на уровне 1 из 10
Ответить
Tablletka
Выложите Вашу версию озвучки, мы сравним. И вообще, возможно это следствие акающего мордорского, вернее мАрдорского говора =)
Ответить
alf77
Мордовского?)
Ответить
Николай Киселев
Не. Скорее «МАсковского»)
Ответить
Отличная книга и чтец хороший.
Ответить
Начал слушать. Пришел к этой книге после трилогии ВК. И честно говоря я с трудом прорвался через 20%. Написано круто, интересная идея, хорошее воплощение, правда на мой взгляд тут есть одно большущее «НО!» Эта вполне достойная книга предназначена для фанатов властелина колец. Пока слушал ВК более менее разобрался чтогдекогда, но тут я уже начал путаться в героях и событиях. Может в этом виноваты мудрёные средиземские названия, или я не проникся оригинальной книгой в достаточной мере. Кто знает. Так что я оставлю эту книгу недочитанной. Мне интересно, но рассказ об одних и тех же событиях с другой точки зрения путано и мудрёно( без точного знания что где происходило, уж простите ну не запомнил я всех этих тонкостей имён и названий особенно названий). А если Вы фанат ВК то добро пожаловать, Вам будет интересно.
Ответить
Денис
фанаты вк очень не любят эту книгу )))
Ответить
Евгений Бекеш
Соглашусь с вами. Если бы кто то переиначил и очернил моих любимых героев я бы тоже небыл доволен. Но тут уж очень большой масштаб. Кардинально другая точка зрения. Это очень интересно при условии точных знаний событий оригинала. А это в 99% случаев подразумевает большую фанатскую любовь.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Crocus 38 минут назад
«Если у автора уровень оригинальности настолько высок, что он просто забивает в Гугл «Слова с -ция на конце» и...
Viktor Vlasenko 51 минуту назад
Видеофайл,
Кирилл Головин 59 минут назад
Спасибо. Отличный персонаж, один из моих любимых
Ваня 1 час назад
Замечательное прочтение. Интересный рассказ, с довольно неожиданной концовкой. Я ожидал другой развязки…
Ваня 2 часа назад
Отлично прочитано. Такой себе декаданс на тему post mortem… Чтец хороший, надо присмотреться...))
Евгений 2 часа назад
Книга потрясающая. Прокомментирую самый понравившийся рассказ в сборнике. Кравченко Александр Фёдорович...
Frank Simplesong 2 часа назад
Пожалуй, мне сюжета не хватило. И то, что было описано, автор мог бы оформить куда более закрученнее.
Novosib Mark 2 часа назад
То, что в те времена творила Квантунская армия, красной армии и не снилось. Там просто не с чем сравнивать....
Nochka 2 часа назад
Включила на ночь, чтоб засыпать, а сама лежала ржала, прикольный рассказ😁 а главное начиналось всё так серьезно)
R61BOLOV 3 часа назад
СНЫ ШАХМАТ точнее не сны а сон и не шахмат а шах.короля а ещё точнее сон белого шах.короля зачем...
Константин 3 часа назад
Класс :-)
Mishka Kotelnikov 3 часа назад
По мне один из лучших чтецов. 👍
Татьяна С 3 часа назад
Мне понравилось. Т9 такое т9 иногда 😡
Евгений 3 часа назад
Разумеется, равно как и к генномодифицированным продуктам)))
Ihar 4 часа назад
Очень достойная работа как автора, так и исполнителя!
Виктор Сергеев 4 часа назад
Почитайте Фреда Хойла — «Андромеда». Ещё больше удивитесь. Чайлд с Престоном — просто вульгарные мелкие воришки, но...
Tabaqui 4 часа назад
Аналогичное ощущение. Герои книги ведут себя так, будто бы каждого мать природа наградила лишней хромосомой.
космонавт 4 часа назад
Начал читать «Городок на Донце» глазками. Так что покедова, чтец-Денис.
ДА ЭТО Я 4 часа назад
Звук ужасный
Мойша, брат Изи 5 часов назад
«Сумбурный артхаус»© усугубленный фразой: «Тревожно запикал детектор. Афина тревожно огляделась. В двух шагах...
Эфир