Слив Зетши просто убил (а мне хотелось услышать реально достойную битву)… Столько возможностей отступить было (но из-за силы сюжета, она, даже понимая, что не может нанести урон, идёт в самоубийственные атаки… И откуда у Маре столько физ силы. _. ) + в эпилоге только-только сказали, что на чтение мыслей уходят минимум недели, и сразу же нашли воспоминания о 3 томе про 3-ех секундную битву с Шалти, не знаю что они делали все это время (месяцами сидели в ледяной тюрьме, наверное). Ну и как в 15 томе арка про деревню невероятно скучная, кроме момента, когда Аинз что-то сделал осознанно не в пользу Назарика
Я очень люблю произведения Варлама Шаламова. Он честно рассказал нам, как людоедская власть убивала своих граждан. И как они умирали.<br/>
Произведения Александра Солженицына я люблю не меньше. Но он честно рассказал нам о том, как выживать в такой ситуации. Я читаю / слушаю и поражаюсь многому, благодарна автору и рекомендую всем " слишком умным " прослушать. <br/>
Всем нам, кто воспитан на русской культуре, нельзя забывать народную мудрость — от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь. <br/>
Будем жить! И будем помнить!<br/>
Спасибо исполнителю, прочтение очень хорошее. Есть, как я понимаю, какие-то технические проблемы, но слушать не мешает.
Полнейшая чушь, у Круза как раз всегда соблюден баланс, именно баланс! Между описанием событий, рассказа предысторий и прочего. Здесь же две минуты сюжета, и пол часа рассказа про педиков в тюрьме, но задайтесь вопросом, на что эти предыстории влияют? Ни на что абсолютно. Иногда я замечал что вообще не понимаю про кого автор нудит пока в конце не выяснится, что это про того мимолетного перса который сразу же умер или который вообще в самом сюжете вообще никак не появился. А оценивать книгу, без учета сюжета, персонажей и прочего, ну оценивайте вообще по обложке тогда, красивая обложка-все книга лучше чем у Круза!
Удивительно, как современен Достоевский, замени в романе кареты на автомобили и пересчитай рубли по курсу (никто сегодня не полезет в камин за 100 тысячами рублей), и покажется, что события происходят в сегодняшней России. В телепроекте «Последний герой» представители российского высшего света отказались общаться и изгнали с острова другую Настасью — Рыбку, «падшую женщину», содержанку олигарха. Но что радует, ее не зарезали, а только посадили в тюрьму. Видимо польза от Достоевского есть, в России за 150 лет произошло смягчение нравов. А Лев Толстой устарел, сегодня никто не стал бы презирать Анну Каренину за то, что она ушла от крупного чиновника к силовику.
Я бы не стала так уж утрировать… Не забывайте, что англосаксы — это и США — «полицейская страна» с самым большим количеством заключённых (кажется, каждый 4-й заключённый в мире отбывает наказание в тюрьмах США), так что работу свою они делают хорошо. При том количестве оружия на руках у населения, ожидаемо буквально перестрелки на улицах должны быть, но, отнюдь, это не так. Наверно всё-таки это какая-то канадская специфика (холодный климат что ли так влияет?)- как правило, всё тихо-мирно (никогда в новостях ничего не услышишь — у них вообще когда-нибудь что-нибудь происходит? ), вот и разучились стражи порядка «мышей ловить».
Катя, я полагаю две причины: первая в том, что ему уж очень хотелось показать ужасную Пенитенциарную систему в США — она была ужасная в описываемые автором времена (поэтому одно из названий романа «Смирительная рубашка», что я и показал на суперобложке); вторая, не причина, а скорее, увлечение автора спиритизмом; тогда это было модно. Автор соединил две темы. Но это моё предположение. Вот, почему, первая часть романа до 11 главы я условно называю «Смирительная рубашка», а вторая часть — «Странник по звездам» (тоже отображено на обложке).<br/>
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
Если бы речь шла только о более открытом выражении чувств между людьми, достаточно было рассказать о новых, укоренившихся в обществе, морально-этических или религиозных нормах, которые запрещают или разрешают публичное (!) выражение только определённых чувств.<br/>
Тогда достаточно было бы всем нацепить, к примеру, паранджу или штаны определённого цвета, приседать при встрече и говорить, — Ку!<br/>
<br/>
А в этом рассказе очевидно именно влияние государственного строя, с которым «согласны» (под угрозой здоровью и жизни) 60% населения и, скорее всего, 20% — сидят в тюрьмах, 15% — заставляют выполнять приказы, 5% — правят и приказы издают… И все 100% обязаны мыться круглосуточно и обязательно радоваться жизни.
Повесть Лидии Чуковской «Софья Петровна» — это грустная и страшная повесть, написанная по горячим следам 37-38 годов прошлого века. Написанная с долей собственных ощущений, которые претерпела автор. Лидия Чуковская тоже работала в издательстве, потеряла любимого человека, бегала по прокуратурам и тюрьмам, пытаясь выяснить, что с её Митей (Матвеем Петровичем Бронштейном).<br/>
Трудно писать комментарии на такие книги. Их нужно просто читать. Читать, чтобы помнить…<br/>
Помнить, чтобы не допустить повторения!<br/>
<br/>
«Память — драгоценное сокровище человека, без неё не может быть ни совести, ни чести, ни работы ума… Память о прошлом — надёжный путь к настоящему» (Лидия Чуковская).
Не успел я включить… как уже проскользнула мусорная фраза: «и это люди, которые погрузились в самую пучину страданий». Очевидно это слишком утрировано, те, кто пребывают в тюрьме несомненно страдают, но не так сильно… Фактически, они привыкают и получается сон/еда становится правилом жизни, безопасность. Работать не нужно как и волноваться об мирских вещах, а некоторые даже наслаждаться этим начнут. Это определенно нельзя назвать тем, что ляпнул данный автор. Минус.<br/>
Интересно как он бы сам это прокомментировал, вероятно… перекинул бы волынку на меня, спросив: «а что вы сами знаете об страданиях?» Вот как они уходят от темы, когда человек не просветленный.
Юрий, о Крыме: я не осмеливаюсь назвать его Украинским — я в РФ живу и хрен кто меня защитит, а в тюрьму не хота как-то. Но — как бы это аккуратно сказать — возвращение Крыма в Россию, в той версии, которая осуществилась — я лично не считаю правильный. И рада бы исправить положение, но не могу, если только лечь под мечь. Зря вы видите кругом идиотов и ватников. Зря! Люди легко понимают вменяемые доводы, у людей есть душа, сердце и мозги. <br/>
Я почитаю ваши книги. Стало интересно. Желаю вам всего хорошего. <br/>
А слабо вам, Юрий, с сословьевымшейнинымскабеевойноркиным…?
Одно дело писать такие письма маме или отцу, успокаивая их жизни. А другое любимой женщине или мужчине. Нормальный человек никогда бы не начал новую жизнь, зная и живя с осознанием того, что тот кого он любит в тюрьме. Если знаешь, что мёртв то либо покончишь с собой, либо будешь жить ради дочери. И если вдруг встретишь того, кто тебе понравится и сможет, хоть чуточку заглушить твою боль утраты, то сможешь начать новую жизнь, ведь знаешь что ждать некого. А в данном случае она так и будет ждать, когда уже начинать что-то новое будет слишком поздно.
«Гитлер рисовал розы» — только что прослушала. Сделала перерыв и просмотрела новости. В желтоватом МК нашла такое:<br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/2020/02/27/rossiyanku-pozhiznenno-posadili-v-shveycarii-za-sovershennoe-muzhem-ubiystvo.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2020/02/27/rossiyanku-pozhiznenno-posadili-v-shveycarii-za-sovershennoe-muzhem-ubiystvo.html</a><br/>
«Россиянку пожизненно посадили в Швейцарии за совершенное мужем убийство<br/>
Он сам получил 16 лет тюрьмы»<br/>
Прочитала…<br/>
иностранец, «любовь», обман, свадьба, кабала, убийство, жестокость… следствие, обвинение, ксенофобия, обвинение в сделке с дьяволом (!)… приговор.<br/>
Если это правда, то что происходит в богоспасаемой Европе?
Что касается «маньяка» — то это слово ничего не значит, это скорее для прессы и домохозяек. <br/>
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))<br/>
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.<br/>
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))<br/>
<br/>
У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым. <br/>
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?<br/>
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.
Не отстану, вы же адепт этой новой классификации. 😆<br/>
Вы что действительно не представляете какой ящик Пандоры открыли этими казалось бы невинными глупостями?<br/>
Вы знаете что в армиях США и Европы даже появились подразделения боевых пид@расов? Т.е.на полном серьезе экипаж боевого вертолета или орудийный расчет полностью комплектуется из соответствующих военнослужащих. Причем ладно бы они это скрывали и не афишировали, личная жизнь все таки. Но они активно это пиарят, вплоть до отличительных отметок на технике. Смешно?<br/>
<br/>
Вот вам пару примеров навскидку из множества проблем, которые вылезли из «гендерного вопроса».<br/>
<br/>
Вы в курсе, что случилось с женским спортом? Он умер. Потому что мужики, объявившие себя бабами и «сменившими пол» все таки остались по природе мужиками и намного сильнее женщин. В результате трансгендеры подмяли под себя все рекорды. Нормативы в женском спорте меньше и эксмужики которые не смогли в соревнованиях с мужиками — угнетают баб. Несчастные женщины тренируются всю жизнь, а приходит трансгендер и легко их побеждает, и все, блин, по закону! Что вы скажете женщине, которая лучшие годы молодости положила на алтарь победы, а эту победу у нее нагло украли?<br/>
<br/>
Вы в курсе, что происходит в женских тюрьмах? Заключенные мужчины, объявившие себя женщинами, по закону переводятся в женские тюрьмы, где успешно насилуют женщин заключенных. Это не единичные случаи, это превращается в массовую проблему, о которой стыдливо умалчивают СМИ. Все про проблему знают, но ничего сделать не могут.<br/>
<br/>
Неужели слезливые истории нескольких гомиков этого стоили? Мир вывернули наизнанку и продолжают это легализировать, утверждая что черное это белое.
Олег Хафизов: «Говоря об Оскаре Уайльде, в первую очередь вспоминают его «Дориана Грея», давно ставшего эталоном английского литературного языка и одним из архетипических сюжетов мировой литературы. Любители изысканного британского юмора и убийственных парадоксов не забудут пьесы Уайльда, заложившие основу его блестящей прижизненной популярности и по сей день вдохновляющие бесчисленных режиссеров театра и кино во всем мире.<br/>
С детства сказки Уайльда занимают место в волшебном Зазеркалье нашей памяти, где-то рядом с Кэрроллом, Андерсоном и Сент-Экзюпери, и позже мы возвращаемся к ним как к источнику красоты, мудрости и добра.<br/>
Но есть в этом грандиозном и изящном сооружении литературного гения еще одно творение, теряющееся среди туч и мрака его трагического жизненного финала. Это исповедь писателя в форме письма, получившая авторское название «Послание: в тюрьме и оковах», но более известная по заглавию посмертного издания 1904 года – “De Profundis” («Из глубины»). Пространное письмо, написанное из Редингской тюрьмы злому гению Уайльда лорду Альфреду Дугласу, на первый взгляд напоминает банальную перебранку, где каждый сваливает на другого ответственность за свои беды и неудачи. Однако литературный гений и душевная глубина бывшего дэнди и эстета Уайльда, перемолотого между жерновами правосудия, превращает это интимное послание в творение невероятного мистического и этического накала, сопоставимого разве что с текстами псалмов, из которых и заимствовано его название. Личность собеседника, к которому обращается обличение Оскара Уайльда, производит на читателя самое отталкивающее впечатление. Но в полемике с этим нравственным пустоцветом писатель выводит на безжалостный свет дня самого себя и последовательно развенчивает один за другим все свои гедонистические догмы, столь милые сердцу каждого записного декадента. Поклоннику раннего Уайльда кажется, что перед ним переродившийся лорд Генри читает лекцию измельчавшему пошляку Дориану. И если циничные максимы лорда Генри производят на зрелого человека впечатление какого-то наивного эпатажа, то в откровениях узника Редингской тюрьмы порой гремит пророческий голос. Голос, взывающий к любви и Христу.<br/>
“De Profundis” – не легкое чтение. Бывший гедонист и эстет, принципиально отворачивающийся от всего тяжелого и безобразного, приводит нас к неожиданному выводу: главное в жизни – это Страдание, преодолеть которое может лишь Любовь. И эта победа Любви над ненавистью, Смирения над отрицанием – и есть то главное, чего взыскует человеческая душа. Вот почему всю красоту литературного храма Оскара Уайлда от его ребячески циничных парадоксов до божественных откровений можно вполне оценить, лишь рассмотрев на самой вершине, среди грозовых туч и мрака, готический шпиль под названием DE PROFUNDIS».
Вообще-то, она сама была монахиней и соблазнила священника, который украл ради неё не что-то там, а священную утварь из храма. Священник потом повесился в тюрьме, а его брат, городской палач, отомстил будущей «миледи», заклеймив её. Понятное дело, что никакого решения суда не было. История, действительно, не очень-то красивая, но граф де Ла Фер и разбираться ни в чём не стал, а просто взял и собственноручно повесил молодую супругу… Как потом выяснилось, повесил неудачно. <br/>
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.
както неочём ( автор явно старался избегать «стандартных» решений в результате получилась корявая посредственность (( гг ещё вроде во второй книге создал мощнецкий лазер которым можно армии потрошить но автору захотелось выпендрится с газами ( у гг офигенная защита да и способности нехилые но автору надо показать что нормальный обученый волшебник разделает гг с лёгкостью ????(( непонятно зачем было гг загонять в тюрьму есле есть академия магов = дабы показать подлость аристократии !!??? (… и зачем застовлять гг юзать некромантию ?? большенству читателей нравится читать про миазмы и никрофекали трупный яд и прочее ??? дак эти молокасосы неразу в морге небыли впрочем подозреваю что такие читатели посетив морг пару раз начнут кусками тел кидатся ведь это так весело? ((((…
Весьма тронут положительными отзывами читателей на данную миниатюру, в том числе на других, кроме данного сайта, литературных ресурсах… Вопрос в том, что очень многие читатели воспринимают сюжет рассказа, как некое «русское откровение», просто и без обиняков. Справедливости ради хочу заметить, что рассказ написан в жанре «грустной» пародии, то есть, не вдаваясь в подробный разбор, в нарочито наивном стиле. Здесь и намёк на печально известную 228-ю «народную» статью УК( По ней в российских тюрьмах отбывают наказание почти 30% мужчин и около 40% женщин) и нарочитая эксплуатация известных лит. штампов. Прозрачный намёк на это содержится во второй части названия рассказа, «Шансон в прозе». Что же… Читателю виднее. Значит, так тому и быть…
<br/>
Если проводить аналогию между деревенским старостой и шерифом то можно сказать что и тот и другой поддерживают порядок в рамках общего закона, но могут его и переступить. Например староста может приказать выпороть вора, укравшего мешок зерна, в то время как по закону ему надо бы впаять пару лет тюрьмы. То же самое и шериф. <br/>
примерно так.<br/>
Это лицо выбираемое из числа самих жителей. Поэтому он и имеет «полномочия не предусмотренные законом»©
Произведения Александра Солженицына я люблю не меньше. Но он честно рассказал нам о том, как выживать в такой ситуации. Я читаю / слушаю и поражаюсь многому, благодарна автору и рекомендую всем " слишком умным " прослушать. <br/>
Всем нам, кто воспитан на русской культуре, нельзя забывать народную мудрость — от сумы и от тюрьмы не зарекайтесь. <br/>
Будем жить! И будем помнить!<br/>
Спасибо исполнителю, прочтение очень хорошее. Есть, как я понимаю, какие-то технические проблемы, но слушать не мешает.
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
Тогда достаточно было бы всем нацепить, к примеру, паранджу или штаны определённого цвета, приседать при встрече и говорить, — Ку!<br/>
<br/>
А в этом рассказе очевидно именно влияние государственного строя, с которым «согласны» (под угрозой здоровью и жизни) 60% населения и, скорее всего, 20% — сидят в тюрьмах, 15% — заставляют выполнять приказы, 5% — правят и приказы издают… И все 100% обязаны мыться круглосуточно и обязательно радоваться жизни.
Трудно писать комментарии на такие книги. Их нужно просто читать. Читать, чтобы помнить…<br/>
Помнить, чтобы не допустить повторения!<br/>
<br/>
«Память — драгоценное сокровище человека, без неё не может быть ни совести, ни чести, ни работы ума… Память о прошлом — надёжный путь к настоящему» (Лидия Чуковская).
Интересно как он бы сам это прокомментировал, вероятно… перекинул бы волынку на меня, спросив: «а что вы сами знаете об страданиях?» Вот как они уходят от темы, когда человек не просветленный.
Я почитаю ваши книги. Стало интересно. Желаю вам всего хорошего. <br/>
А слабо вам, Юрий, с сословьевымшейнинымскабеевойноркиным…?
<a href="https://www.mk.ru/social/2020/02/27/rossiyanku-pozhiznenno-posadili-v-shveycarii-za-sovershennoe-muzhem-ubiystvo.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2020/02/27/rossiyanku-pozhiznenno-posadili-v-shveycarii-za-sovershennoe-muzhem-ubiystvo.html</a><br/>
«Россиянку пожизненно посадили в Швейцарии за совершенное мужем убийство<br/>
Он сам получил 16 лет тюрьмы»<br/>
Прочитала…<br/>
иностранец, «любовь», обман, свадьба, кабала, убийство, жестокость… следствие, обвинение, ксенофобия, обвинение в сделке с дьяволом (!)… приговор.<br/>
Если это правда, то что происходит в богоспасаемой Европе?
кстати, ребяты, вам для справки:<br/>
<br/>
«Никола́й Алекса́ндрович Моро́зов (1854—1946) — русский революционер-народник, популяризатор науки, литератор, мемуарист, масон.<br/>
<br/>
Наиболее известен как революционер — член кружка «чайковцев», «Земли и воли», исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. <b>В 1882 году был приговорён к вечной каторге, до 1905 года находился в заключении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В общей сложности провёл в <u>царских тюрьмах</u> около 30 лет.»©</b><br/>
<br/>
пишите почаще свои каменты, может хоть так что-то новое будете узнавать. через мои пинки…
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))<br/>
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.<br/>
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))<br/>
<br/>
У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым. <br/>
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?<br/>
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.
Вы что действительно не представляете какой ящик Пандоры открыли этими казалось бы невинными глупостями?<br/>
Вы знаете что в армиях США и Европы даже появились подразделения боевых пид@расов? Т.е.на полном серьезе экипаж боевого вертолета или орудийный расчет полностью комплектуется из соответствующих военнослужащих. Причем ладно бы они это скрывали и не афишировали, личная жизнь все таки. Но они активно это пиарят, вплоть до отличительных отметок на технике. Смешно?<br/>
<br/>
Вот вам пару примеров навскидку из множества проблем, которые вылезли из «гендерного вопроса».<br/>
<br/>
Вы в курсе, что случилось с женским спортом? Он умер. Потому что мужики, объявившие себя бабами и «сменившими пол» все таки остались по природе мужиками и намного сильнее женщин. В результате трансгендеры подмяли под себя все рекорды. Нормативы в женском спорте меньше и эксмужики которые не смогли в соревнованиях с мужиками — угнетают баб. Несчастные женщины тренируются всю жизнь, а приходит трансгендер и легко их побеждает, и все, блин, по закону! Что вы скажете женщине, которая лучшие годы молодости положила на алтарь победы, а эту победу у нее нагло украли?<br/>
<br/>
Вы в курсе, что происходит в женских тюрьмах? Заключенные мужчины, объявившие себя женщинами, по закону переводятся в женские тюрьмы, где успешно насилуют женщин заключенных. Это не единичные случаи, это превращается в массовую проблему, о которой стыдливо умалчивают СМИ. Все про проблему знают, но ничего сделать не могут.<br/>
<br/>
Неужели слезливые истории нескольких гомиков этого стоили? Мир вывернули наизнанку и продолжают это легализировать, утверждая что черное это белое.
С детства сказки Уайльда занимают место в волшебном Зазеркалье нашей памяти, где-то рядом с Кэрроллом, Андерсоном и Сент-Экзюпери, и позже мы возвращаемся к ним как к источнику красоты, мудрости и добра.<br/>
Но есть в этом грандиозном и изящном сооружении литературного гения еще одно творение, теряющееся среди туч и мрака его трагического жизненного финала. Это исповедь писателя в форме письма, получившая авторское название «Послание: в тюрьме и оковах», но более известная по заглавию посмертного издания 1904 года – “De Profundis” («Из глубины»). Пространное письмо, написанное из Редингской тюрьмы злому гению Уайльда лорду Альфреду Дугласу, на первый взгляд напоминает банальную перебранку, где каждый сваливает на другого ответственность за свои беды и неудачи. Однако литературный гений и душевная глубина бывшего дэнди и эстета Уайльда, перемолотого между жерновами правосудия, превращает это интимное послание в творение невероятного мистического и этического накала, сопоставимого разве что с текстами псалмов, из которых и заимствовано его название. Личность собеседника, к которому обращается обличение Оскара Уайльда, производит на читателя самое отталкивающее впечатление. Но в полемике с этим нравственным пустоцветом писатель выводит на безжалостный свет дня самого себя и последовательно развенчивает один за другим все свои гедонистические догмы, столь милые сердцу каждого записного декадента. Поклоннику раннего Уайльда кажется, что перед ним переродившийся лорд Генри читает лекцию измельчавшему пошляку Дориану. И если циничные максимы лорда Генри производят на зрелого человека впечатление какого-то наивного эпатажа, то в откровениях узника Редингской тюрьмы порой гремит пророческий голос. Голос, взывающий к любви и Христу.<br/>
“De Profundis” – не легкое чтение. Бывший гедонист и эстет, принципиально отворачивающийся от всего тяжелого и безобразного, приводит нас к неожиданному выводу: главное в жизни – это Страдание, преодолеть которое может лишь Любовь. И эта победа Любви над ненавистью, Смирения над отрицанием – и есть то главное, чего взыскует человеческая душа. Вот почему всю красоту литературного храма Оскара Уайлда от его ребячески циничных парадоксов до божественных откровений можно вполне оценить, лишь рассмотрев на самой вершине, среди грозовых туч и мрака, готический шпиль под названием DE PROFUNDIS».
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.