Поиск

Вообще-то, она сама была монахиней и соблазнила священника, который украл ради неё не что-то там, а священную утварь из храма. Священник потом повесился в тюрьме, а его брат, городской палач, отомстил будущей «миледи», заклеймив её. Понятное дело, что никакого решения суда не было. История, действительно, не очень-то красивая, но граф де Ла Фер и разбираться ни в чём не стал, а просто взял и собственноручно повесил молодую супругу… Как потом выяснилось, повесил неудачно. <br/>
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.

зашибись))) «я сделяль», а оно не получилось добрым! а чем наша «свобода» отличается от свободы уголовника в камере? он волен почесаться, в окно поглядеть и т.п. я например не имела права не рождаться, у меня нет права умереть по желанию, ибо грех, ад, ужос! ужос! ужос! вся наша «свобода» в чрезвычайно узких рамках, что и свободой то назвать язык не поворачивается. у меня нет всей полноты знаний об этом мире, что б хоть сколько то полную картину мира составить. все наши ограничения ума и тела составляют тюрьму, мы вынуждены обслуживать мясной скафандр, который при помощи боли диктует че делать… по моему свобода — это что то другое, разве нет?

Впервые слушала столь длинное произведение. И слушала на одном дыхании.С самых первых страниц книга захватывает и увлекает происходящими в ней событиями, яркими образами персонажей и описанием их характеров, интересным повествованием картин жизни и быта всех слоев общества 19 века. Есть такая пословица «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Вот и некоторым персонажам волей случая пришлось оказаться в этих страшных условиях жизни, которые так подробно и колоритно описывает автор книги, становится страшно, а иногда даже замирает душа от нарисовавшихся картин. Впрочем всегда существовали бедные и богатые, порядочные и мошенники, добрые и злые люди. Так было и так есть и поныне. <br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию!!! Чтецу браво!!!

Какую страшную картину вы изобразили! Просто жуть! <br/>
А не кажется ли вам, что если пед… расты, а уж тем более всякие выродки, выходят на улицы со своим флагом, то этим самым они как бы предупреждают общество о опасности. Получается — вот мы идём, крутите нас и ведите в тюрьмы / это о педофилах /, а голубых просто обходите стороной. Флаги их не их спасают — в вашей картине ужасов — а спасают общество.<br/>
А вот если в какой-либо другой стране они ходят без опознавательных флагов, тайно творят свои голубые — или, не дай бог ,- черные дела, то это беда для общества. <br/>
Демократия выигрывает и на этот раз.

Да, я очень люблю Чехова. Если бы меня отправили на необитаемый остров, ну или в тюрьму… островов на всех не хватит, а тюрем дохрена… и позволили взять с собой только одну книгу, то это было бы собрание сочинений Антона Павловича Чехова.<br/>
<br/>
То что вы озвучили всего Чехова прекрасно, но для меня это не является доказательством вашей любви к нему. Я не в курсе, как вы, чтецы, выбираете для себя литературу для работы. <br/>
<br/>
Насчёт дизлайков. Я несколько лет на этом сайте вообще принципиально не минусовала никого. Но в последнее время обозлилась и минусую иногда. Но не приромню чтобы хоть раз проставила минус вам.

Чтение сначала раздражает потом втягиваешься. так что можно слушать. <br/>
Я перешла на слушание текста в оригинале включив «Читать страницу», но потом перешла опять на русский. <br/>
Tenant for Death: Hare, Cyril Originally published in 1937<br/>
трудно втянуться, кто есть кто<br/>
Некоторые персонажи:<br/>
глава 1<br/>
• Джеки Роуч, продавец газет.<br/>
Мисс Пенроуз, арендатор № 27<br/>
Роза, ее служанка<br/>
• Г-н Колин Джеймс, арендатор мисс Пенроуз<br/>
Крэбтри, слуга мистера Колина Джеймса<br/>
Глава 2<br/>
• Лайонел Баллантин, финансист<br/>
Миссис Илз — его любовница<br/>
•секретарь Гектор Дю Пайн<br/>
• Г-н Джон Фэншоу, выпущенный из тюрьмы.<br/>
Глава 3<br/>
• Флоренс, служанка миссис Илз

Редкостная чушь, конечно. Заготовку мяса в промышленных масштабах организовали бы по-другому. Это были бы специальные разделочные цеха где-нибудь при тюрьмах и лагерях. Или это были бы мясные фермы прямо при потребителях. Нерационально организовывать процесс подобным образом, когда мясник с несколькими пластиковыми вёдрами и кучей реквизита теряет время в поисках случайных жертв. В конце концов, мясо должно быть здоровым и качественным. На глазок это не определишь, здесь нужны медицинские специалисты или лаборатория по контролю. Вот почему подход, описанный автором, не выдерживает никакой критики. Автор сосредоточился исключительно на щекотании нервов читателей, что ему удалось. Но следовало бы получше продумать и всю историю. В общем, получилось страшно и глупо.

вот это типовой рассказ Чехова, действующий на читателя по принципу «соль на рану» торжествующий мерзавец искренне верящий что он хороший и замечательный человек, на фоне страдающего -хорошего.<br/>
Некрасов так же строил свои стихи<br/>
<br/>
Приятель в срок мне долга не представил.<br/>
Я, намекнув по-дружески ему,<br/>
Закону рассудить нас предоставил;<br/>
Закон приговорил его в тюрьму.<br/>
В ней умер он, не заплатив алтына,<br/>
Но я не злюсь, хоть злиться есть причина!<br/>
Я долг ему простил того ж числа,<br/>
Почтив его слезами и печалью…<br/>
Живя согласно с строгою моралью,<br/>
Я никому не сделал в жизни зла.<br/>
©

Сказка для взрослых. Царь Асархадон завоевал царство, разорил, сжёг города, перегнал в свою землю жителей, перебил воинов, посадил в тюрьму царя.<br/>
<br/>
После этого ему явился старец и сказал, что все люди вокруг это он сам, а так же и животные, которых он убивал на охоте и ел. Что жизнь одного человека и жизнь видимых и невидимых существ мира равны. Жизнь в мгновении и в вечности одно. Что влияя на свою жизнь, считая всех собою, можно улучшить или ухудшить жизнь. <br/>
<br/>
Сказав это, старец исчез...".<br/>
<br/>
Царь прозрел и начал проповедовать, что люди, желая сделать зло другим делают его только себе, так как жизнь одна.

Буковски писатель не для чистоплюев. Разные там дурацкие фантастические хорроры, ужастики и саспенсы он не писал. Чистый грязный реализм! Прежде чем слушать и жеманно кривить носик- ах, ах, ах, это не для меня, белой и пушистой с розовыми соплями, поинтересуйтесь автором и… проходите мимо! Писатель интересный, хулиганистый, с откровенным юмором и стилем.<br/>
«СТИЛЬ», Чарлз Буковски:<br/>
«Стиль- ответ на всё.<br/>
Свежий подход к скучному и опасному<br/>
Лучше сделать скучную вещь со стилем, чем опасную без него<br/>
Делать опасную вещь со стилем- вот что я называю искусством<br/>
Бой быков может быть искусством<br/>
Бокс может быть искусством<br/>
Любовь может быть искусством<br/>
Вскрытие банки сардин может быть искусством<br/>
<br/>
Не у многих есть стиль<br/>
Не многие могут выдержать его<br/>
Я видал собак, у которых больше стиля, чем у людей,<br/>
Хотя не у многих собак есть стиль.<br/>
У кошек стиля с избытком.<br/>
<br/>
Когда Хэмингуэй размазал свои мозги по стене выстрелом из ружья,<br/>
в этом был стиль.<br/>
Иногда люди- образцы стиля<br/>
У Жанны д’Арк был стиль<br/>
Иоанн Креститель<br/>
Иисус<br/>
Сократ<br/>
Цезарь<br/>
Гарсиа Лорка.<br/>
<br/>
Я встречал людей со стилем в тюрьме.<br/>
Я встречал больше людей со стилем в тюрьме, чем вне её.<br/>
Стиль- это разница, способ действовать, способ быть.<br/>
Шесть цапель, тихо стоящие в воде бассейна,<br/>
или ты, когда нагая выходишь из душа, не видя меня.»

«Почему нельзя казнить маньяка-садиста-педофила (к примеру)?»<br/>
<br/>
Нельзя казнить.По основной заповеди «не убий».<br/>
Нет у человека права отнимать жизнь.<br/>
<br/>
Это совершенно не означает «помиловать».<br/>
<br/>
Пожизненное лишение свободы, без права помилования — страшное и адекватное наказание.<br/>
<br/>
Те, кто не хотят преступника кормить «за счёт общества», а хотят уничтожить, не понимают, что примитивный страх за свою шкуру, быть погребенным заживо, может спасть чьи-то жизни.<br/>
<br/>
Причина ещё и в том, что СМИ недостаточно внимания уделяют этой теме.Обывателю кажется, что в тюрьме человек живёт.<br/>
<br/>
В норвежской-возможно, да.<br/>
<br/>
А так, в тюрьме созданы специальные условия, что человек, осуждённый пожизненно, мечтает о смерти, как избавлении.<br/>
<br/>
В заключении человек живёт только будущим освобождением, пусть и через 25 лет.Надеется на чудо, на помилование.<br/>
<br/>
Не забывайте про правосудие, которое отправляло на казнь невиновных.<br/>
Маньяка находили позже, а его вину уже брали на себя другие и были осуждены.<br/>
Человек способен оговорить себя по многим известным причинам.<br/>
<br/>
Если осужденный ЖИВ, были случаи, отпускали и в Америке ещё и компенсацию выплатили.<br/>
<br/>
Хотя невозможно смириться, что кто-то, в момент болезненного обострения мозговой деятельности, забирает жизнь человека.Часто жутко и жестоко.<br/>
Неважно, старики это беззащитные перед упившимися упырями или дети, доверчивые к окружающему миру, где добрые дядя и тетя предлагают подвезти.<br/>
Смириться нельзя, нельзя и простить и невозможно с этим жить.

Легко вы о людях судите. Я бы так не смог. Мир не черно-белый. Вы что в 90е не жили? Каждый мог оказаться как по одну сторону баррикады так и по другую. Время было лихое, каждый выживал как мог. Абсолютно светлые эльфы только в книжках бывают. Не зря в народе говорят: «От тюрьмы да от сумы не зарекайся». Разбойники тоже разные бывают, далеко не все садисты-маньяки, как у Варго. Кому то просто нечем было кормить семью. А кто то искал приключений и романтики, воровской романтики. Тем более про эту романтику ему орали из каждого утюга. Вспомните фильмы 90х, прессу, какие герои тогда были? Воры, валютные проститутки и олигархи, вот какие герои (частенько они же и продюсировали данный продукт).

Однозначно не детектив и не триллер, я бы назвала это психологическим романом. В целом получилось этакое художественное пособие для психологов)), тут вам и аутизм, и посттравматический синдром, и психология жертвы и давления и т.д. <br/>
Концовка, на мой вгляд, всё портит: слишком нарочита, логичнее было бы главному герою попасться, быть осужденным, попасть в тюрьму, параллельно продолжая показывать насколько чужды и малопонятны ему эти социальные институты и осуждение толпы. Автор решила для возмездия привлечь судьбу, её право, но уж больно это отдаёт романами 19 века… Романтизьм! Судьба, рок и т.д.<br/>
Произведение для тех, кто с большим интересом читает о судьбах героев, их поступках, причинах их действий и их последствиях, а не о происходящих вокруг них событиях.

А на самом деле страшненький рассказик. Из серии каких монстров может породить западное общество с его тупой жестокостью которая проистекает из эгоизма и конкуренции друг с другом прикрытым избирательной моралью. В русском обществе наоборот — такое отношение к умственно отсталым не было принято. Наоборот их жалели и оберегали. И в результате получите всемогущего деспота который лишил всех свободы воли и заставил плясать под свою дудку в силу своего понимания. И тем, кто думает, что это хорошо я сочувствую. Свобода совершать собственные ошибки и учиться на своем опыте — главная свобода человека. Можно сказать все односельчане ГГ оказались в самой страшной тюрьме. <br/>
Для меня лично рассказ еще раз продемонстрировал насколько далеки англосаксы от нормальных людей.

Эдигей Ежи, роман «По ходу пьесы» (1987 — год издания на русском языке). <br/>
<br/>
Польский детективный роман. Жертва в данном случае — помощник режиссера театра Ежи Павловский, обвиненный в подстроенном убийстве любовника своей жены — актера Зарембы. По ходу пьесы героиня (ее играет Бася Павловская) должна выстрелить в предателя (Зарембу), но… пистолет оказался заряжен не холостым, а боевым патроном. На общую беду, Бася была чемпионкой по стрельбе, и выстрел оказался точен. Реквизит, в том числе оружие, готовил Павловский. Естественно, он арестован и заключен в тюрьму… Развязка потрясает. Безумно интересный роман. Ежи Эдигей — для меня открытие! До него был знаком только с Иоанной Хмелевской. Прочтено Козием Николаем превосходно. Просто превосходно! Козий для меня тоже открытие!!! Обоих в «копилку».

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

не хочу показаться банальной, но вынуждена напомнить об истории и сослагательном наклонении. <br/>
<br/>
С высоты ста лет очень удобно рассуждать кто сдаст позиции и кто нет. Но даже тогда было ясно, что сажать в тюрьму людей за то, что они родились в обеспеченных семьях, получили хорошее образование и вели жизнь согласно тем нравам и законам, по меньшей мере нелепо. <br/>
Баронесса пишет о своих афронтах когда на её глазах сушили белье на спинках кресел. Это её проблемы. И если она этого страстно желала, отпустили бы её за границу к супругу, отберите деньги и шубы и выгоните. Но нет! Красное правительство наверно слишком сильно нуждалось в страданиях одиноких запуганных женщин, стариков и старух.