Поиск

Официальная история, что Перчиков вскрыл себе вены на ногах (смерть не быстрая). История про мошонку — инсайдерская информация от сотрудников тюрьмы. Не забывайте, он не в одиночке сидел, а в камере на 8 человек.<br/>
По поводу миллионов — Перчиков получил деньги только по одной страховке, вторую аннулировали. Кроме того США подали в международный розыск. Перчикова задержали в аэропорту (куда бы он делся?). Прятался бы в России или Израиле, может и бегал долго бы, так ему же путешествовать приспичило, находясь в розыске. Ничего особо темного не вижу.<br/>
<br/>
Более темная история самоубийства того же Владо Танески, который держал голову под водой, пока не захлебнулся. Много водоемов в камере знаете? Я только один — толчек. Кто то явно помог губителю старушек… ИМХО

Глубокая человечность, искренность чувства и тончайший, изящный психологизм… В короткий пространственный промежуток стихотворения втиснута целая история интимно-личных, драматических отношений, начиная от зарождения первых чувств («…мы жили вместе в розном теле, но в глухоте одной тюрьмы. Мы оба плакать не хотели, мурлыкать не умели мы…») и кончая их разрывом («…и, непокорным телом зверя, сгорая в медленном бреду, ты до конца не мог поверить, что я не вспомню, не приду… я не пришёл…») В стихотворении пунктирно намечены параллели основных фаз душевного состояния обоих («…и, выброшен рукою грубой в безлюдье, в холод, в пустоту…»), те стадии, через которые прошло чувство… очень трогательно, очень… апологеты «чистоты и честности», объединились родственным пониманием сущности… просто и тихо тебе, Kamellia, спасибо…

да есть такая слабость-подсел я на эту тему)) из за одного лектора-там же оказывается страшное количество мемуаров со всех сторон-от революционеров, жандармов, полиции-т.е. предвзятость и субъективность легко отсекается перекрестным сравнением. а масштаб личностей поражает-причем мнение исходит от врагов! мол у этого блестящая карьера в руках была, этот легко бы стал лучшим премьер министром, этот великий ученый… ну уж уровень самоотречения-имхо превосходит даже запредельный героизм великой отечественной. какой то странный рок в России-лучшие люди кидаются и своей кровью гасят какого то архаичного и могучего монстра-хотя мечтают развивать страну, могут и умеют.<br/>
а когда есть возможность развивать-под рукой лишь те что как из тюрьмы сбежал)))

«В некоторых местах настолько отчётливо припахивает темой «Вспомнить всё», что закрадываются подозрения про обмен идеями с Филипом Диком»<br/>
<br/>
Осторожно, ниже — спойлер!!!<br/>
Скажите, в каких местах «Цивилизация статуса» отчетливо попахивает темой «Вспомнить всё»? Тема «Вспомнить всё» — человек, изначально бывший на одной стороне, благодаря манипуляциям со своей памятью меняет свою точку зрения, переходит на другую сторону, спасает колонистов, наделив Марс атмосферой. Тема «Цивилизации статуса» — человек, признавшийся в убийстве, которого не совершал, которому стирают память и отправляют на планету-тюрьму, где он весело проводит время, а затем попадает на родную планету, где наконец выясняет, почему он совершил самооговор. Да, в обоих произведениях есть манипуляции с памятью и мутанты, но, по-моему, это всё.

Я отчаянно умоляю НЕ смотреть сериал. Там всех персонажей извратили и измордовали так, что без слёз не взглянешь, от блеска и юмора книги нет и следа! Бонни вообще «как будто в тюрьме с Лэсли Нильсэном отсидела», боюсь, мою шутку никто не поймёт))) Ужас, издевательство над зрителями. Приплели массу левых сюжетных линий, извращающих характеры персонажей, наплевали на внешность героинь, чётко и ясно описанную в романе «Большая маленькая ложь»: Мадлен больше не Мадлен, Джейн больше не Джейн, муж Мадлен тоже стал кем угодно, но только не самим собой, ну про Бонни я уже говорила… Кидман там вообще не пришей кобыле хвост, и так далее и так далее. Мне кажется, хвалят этот кошмар только не умеющие читать люди.

С 14-ти до 16-ти -это возраст.<br/>
Это я сарказтировала. Ну какие блин программисты в таком возрасте. Ну пусть 1 на тысячу гений какой-нить, сможет он по знаниям пободаться с профи, и то, там везде конфиденциальность/секретность, кто это доверит ребенку, который по закону вообще ни за что не отвечает.<br/>
В общем, всем все разрешено, да только попробуй найди дурака, который захочет с этим ребенком связываться. Попросят стол перетащить в офисе… и все… «всех в тюрьму», а вдруг деточка себе столик на ножку уронит или пальчик прищемит? На минуточку моя деточка уже 175, при маме в 158… Маме, если что «кирпичи» таскать можно, а деточке нельзя! Они-же-деееети!!!

Сразу «в тюрьму».<br/>
Кое-чего Сталин достиг.<br/>
Определённый уровень кровожадности в обществе пустил корешки.<br/>
Нетерпимость к другому мнению, карательная система правосудия, часто «правосудия».<br/>
<br/>
Сколько в заключении находится людей, которым там не место!<br/>
<br/>
Исправительные учреждения крадут жизнь, здоровье, чувство значимости и здоровую психику расшатывают.<br/>
<br/>
Масса людей могла нести наказание выплатой штрафов, находясь под контролем и непрестижными, но нужными государству работами.<br/>
<br/>
Это только мелкая по сути наследственная черта эпохи сталинизма, когда голодных людей карали заключением за мешок картошки с колхозного поля.<br/>
Вместо организации продовольственной помощи.<br/>
<br/>
Елена уважает Сталина.Её можно понять.Генералиссимус, выиграл войну, руководил великой страной.<br/>
<br/>
Что Вы можете противопоставить Елене, какие доводы, кроме эмоций?

Очень хорошо написано. Прочитав книги других писателей мужчин, прошедших сталинский ГУЛаг, получаешь более полную картину жизни советских людей в советских лагерях и тюрьмах эпохи отца народов. Чиал или слушал Солженицина, Лихачева, Жженова, Орлова, Шаламова, Иванова-Разумника. Разные люди писали. С разными политическими взглядами. И вот женщина — жена партийного работника, не предавшая коммунистическую идеологию и в заключении. Женское описание лагерной жизни открывает новые стороны процесса «перевоспитания» «врагов народа», среди которых были и верные ленинцы и простые люди. Особенно диким предстает описание короткой жизни а зоне грудных детей, которые становились взрослыми перед смертью в свои 5 месяцев. Такие книги надо читать и слушать, что бы не сомневаться в достижениях великого вождя в деле по выработке отвращения к его сталинскому «социализму».

23 февраля исполнилось 120 лет со дня рождения известного чехословацкого журналиста, писателя, критика, публициста, активиста чехословацкой компартии Юлиуса Фучика, автора знаменитого «Репортажа с петлей на шее», тайно написанного в пражской тюрьме Панкрац. <br/>
Будущий писатель и журналист  родился в Праге. После окончания философского факультета Пражского университета вступил в члены партии. В 20-е годы он занял пост редактора основных печатных изданий коммунистической партии — газеты «Руде право», журнала «Творба» и начал активно заниматься журналистской деятельностью.<br/>
В 1939 г. на территории Чехии, оккупированной фашистской Германией, начали преследовать коммунистов. Юлиус ушёл в подполье вместе с единомышленниками-оппозиционерами и начал писать антифашистские очерки, призывавшие чехов вступить в жестокую борьбу с Третьим Рейхом. Гестапо, прекрасно понимая всю угрозу, исходившую от активистов сопротивления, внедрило в подпольную организацию информатора, который помог задержать верхушку оппозиции. Фучик и еще шестеро его сообщников были направлены в тюрьму Панкрац в Праге, где содержали в основном политических преступников. Именно в нацистских застенках публицист задумался о своем последнем репортаже «с петлей на шее», в которой появилась знаменитая строчка: «Люди, я любил вас. Будьте бдительны!».<br/>
 Найти бумагу и карандаш в стенах тюрьмы было невозможно. Помог арестанту конвоир, который оказался чешским патриотом. Каждый день, рано утром, он приносил в камеру лист бумаги и грифель, а поздно вечером забирал исписанную страницу и уносил ее на пределы Панкраца. Работа над книгой продолжалась около года. Свои последние слова: «Об одном прошу тех, кто переживет это время: не забудьте! Не забудьте ни добрых, ни злых. Терпеливо собирайте свидетельства о тех, кто пал за себя и за вас», Юлиус Фучик написал 9 июня 1943 года, ровно за день до перевода в Берлин. Избитый до полусмерти, он и тогда продолжал верить в идею коммунизма и победу СССР над гитлеровской Германией. В августе суд приговорил писателя к смерти, и 8 сентября  Фучик был казнен.<br/>
«Репортаж с петлей на шее» опубликовали в Чехии в 1945 г. и перевели впоследствии на 70 языков мира. В 1950 г. за нее Юлиус Фучик был посмертно удостоен Международной премии Мира.<br/>
Культ журналиста процветал несколько лет, пока не пришла «Бархатная революция», ставившая пред собой цель стереть все остатки воспоминаний о коммунизме из сознания граждан. В столице Чехии тут же  был закрыт Музей Юлиуса Фучика. На доме, где он родился, повредили памятную доску, а бюст измазали краской и оскорбительными надписями. Имя Фучика смешали с грязью. И до сих пор чехи относятся к нему очень прохладно. Сегодня в Праге об авторе «Репортажа с петлей на шее» напоминает ничем не отмеченный барельеф на одном из пражских вокзалов, который ранее носил его имя.<br/>
Несмотря на это, Юлиус Фучик был, есть и, несомненно, останется героем своего времени — человеком, который ценой своей жизни подарил народу веру, надежду и уверенность в победе над нацисткой Германией.

ШПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я не знаю, есть ли смысл в этом споре, каждый останется при своем мнении. Но объясню свою логику…<br/>
<br/>
Есть понятие построения художественного произведения:<br/>
Экспозиция <br/>
Предзнаменование.<br/>
Завязка<br/>
Конфликт<br/>
Нарастающее действие<br/>
Кризис — Кульминация<br/>
Нисходящее действие.<br/>
Развязка (ну плюс/минус)<br/>
<br/>
Так вот по законам художественного произведения Рэмбо был убит. Точка. Без вариантов. Не надо додумывать за автора, что там могло бы быть, это не ваша книга!))))<br/>
Какие вам нужны доказательства? Свидетельство о смерти? Протокол аутопсии? Автор убил своего героя и антигероя. Это было очевидно всем: читателям, критикам, автору, всем.<br/>
Потом через 10 лет после книги был снят фильм, где Рэмбо решили оставить в живых (как и Тисла), возможно потому что хотели продолжить сериал изначально, а может хотели поменьше крови и смертей. Через 3 года сняли продолжение фильма, где Рэмбо оказался в тюрьме. Что логично, не на курорт же его посылать.)))<br/>
Не забывайте, в фильме он убил 1 человека, а в книге человек 20 без особой нужды, просто потому, что привык убивать.<br/>
<br/>
После выхода Рэмбо 2, Дэвид Моррелл выпустил новеллизацию фильма, где он уже «притянул за уши» все несостыковки с первой частью – суд, тюрьму и пр. Вот эта книга — новеллизация! Она написана по фильму, а не наоборот! Сценарий к фильму писал не Моррелл а Джеймс Кэмерон и Сильвестр Сталлоне. Моррелл — автор оригинального сюжета только первой книги (правда он еще участвовал в сценарии к Рэмбо 3).<br/>
<br/>
Я объяснил свою логику?))<br/>
<br/>
Это как Конан Дойл убил своего Холмса в рассказе «Последнее дело Холмса», убил эффектно и окончательно. Но потом, под давлением читателей и королевы, вынужден был воскресить его и продолжить приключения дальше.<br/>
<br/>
Только тут вообще все за автора сценаристы решили, а он потом просто продолжил историю.

«Школа стукачей» — захватывающий и эмоционально насыщенный роман, который не оставит равнодушным ни одного читателя. Автор смело исследует тему предательства и моральных дилемм. Главный герой книги — стукач, человек, который работает на администрацию и передает информацию о своих товарищах. Он оказывается в тюрьме, где сталкивается с жестокостью и безысходностью заключения. Автор мастерски передает атмосферу тюремной жизни, описывая жестокость, психологическое давление и постоянную угрозу для главного героя.<br/>
<br/>
Однако, книга не только описывает жизнь в тюрьме, но и рассказывает о приключениях стукача на свободе. Герой оказывается в опасных ситуациях, где ему приходится принимать сложные решения и выбирать между верностью своим принципам и выживанием. Автор умело показывает внутренний конфликт героя, его сомнения и страдания.<br/>
<br/>
Одно из главных достоинств книги — это яркие и запоминающиеся персонажи. Каждый из них имеет свою уникальную историю и характер, что делает их живыми и реалистичными. Читатель сопереживает героям, переживает их радости и горести, искренне надеясь на их спасение.<br/>
<br/>
Стиль автора также заслуживает отдельного внимания. Он яркий, эмоциональный и наполнен глубокими мыслями. Автор умело играет с языком, создавая красочные описания и захватывающие сцены. Чтение книги становится настоящим путешествием в мир приключений и интриг.<br/>
<br/>
В целом, «Школа стукачей» — это захватывающий роман, который не только развлекает, но и заставляет задуматься о моральных дилеммах и ценностях. Он показывает, что ни одно решение не бывает простым, и каждый из нас может оказаться в сложной ситуации, где придется выбирать между верностью и выживанием. Рекомендую эту книгу всем любителям приключений и интриг, которые готовы погрузиться в мир сложных моральных выборов.

Прослушав данный рассказ я задалась целью проследить события 1933 года в Германии. полезла в историю. И сделала вывод о соответствии рассказа событиям начавшим происходить в Германии с приходом Гитлера к власти.«30 января 1933 года Адольф Гитлер назначен рейхсканцлером Веймарской республики». Произведение, конечно фантасмагорично, но дает представление о том ужасе и <br/>
терроре который творили национал-социалисты для которых Гитлер был богом. Многие несогласные были казнены, многие замучаны в тюрьмах. «Однако для утверждения своей власти национал-социалисты использовали нелегальные <br/>
средства, как, например, террористические акции, в ходе которых политических противников запугивали, арестовывали и уничтожали физически (только депутатов рейхстага было убито 96 человек). Неприкрытым нарушением конституции стало самовольное присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 год» цитаты из Википедии.

Дорогой друг! Гусар Денисов! <br/>
Вот и не читали ВЫ биографию моего любимого автора… Я понимаю — служба…<br/>
Эрнст Гофман поступил в Кёнигсбергский ун-т против своей воли, т.к. этого требовали традиции семьи. Он не любил свою профессию и всю свою жизнь пытался вырваться из Ее,, цепей", о работе говорил -я в ,, тюрьме". Э.Г. постоянно бросал юриспруденцию и пытался заработать на жизнь искусством, но денег не хватало даже на самое скудное существование. <br/>
,, он по прежнему служит юристом и свой ненавистный труд сравнивает с бессмысленной, бесконечной и безотрадной работой Сизифа.."<br/>
А Ваш список я тоже могу продолжить<br/>
-В.Ф.Одоевский- общественный деятель, чиновник<br/>
Давайте в помним о Соломоне Мудром… и т.д.<br/>
С наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!<br/>
Очень была рада общению!!!

Прочтение хорошее, рассказ так же неплох. Это не повесть и не роман, чтобы размазывать каждый шаг героя. Рассказ направлен на большую работу восприятия читающего, на большую загрузку мозговых извилин. Интересно, что до Приключений Буратино, особенно до выпуска телефильма, никто и не задумывался о том как звать крыс. А потом пошло поветрие: Шу, Шушара, Шуша и прочее. Современные узники с крысами не общаются. Если проверяющие найдут следы пребывая крыс в камерах(диких — насчёт одомашненных не знаю, не интересовался), то начальники изолятора/тюрьмы останутся без премий(за сан. состояние ). А если их «выпасают», то могут и с должности слететь или погоны на звёздочку полегчают. Крысы были «друзьями» заключённых в начале 20 века и ниже по шкале времени, сан. условия были никакие и за их плохое состояние не наказывали.

Грустный рассказ о бесчувственности, безучастности, суетливости, грубости большинства людей и о любви к единственной нежной живой девушке которую он знал и потерял после заключения в тюрьме и не мог найти когда его отпустили оправданного. Герой рассказа высокого достатка и положения, но несчастный, с больным сердцем, не терявший надежду до самой смерти. <br/>
<br/>
Описание не соответствует содержанию. Некачественное чтение способствует неправильному пониманию происходящих событий — нет пауз между главами и соответствующих последующих изменений интонации. Герой не был неудачником и его надежды не были безумными и он не гнался за химерой. Да, новелла рисует и «полное духовное отторжение человека (героя) от общества...» но еще и духовное отторжение общества от человека. Зачем было оскорблять, это точно подтверждает бесчувственность и грубость большинства людей описанных в книге.

Это произведение я прослушала достаточно давно, но вспоминаю до сих пор. Понравился красивый литературный язык автора, словарный запас.<br/>
И глубину сюжета, которую судя по комментариям разглядеть мало кто смог. Главная героиня явно заслуживает того, что с ней происходит. на лицо очевиднейший бумеранг — она при разводе решила за бывшего мужа и за свою дочь, что им между собой не надо общаться. взяла на себя вершение судеб. Думала, что так лучше будет. И ничего удивительного что попадает в своеобразную тюрьму, где её дом-надзиратель тоже всегда знает как лучше. Возможно многие просто попадают в ловушку солидарочки и не могут разглядеть, что героиня и сама не подарок. Кажется там была история про журналиста, о котором героиня совсем не тревожилась. Какая то испорченная, самовлюбленная и трусливая женщина. Очень поучительно.

Вот ваш отзыв и похож на тот бред, какой вам видится в самом произведении, а также обнаруживает низкий уровень знания реалий того времени. Вы этим не интересуетесь, тогда логичнее, вернее проявлением воспитания, было бы не высказываться, потому как не знают, а болтают — сплетники. Да кулаки, попы и часть дворянства нередко были в одном бандформировании. А были люди, которые вне зависимости от происхождения построили страну, потом также защищали ее на фронте, защищали СССР, — это неоспоримый факт. Вы что-то имеете против Карбышева, Шапошникова, Лесли и т.д.? «Классово близкий УРКА»? Да вам еще и со значением слов бы разобраться, не все кто ЗК — урки. И да многие не возвращались обратно в тюрьму. Вы действительно, не преувеличиваете, а просто знаете, разве можно преувеличить пусто место? Прекрасный фильм? Поток воспаленного сознания.

То, что племя исчезло — конечно же, катастрофа мирового масштаба. Но разве Кастанеда мог предположить такие последствия? Не думаю. Нет, я не защищаю его — не подумайте превратно. Но это не Гитлер, который продумывал всё на годы вперёд… Вот Мегрэ, кстати, на одном с ним уровне, русский «Кастанеда». Ну хотят люди быть одурачены (ой, УВЛЕЧЕНЫ!) Да что там говорить, у нас и покруче есть — Грабовой, например. Да и Ошо мне знаком… Как же, читал, почитывал, смаковал, размышлял) Каждая его книга состоит из противоречий — и тут я с Вами тоже полностью согласен. Поэтому и читают) Это же приём двухтысячелетней давности, не утративший своей актуальности и поныне. Правда, по моей информации, он умер не от спида, а от отравления тяжелыми металлами, когда отбывал заключение в американской тюрьме, но не суть важно.

Собралась посмеяться. Не получилось. Смутное впечатление о прекрасной стране Финляндии разбил А.П. вдребезги. Священник гоняющийся за зайцем в церкви с маузером. Пьяное быдло, как у нас, с волшебной фразой (как у нас): «А ты знаешь кто....». Только Г.Г. вызвал у меня восхищение, мужик не озлобился, пройдя по своей Родине сквозь свой народ. Боялась. что он закроет в бане то быдло. Непонятна только что за метафора с погоней за медведем через две страны. Упорная, тяжелая погоня и в конце один выстрел, который мог быть и в берлоге. Удивительна симпатия А.П. к СССРе. Ага, поселили в «Астории» и отправили домой, а родные финны посадили в тюрьму. А главное, такая трогательная, до слез преданность Г.Г. своему «ЗАЙЦУ». Боже, как я переживала за ушастика. Ну, а Князева хвалить только портить. Молодец.