Поиск

Помощь, настоящая помощь-это то, без чего человек не может обойтись и в чем остро нуждается.Что жизненно необходимо.<br/>
<br/>
Например, базовые потребности человека.<br/>
Нечего покушать.Тут еда, конечно, помощь и спасение.<br/>
Человек не имеет собственных сил за собой ухаживать.Тогда помощь-добро.<br/>
<br/>
Но такие пиковые ситуации бывают гораздо реже, чем желание «сделать добро».<br/>
Может причина в том, что всё остальное, не особенно нужно по большому счету и очень часто кем-то навязывается из побуждения «сделать добро».<br/>
А про помощь уже давно заметили! Вначале подождите, пока этой помощи у вас попросят.<br/>
<br/>
Например.Пожилая женщина тратит свою жизнь на приготовление вкусненького и свеженького для своей семьи.Наводит всяческие удобства для своих домочадцев, содержит жилище в чистоте и порядке.И искренно верит, что без нее муж с сыном пропадут.Готовить не любят и не умеют.Как и всю домашнюю работу, которую тянет она!<br/>
<br/>
Умирает.Что интересно.Ни муж, ни сын БЕЗ НЕЕ не стали жить хуже.Муж вообще кайфует.Никто не служит немым укором. Не говорит постоянно, что нужно сделать, а что-не нужно.<br/>
Никто не указывает и не делает замечаний.Сын тут же перестал скрывать подругу, которая очень не нравилась маме, но почему-то не раздражает папу-он непротив!<br/>
<br/>
Многим знакомым этой женщины, то, как не унывают ее домочадцы, заставило по-новому осмыслить простые вещи. Тратить свою жизнь на парник? Поливать, окучивать, рыхлить.Да ну.Где там качели с тентом?<br/>
<br/>
Так что делание добра понятие весьма и весьма относительное.С виду-да, добро.А чего-то злит. <br/>
<br/>
Или «сделанное добро» и одобренное, в перспективе оборачивается убытком и проблемами!<br/>
Недаром «добренький» имеет иное звучание, чем «добрый».

Фаулз Джон «Подруга французского лейтенанта» (1969).<br/>
<br/>
Постмодернистский роман с потрясающим викторианским антуражем в исполнении Николая Козия… — шедевр: поставленный голос, правильная дикция, актерская игра, попадание в интонацию текста… все это трудно переоценить. Виртуозное владение голосом… Николай Козий дарит книгам душу, своим голосом оживляя их, создавая непередаваемую жизнь в звуке… ведя за собой, рисуя в воображении слушателя целый мир! Алхимия… чтец бесподобный, пришедший на этот свет, чтобы вложить в работу все свое умение и покинуть его, отпустив тысячи аудиокниг в мир… <br/>
<br/>
Читал эту книгу «глазками», но в звуке… — это нечто. История достаточно банальная — пикантная любовная фабула погружает в настоящую драму. Чарльз Смитсон — молодой преуспевающий биолог встречает падшую женщину Сару Вудрофф. Она неизлечимо больна. Не буду ударяться в психоанализ, опишу впечатление — «сумрачная меланхолия»… для которой просто нет никаких причин («вывернутая наизнанку ипохондрия»). Страдание, которым упивается героиня, — часть жизни, наслаждение, фетиш на котором держится её «образ». Сара попадает в дом с хозяйкой, в понимании которой между слугами и рабами — тождество. Ситуативный концепт страшнее ада. Что может быть хуже? Придуманная Сарой история падения, дабы стать отверженной… Сознательно переступить «порог» (не только дома), чтобы стать ничтожеством. Главное оружие — жалость. В её сети и попадёт Чарльз, безнадёжно попадёт… Чем подкупает Фаулз — три финала на выбор: счастливая развязка и воссоединение любящих пар или другая более сложная история, которая заканчивается лишь в финале жизненного пути. История с временными параллелями доказывает как мало меняется человеческая природа. Независимо от общественных условностей каждому придётся самостоятельно продолжить свой путь по единожды выбранным незыблемым собственным правилам… <br/>
<br/>
Николаю Козию — благодарность от души и вечная память! Профессионал, без которого не было бы аудиокниг и этого сайта… жаль могу поставить только «лайк». Все в избранном.

Продолжение приключений выживальщика Санька и его друзей в условиях постапокалипсиса. Самый чёрный юмор!<br/>
<br/>
Приключения Санька, его девушки Лены, отмороженного десантника Вована, очкарика Валеры и деда Егорыча продолжаются.<br/>
<br/>
В этой книге читателей ждёт ещё больше трэша и угара, ещё больше стёба и отсылок к произведениям других авторов, перестрелок, боёв на «Арене жести», интересных воспоминаний о довоенном времени, галлюцинаций Санька, новых героев, наконец, и… временнАя петля… А в самом конце прилетит… нет… не буду рассказывать, чтобы не испортить вам впечатлений. Скажу только, что после прочтения второй книги я пребывал в продолжительном аху… восторге.<br/>
<br/>
Не буду рассказывать про повороты сюжета второй книги, а скажу лучше пару слов о самом этом литературном явлении – о «Схроне». Автор сделал то, чего, на мой взгляд, не делал ещё никто из писателей-апокалиптиков. А именно: собрал воедино всё то, ради чего обычно люди читают постапокалиптические книжки. Любите про ядерную войну – вот вам ядерная война! Любите бункеры с описанием их устройства и быта их обитателей – получите! Любите пещеры (ведь все любят пещеры с детства, да? После приключений Тома Сойера с девочкой Ребеккой, как нормальным пацанам не любить про пещеры?) – вот вам обширная сеть пещер, наслаждайтесь! Любите мутантов – вот вам мутанты, прямо в пещерах, да ещё фашистов в придачу, да ещё один бункер, да ещё озеро с… Я, кажется, увлёкся. А помните киборга Стаса Михайлова? Так он не один… Как насчёт Укупника с Киркоровым? А Шнура хотите? Правда, Шнур будет не киборг, а настоящий… Ну вот, опять я увлекаюсь. Короче, автору — большой респект и уважуха, за то, что написал книжку, в которой есть всё, что любит большинство читателей книг на тему сталкерства и постапа.

Мне понравилась книга 👍<br/>
особенно понравилось, что повествование перемещалось по трём разным мирам: родительский дом гг и все связанные с этим отношения; замок мужа и её попытки там выжить и отстоять себя во взаимодействиях с окружающими; мир Пустоши и тамошние родственники, с которыми тоже всё неоднозначно.<br/>
Правда, уже в которой книге Королёвой замечаю эту тенденцию: очень подробное, неспешное, детальное начало; пристальное проживание каких-то мелких событий (типа уборки в кладовой, ога), — а к финалу события даже глобального масштаба (типа природы её магии, планов Хранительницы, верности одного из духов и пр.) никак не раскрываются и не углубляются. Просто лёгкий намёк и повествование галопом понеслось дальше.<br/>
<br/>
Из-за этого во Всех её книгах финал так странно скомкан, а «хэппи энд» и вовсе наступает в последнем абзаце за пару слов. Т.е. до того мы как-то вдумчиво приключались-страдали-жили, а вся последняя треть книги — нет, читатель, не нужно ни во что вникать %)<br/>
<br/>
Но за исключением этой общей особенности (ну и, пожалуй, довольно… мерзкого для моей нежной натуры морального облика отца/брата — зато очень достоверных, не поспоришь((, — мне Очень откликнулось: и манера повествования, и достоверность реакций/мыслей героини в стрессовых ситуациях; и то, что внимание автора сосредоточено не на одном только главном герое, а есть разноплановые и неоднозначные взаимодействия с другими персонажами. Ещё бы эти отношения потом как-то развивались, а не бросались посреди книги… Читатель же переживает за них)))<br/>
В общем, для меня это Хорошее ромфэнтэзи 🩷🩷🩷<br/>
не без недостатков, но достаточно качественное и грамотное во всех отношениях)<br/>
<br/>
И прочитано — очень, очень хорошо 💛 Спасибо! 🙏

Я очень люблю книги и фильмы о гарри поттере. так получилось, что с полной серией я познакомился уже будучи взрослым. И даже первые книги, написанные как сказка, меня не разочаровали, я с большим удовольствием окунулся в мир магии, который оказался очень занимательным необычным и уютным. Роулинг и правда сотворила настоящее чудо. Книги росли вместе со своим читателем. Это и здорово и немного печалит так как они стали мрачнее и тяжеловесней, но это жизнь и обижаться на это глупо, все мы становимся старше и радуга сияет меньше. Но все же история о мальчике который выжил замечательная. Она оставляет море ощущений она заставляет сопереживать. Чего стоит история Снега, несчастного человека, который у меня лично вызывает только уважение. И ещё куча интересных персонажей и судеб которые подарила нам Роулинг. Да я не согласен с тем как развились отношения между главными героями, мне по прежнему кажется распределение пар странным и неправильным. Но я всё равно буду любить эту историю и этих героев. И знаете тем печальней видеть, что творит мать со своими детьми. Увы и ах но Роулинг это пока автор одной истории, одной большое пусть и гениальной книги. Больше стоящего она не написала, а с таким подходом к своему творчеству и не напишет. Дамбелдор гей, чёрная Гермиона, невнятный гарри который не знает что делать со своим ребёнком. Это просто ужасно. на месте эммы Уотсон, я бы плюнул джоан в лицо, поскольку её нынешнее отношение к героине, это просто предательство как своего ребёнка, так и человека воплотившего его образ. И самое поганое что всё это ради современных тенденций. Увы но как мне кажется ничего путного от Роулинг мы больше не дождёмся. А это печально. Но история о мальчике который выжил останется со мной навсегда, как бы это слюняво не звучало.

Левицкий матереет. Не стало околонаучного занудства и споров про параллельные миры. Добавилось тайн, психологии разношерстного коллектива, жути и… чувств. Любви и надежды. Однако и прежние недочеты и штампы на месте. Извините за занудство, но набросал кое-что в тему, которое у всех веритится на языках, но не все высказываются в комментах:<br/>
Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении рома0на загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. Болевые и иные шоки переносятся слишком скоротечно и легко. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. Выживают только главные герои, персонажам не суждено и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!

Даже не знаю, как мне удалось дослушать до конца всю эту ересь) Такое заманчивое название «Легкий способ сбросить вес», а внутри — просто констатация очевидных фактов. Кушать здоровую, полезную пищу, в удовольствие заниматься спортом, любить и принимать свое тело… в чем собственно метод состоит неясно. Ну и большое количество «воды» в книге, вообще не имеющей к нормализации веса отношения. Хотелось бы посмотреть хоть на одного человека который сбросил вес, прочитав это. Глава про мясо — вообще песня. Так изощренно этот продукт никто еще не унижал))) И яд для организма, и нет необходимости его есть — это все промывка мозгов, и вкус отвратительный до того, что приходится жарить его со специями, а иначе есть нельзя ( это вообще ржака — а свеклу сырую есть приятно, что ли? или картофель? а несладкую клубнику/банан/яблоко? А это ведь любимый класс продуктов автора, судя по всему). Мясо — источник животного белка, «строителя» клеток, за счет него выжили в этом мире наши предки. Его можно приготовить на пару, запечь в духовке, а не жарить в масле до черноты… и будет полезно. Я уж промолчу, про нежирные его сорта, про полезную рыбу — источник омега три, морепродукты, курицу… Я не знаю, откуда автор взял эту мысль о вреде мяса, но он явно не был в Сибири и на севере вообще, где только на нем зимой и выживают, тогда как свежих овощей и фруктов просто нет, а если и есть в продаже, то втридорога, да подмороженные, да безвкусные. Долго бы он сам на такой диете протянул??? Про вред сахара, при этом, почти не слова в книге, что странно, учитывая, что его мы волей-неволей потребляем куда больше, чем мяса, даже если десерты не едим. ЧТобы понять, насколько он неправ, достаточно взглянуть на веганов и на что похожи их дети((( Короче, я поостереглась бы следовать советам таких «псевдо диетологов». Но каждый решает за себя, конечно.

Нашла интересный материал об этой истории, которая легла в основу книги.<br/>
Похоже, что это — ТОЛЬКО ЧИТАТЬ. С трудом представляю — как это в прослушке…<br/>
Итак, в двух словах.<br/>
В основу романа «Перед зеркалом» легла переписка реальных людей: художницы-эмигрантки Лидии Никаноровой и профессора математики Павла Александровича Безсонова, которая продолжалась 25 лет.<br/>
Прототипом Лизы Тураевой, главной героини, стала Лидия Никанорова, художница русской эмиграции первой волны, совершенно неизвестная в России. <br/>
Из всех прототипов героев романа самой таинственной фигурой оказался Павел Александрович Безсонов, подписывавший свои письма именем героя норвежского писателя Кнута Гамсуна «Пан». <br/>
В своей статье 1973 года «Старые письма» В. Каверин в свойственной ему таинственной манере, объясняемой, скорее всего, тем, что прототип романа еще был жив, дает ему следующие характеристики:<br/>
«Лет восемь тому назад мне позвонил почтенный ученый, с которым я встречался очень редко – на новогодних вечерах в доме общих знакомых. Он производил впечатление человека сдержанного, скромного, прожившего такую же сознательно-ограниченную, сдержанную жизнь. Мне не случалось слышать его мнений ни в политических, ни в научных разговорах…»<br/>
Еще большие сюрпризы ожидают нас при обращении к официальным документам. В библиографическом издании «Математика в СССР за 40 лет (1917–1957)», изданном в 1959 году, датой рождения П.А. Безсонова обозначено 26 июня 1889 года, а в Библиографическом словаре Казанского университета, изданном в 2004 году – 29 июня и не указана дата смерти, хотя сомнительно, что Безсонов дожил до 2004 года, и ничего, кроме двух фотографий, и тех найденных с большим трудом в пространстве Интернета. И это о человеке, необыкновенно одаренном, который сделал себя сам, пройдя за короткое время путь от нищего мальчика с Проломной улицы г. Казани до математика, успешно делающего доклад во Французской Академии на французском языке.<br/>
Обстоятельно и интересно здесь: <a href="http://www.gorbibl.nnov.ru/kaverin" rel="nofollow">www.gorbibl.nnov.ru/kaverin</a><br/>
Там же есть фотографии героев и живописный портрет героини.

— Казалось мне, — признался он, — что я лейтенант, и что весь мой взвод на полигоне под атомным ударом погиб! Кабы не Андрюха, то и не знаю, что бы я сейчас делал!<br/>
— Да уж! — рассмеялся Сокол, многозначительно глядя на дерево, к которому привязывали Святого Отца. — А вот мы знаем, как надо в таких случаях поступать!<br/>
В начале июля Мирт устроил в Заходском свою игру. На ней отличился Гоблин, причем несколько раз подряд. Однажды к нам на стоянку вышел один господин, имени которого мы в тот раз не удосужились спросить, а теперь узнать его уже не у кого. Он подошел к нашему костру и предложил кому-нибудь из нас сразиться с ним.<br/>
Вызвался Гоблин — он как раз выпил столько, что его неудержимо тянуло в бой. Подобрав с земли пару прессфанерных брусков, Гоблин занял позицию напротив пришлого витязя. Тот нацепил небольшой щит, надел на голову глухой белый шлем и тоже изготовился к бою. Почему-то тот факт, что его противник собирается драться в шлеме, Гоблина крайне возмутил.<br/>
— Надел шлем — получай пизды! — заорал Гоблин и бросился вперед.<br/>
Первым ударом он сбил вниз щит противника, а второй и третий обрушил ему прямо на голову. Они были такой силы, что продолжать сражение маэстро не смог и был вынужден Гоблину сдаться. Мы были весьма довольны такой демонстрацией и очень хвалили Гоблина. Видимо, перехвалили, так как разошелся он не на шутку.<br/>
В Нимедийской крепости есть надвратная башня, с которой просматривается большой участок пустоши. Как-то раз мы заметили: на кромке леса появился человек и делает оттуда руками жесты угрожающего характера. Гоблин, пьяный сверх всякой меры, в это время блевал, перегнувшись через ограждение смотровой площадки. Подняв голову и увидев пришлого человека, Гоблин схватил лук собственного изготовления и принялся целиться в чужака.

«Всё всем хорошо и большая любовь. Потом почему не сказать „да“? — Потому что так не бывает: всё и всем. Вообще никогда. Обобщения здесь неуместны, (как и торг, как и » да" в ответ), и скажу, диссонируя с миром — да пошли вы, элмеры. Нет!<br/>
*** Что ж, элмеры сдулись, вот и славно, а я ещё напишу про прослушанную недавно книгу М.Бюсси «Время — убийца». Слушаю-читаю этого автора во многом из желания проверить: ну, тов. Бюсси, неужели снова поступишь со мной не по-товарищески и предложишь полную ахинею в качестве объяснения? Объяснения всяких странных и причудливых событий. Справедливости ради скажу, что иногда ахинея бывает неполной, отчасти, хоть и с натяжкой, я милостиво соглашаюсь с автором — да уж, такое могло быть. Разумеется, снова модный приёмчик скачков во времени, отношусь к нему с пониманием: работа писателей сидячая, хоть мысленно иногда размяться, попрыгав из 1989-го в 2016-й и обратно. Прыгал Бюсси на пару со своей героиней Кло, которая в прошлом потеряла дневник и ныряет туда из настоящего в поисках. На втором плане ещё две француженки — подросток и старуха в голове с прорухой. Т.е. с прорехой, иначе с какого такого сидела в сарае среди кустов 27 лет? Никак не пояснил автор, почему не пыталась уйти восвояси, значит, прореха мешала (про путы и цепи кованые ни словечка). Вокруг этих баб мужики вьются, и те и другие, как водится, красавицы и красавцы. Конечно, в таком-то райском месте — на Корсике! Правда, одним инвалидом нам автор голову морочит, намекая, что чудеса бывают, и тогда, в 1989-м… Любит М.Бюсси городить экзотический огород: наворотит страстей и приключений, потустороннего (казалось бы) от души добавит и остаётся ему смело похвалить себя — ай, я молодца! А вы думали, всё будет чинно-благородно? Шалишь! — да уже почти и не думали, ни разу ведь мсье Мишель себе не изменил. Улыбаемся и поджидаем его следующее фееричное произведение. Как всегда, очень интересное.)

Просто удивительно как взято из жизни точно, в своё время замечала, как многие парни предпочитают таких вот девушек, как Янка(так точно описать характер, поведение-это надо постараться, даже то, что у нее от «любимого» секреты), такие Янки(друг друга так и зовут: Виталька, Лилька… в лучшем случае)мужа или жену(среди мужчин такие тоже есть)встречает каждый день так: ты где был, скотина/сволочь...(ни Здравствуй, милый, ни Устал?...), всегда с наездом, в общем, потом через годы такие наезды превращаются в ужас и боль, а после 45 лет в таких парах здоровых людей нет.Помню одну пару: она идёт на встречу с любовником, звонит супругу:-так, почему так долго не отвечал, опять с бабами, ну смотри мне, узнаю, всем расскажу какой ты подонок.Кладет трубку, смеётся, говорит: провела профилактику.Слушаю и вспоминаю очень многих реальных людей, уничтожены, не в прямом смысле, конечно, эмоциональными перепалками.Может, кому то из молодых людей пригодится мое наблюдение, старшие люди часто бывают правы, потому что уже столкнулись с тем в кого превращаются люди, у каждого своя статистика, если позволите так выразиться, в голове, я, в свое время, часто удивлялась выбору многих парней и девушек, прямо до изумления меня доводил выбор некоторых, казалось, как можно не видеть, что красота проходит, гормоны заканчиваются, ведь, среди людей живём.Что то навеяло… жалко многих, нервы железные должны быть, когда дом не надёжная и тихая «гавань».<br/>
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.

Мда, конечно мощненько и сильненько… только грустненько. Про деревья, которые не одинаковые, крепко так. Ещё и с таким музыкальным оформлением и чтением Бельчикова. Саймак с Булдаковым были шикарны! Дядя Клиффорд был далеко не дурачком, наверно в америке начала прошлого века гамбургеры делали не из пенопласта, раз там было столько умных людей. Собстно и Спайдер далеко не глуп был. Чем же их сейчас то там кормят? С Лаумер не совсем понятно, толи она в нашу налоговую ходила, толи в почту России за бандеролькой на пару часов заскочила, раз её так припекло на этот рассказ. Про Лукьянова сначала подумал. что он юморит, но нет, не юмор это. Вообще всё это как-то очень уж удручающе, особенно всё сильно худо у Шекли и Сорокина, ну хоть бы кто-нибудь писал про маломальски Светлое будущее. Мастера, после таких тем хочется накрыться простынёй и начать ползти в сторону кладбища. Что, неужели нет никаких надежд? Если не ядерный апокалипсис, то полная деградация человеческого рода, если не самоистребление, то превращение всего мыслящего в скотный двор… А Фармер в оконцовке вообще всё приколотил гвоздями к потолку. Что же у вас депресснятина то такая, хоть бы один рассказик в финале позитивненький и жизнеутверждающий вставили! В любой, даже самой фиговой ситуации, надо кричать «прорвёмся!», а не «нам всем давно пиндык»!..<br/>
Не, мастера, конечно, как всегда, на высоте. Каждый рассказ отдельное крепкое произведение! Голоса, характеры, музыкальные фоны, мастера, чего скажешь. Но тематика и подборка… Если заставить всех разом прослушать, может вырасти процент суицидов. Личная просьба: хотя бы к Рождеству Христову запишите хоть что-нибудь без порванных кишок, чертей и зомби-апокалипсиса, пожалуйста! Если про миленькую собачку, то пусть её хотя бы не размажет по асфальту БелАЗ перед всем детским садом. В мире и так лишком чёрного. С уважением.

Я начинала слушать эту книгу еще года два назад — бросила, характеризовав как бред. Сейчас выдалось свободное время и все таки решила дослушать, чтобы не быть голословной. <br/>
Это какой-то невероятный графоманский кошмар. Никакой книги здесь нет. Какие Сорные травы? Какой апокалипсис??? Здесь есть личный дневник двух медиков состоящий в основном из жалоб на пациентов! Вообще, по моим наблюдениям, графоманство питает три категории писак. 1. Бывшие журналисты. У них получаются легкие диалоги, иногда какая-то движуха, но сюжета нет. Кто куда бежит, зачем, к чему встречи героев — тайна. Хорошо, если автору удается выпутаться из всего что он нагородил к концу писанины. Как правило — не удается и он оставляет открытый финал. Гореть ему в аду за него! 2. Отставные военные. Эти понимают сюжет как бесконечное и бессмысленное движение. Поэтому у них ГГ все время марширует. Идет, движется. Иногда ползет. Время от времени он устраивает привал, и иногда сражается с врагами. Ест тушенку из банки и пьет водку из стакана «на три пальца» Сюжета нет тоже. Отставники очень любят серию СТАЛКЕР. Там маршировать сподручно. Ну и 3. Узкие специалисты, которым кажется, что книгу написать — легко. При этим погуглить законы по которым строится всяко произведение — лень. Лень прочитать, лежащие в открытом доступе правила развития сюжета, становление ГГ и все-такое. В результате у них получается дневник наблюдений. Я пришел, разделся\оделся, обязательно «не попадая в рукав», включил прибор, он показал неправильную кривую (вариант я пришел, переоделся в халат, проапперировал двух пациентов, у одного был смещенный перелом, шев у меня получился идеальный, как учили и т.п.) Вот например как данная книга. Господи! Спасибо, что книги не пытаются писать пятиклассники! А то ведь могут — к этому возрасту они уже умеют складывать слова в предложения, и написали пару десятков сочинений. Люди, прежде чем чего-то корябать спросите себя:«Что я хочу поведать миру?» И если -ответ: «мне нечего миру сказать» — сделайте милость — не пишите!!!

А это точно конец повествования?? Закончилось на [64 из 64] = глава 16… Где «кровь без запаха, высохла»…<br/>
По смыслу явно должно присутствовать продолжение… Хоть какое-то… Даже уважаемый Читающий не сделал никакого замедления голосом, чтобы хоть как-то намекнуть, что Рассказ окончен… Хмммммм…<br/>
Если это таки действительно конец, то ну его, вашего «гения»…<br/>
Этот ваш «мастер депрессии» ХМ видимо сам впал в депрессию, и на большее его не хватило, что к депрессии добавило и печальной незавершённости… <br/>
Нет, конечно, «додумать самому» — это, наверное, клёво, но в данном случае, <br/>
<br/>
Наверное, если бы До этого не прослушал 1Q84, то подумал бы, что это такой Шедевральный приём «остаться на вздохе»… Но и то произведение вызвало такие же эмоции: Безисходности жизни, несмотря на присутствие «параллельного мира/реальности»…<br/>
К тому же, у меня есть подозрение, что <br/>
Автор и сам человек довольно пессимистичный в отношении к жизни, а к тому же и «сексуально озабоченный»… Ну посудите сами: разве это эстетически красиво — наскоро набросать на пару предложений унылый процесс еды, при этом относительно умело заставляя читателя просачиваться в душевные переживания героев, и сразу после этого совершенно нелепо и даже отвратительно описывать похоть, или как героиня почувствовала «шевеление волос на лобке ветром»((((( 🥴… Или же переставьте это всё местами, а результат будет тот же: вроде красиво, но и какой-то низкопробный каламбур при этом… Ну, праститте, как-то «Недостаточно Эротично» это всё, и именно с Большой буквы 🥀<br/>
Итог ::<br/>
Возникло чувство того, что Автор действительно Устает писать дальше, и местами довольно привлекательный водопад его мыслей «сливается» (но не красиво падает) с высокого обрыва в мутный грязный омут…<br/>
А хочется Красивой Сказки, с желанием услышать Красивое Продолжение. ✌️😇🎉

Я не намного младше Вас) И сужу по тому же СССР не от себя а от большинства простого народа. А вы задайтесь вопросом почему так было? Сначала нам помогли ваши европейцы совершить переворот в стране. После того как наш народ вновь сумел подняться и стать независимым, те же англосаксы натравили на нас германию, позже устроили гонку вооружений. Меня просто восхишают наши люди, несмотря на всю эту «заботу» о нас, мы не утратили своего духа. Господа поздно, но всё таки уяснили себе, что воевать с русскими в открытую бесполезно, сейчас применили другую тактику, которая превратила мою родину в колонию. Как вы не можете понять, что любая нация уникальна по своему. Вы сами говорили о разных интеллектуальных возможностей у людей. Так и с народами. У каждого свой менталитет. Свои жизненные предпочтения и свой срок для достижения тех или иных задач. Вмешиваться в эти процессы преступно. Я понимаю, в вас присутствует обида, почему мы в аутсайдерах по экономике. Да я с ностальгией вспоминаю СССР. Хотя во времена Ельцина я катался как сыр в масле, да и сейчас грех жаловаться на жизнь. Я хоть и индивидуалист по жизни, но твёрдо уверен Россия сильна только общей спайкой, будь то нац.идея, грандиозные стройки и тд. Нам нужны общины)) Очевидно же что мы с европейцами совершенно разные, а нас сотни лет тащат не туда куда надо. Государство образно можно сравнить с обычной большой семьёй. Чтобы семья была счастлива, у всех разные подходы)) В некоторых семьях царит матриархат, в других папу бояться, но при этом любят и уважают, и так далее)) Мало найдётся семей которые действуют по придуманным схемам чужими людьми)) Правда процесс расчеловечивания уже запущен, в будущем допускаю полную зомбированность и в этой сфере. На самом деле всё не так)) а вам видимо интересно участвовать в шоу под названием выбери себе идеологию, что в принципе и не так плохо)

Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень избирательно )) Но при внимательном анализе можно найти проколы))) Например, Бжезинский изредка отправляет своего читателя в далёкую историю и объясняет нам скажем причины гибели монгольской империи. По Бжезинскому, Монгольское государство стало слишком большим. Для управления с единого центра возникли проблемы. Попытка их решить разделив на несколько автономных частей привело монгол к ассимиляции с завоёванными народами. Монгольская знать так видоизменилась, что империя погибла. Лично я разделяю эту точку зрения. Хочется сразу для сравнения вспомнить хрущёвское правление, так сказать что стало началом конца в СССР))) Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?))) Вроде все признаки скорого упадка этой мировой империи на лицо. Даже Британия самоустранилась и стала являться придатком США говорит нам писатель))) По сути штаты превратились в мега империю, и разваливаться не собираются))) Значит идёт управление с одного единого центра?)) Что за центр такой с такими мощными рычагами управления? Предлагаю сравнить две точки зрения Бжезинского и Буша Старшего о феномене бурного роста в США и развала СССР)) Первый впаривает нам о демократии и о положительной роли капиталистической модели, которые являются движителем успеха «мирового полицейского» Развал СССР встретил радостно со слезами на глазах))) Буш же напротив считал, что гибель Советского Союза это поражение США.В будущем Россия станет сильной страной, и достанется от неё всем))) По вопросу кто управляет центром, бывший президент США в 92 году рассказал нам о шакалах которые организовали ФРС. Это пять частных сионских банков. Они сначала сделали из американцев вертухаев ( это моё вольное изложение) А позже попытаются привести к власти своих ставленников в Кремль. Бжезинский говорит Россия без Украины не поднимется. Украина приблизительно между 2005- 2010 годами вступит в нато.Буш же считал потерю Украины благом для России))) Кому верить в предсказаниях ????)))))))

Логинов Геннадий «Сова в гнилом дереве» (2018). <br/>
<br/>
Место действия — ферма Гогенштауфена. Огород — олицетворение паноптикума с единственным экспонатом (необычной формы капуста в форме «человеческой головы», ставшая причиной «паломничества»). «Люди прибывали из дальних краёв, чтобы повидать чудесный кочан, и, прибыв на место, не желали покидать его в скором времени». Гости разбивали палатки, а по ночам жгли костры и вели пьяные беседы в ожидании «своей очереди» лицезрения «чуда». Герои: расфуфыренный ландскнехт в щёгольском наряде с буфами и разрезами, учёный муж в шапероне и мантии, задумчивый монах в тунике и пелерине с капюшоном, горячий конкистадор в кирасе и бургиньоте, предприимчивый купец в роскошном камзоле с высоким жабо, язвительный шут с мароттой и жизнерадостный миннезингер с лютней. Основа сюжета — диалог «собрания». Завязка — предложение рассказать притчу. Поскольку каждый начал бы говорить только о своём и другим было бы скучно, собрание решило, что каждая следующая притча будет вносить что-то новое, но должна хоть как-то затрагивать старую, чтобы каждая история развивалась. Ученый муж предложил начать с истории про луну и в дальнейшем связать все другие истории с ней. Жребий рассказывать первую новеллу пал на монаха… Неосюрреалистичный авангардный роман в манере инверсионизма. Необычно. Образы самобытны. От притчи к притче смысл смещается, многократно трансформируется. Повествование переворачивается. Ракурс восприятия меняется сообразно девиации смысла. Вспомнились «Первые люди на Луне» (1901) — один из самых необычных романов Герберта Уэллса, сочетающий в себе черты остросюжетной приключенческой фантастики, притчи, антиутопии… о двух космопроходцах, обнаруживших на Луне цивилизацию «селенитов», служившей лишь обрамлением для остроумных и в чем-то пророческих рассуждений о тоталитарном «обществе-муравейнике», где жизнь конкретного человека не значит ничего перед могуществом «общей идеи», а власть имущие готовы беспощадно расправиться с каждым, кто посягает на их представление об «идеальном» мироустройстве. Роман хорошо прочитан Петровым Никитой. Спасибо.

Прослушал за выходной. Как ценитель, подобного контента, рекомендую.<br/>
<br/>
Поясню за контент. Я начал искать этот роман, когда о нём упомянул один из персонажей Стивена Кинга (Библиотечная Полиция).<br/>
Мне нравятся сюжеты с такими штуками, как боль, отчаяние, безумие, человеческие слабости, и прочие подобные штуки. Нравятся ощущения, когда хочется линчевать слабовольного отца, который не может войти в комнату к своему ребенку, пока его убивает Бука (Стивен Кинг), или когда протагонист что-то теряет в силу невозможности что-либо изменить (Аннабель Ли, Эдгар По), или когда герой получает освобождение, но оно не похоже на награду. Возможно это освобождение в смерти (Кафка), или в реальности без надежд, подобно садам из Мастера и Маргариты, — главное, герой получает тяжёлый опыт.<br/>
<br/>
В этой книжке, дабы не спойлерить сюжет, могу точно сказать, что тут вы найдёте<br/>
— Динамику развития героев<br/>
(причем прикол в том, что динамика у всех разная, меня лично зацепило, как герой N1 меньше подвергался изменению, чем герой N2, но потом так резко рванул в своей психике, что читатель ловит «вау!» На фоне этого очень сильно бросается в глаза, как не меняются другие герои. И как по-другому они воспринимаются, когда мы, читатели, замечаем изменения в атмосфере романа)<br/>
— Боль, потери, жертвы<br/>
(тот самый тяжелый опыт)<br/>
— Меньше знаешь — крепче спишь (после этого рассказа, пословица воспринимается по-другому)<br/>
— Эмоции вкупе с финансовой безграмотностью способны на оооочень гиблые дела. <br/>
— Ну и как бонус, рассказ подразделяется на сюжетные боксы, читая которые, по-разному относишься к сюжету. Поэтому сейчас, когда всё прослушал, трудно передать впечатления, которые были в середине, предсередине или предконцовке сюжета. Но задевается много всяких псих-вопросов.<br/>
— <br/>Но есть один ЖИРНЮШТШЫЙ минус! Автор порою Тяяяянеет сюжет. Можно было бы и покороче. хотя… роману 40 лет, тогда любили тянуть. Не такая уж форсированная информацией эпоха, чем сейчас. Спасибо за регулятор скорости на сайте.

"– О мой дорогой Кандид, вы знали Пакету, хорошенькую служанку высокородной баронессы; я вкушал в ее объятьях райские наслаждения, и они породили те адские муки, которые, как вы видите, я сейчас терплю. Она была заражена и, быть может, уже умерла. Пакета получила этот подарок от одного очень ученого францисканского монаха, который доискался до первоисточника заразы: он подцепил ее у одной старой графини, а ту наградил кавалерийский капитан, а тот был обязан ею одной маркизе, а та получила ее от пажа, а паж от иезуита, который, будучи послушником, приобрел ее по прямой линии от одного из спутников Христофора Колумба. Что касается меня, я ее не передам никому, ибо я умираю. (мне это напомнило анекдот про денщика, поручка Ржевского и косточку от малинового варенья))))<br/>
<br/>
– О Панглос, – воскликнул Кандид, – вот удивительная генеалогия! Разве не диавол – ствол этого дерева?<br/>
<br/>
– Отнюдь нет, – возразил этот великий человек, – это вещь неизбежная в лучшем из миров, необходимая составная часть целого; если бы Колумб не привез с одного из островов Америки болезни, заражающей источник размножения, часто даже мешающей ему и, очевидно, противной великой цели природы, – мы не имели бы ни шоколада, ни кошенили; надо еще заметить, что до сего дня на нашем материке эта болезнь присуща только нам, как и богословские споры. Турки, индейцы, персы, китайцы, сиамцы, японцы еще не знают ее; но есть достаточное основание и им узнать эту хворь, в свою очередь, через несколько веков. Меж тем она неслыханно распространилась среди нас, особенно в больших армиях, состоящих из достойных, благовоспитанных наемников, которые решают судьбы государств; можно с уверенностью сказать, что когда тридцать тысяч человек сражаются против войска, равного им по численности, то тысяч двадцать с каждой стороны заражены сифилисом." (какие же все благопристойные люди, не то что дикие турки, индейцы, персы, китайцы, сиамцы, японцы, которые лишены сего блага ))))