Логинов Геннадий - Сова в гнилом дереве

И снова — огромное спасибо Никите Петрову за дружескую поддержку, высокий профессионализм, сердечное отношение к работе и чуткое внимание к деталям!))

Ну, что сказать… Автор, жги исчо))))
Столько параллелей, аллюзий… Тут нам и «Декамерон», и почему-то навеяло «Левшу», и древний Китай… Одни селениты сразу напоминают о многих старых фантастах… В небольшом произведении всего столько, что иным хватило бы на серию книг, если «размазать» и «добавить воды». И динамично, и фантасмагорично))
Отдельное спасибо Никите за чтение — слушается прекрасно!

За декламацию + 100 диктору. За ахинею — (минус!) 1000 автору. ИМХО

Графомания. Не тратьте время. Нагромождение «серо-коричневой массы»

Логинов Геннадий «Сова в гнилом дереве» (2018).

Место действия — ферма Гогенштауфена. Огород — олицетворение паноптикума с единственным экспонатом (необычной формы капуста в форме «человеческой головы», ставшая причиной «паломничества»). «Люди прибывали из дальних краёв, чтобы повидать чудесный кочан, и, прибыв на место, не желали покидать его в скором времени». Гости разбивали палатки, а по ночам жгли костры и вели пьяные беседы в ожидании «своей очереди» лицезрения «чуда». Герои: расфуфыренный ландскнехт в щёгольском наряде с буфами и разрезами, учёный муж в шапероне и мантии, задумчивый монах в тунике и пелерине с капюшоном, горячий конкистадор в кирасе и бургиньоте, предприимчивый купец в роскошном камзоле с высоким жабо, язвительный шут с мароттой и жизнерадостный миннезингер с лютней. Основа сюжета — диалог «собрания». Завязка — предложение рассказать притчу. Поскольку каждый начал бы говорить только о своём и другим было бы скучно, собрание решило, что каждая следующая притча будет вносить что-то новое, но должна хоть как-то затрагивать старую, чтобы каждая история развивалась. Ученый муж предложил начать с истории про луну и в дальнейшем связать все другие истории с ней. Жребий рассказывать первую новеллу пал на монаха… Неосюрреалистичный авангардный роман в манере инверсионизма. Необычно. Образы самобытны. От притчи к притче смысл смещается, многократно трансформируется. Повествование переворачивается. Ракурс восприятия меняется сообразно девиации смысла. Вспомнились «Первые люди на Луне» (1901) — один из самых необычных романов Герберта Уэллса, сочетающий в себе черты остросюжетной приключенческой фантастики, притчи, антиутопии… о двух космопроходцах, обнаруживших на Луне цивилизацию «селенитов», служившей лишь обрамлением для остроумных и в чем-то пророческих рассуждений о тоталитарном «обществе-муравейнике», где жизнь конкретного человека не значит ничего перед могуществом «общей идеи», а власть имущие готовы беспощадно расправиться с каждым, кто посягает на их представление об «идеальном» мироустройстве. Роман хорошо прочитан Петровым Никитой. Спасибо.

Сплошное описание поверхностей, построек, растительности. Не стоит внимания.

По моему это здОрово))) Не надо только относиться с звериной серьёзностью)) Это как сундучок со всякой всячиной, в котором роешься, то и дело выуживая шутки, цитаты, аллюзии, байку о 365 поросятах, маленькую грустную притчу о слепом философе, и все это вперемешку с откровенным гОневом :D (так и вижу, как эти «семь мужчин большого роста» изощряются, стараясь переврать друг друга, и все это «диким ором семиверстным» (во дурдом-то))) Все это богатство нанизано на одну нитку, причудливо извивается, слегка путается и даже завязывается узелками))
И в довершение безобразия — «злосчастная капуста», не вынесшая «вакханалии и разврата», поводом для которых стала, и сбежавшая от этого бедлама XDD
Спасибо большое Геннадию Логинову за этот фестиваль))) И Никите Петрову за прекрасное исполнение.

Муть какая-то

Прочитано отлично, что вносит некоторую прелесть в произведение. Ну и где-то даже забавно. Но порой я задавалась вопросом: что курит автор? Хотя… Возможно, что и «Декамерон» был принят не сразу.

Озвучено хорошо, написано — тоже хорошо. То есть, хороший набор букв, смысла нет.

Браво автору!:))))) Он гениален в своем стремлении встать в один ряд с ВЕЛИКИМИ. И ведет непримиримую борьбу с инакомыслящими, сразу объявляя их примитивами:))) Типа: «кто не понял — тот дурак!»:)))) Не новая концепция, но действенная. Правильно говорят: «Похвали себя сам...»:))) Хотя, чтобы соблюсти видимость объективности, а попутно и напомнить о своей неординарности и гениальности, в первых строках своего рассказа автор предупреждает, что не все могут понять великое, но если кто не понял, то спорить с ними не нужно. Почему же автор не следует декларируемому? Все-таки критикует тех, кто не понял? Или не принял :))))))) А сам рассказ меня сильно утомил своей многоликостью. Такой винегрет, разбавленный салатом оливье :))))))) Вроде и то, и другое вкусно, но вместе несъедобно:)

мне нравятся рассказы Логинова, но это как-то выше моего понимания. слишком много аллюзий и бессмысленных (наверное, на мой взгляд) занятий. почувствовала себя одноклеточным. как сказал автор, не моё.

Что это было??? Странный рассказ. Другие рассказы Логинова очень приятные и интересные (например, про волков). Или Фокус-покус.

Мля… теперь капусты бояться буду!? это ж надо такой замес сделать! Даже не знаю, что сказать. Мысли бы собрать???? пойду, выпью?

Мдя-я-я… нужно было остановиться на названии. Оно должно было насторожить. Автор перестарался с художественными изысками. Чтение радует в отличие от содержания. Спасибо.

Как там сказали про байку от ландскнехта? «Эту историю не стали дослушивать. В ней не было пользы ни для ума ни для сердца.» Вот где-то так…

Гениальный ход повествования