А я бы историю сочла дурацкой, не будь сама отчасти компенсатором. Когда-то очень давно я смотрела спектакль «Странная миссис Сэвидж»; одна сцена меня так удивила, что помню её и сейчас: эта миссис, большая оригиналка, стала ходить по периметру ковра, говоря окружающим, что посредине он уже вытерт, и надо привести в соответствие с этим и края. Окружающие с энтузиазмом поддержали идею и вскоре ходили гуськом по ковру за Гг. Следует упомянуть, что действие происходило в сумасшедшем доме. Я узнала себя в этом желании приводить в соответствие. Предположу, что уже тогда моё детское сознание было отравлено глупой и вредной идеей равноправия всего и вся, и её механистическое воплощение в жизнь выразилось в появлении бзика уравновешивания, приведения в соответствие одного другому. Всего вокруг, до чего могу дотянуться и как-то привести. К примеру, у меня не ковёр, но милая дорожка в прихожей, так я её всегда перекладываю после летней стирки другой стороной, чтобы теперь возле двери был противоположный край, тем самым обеспечивая равномерное загрязнение. То же и с постельным бельём — подушки неделю одной стороной, неделю другой. И простыни, и пододеяльники. Как-то у почти новой туфли чуть отклеилась подошва на мыске. Знакомый сапожник обещал надёжно починить, но я настояла, чтобы он аккуратно отклеил и вторую подошву, заплатила ему и сдала пару в магазин. Пример компенсирования. Здесь моё безобидное психическое отклонение принесло практическую пользу: туфли мне уже разонравились, и я вместо них купила сапоги. Кстати, поначалу продавцы сопротивлялись обмену, видимо, чувствуя подвох, так что с одной негодной туфлей нечего было и соваться. Знаю уже троих людей Пи — я, миссис Сэвидж и герой рассказа Сторм. Ой… голова заболела, как всегда, левый висок. Пойду долбанусь правым об косяк — компенсация.)
> Официальная передача города Бреста и Брестской крепости советской стороне от немецкой стороны 22 сентября 1939 г.<br/>
> Торжественно спустили германский флаг и подняли советский.<br/>
<br/>
Всё верно. Но описанные Вами мероприятия не являются совместным парадом.<br/>
<br/>
> Поляки отказались от предложения Гитлера заключить пакт против Сталина.<br/>
> Польша отказалась стать государством-саттелитом Рейха.<br/>
<br/>
Вы по польским учебникам истории учились что ли? <br/>
Эта, по выражению Черчилля, гиена Европы отказалась входить в Антикоминтерновский пакт не из-за свободолюбия какого-нибудь или принципиального неприятия германского национал-социализма. <br/>
Польша поддерживала все действия Берлина его союзников. Она поддерживала захват Италией Эфиопии. Она приветствовала генерала Франко в Испании и одобряла действия там Рима и Берлина. Она поддержала позицию Токио, когда Япония напала на Китай. Она поддержала присоединение Австрии к Германии. <br/>
Наконец, в 1938 г. на пару с Германией Польша разделила Чехословакию. Общественность страны заходилась в великодержавном ажиотаже, и именно на подобных настроениях Польша отказалась подписать пакт — она просто не хотела быть МЛАДШИМ партнером Германии, заносчивость и гордыня не позволяли.<br/>
<br/>
> Выступи СССР против Гитлера, кто знает? Может, задавили бы гидру.<br/>
<br/>
Вообще говоря, для социалистического государства и Англия, и Франция были ничем не лучше Германии. Все гидры, как на подбор. Перед Союзом стояла задача как можно дольше оттянуть начало войны и он, по мере сил, с ней справился. В 1939 г. он объективно не был готов к войне.<br/>
<br/>
>3 сентября 1939 г. войну Германии объявила Австралия (эпизод есть в «Поющих в терновнике»), Новая Зеландия, Индия.<br/>
>6 сентября Южноафриканский союз. 10 сентября Канада.<br/>
<br/>
Вот эти особенно сильно рисковали. Не подскажите протяженность границ этих титанов с Германией?
Автор красавчик, научился продавать, понимая основы психологии. Сам себе противоречит, но говорит то, что хочет услышать его ЦА. «Не нужно учить теорию, получайте опыт» и «вы не поедете на автомобиле, пока не научитесь (теории в том числе)». Тех, кто съел это — обнять и плакать! Учиться придется и до старта бизнеса и в процессе. Всякий грамотный бизнесмен понимает, что он ещё многого не знает и иной раз попадает на подобные произведения, в поисках знаний :). <br/>
Кстати, если вы свободный художник, которого покупают на проект — то вы уже вполне себе бизнесмен — умеете работать, продать свое умение и получить деньги. И вовсе не обязательно устраивать себе геморрой с оформлением конторы со всеми вытекающими, как на это упирает автор…<br/>
Первое, что следует усвоить — бизнес не для каждого. Для этого нужно родиться с определенными задатками. Изучаем психологию, она же поможет позже продавать, если, все таки, вам дано стать бизнесменом. Второе, делайте только то, что вам понятно и приятно. Изучайте матчасть своей ниши. Третье — маркетинг. Это важно, нужно и неизбежно. Если чуток углубиться в суть маркетинга — найдете там «жизненный цикл товара/услуги/бизнеса в целом». Через пару лет ваш (абсолютно любой) бизнес потребует перезагрузки и не бывает бизнеса, сделанного сегодня и навсегда. (У автора эта аксиома тянется красной нитью...)<br/>
Часто, если вы хотите заработать в изменившихся условиях, то вообще придется перепрофилироваться в другую нишу. А это — начинай все сначала. Пахать придется вечно. Без вложений ничего не сделаете. Если у вас денег отложено на отпуск в Турции — то денег у вас нет и нечего рыпаться. Все что вы начнёте с таким капиталом, привет вас в итоге на биржу труда. Поэтому, всем кто везёт — везения. Всем кто получает стабильную зарплату — спокойного сна.
Извините, конечно, меня за мой французский, но я всё-таки до конца не поняла, во что именно нужно «ОДЕТЬ» платье, чтобы мир пал к твоим ногам? И где оно (платье) должно в этот момент находиться — висеть в шкафу или его — уже наряженное — нужно носить с собой как талисман удачи? А если «одеваешь» брюки и пиджак (вообще-то, правильно жакет, если речь идёт о женской моде), то как быть с ними, если мечтаешь, чтобы мужчины относились к тебе как деловому партнёру? <br/>
Тут я недавно слышала, что намечается новая реформа русского языка, — тогда может быть всё правильно, а я просто не в курсе изменений. <br/>
Хочу также высказаться по сути вопроса. Мне близко выражение Мэрилин Монро, которая сказала, что я не умею одеваться, но я умею носить одежду. Поэтому, что надето на человеке, не играет такой уж большой роли — важна энергетика — транслирует ли он положительную энергию во внешний мир или отравляет всех своей токсичностью. Современный ритм жизни, многозадачность, ответственность, профессия — всё это зачастую заставляет делать выбор в пользу функциональности — женщина сейчас — это не подобие ёлочной игрушки, которая статично висит на ёлке для всеобщего обозрения и любования — у неё сейчас совсем иная роль, которая накладывает отпечаток, конечно, и на привычки в одежде. И с другой, стороны, думаю, мужчин бы это тоже утомляло и быстро бы надоело, если бы женщины перманентно выглядели так, будто вышли на «охоту»- разряженные в пух и прах так, будто любая фертильная особь мужского пола при виде её должна тут же потерять все ориентиры и вступить с ней в отношения известного рода — такой однозначный призыв — «ну сделай же что-нибудь...!» — наверно жутко напрягает.
Не знаю, не знаю. Я у Гёссе читал только «Степного волка» и может пару рассказов…<br/>
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.
Чтож, интонации — тот отрывок что вы указали произнесенные без пауз, без выделений, как одно единое предложение потеряло бы красоту. Да, это сугубо мое личное мнение. Но, тут имею право не оспоришь. Может быть я вас удивлю, но чтец в какой-то степени становится соавтором. Ведь в зависимости от того как он прочитает, где поставит ударения, паузы, на что обратит внимание, меняется и восприятие. Мне очень нравится это произведение и я зачитывал его так, как хотел расставить ударения и смысл. Хотя, соглашусь с тем, что начало рассказа мне далось мягко говоря сложновато. Сложновато было понять как идеально расставить интонации и я считаю что не справился полноценно с этой задачей. Однако это совсем не тот отрывок который вы указали. Там, как раз все зачитывалось так, как и хотелось. <br/>
То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь! Когда мы заканчиваем мысль мы автоматически понижает интонацию этим указывая, что мысль закончена. Когда начинается новая мысль она начинается с высокой ноты, чтобы показать собеседнику, что твоя речь ещё не окончена. Это обычная человеческая повседневная речь. Может быть это и качели, я слышал это выражение, но наша речь в жизни такие же качели. Меня смущает, что профессиональные чтецы читают все на одной ноте. Люди так не разговаривают. Вы фильмы смотрите? Там так не разговаривают. Гораздо хуже когда чтец вообще ничего не выделяет и делает паузы просто потому, что так захотел, и тогда произведение звучит, «очень грустно»… Не в обиду никому, но речь, это музыка. Которая состоит не из одной ноты.<br/>
Ну и что же касается голоса, оно соответствует стилю произведения. Или вы бы зачитали его как парадный марш? У каждого свой вкус.
Сначала понравилось. Потом… Глубокое разочарование примитивным сюжетом, низкой социальной ответственностью автора и восторженными отзывами.<br/>
<br/>
Будут спойлеры из двух книг. <br/>
Язык автора и перевод слушать приятно. Чтецы, особенно чтец первого тома, тоже хороши. Как многие говорили, интересный мир, достаточно хорошо продуманная система магии, интересная и нестандартная. Это то, что цепляет и заставляет слушать.<br/>
<br/>
Но чем дальше в лес, тем больше дров. Первое: это фанфик, с довольно банальным всемогущим Марти-Сью. Второе: Марти-Сью иногда впадает в слабоумие при всей его гениальности. Третье: тем не менее, сдохнуть он не может, злые Чандрианы его отпускают, бродяжкой он находит доброго старичка, у коварного и высокопоставленного школьного врага никак недостаёт хитрости и коварства, бандюганы слабоваты, а стражники фейе, которые убивают всех, отведавших плод запретного знания, его ПРОСТО НЕ ЗАМЕТИЛИ.<br/>
<br/>
И ещё один немаловажный аспект. У Ротфуса появляются две развитые цивилизации, одна эльфоподобная, другая — смесь японии, китая и скандинавии. То есть, эталон поведения, миропонимания и т.п. Цель их появления, кажется, единственная — мечта задрота-ботаника, чтоб давали. Все. Просто так. Только в отсталом варварском мире ещё существуют традиции, семья, моральные ценности. Глупые варварские девки давать не хотят, носятся со своими предрассудками как с писаной торбой.<br/>
<br/>
Конечно, дабы не компрометировать себя слишком уж откровенно, Патрик навешивает на своего Марти в «цивилизованных» землях пару зелёных шмоток, добавляет экспириенса и подгаживает умным не-шлюхам-воительницам полностью антинаучным суждением о роли мужчин в жизни. Что не мешает всё повествование бедному Марти бегать за откровенной шлюхой из варваров. Да и вообще толерантность в моде: лучший музыкальный притон держат… любители голубой луны.<br/>
<br/>
В общем, очень европейский фанфик талантливого, инфантильного мужика с полным отсутствием нравственных ориентиров. Осадочек мерзкий.
И почему это Игнатьев не озвучил всех Форкосыгиных ??? Это было бы чудо равное вере в бога(жков), ведь слушаешь и привыкаешь к лучшему, а дальше будут SHRDLU с его гермафродитским фальцетом, какой-то непонятный bleicher, вполне терпимый Akhn, переход с озвучки на озвучки как разрыв души, как раскаленная, стальная игла в уши.<br/>
Где ваша хваленная, профессиональная гордость ???? ВЫ кто чтецы ртом амер фантастики или продавцы пирожков ??? Хоть один бы плюнул на то что уже есть озвучки, взялся и весь цикл озвучил ОДНИМ своим голосом, ни одной сериалии нет чтоб один актер читал всё (кроме гарьки шмотера спасибо КЛЮКВИНУ за это и то его наверняка кто-нибудь заставил все прочесть) и книг то немного за пару лет можно озвучить.<br/>
Самому приятно будет, когда знаешь что это ТЫ озвучил ВСЮ СЕРИЮ, когда знаешь что именно тебя, твой голос ассоциирует с Майлзом и всем Барраяром, ТЫ ГОЛОС БУДЖОЛД на русской земле, именно тебя люди хвалят и благодарят за твою ПОЛНОСТЬЮ выполненную работу, а не какого-то там мутного блейчера шрдлу и ахна (просто диву даешь откуда они откопали себе такие погонялки !!!)!!!<br/>
Если прямо сейчас устроить голосование кто должен ПОЛНОСТЬЮ озвучить Барраярский цикл, без сомнения победит Дмитрий Игнатьев (тоже со странным прозвищем), ТАК КУДА ЖЕ делся ДИМА ????<br/>
Неужели ты умер? Так где бы ты не находился в аду, раю или в другой развоплощености, давай ВОСКРЕСАЙ тебя работа ждет, до конца, полностью озвучить «САГУ о деКОСЫГИНЕ», это будет твоим великим творением на Земле, как выполнишь предназначение любая могила будет для тебя и РИПом и пухом и прахом!<br/>
а пока дело не сделано РАНО подыхать!!!
Насчёт воспоминаний НЯ — надо иметь в виду: она обвиняет всех поголовно во вранье, но сама пристрастна до непристойности и искажает массу фактов, а то, что ей неудобно, обходит.<br/>
Чтобы понять, в чем и в отношении кого она пристрастна, надо хорошо знать эпоху, обстоятельства, людей, о которых она пишет и т. д. Я — пас, но тем не менее выскажусь: <br/>
<br/>
Например НЯ утверждает, что «акмеизм — общественное явление. Звучит убийственно. <br/>
Или заявление, мол влияние Бриков на Маяковского однозначно положительное. По-моему, это такая порочная семейка, что кто там на кого влиял и в какую сторону, особой роли не играет.<br/>
<br/>
Кроме того, она передаёт кучу слухов, выдавая их за истину в последней инстанции. Зато Ахматова у неё всегда вся в белом.<br/>
<br/>
Тот Мандельштам, которого она изображает, — в значительной мере, фантомный образ. Она сделала из него всегда всё понимавшего мудреца, а на самом деле, у него были разные периоды, в том числе, как ни странно, сталинистский. И её неутихающая злоба зачастую направлена против людей, которые его просто-напросто не любили — а любить его было невозможно, он был на редкость неприятным и скандальным типом. Человек жил с сознанием своей гениальности и значимости для истории каждой вышедшей из под его пера бумажки. Чисто психологически мне это претит.<br/>
<br/>
Я читала её (Н.Я.) последнее интервью в „Континенте“ — там она тотально разочарована и жалеет, что принесла собственную жизнь на алтарь памяти Мандельштама. Думаю, это — самое честное из того, что она писала и говорила.<br/>
Ссылка на интервью <a href="https://magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html</a>
Дослушала до 66% и бросила. Сил моих больше нет!!! 😂😂<br/>
Во-первых, озвучка. Эти музыкальные вставки очень не уместны, так же как попытки «читать по ролям». Голос у чтеца приятный, но эти нарочито-выпендрежные интонации в местах с цитатами из документов и саркастически-небрежные (дико переигранные) куски с критикой СССР… Я как будто третьесортную передачу по НТВ посмотрела.<br/>
Во-вторых, сама книга. Я понимаю, что автор проделал огромную работу и перелопатил гору материала, но зачем же всех остальных с грязью мешать? Только его версия верна, а все остальное — бред от недалеких обывателей. Я не эксперт в этой теме, но пару статей и документов читала, видела несколько документальных фильмов, в которых участники поисковых групп рассказывали о том, что видели на перевале и их рассказы не всегда совпадают со словами автора книги. Так кому же верить? При этом автор постоянно указывает на то, что «исследователи» хватаются за теории, попутно отметая все «не складывающиеся» факты, а сам делает то же самое (тот же «оранжевый» цвет кожных покровов дятлавцев объясняет массовой галлюцинацией/истерией/слухами). Но разве это не то самое отметание неудобных фактов, в котором он обвиняет каждого несогласного с его теорией? <br/>
И да, куча, тонна отступлений. Нужных и не нужных, невероятно подробных и нудных. Выкинуть их — книга только выиграет. Как там насчёт «краткость — сестра таланта»? <br/>
В конечном итоге автор свои чванством, постоянными одами себе любимому, нападками на СССР, нетерпимостью к чужому мнению стал просто неимоверно бесить. Так что историю эту я забросила на пол-пути. <br/>
В комментарии выше написано, что книга возродила интерес к Перевалу Дятлова, у меня же, наоборот автор напрочь отбил какое-либо желание возвращаться к этой теме
вы полностью исключаете все что за рамками-ну боль пройдет и утихнет? :)) но даже если эт ои правда-то все забыли что Гейман не реалист и близко-это мифологический волшебный писатель-вот история аналог:<br/>
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))<br/>
<br/>
«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.<br/>
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.<br/>
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.<br/>
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:<br/>
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.<br/>
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.<br/>
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»
Техник не может не придираться к технике… Даже у Кларка.<br/>
<br/>
Десятилетия валил снег аж крыши соборов не выдерживали… патамушта холодно, солнце не греет, аж атлантический давно застыл. А где и чем тогда испарялось такое количество воды, чтобы обеспечить такое количество осадков?<br/>
<br/>
Десятилетия валил снег аж крыши соборов не выдерживали… патамушта холодно, солнце не греет, аж атлантический давно застыл. Но всего несколько дней температуры чуть выше ноля и сразу из-под снега показались цветы…<br/>
<br/>
Старик был настолько мудр, что не одно десятилетие посреди большого города находил себе меха и пропитание… Миллионы людей при внезапном вхождении солнечной системы в облако космической пыли, так молниеносно и организованно эвакуировались, что просто не успели взять всё это с собой и даже просто размарадёрить… А зря! Тушняк то у них там было похоже круче нашего советского по срокам хранения, а запасы его в супермаркетах просто несметны! )))<br/>
<br/>
Старик был настолько мудр, что не одно десятилетие посреди большого города находил топливо для обогрева жилища и обширной библиотеки! И не аве какое, не деревяшки с бумажками, а самый настоящий кокс!!! В городе его же всегда навалом. А старик перетаскал всего то несколько тысяч тонн со сталеваренного завода (хотя такой дед мог уголь то и сам добыть), на перекуре пару тысяч банок консерв подмышку, ну а когда совсем нечего делать — стихи в очередной раз перечитаю… )))<br/>
<br/>
Ух, а тут воно чё, ледник за окном пробежал… они же у нас берутся ниоткуда за десяток лет и ползают со скоростью чуть не пешехода по планете куда им захочется )))<br/>
Не, ну Кларк, конечно Писатель с большой литеры, но…<br/>
<br/>
Прочитано отлично, просто замечательно.<br/>
(мелким шрифтом: только торОсы, а не тОросы.)
Вот, решил я отдохнуть на женской прозе.) Слушал я и думал: ну чем дамские романы не милы нам, суровым мачо? Ведь чудо как хорошо всё — и душит человек уверенно, и жизненная драма ой какая, и извращения всякие присутствуют… Даже некая динамика была, напряг. Привычные шаблончики опять же налицо. К примеру, убивец угадывается со второй главы. «Роман с демоном», «Узы крови» и ещё куча вещей приучили нас к тому, что виновен самый близкий и ласковый. Ну, думаю, нафиг Харриса с Баркером, буду читать впредь только дам! Но ближе к концу обнаружил себя похрапывающим… Это когда героиня улетела на юга. Выбирает, значит, она острова, выбирает, выбирает… кончила выбирать! Тут-то меня и сморило. Раскатал губу на поддержание тонуса, а тут куча времени убита на то, чтобы шляться по островам. С мужиком, который потом будет упомянут всего в паре фраз. Да и сама эта длительная поездка по сюжету нафиг не нужна. Всё могло бы случиться за пару дней где-нибудь на Истре… (Кстати, в свете участия в махинациях убийцы, Ричард смотрелся бы куда лучше в нашем родном проекте «Русская деревня», а не в далёкой Индонезии!) <br/>
Да и вообще, не очень приятно сопереживать такой испорченной бабе. Врёт как дышит, интерес к делам мужа на нуле, а улики нашла потому, что раз в пять лет собралась постирать!) «Папа не знал, что на свете есть такая вещь, как зависть. Иногда хочется, чтобы у соседа хата сгорела!» Облико морале, едрёнть! Желающие взлюбить такую тлять — в студию, я на вас погляжу… <br/>
Ну и по мелочи, о чём писали выше. <br/>
Так что я, пожалуй, продолжу читать Кунца с Матесоном, под них спится не так крепко.))
Магомед по вопросу причин русофобии, что написал нам писатель Бушин это по нашему по русски! Полякова решил немного подредактировать )) Единение так сказать)) К сожалению Писатель описал нам заключительную главу многотомника «Русофобия». Кто забил гвоздями крышку гроба последнего русского богатыря по мнению Бушина это наше ТВ с его насаждением омерзительной русофобии, да культивирование еврейской интеллигенцией в сознание масс, что русские варвары со всеми вытекающими. Понимать надо так, ненавидеть евреев преступление, русских не вопрос)) Приучили нашего брата не возражать евреям )) Собственно и всё, что хотел нам рассказать наш россиянин))) Казалось бы ну кого сейчас могут волновать такие мелочи как жизнь русского народа. Пожрать бы, да на работу не опоздать, вот и все чаяния великоросса. Да, по мере сил своих сеять добро на всей земле, акромя самой матушки Руси)) И вот чудо Магомед нарисовался, да такой русофобский памфлет написал, обидно же))) Лицом и должностью не вышли )) Вот вам минусов и наставили )) Чтобы не разочаровывать наших патриотов решил тоже пару мыслей начирикать. Что есть в понимании русофобия, так это противопоставление русского и западного. Другие образования наверное такого слова и не слышали. Так вот ещё в начале 16 века европа довольно лояльно относилась к России. Были только единичные нелицеприятные высказывания о русских, которые не делали погоды)) А вот к середине 16 века после присоединения Казани да Астраханского ханства отношение к русским стали меняться. С выходом к устью Волги в Москву зачастили ногайские, черкесские, кабардинские и многие другие князьки и мурзы)) Россия европейцам стала казаться азиатской страной. Более того русофобия стала набирать обороты во время 25 летней ливонской войне. Здесь пожалуй начинается первое серьёзное столкновение Запада с Россией. Дальше уже по нарастающей.
Помощь, настоящая помощь-это то, без чего человек не может обойтись и в чем остро нуждается.Что жизненно необходимо.<br/>
<br/>
Например, базовые потребности человека.<br/>
Нечего покушать.Тут еда, конечно, помощь и спасение.<br/>
Человек не имеет собственных сил за собой ухаживать.Тогда помощь-добро.<br/>
<br/>
Но такие пиковые ситуации бывают гораздо реже, чем желание «сделать добро».<br/>
Может причина в том, что всё остальное, не особенно нужно по большому счету и очень часто кем-то навязывается из побуждения «сделать добро».<br/>
А про помощь уже давно заметили! Вначале подождите, пока этой помощи у вас попросят.<br/>
<br/>
Например.Пожилая женщина тратит свою жизнь на приготовление вкусненького и свеженького для своей семьи.Наводит всяческие удобства для своих домочадцев, содержит жилище в чистоте и порядке.И искренно верит, что без нее муж с сыном пропадут.Готовить не любят и не умеют.Как и всю домашнюю работу, которую тянет она!<br/>
<br/>
Умирает.Что интересно.Ни муж, ни сын БЕЗ НЕЕ не стали жить хуже.Муж вообще кайфует.Никто не служит немым укором. Не говорит постоянно, что нужно сделать, а что-не нужно.<br/>
Никто не указывает и не делает замечаний.Сын тут же перестал скрывать подругу, которая очень не нравилась маме, но почему-то не раздражает папу-он непротив!<br/>
<br/>
Многим знакомым этой женщины, то, как не унывают ее домочадцы, заставило по-новому осмыслить простые вещи. Тратить свою жизнь на парник? Поливать, окучивать, рыхлить.Да ну.Где там качели с тентом?<br/>
<br/>
Так что делание добра понятие весьма и весьма относительное.С виду-да, добро.А чего-то злит. <br/>
<br/>
Или «сделанное добро» и одобренное, в перспективе оборачивается убытком и проблемами!<br/>
Недаром «добренький» имеет иное звучание, чем «добрый».
Фаулз Джон «Подруга французского лейтенанта» (1969).<br/>
<br/>
Постмодернистский роман с потрясающим викторианским антуражем в исполнении Николая Козия… — шедевр: поставленный голос, правильная дикция, актерская игра, попадание в интонацию текста… все это трудно переоценить. Виртуозное владение голосом… Николай Козий дарит книгам душу, своим голосом оживляя их, создавая непередаваемую жизнь в звуке… ведя за собой, рисуя в воображении слушателя целый мир! Алхимия… чтец бесподобный, пришедший на этот свет, чтобы вложить в работу все свое умение и покинуть его, отпустив тысячи аудиокниг в мир… <br/>
<br/>
Читал эту книгу «глазками», но в звуке… — это нечто. История достаточно банальная — пикантная любовная фабула погружает в настоящую драму. Чарльз Смитсон — молодой преуспевающий биолог встречает падшую женщину Сару Вудрофф. Она неизлечимо больна. Не буду ударяться в психоанализ, опишу впечатление — «сумрачная меланхолия»… для которой просто нет никаких причин («вывернутая наизнанку ипохондрия»). Страдание, которым упивается героиня, — часть жизни, наслаждение, фетиш на котором держится её «образ». Сара попадает в дом с хозяйкой, в понимании которой между слугами и рабами — тождество. Ситуативный концепт страшнее ада. Что может быть хуже? Придуманная Сарой история падения, дабы стать отверженной… Сознательно переступить «порог» (не только дома), чтобы стать ничтожеством. Главное оружие — жалость. В её сети и попадёт Чарльз, безнадёжно попадёт… Чем подкупает Фаулз — три финала на выбор: счастливая развязка и воссоединение любящих пар или другая более сложная история, которая заканчивается лишь в финале жизненного пути. История с временными параллелями доказывает как мало меняется человеческая природа. Независимо от общественных условностей каждому придётся самостоятельно продолжить свой путь по единожды выбранным незыблемым собственным правилам… <br/>
<br/>
Николаю Козию — благодарность от души и вечная память! Профессионал, без которого не было бы аудиокниг и этого сайта… жаль могу поставить только «лайк». Все в избранном.
Литературный чёс по-французски.))) Автор вообще не утруждал себя вычиткой романа, а поспешил, видимо, побыстрее сдать его в издательство и получить гонорар. Ощущение, что книга написана наспех, в угоду издателю и почтеннейшей публике. Все предсказуемо, содержание, как под копирку с предыдущими, более ранними, романами: «Детьми капитана Гранта» ( кузен Бенедикт — копия Паганеля), «Двадцатью тысячами лье под водой»… и т.д.<br/>
<br/>
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.<br/>
<br/>
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)<br/>
<br/>
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.<br/>
<br/>
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций. <br/>
<br/>
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании. <br/>
<br/>
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.<br/>
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
В отличие от вас я смеялся всего секунд 30… А вам желаю не останавливаться и смеяться не по 30 минут, а по 30 часов в сутки и выкладывать сюда вместо своих рассказов. Читатели будут довольны!) — я вам обещаю! Немного об эпитетах о сие произведении искусства: дом, в котором уже давно целый подъезд без жильцов (деда забыл)… три бабки (не понял про них вообще ничего)… дверь, которая паук или червь… плесень с зеркалом (сойдёт!)… мутное стекло с лицом (зачем?)… сатанисты, террористы (когда нет объяснения необъяснимому — говори, что во всём виноваты террористы!)… Самое смешное при штурме — это «разнесли дверь в ванную» — (зачем??? может в отражении зеркала они увидели террористов?) и удары дубинками спасателей / полицейских по кому-то там, вместо пулемётной очереди...))) 42 трупа, из которых 17 детей… 19 женщин — надо было добавить, что все на одно лицо (Инна)… А на улице бегают, резвятся и веселятся детки с мамашками у дома с тенью, от которого веет холодом и ужасом!!! Я думаю, что такое возможно только у нас, в России!)… Всё это мне напомнило мультфильм из нашего с вами детства про дядю Фёдора из Простоквашино, когда он написал письмо своим родителям вместе с Матроскиным и Шариком… А про замену лица (Что? Где? Когда? — ничего не понял...???) — наверное в молодости вы были фанатом фильма «Без лица» с Траволтой и Н. Кейджом… Вот часть моих вопросов? Жду ответы с УМНЫМИ словами! У вас это Хорошо получается!)… Один ПЛЮС + во всей этой белиберде — это алые губы, упругая задница в коротком и сиськи +++ Мало, но Зачёт!!! Может вам попробовать себя в жанре «Эротика» с элементами фантастики? Уверен, что получится Очень Сексуально и Главное ОЧЕНЬ смешно! Ведь вы так любите смеяться!)…
Как минимум того, кто любимым делом занимается. Это уж условие обязательное. Второе условие это насколько его деятельность долгосрочная и сколько в перспективе может продержаться. В идеале, конечно, чтобы и дети и внуки и правнуки могли это продолжать. Но на такое в наше время рассчитывать уже маловероятно. Ну хотя бы больше десяти лет уже неплохо. А это всё, с «миллионами подписчиков» сегодня есть, завтра нет. Никаким критерием быть не может. Затрагивали тут недавно тему «достигаторов».<br/>
Стремящиеся к «миллионам подписчиков» это тоже «достигаторы». И не только они. Это скорее расстройство нервное, а никакой не успех. Как и любая «беготня на короткие дистанции».<br/>
Можно назвать успешными тех, плоды деятельности которых пережили их самих. А не тех, у которых при жизни всё умерло и они не знают, зачем дальше живут.<br/>
То же касаемо и темы «критиков». Портили «критики» жизнь всяким талантливым людям. Импрессионистам тем же, писателям разным, режиссёрам. Потом многие стали цениться и больших денег это всё стоить начало. Правда дожили до этого не все. Ну вам тогда вопрос: Зачем нужны такие «критики»?<br/>
А второй вопрос: Откуда тогда возьмутся вещи первичные и талантливые, а не вторичные с таким подходом?<br/>
Там, где «миллионы подписчиков» ничего первичного быть не может. На то они и «тренды». А вторичный человек не бывает счастлив уже потому, что эту свою вторичность осознаёт. В чём же тогда «успех» если человек несчастен? Он для других тогда «успешный», а для себя нет. Ещё он от этих других и их внимания полностью зависим. Не самое приятное состояние и положение. И длится оно обычно пару-тройку лет. Дальше это никому не интересный, выгоревший ходячий мертвец.🙄))
Посвящается мудрой птице. <br/>
Пару дней назад, она задала мне тему…<br/>
И из раздумий над нею вышел такой вот гекзаметр-размышление…<br/>
…<br/>
С лёгкой руки Еврипи́да, размыслила о Клитемнéстре.<br/>
Мир весь доныне считает чудовищным миру деянье,<br/>
Что совершила она над героем Эллады любимым,<br/>
Мужем своим и царём, Агамéмноном, славным в походах.<br/>
Но таково ли оно, как бессмертный поэт нам вещает?<br/>
<br/>
Как было дело – известно, об этом любой прочитает,<br/>
Войско застряло при штиле, поник каждый парус во флоте<br/>
Долго стояли в раздумьях, раздоры пошли, препиранья…<br/>
Ка́лхас прехитрый придумал, служитель и внук Аполлона<br/>
Вмиг олимпийцев задобрить, кровавую жертву устроить.<br/>
<br/>
Выбор богов указал Ифигéнии крови пролиться<br/>
Старшею дщери царя, плоть от плоти его, кровь от крови.<br/>
Заговор хитрый придуман, от дома её отрешили,<br/>
Свадьбой сманили с достойным! Ахиллом! Обман состоялся.<br/>
Царь даже звук не издал, когда жизни несчастной лишали.<br/>
<br/>
Что ж Клитемнéстра? Как громом, известье её поразило.<br/>
Сердце не бьётся отныне и кровь не струится по жилам<br/>
Дщери любимейшей нашей. И клятвой священной изверглась: <br/>
«Мыслям моим и желаньям такого придам постоянства <br/>
Чтоб об одном только помнить, как месть сотворить». И свершилось.<br/>
<br/>
Может быть древним обидна кумира бесславная гибель,<br/>
Культом у них возведён только подвиг военный и слава.<br/>
Вы же, мои современники, разве суду предадите<br/>
Горькую долю несчастной? Ведь мать же она, а какая<br/>
Мать не придёт на защиту дитя, что носила под сердцем?<br/>
<br/>
Коль не смогла защитить, то не можно ль почествовать память, <br/>
Пусть и бесславным деяньем, но хоть справедливым и честным!
> Торжественно спустили германский флаг и подняли советский.<br/>
<br/>
Всё верно. Но описанные Вами мероприятия не являются совместным парадом.<br/>
<br/>
> Поляки отказались от предложения Гитлера заключить пакт против Сталина.<br/>
> Польша отказалась стать государством-саттелитом Рейха.<br/>
<br/>
Вы по польским учебникам истории учились что ли? <br/>
Эта, по выражению Черчилля, гиена Европы отказалась входить в Антикоминтерновский пакт не из-за свободолюбия какого-нибудь или принципиального неприятия германского национал-социализма. <br/>
Польша поддерживала все действия Берлина его союзников. Она поддерживала захват Италией Эфиопии. Она приветствовала генерала Франко в Испании и одобряла действия там Рима и Берлина. Она поддержала позицию Токио, когда Япония напала на Китай. Она поддержала присоединение Австрии к Германии. <br/>
Наконец, в 1938 г. на пару с Германией Польша разделила Чехословакию. Общественность страны заходилась в великодержавном ажиотаже, и именно на подобных настроениях Польша отказалась подписать пакт — она просто не хотела быть МЛАДШИМ партнером Германии, заносчивость и гордыня не позволяли.<br/>
<br/>
> Выступи СССР против Гитлера, кто знает? Может, задавили бы гидру.<br/>
<br/>
Вообще говоря, для социалистического государства и Англия, и Франция были ничем не лучше Германии. Все гидры, как на подбор. Перед Союзом стояла задача как можно дольше оттянуть начало войны и он, по мере сил, с ней справился. В 1939 г. он объективно не был готов к войне.<br/>
<br/>
>3 сентября 1939 г. войну Германии объявила Австралия (эпизод есть в «Поющих в терновнике»), Новая Зеландия, Индия.<br/>
>6 сентября Южноафриканский союз. 10 сентября Канада.<br/>
<br/>
Вот эти особенно сильно рисковали. Не подскажите протяженность границ этих титанов с Германией?
Кстати, если вы свободный художник, которого покупают на проект — то вы уже вполне себе бизнесмен — умеете работать, продать свое умение и получить деньги. И вовсе не обязательно устраивать себе геморрой с оформлением конторы со всеми вытекающими, как на это упирает автор…<br/>
Первое, что следует усвоить — бизнес не для каждого. Для этого нужно родиться с определенными задатками. Изучаем психологию, она же поможет позже продавать, если, все таки, вам дано стать бизнесменом. Второе, делайте только то, что вам понятно и приятно. Изучайте матчасть своей ниши. Третье — маркетинг. Это важно, нужно и неизбежно. Если чуток углубиться в суть маркетинга — найдете там «жизненный цикл товара/услуги/бизнеса в целом». Через пару лет ваш (абсолютно любой) бизнес потребует перезагрузки и не бывает бизнеса, сделанного сегодня и навсегда. (У автора эта аксиома тянется красной нитью...)<br/>
Часто, если вы хотите заработать в изменившихся условиях, то вообще придется перепрофилироваться в другую нишу. А это — начинай все сначала. Пахать придется вечно. Без вложений ничего не сделаете. Если у вас денег отложено на отпуск в Турции — то денег у вас нет и нечего рыпаться. Все что вы начнёте с таким капиталом, привет вас в итоге на биржу труда. Поэтому, всем кто везёт — везения. Всем кто получает стабильную зарплату — спокойного сна.
Тут я недавно слышала, что намечается новая реформа русского языка, — тогда может быть всё правильно, а я просто не в курсе изменений. <br/>
Хочу также высказаться по сути вопроса. Мне близко выражение Мэрилин Монро, которая сказала, что я не умею одеваться, но я умею носить одежду. Поэтому, что надето на человеке, не играет такой уж большой роли — важна энергетика — транслирует ли он положительную энергию во внешний мир или отравляет всех своей токсичностью. Современный ритм жизни, многозадачность, ответственность, профессия — всё это зачастую заставляет делать выбор в пользу функциональности — женщина сейчас — это не подобие ёлочной игрушки, которая статично висит на ёлке для всеобщего обозрения и любования — у неё сейчас совсем иная роль, которая накладывает отпечаток, конечно, и на привычки в одежде. И с другой, стороны, думаю, мужчин бы это тоже утомляло и быстро бы надоело, если бы женщины перманентно выглядели так, будто вышли на «охоту»- разряженные в пух и прах так, будто любая фертильная особь мужского пола при виде её должна тут же потерять все ориентиры и вступить с ней в отношения известного рода — такой однозначный призыв — «ну сделай же что-нибудь...!» — наверно жутко напрягает.
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.<br/>
Второй раз я помню, что дослушал до конца. <br/>
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.<br/>
В чем смысл книги для меня тайна.<br/>
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».<br/>
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/n3cbfQj/Glavnaya-11.jpg" alt="Glavnaya-11"/></a><br/>
<br/>
или Ван Гога <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Yd3X99h/944839-1.jpg" alt="944839_1"/></a><br/>
<br/>
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».<br/>
И ТОЛЬКО к нему.<br/>
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.<br/>
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.<br/>
<br/>
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.
То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь! Когда мы заканчиваем мысль мы автоматически понижает интонацию этим указывая, что мысль закончена. Когда начинается новая мысль она начинается с высокой ноты, чтобы показать собеседнику, что твоя речь ещё не окончена. Это обычная человеческая повседневная речь. Может быть это и качели, я слышал это выражение, но наша речь в жизни такие же качели. Меня смущает, что профессиональные чтецы читают все на одной ноте. Люди так не разговаривают. Вы фильмы смотрите? Там так не разговаривают. Гораздо хуже когда чтец вообще ничего не выделяет и делает паузы просто потому, что так захотел, и тогда произведение звучит, «очень грустно»… Не в обиду никому, но речь, это музыка. Которая состоит не из одной ноты.<br/>
Ну и что же касается голоса, оно соответствует стилю произведения. Или вы бы зачитали его как парадный марш? У каждого свой вкус.
<br/>
Будут спойлеры из двух книг. <br/>
Язык автора и перевод слушать приятно. Чтецы, особенно чтец первого тома, тоже хороши. Как многие говорили, интересный мир, достаточно хорошо продуманная система магии, интересная и нестандартная. Это то, что цепляет и заставляет слушать.<br/>
<br/>
Но чем дальше в лес, тем больше дров. Первое: это фанфик, с довольно банальным всемогущим Марти-Сью. Второе: Марти-Сью иногда впадает в слабоумие при всей его гениальности. Третье: тем не менее, сдохнуть он не может, злые Чандрианы его отпускают, бродяжкой он находит доброго старичка, у коварного и высокопоставленного школьного врага никак недостаёт хитрости и коварства, бандюганы слабоваты, а стражники фейе, которые убивают всех, отведавших плод запретного знания, его ПРОСТО НЕ ЗАМЕТИЛИ.<br/>
<br/>
И ещё один немаловажный аспект. У Ротфуса появляются две развитые цивилизации, одна эльфоподобная, другая — смесь японии, китая и скандинавии. То есть, эталон поведения, миропонимания и т.п. Цель их появления, кажется, единственная — мечта задрота-ботаника, чтоб давали. Все. Просто так. Только в отсталом варварском мире ещё существуют традиции, семья, моральные ценности. Глупые варварские девки давать не хотят, носятся со своими предрассудками как с писаной торбой.<br/>
<br/>
Конечно, дабы не компрометировать себя слишком уж откровенно, Патрик навешивает на своего Марти в «цивилизованных» землях пару зелёных шмоток, добавляет экспириенса и подгаживает умным не-шлюхам-воительницам полностью антинаучным суждением о роли мужчин в жизни. Что не мешает всё повествование бедному Марти бегать за откровенной шлюхой из варваров. Да и вообще толерантность в моде: лучший музыкальный притон держат… любители голубой луны.<br/>
<br/>
В общем, очень европейский фанфик талантливого, инфантильного мужика с полным отсутствием нравственных ориентиров. Осадочек мерзкий.
Где ваша хваленная, профессиональная гордость ???? ВЫ кто чтецы ртом амер фантастики или продавцы пирожков ??? Хоть один бы плюнул на то что уже есть озвучки, взялся и весь цикл озвучил ОДНИМ своим голосом, ни одной сериалии нет чтоб один актер читал всё (кроме гарьки шмотера спасибо КЛЮКВИНУ за это и то его наверняка кто-нибудь заставил все прочесть) и книг то немного за пару лет можно озвучить.<br/>
Самому приятно будет, когда знаешь что это ТЫ озвучил ВСЮ СЕРИЮ, когда знаешь что именно тебя, твой голос ассоциирует с Майлзом и всем Барраяром, ТЫ ГОЛОС БУДЖОЛД на русской земле, именно тебя люди хвалят и благодарят за твою ПОЛНОСТЬЮ выполненную работу, а не какого-то там мутного блейчера шрдлу и ахна (просто диву даешь откуда они откопали себе такие погонялки !!!)!!!<br/>
Если прямо сейчас устроить голосование кто должен ПОЛНОСТЬЮ озвучить Барраярский цикл, без сомнения победит Дмитрий Игнатьев (тоже со странным прозвищем), ТАК КУДА ЖЕ делся ДИМА ????<br/>
Неужели ты умер? Так где бы ты не находился в аду, раю или в другой развоплощености, давай ВОСКРЕСАЙ тебя работа ждет, до конца, полностью озвучить «САГУ о деКОСЫГИНЕ», это будет твоим великим творением на Земле, как выполнишь предназначение любая могила будет для тебя и РИПом и пухом и прахом!<br/>
а пока дело не сделано РАНО подыхать!!!
Чтобы понять, в чем и в отношении кого она пристрастна, надо хорошо знать эпоху, обстоятельства, людей, о которых она пишет и т. д. Я — пас, но тем не менее выскажусь: <br/>
<br/>
Например НЯ утверждает, что «акмеизм — общественное явление. Звучит убийственно. <br/>
Или заявление, мол влияние Бриков на Маяковского однозначно положительное. По-моему, это такая порочная семейка, что кто там на кого влиял и в какую сторону, особой роли не играет.<br/>
<br/>
Кроме того, она передаёт кучу слухов, выдавая их за истину в последней инстанции. Зато Ахматова у неё всегда вся в белом.<br/>
<br/>
Тот Мандельштам, которого она изображает, — в значительной мере, фантомный образ. Она сделала из него всегда всё понимавшего мудреца, а на самом деле, у него были разные периоды, в том числе, как ни странно, сталинистский. И её неутихающая злоба зачастую направлена против людей, которые его просто-напросто не любили — а любить его было невозможно, он был на редкость неприятным и скандальным типом. Человек жил с сознанием своей гениальности и значимости для истории каждой вышедшей из под его пера бумажки. Чисто психологически мне это претит.<br/>
<br/>
Я читала её (Н.Я.) последнее интервью в „Континенте“ — там она тотально разочарована и жалеет, что принесла собственную жизнь на алтарь памяти Мандельштама. Думаю, это — самое честное из того, что она писала и говорила.<br/>
Ссылка на интервью <a href="https://magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html</a>
Во-первых, озвучка. Эти музыкальные вставки очень не уместны, так же как попытки «читать по ролям». Голос у чтеца приятный, но эти нарочито-выпендрежные интонации в местах с цитатами из документов и саркастически-небрежные (дико переигранные) куски с критикой СССР… Я как будто третьесортную передачу по НТВ посмотрела.<br/>
Во-вторых, сама книга. Я понимаю, что автор проделал огромную работу и перелопатил гору материала, но зачем же всех остальных с грязью мешать? Только его версия верна, а все остальное — бред от недалеких обывателей. Я не эксперт в этой теме, но пару статей и документов читала, видела несколько документальных фильмов, в которых участники поисковых групп рассказывали о том, что видели на перевале и их рассказы не всегда совпадают со словами автора книги. Так кому же верить? При этом автор постоянно указывает на то, что «исследователи» хватаются за теории, попутно отметая все «не складывающиеся» факты, а сам делает то же самое (тот же «оранжевый» цвет кожных покровов дятлавцев объясняет массовой галлюцинацией/истерией/слухами). Но разве это не то самое отметание неудобных фактов, в котором он обвиняет каждого несогласного с его теорией? <br/>
И да, куча, тонна отступлений. Нужных и не нужных, невероятно подробных и нудных. Выкинуть их — книга только выиграет. Как там насчёт «краткость — сестра таланта»? <br/>
В конечном итоге автор свои чванством, постоянными одами себе любимому, нападками на СССР, нетерпимостью к чужому мнению стал просто неимоверно бесить. Так что историю эту я забросила на пол-пути. <br/>
В комментарии выше написано, что книга возродила интерес к Перевалу Дятлова, у меня же, наоборот автор напрочь отбил какое-либо желание возвращаться к этой теме
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))<br/>
<br/>
«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.<br/>
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.<br/>
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.<br/>
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:<br/>
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.<br/>
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.<br/>
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»
<br/>
Десятилетия валил снег аж крыши соборов не выдерживали… патамушта холодно, солнце не греет, аж атлантический давно застыл. А где и чем тогда испарялось такое количество воды, чтобы обеспечить такое количество осадков?<br/>
<br/>
Десятилетия валил снег аж крыши соборов не выдерживали… патамушта холодно, солнце не греет, аж атлантический давно застыл. Но всего несколько дней температуры чуть выше ноля и сразу из-под снега показались цветы…<br/>
<br/>
Старик был настолько мудр, что не одно десятилетие посреди большого города находил себе меха и пропитание… Миллионы людей при внезапном вхождении солнечной системы в облако космической пыли, так молниеносно и организованно эвакуировались, что просто не успели взять всё это с собой и даже просто размарадёрить… А зря! Тушняк то у них там было похоже круче нашего советского по срокам хранения, а запасы его в супермаркетах просто несметны! )))<br/>
<br/>
Старик был настолько мудр, что не одно десятилетие посреди большого города находил топливо для обогрева жилища и обширной библиотеки! И не аве какое, не деревяшки с бумажками, а самый настоящий кокс!!! В городе его же всегда навалом. А старик перетаскал всего то несколько тысяч тонн со сталеваренного завода (хотя такой дед мог уголь то и сам добыть), на перекуре пару тысяч банок консерв подмышку, ну а когда совсем нечего делать — стихи в очередной раз перечитаю… )))<br/>
<br/>
Ух, а тут воно чё, ледник за окном пробежал… они же у нас берутся ниоткуда за десяток лет и ползают со скоростью чуть не пешехода по планете куда им захочется )))<br/>
Не, ну Кларк, конечно Писатель с большой литеры, но…<br/>
<br/>
Прочитано отлично, просто замечательно.<br/>
(мелким шрифтом: только торОсы, а не тОросы.)
Да и вообще, не очень приятно сопереживать такой испорченной бабе. Врёт как дышит, интерес к делам мужа на нуле, а улики нашла потому, что раз в пять лет собралась постирать!) «Папа не знал, что на свете есть такая вещь, как зависть. Иногда хочется, чтобы у соседа хата сгорела!» Облико морале, едрёнть! Желающие взлюбить такую тлять — в студию, я на вас погляжу… <br/>
Ну и по мелочи, о чём писали выше. <br/>
Так что я, пожалуй, продолжу читать Кунца с Матесоном, под них спится не так крепко.))
<br/>
Например, базовые потребности человека.<br/>
Нечего покушать.Тут еда, конечно, помощь и спасение.<br/>
Человек не имеет собственных сил за собой ухаживать.Тогда помощь-добро.<br/>
<br/>
Но такие пиковые ситуации бывают гораздо реже, чем желание «сделать добро».<br/>
Может причина в том, что всё остальное, не особенно нужно по большому счету и очень часто кем-то навязывается из побуждения «сделать добро».<br/>
А про помощь уже давно заметили! Вначале подождите, пока этой помощи у вас попросят.<br/>
<br/>
Например.Пожилая женщина тратит свою жизнь на приготовление вкусненького и свеженького для своей семьи.Наводит всяческие удобства для своих домочадцев, содержит жилище в чистоте и порядке.И искренно верит, что без нее муж с сыном пропадут.Готовить не любят и не умеют.Как и всю домашнюю работу, которую тянет она!<br/>
<br/>
Умирает.Что интересно.Ни муж, ни сын БЕЗ НЕЕ не стали жить хуже.Муж вообще кайфует.Никто не служит немым укором. Не говорит постоянно, что нужно сделать, а что-не нужно.<br/>
Никто не указывает и не делает замечаний.Сын тут же перестал скрывать подругу, которая очень не нравилась маме, но почему-то не раздражает папу-он непротив!<br/>
<br/>
Многим знакомым этой женщины, то, как не унывают ее домочадцы, заставило по-новому осмыслить простые вещи. Тратить свою жизнь на парник? Поливать, окучивать, рыхлить.Да ну.Где там качели с тентом?<br/>
<br/>
Так что делание добра понятие весьма и весьма относительное.С виду-да, добро.А чего-то злит. <br/>
<br/>
Или «сделанное добро» и одобренное, в перспективе оборачивается убытком и проблемами!<br/>
Недаром «добренький» имеет иное звучание, чем «добрый».
<br/>
Постмодернистский роман с потрясающим викторианским антуражем в исполнении Николая Козия… — шедевр: поставленный голос, правильная дикция, актерская игра, попадание в интонацию текста… все это трудно переоценить. Виртуозное владение голосом… Николай Козий дарит книгам душу, своим голосом оживляя их, создавая непередаваемую жизнь в звуке… ведя за собой, рисуя в воображении слушателя целый мир! Алхимия… чтец бесподобный, пришедший на этот свет, чтобы вложить в работу все свое умение и покинуть его, отпустив тысячи аудиокниг в мир… <br/>
<br/>
Читал эту книгу «глазками», но в звуке… — это нечто. История достаточно банальная — пикантная любовная фабула погружает в настоящую драму. Чарльз Смитсон — молодой преуспевающий биолог встречает падшую женщину Сару Вудрофф. Она неизлечимо больна. Не буду ударяться в психоанализ, опишу впечатление — «сумрачная меланхолия»… для которой просто нет никаких причин («вывернутая наизнанку ипохондрия»). Страдание, которым упивается героиня, — часть жизни, наслаждение, фетиш на котором держится её «образ». Сара попадает в дом с хозяйкой, в понимании которой между слугами и рабами — тождество. Ситуативный концепт страшнее ада. Что может быть хуже? Придуманная Сарой история падения, дабы стать отверженной… Сознательно переступить «порог» (не только дома), чтобы стать ничтожеством. Главное оружие — жалость. В её сети и попадёт Чарльз, безнадёжно попадёт… Чем подкупает Фаулз — три финала на выбор: счастливая развязка и воссоединение любящих пар или другая более сложная история, которая заканчивается лишь в финале жизненного пути. История с временными параллелями доказывает как мало меняется человеческая природа. Независимо от общественных условностей каждому придётся самостоятельно продолжить свой путь по единожды выбранным незыблемым собственным правилам… <br/>
<br/>
Николаю Козию — благодарность от души и вечная память! Профессионал, без которого не было бы аудиокниг и этого сайта… жаль могу поставить только «лайк». Все в избранном.
<br/>
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.<br/>
<br/>
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)<br/>
<br/>
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.<br/>
<br/>
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций. <br/>
<br/>
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании. <br/>
<br/>
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.<br/>
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!
Стремящиеся к «миллионам подписчиков» это тоже «достигаторы». И не только они. Это скорее расстройство нервное, а никакой не успех. Как и любая «беготня на короткие дистанции».<br/>
Можно назвать успешными тех, плоды деятельности которых пережили их самих. А не тех, у которых при жизни всё умерло и они не знают, зачем дальше живут.<br/>
То же касаемо и темы «критиков». Портили «критики» жизнь всяким талантливым людям. Импрессионистам тем же, писателям разным, режиссёрам. Потом многие стали цениться и больших денег это всё стоить начало. Правда дожили до этого не все. Ну вам тогда вопрос: Зачем нужны такие «критики»?<br/>
А второй вопрос: Откуда тогда возьмутся вещи первичные и талантливые, а не вторичные с таким подходом?<br/>
Там, где «миллионы подписчиков» ничего первичного быть не может. На то они и «тренды». А вторичный человек не бывает счастлив уже потому, что эту свою вторичность осознаёт. В чём же тогда «успех» если человек несчастен? Он для других тогда «успешный», а для себя нет. Ещё он от этих других и их внимания полностью зависим. Не самое приятное состояние и положение. И длится оно обычно пару-тройку лет. Дальше это никому не интересный, выгоревший ходячий мертвец.🙄))
Пару дней назад, она задала мне тему…<br/>
И из раздумий над нею вышел такой вот гекзаметр-размышление…<br/>
…<br/>
С лёгкой руки Еврипи́да, размыслила о Клитемнéстре.<br/>
Мир весь доныне считает чудовищным миру деянье,<br/>
Что совершила она над героем Эллады любимым,<br/>
Мужем своим и царём, Агамéмноном, славным в походах.<br/>
Но таково ли оно, как бессмертный поэт нам вещает?<br/>
<br/>
Как было дело – известно, об этом любой прочитает,<br/>
Войско застряло при штиле, поник каждый парус во флоте<br/>
Долго стояли в раздумьях, раздоры пошли, препиранья…<br/>
Ка́лхас прехитрый придумал, служитель и внук Аполлона<br/>
Вмиг олимпийцев задобрить, кровавую жертву устроить.<br/>
<br/>
Выбор богов указал Ифигéнии крови пролиться<br/>
Старшею дщери царя, плоть от плоти его, кровь от крови.<br/>
Заговор хитрый придуман, от дома её отрешили,<br/>
Свадьбой сманили с достойным! Ахиллом! Обман состоялся.<br/>
Царь даже звук не издал, когда жизни несчастной лишали.<br/>
<br/>
Что ж Клитемнéстра? Как громом, известье её поразило.<br/>
Сердце не бьётся отныне и кровь не струится по жилам<br/>
Дщери любимейшей нашей. И клятвой священной изверглась: <br/>
«Мыслям моим и желаньям такого придам постоянства <br/>
Чтоб об одном только помнить, как месть сотворить». И свершилось.<br/>
<br/>
Может быть древним обидна кумира бесславная гибель,<br/>
Культом у них возведён только подвиг военный и слава.<br/>
Вы же, мои современники, разве суду предадите<br/>
Горькую долю несчастной? Ведь мать же она, а какая<br/>
Мать не придёт на защиту дитя, что носила под сердцем?<br/>
<br/>
Коль не смогла защитить, то не можно ль почествовать память, <br/>
Пусть и бесславным деяньем, но хоть справедливым и честным!