Поиск

метод чтения по глазам -я так и думал.<br/>
он как раз твои же самые мощные эмоции дает. <br/>
у Чехова есть рассказ, где у дворянина с любовником убегает сестра, и он в глазах крестьян читает упреки в трусости! мол тебе плевать на ее честь? а крестьяне в этот момент наверное думают-где бы еще пару мешков зерна купить)))<br/>
мне особо смотреть в глаза не надо было-я сам из неполной семьи и рос без отца, так что с удивлением почитал о своих же чувствах от вас))<br/>
<br/>
и да! человек не должен считать, что мир вертится вокруг него? И учить этому надо с раннего детства! потому как любой из нас и так убеждённый солипсист, и по чувствам-всегда будет сознавать себя как центр мира. поэтому так важно воспитанием-прививать обратное. чтобы был противовес эгоцентричным чувством. чтобы принципы были главное: семья, род, община, народ, страна<br/>
и свою ущербность через социум надо осознавать в всем <br/>
а сейчас везде учат, любить себя за ущербность<br/>
ты не толстый -ты бодипозитивный)))

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Полемика давно закончилась с Борисом Савенковым (хотелось бы верить, что это его настоящие имя и фамилия), но я все же оставлю свой отзыв о книге и комментариях этого «читателя».<br/>
Вообще не пойму, как можно с такой жизненной установкой как у Савенкова читать такие книги? Наверно только со скуки.<br/>
Мое мнение, книга великолепно написана и содержит воспитательную составляющую. Надо учитывать когда она написана и кем. И делать на это поправку.<br/>
Честно говоря, думаю, что господин Савенков в то время сразу бы записался в ряды полицаев или в ряды власовцев. И истинной его целью было бы не освободить Родину от большевизма, а спасение своей шкуры в надежде получить надел и пару-тройку батраков. Поставить мельницу или лавку и торговать на благо своего пуза. В его комментариях о книге и тех событиях сквозит душа торгаша и мелкого лавочника. Его взгляд не поднимается выше своего живота, ему не понятно, что такое духовная красота и сила человека, что такое подвиг и ради чего он совершается.<br/>
Согласен, что с таким нет смысла полемизировать. Он твердолобый.

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Учитывая, что автор — наш современник, стилизация под рукопись 60-х годов 20-го века получилась довольно удачной. Правда, есть некоторые явные признаки того, что автор недостаточно знаком с реалиями 60-х. В наличии также совершенно явные реминисценции с культовыми фильмами Голливуда: в особенности с франшизами «Индиана Джонс» и «Анаконда». Концовка выглядит несколько скомканной, но, думаю, это некритично.<br/>
Искала информацию об авторе на различных ресурсах, но биографических данных так и не нашла. Однако удалось понять, что автор выбрал для своих произведений определенную тематику, которую можно назвать «Таинственные артефакты Аненэрбе», и определенные жанры — приключения и фантастика. На Ютубе удалось найти ещё одну книгу — «Секретный проект „Петля Мёбиуса“, озвучил которую Юрий Гуржий.<br/>
Кстати, об озвучке… Мне показалось, что она явно любительская: чтение, в принципе, терпимое, но очень много неверных ударений, неправильных прочтений отдельных слов и не соответствующих смыслу фразы пауз.<br/>
Прослушала, впрочем, с интересом, так как лично мне все это напомнило стиль Войскунского и Обручева. В итоге у автора получилась неплохая попытка создать приключенческую повесть в духе вышеназванных писателей, поэтому поставила лайк.<br/>
Спасибо)

«Почему дочь Бабы Яги зовут Марья Моревна?⁠⁠<br/>
В русских сказках встречаются очень загадочные персонажи. Вот, например, Марья Моревна. Умница, красавица, будущая жена Ивана Царевича, чародейка, сумевшая заковать в цепи самого Кощея Бессмертного… Кто она?<br/>
<br/>
В некоторых вариантах сказок говорится, что Марья Моревна – дочка Бабы Яги. А кто же папа? Как его зовут? Отчество «Моревна» даёт ответ – папу зовут Мор!<br/>
<br/>
В современном русском языке слово «мор» означает «эпидемия», «массовая смертельная болезнь». Однако раньше это слово означало нечто другое! То же самое, что и латинское mors, итальянское morte, испанское muerte, французское mort и, главное, древнее протоиндоевропейское *mertis – «смерть».<br/>
<br/>
Историки и этнографы пишут о том, что древние славяне, помимо других богов, почитали богиню смерти – Мору или Морену, и даже приносили ей в жертву пленников. Как утверждает в своей работе «Язычество древней Руси» академик Б.А.Рыбаков, древние славяне в отдельных случаях (например, войн или эпидемий) даже сооружали гигантские изображения Морены, сделанные из брёвен и прутьев, сажали внутрь пленников, предназначенных для жертвоприношения, и так сжигали. Считалось, что это позволяет умилостивить Морену.»

«Что Сфера эта гладкая, даже если под микроскопом ее разглядывать. Я помню на железо смотрел в юности. Там <u>на увеличении десятикратно</u>. уже видно <b>структуры интересные</b>. Вроде смотришь на металл какой-нибудь не вооруженным глазом – ну гладкий же! А в микроскоп заглянешь и сразу <b>все в гранях, кристалликах, выпуклостях и ямках.</b>»© — — во, как! Оказывается что структура ЖЕЛЕЗА это выпуклости, ямки, грани… ах, ну да, и конечно кристаллики!!! <br/>
жееесть.<br/>
«Треугольник получился равнобедренным с двумя углами <i>приблизительно равным 56 градусам и третьим углом равным шестидесяти восьми градусам.</i>»© — — так приблизительно 68° или?..<br/>
Семиклассник писал? Штирлица насмотрелся.<br/>
<i>«Из досье Мирового Космического Агентства:<br/>
Имя: Жорж<br/>
Фамилия: Ган<br/>
Возраст: 32<br/>
Страна: Франция<br/>
Рост: 175 см.<br/>
Вес: 65 кг.<br/>
Приметы: Носит усы, худощавый<br/>
Особенности характера: Завышенная самооценка<br/>
Должность: Биолог, Астробиолог»</i>©<br/>
Так и хочется дописать ещё пару строк:<br/>
<b>«Характер стойкий, нордический.<br/>
Истинный ариец.»</b><br/>
<br/>
ЗЫ: в цитатах синтаксис и пунктуация НЕ мои! Моё только выделение шрифтом.

Извините, а в Вашу мудрую голову не приходила мысль о том, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печи пирожник? У каждого из нас есть СВОЯ работа. Которую желательно исполнять качественно. Представляю, какие лица будут у моих клиентов, если я слеплю халтуру, а им заявлю: «Не нравится моя работа, сделайте сами. А я потом посижу, поглумлюсь и гадость какую нибудь скажу». Соответственно, приступая к прослушиванию книги, надеюсь, что это будет работа писателя. Пусть начинающего, но писателя, а не потенциального ассенизатора. То же и в отношении чтеца. Можно заявить, что эта безграмотная и бесталанная парочка не взяла с меня ни копейки. Отнюдь. На то, чтобы убедиться, что столкнулся не с книгой, а с низкопробной халтурой, я потратил более получаса. То есть они отняли у меня самое дорогое, что есть у человека — время. Кстати, если конвертировать время в деньги, я мог бы заработать около 500р, и купить на них качественную бумажную книгу или пару электронных. Как то так. От души Вам завидую. Чем ниже у человека запросы, тем чаще он достигает состояния счастья.

Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.

Сушать в женской озвучке подобные книги- это просто испортить для себя все впечатление. Дослушал до первой схватки… В тексте бой, динамика, агрессия, герои на волосок от смерти! Все происходит в ритме кислотного клубняка… А чтица читает спокойно, размеренно, как будто речь идёт о труде, скажем… о строительстве дома или решении бытовых задач. В двух строчках герой чуть не погиб, в этих двух строчках зарубили пару монстров, прочитано будто процесс забивания гвоздя. Далее идёт диалог, быстрой, отдача команды, нужно спешить. А прочитано будто мужик собирается в магазин и парочка решает какой вид хлеба нужно купить. <br/>
И не нужно мне отвечать типа: «не нравится — не слушай», «сделай лучше, бесплатно и ещё не угодишь». Тут есть кнопка «слушать»- я слушаю, есть кнопка «оставить комментарий»- я оставляю и пишу то, что думаю. <br/>
Сайту конечно спасибо, но чтецам бы посоветовал выбирать книги, которые подходят их стилю чтения. Так как работа проделана огромная, а результат в основном в том, к сожалению, что другой чтец не будет озвучивать то, что уже озвучено. Для меня эта книга в аудио форматы утеряна.

Пётр, наша информационная борьба ничем не отличается от западной. Те же технологии. Я хочу обратить ваше внимание вот на что. Логику людей у которых есть власть и деньги я понимаю. Но отказываюсь понимать женщину кассира в магазине, которая голосует за «Единую Россию»)))) Ведь не секрет же, что многие крупные сети находятся подконтрольно у западных учредителей. Где наш патриотизм в конце концов?)) Теперь пару слов хочется сказать о загадочной русской душе. Занимаясь краеведением я наблюдаю одну и туже картинку. Скажем я трачу кучу своего времени на поиски того или иного исторического материала, выкладываю в сеть. Реакция более чем скромная. Когда же делаю перепост с интернета картинку демотиватор. Сеть рукоплещет лайками!)) «Отправляясь за город, возьмите с собою пакет для мусора, уберите за собой» Мне казалось нормальный человек не нуждается в таком обращении. Это всё равно, что написать, не пей))) И что мы видим все вроде соглашаются, что мусор надо убирать, но при этом на обочинах дорог и в лесах он лежит. Мусор стал нашим достоянием менталитета))) Что вы думаете об этом феномене?

Я, конечно же, никак не мог пройти мимо любимейшего моего рассказа. Голос у вас приятненький, огрехов в произношении не наблюдается, но не хватает насыщенности и широты. Так скажем, минимальными азами вы располагаете. Но только вот дело в том, что это не просто Лондон, но ещё и горячие латинос, но ещё и коррида, да ещё и вдобавок гора трупов. И вот про всё ЭТО, вы поведали нам с абсолютною холодностию бывалого разведчика, на совести которого десяток переворотов и сотни трупов. Особой заслугой можно считать, что у вас не дрогнул ни один мускул на лице.<br/>
Вы бы хоть перед начиткой пару раз прослушали оперу Бизе «Кармен» в исполнении Претра или Клайбера.<br/>
К таким вещам нужно готовиться основательно. Того, что есть в голове, никудышно мало и если сердце ваше не сжимается от боли, а из глаз не исторгается скупая мужская слеза — то всё напрасно. Вот если бы, в аналогичной ситуации вы хотя бы были б внутренне готовы возмутиться всем происходящим, да пусть бы вам там и накостыляли — но зато бы мы все тебе поверили.<br/>
Расти большой!

Повторил чтоб отметить реперную точку ответа.)<br/>
Потому что каждый Творец живёт во всём к чьему созданию он приложил руки. А Творцов среди 4 000 000 000 поверьте найдутся армии! И возвращаться в мир они будут исходя из текста многие сотни лет, живя многие и многие жизни. <br/>
Если-ж принять за истину вашу печальную точку зрения, то................(((((((((((((<br/>
Вы когда-нибудь видели курицу прожившую всю свою полноценную жизнь, со взрослением, кладкой и высиживаннием яиц, строго внутри своей родильной скорлупы? <br/>
Вот и я нет — цыплята оставшиеся в скорлупе умирают страшной смертью.<br/>
У Человечества уже куча проектов вне Земли — постоянные базы на орбите, на Луне, на Марсе и т.д. Пам везде будут различные условия жизни и дети будут рождаться с подобающей изменчивостью. Если люди Земли согласно вашей теории начнут всех детей родившихся вне Земли считать чуждым и отдельными от Человечества существами то Человечество обречено на одинокую смерть в окружении «чужаков».(<br/>
<br/>
А фотографическая память… Любая хорошая память помогает в обучении. И потом предположение про фотопамять проистекало от самого героя в то время когда он с трудом вспоминал что он человек.)))))))))

Зачем вы пишете неправду об известном писателе. Укажите хоть пару ссылок где говорится о том, что он был наркоманом.<br/>
<br/>
Врач по образованию, Конан Дойль совершил два длительных плавания на китобойных судах в качестве хирурга и корабельного врача. Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну, предложил проложить тоннель под Ла-Маншем, а во второй половине жизни всерьез увлекся спиритическими сеансами и даже выяснял из-за них отношения с фокусником Гудини.<br/>
На момент написания «Собаки Баскервилей» в 1900 году Артур Конан Дойль был самым оплачиваемым в мире автором.<br/>
Вот как он говорил о себе:<br/>
'Мне 55, но я очень сильный и выносливый, и голос у меня звонкий, что может пригодиться на фронте"<br/>
Он пытаясь записаться в добровольцы на Первой мировой. Он и правда был крупным полнокровным мужчиной, обладал большой физической силой.<br/>
На фронт его не пустили, но это не помешало Конан Дойлю оказывать посильную помощь в тылу.<br/>
Писатель увлекался многими видами спорта, прекрасно играл в крикет, катался на мопеде и горных лыжах.©

Негативные комменты почти отсутствуют.)<br/>
<br/>
Рассказ хорош, но не силён!<br/>
<br/>
Рассмешить-это тонкое искусство.Даже если есть материал.<br/>
Дело в подаче.<br/>
<br/>
Удалось посмотреть пару спектаклей, где сошлось исполнительское мастерство и материал богатейший.Было где развернуться и оттянуться.<br/>
Привез Ярославский театр на свои гастроли пьесу по Чехову «Предложение».<br/>
Известная очень вещь про Воловьи лужки.<br/>
<br/>
В каждой труппе есть таланты.Это обязательно.Только дай таким, что играть и постановка чтобы удачная.И тут именно такая пара актёров.Отжигали они на сцене.Полное погружение в роль.У зрителей, соответственно, полное погружение в ситуацию.<br/>
<br/>
Как они спорили, чьи Воловьи Лужки.Это было нечто.А мало каким дачникам удаётся по-человечески/без скандала/межу обозначить.Ситуация узнаваемая.Как часто и в жизни, совершенно абсурдная.<br/>
Так сказать, взгляд со стороны.<br/>
<br/>
(Граждане! Правильно установленная межа и забор-хорошие соседи и основа вашей спокойной жизни! Внимательно изучайте, устанавливайте и живите долго и счастливо!)<br/>
<br/>
Народ в зале — в лёжку.буквально покатывались со смеху.<br/>
Вот вам пожалуйста.<br/>
<br/>
Ни слова мата.<br/>
<br/>
Антон Павлович Чехов обошелся без крепких выражений и всё сумел сказать!

Какими оскорблениями, сударыня? Помилуйте, ради всего святого! Я просто прочитав ваше имя, решил, что к нам на планету прилетели, наконец-то аннунаки. Никаких оскорблений там и рядом не лежало. Имела место легкая шутка. И не напиши Вы свой ответ абсолютно невпопад, <br/>
(цитата: <i>Там нет ничего такого. Взрослые люди, а ведут себя как школьники. Лишь бы ляпнуть, покрасоваться перед себе подобными.</i>), то я и даже касаться бы не стал вашего, без сомнения, высококлассного литературного труда.<br/>
это первое.<br/>
Второе: я не тролль. Я просто в первом комментарии высказал свои догадки, а во втором подверг критическому разбору пару абзацев вашего опуса. А вы думали что Вам за безграмотность сейчас Пулитцеровскую премию вручат? Прямо тут, на сайте?<br/>
Я Вас умоляю! Ну не будьте Вы такой наивной!<br/>
Научитесь принимать критику как должное.<br/>
Ну извините, у меня такой стиль выражать свои мысли, который некоторым кажется грубым.<br/>
Попробуйте подойти к этому вопросу отвлечённо.<br/>
<s>И не задевайте меня иначе я весь ваш труд по косточкам разберу.</s> <<< это шутка, делать мне больше нечего…

Книга очень хорошая. Предоставляет нам очень много информации которой верится.<br/>
Недавно слушал Красное Колесо, Осень 16-го — просто нет сил пробраться через обилие ненужных декоративных деталей, я извиняюсь.<br/>
Но наиболее поразительное в «Евреях» это чтец!<br/>
У него замечательная чёткость произношения, очень хороший тембр, совершенно прекрасная скорость. Но!..<br/>
Я поначалу думал, что он играет роль, кривляется, ну как мы шутим над грузинским акцентом, типа «дарагой». Думал Бабай изображает какой-то Вологодско-Среднесибирский акцент. <br/>
Но нет! Он так разговаривает! Бабай держится-держится пару параграфов, но потом исконное, глубинное прорывается и начинается цирк.<br/>
Этого просто не может быть! Я замираю после каждого слова, где он не произносит «е» после гласных:<br/>
*Встречам* в книгах <br/>
*Не хватат* публицистов<br/>
Что-то там *получатся* намного чаще<br/>
Как и все *други* народы<br/>
Оно *быват* гул неразборчивый<br/>
В этой книге не *рассмариватся* пребывание евреев в России<br/>
Переместилась на *нижню* Волгу<br/>
<br/>
Но это не страшно, просто смешно. Главное, что читает он очень хорошо!

С «Кометой» кажется не знаком, поинтересуюсь. Есть авторы которые набирают силу с каждым произведением. Матереют так сказать. А есть такие, что первые пару вещей напишут так что за уши не оттащишь, а потом сдуваются.<br/>
Поищу из чистого любопытства. Но без удовольствия. <br/>
Дело в том что все те два-три-четыре рассказа что я имел честь слушать вызывали у меня стойкое чувство дежа-вю. Есть в них какая-то «вторичность». Не в слоге. А в сюжете, в подаче ситуаций, в сюжетных ходах. И получается что вроде бы рассказ незнакомый, а на всём протяжении впечатление что уже читал, или видел в кино, что вот на следующей сттранице должно быть вот так. Переворачиваешь, читаешь. Нет. Не так как ожидал, но что-то дико знакомое!<br/>
И вроде у него всё своё, но…<br/>
Говорю — не мой уровень. Это продвинутым домохозяйкам слушать во время готовки или глажки белья. )) <br/>
Мне же подавай такое, типа стругачей что-нибудь например, или Шекли. Бестера Альфреда опять же. Дуглас Адамс тоже катит. Такое, где не угадаешь, что на следующей строчке будет. )))<br/>
Юрий, не в обиду!