Поиск

«Что Сфера эта гладкая, даже если под микроскопом ее разглядывать. Я помню на железо смотрел в юности. Там <u>на увеличении десятикратно</u>. уже видно <b>структуры интересные</b>. Вроде смотришь на металл какой-нибудь не вооруженным глазом – ну гладкий же! А в микроскоп заглянешь и сразу <b>все в гранях, кристалликах, выпуклостях и ямках.</b>»© — — во, как! Оказывается что структура ЖЕЛЕЗА это выпуклости, ямки, грани… ах, ну да, и конечно кристаллики!!! <br/>
жееесть.<br/>
«Треугольник получился равнобедренным с двумя углами <i>приблизительно равным 56 градусам и третьим углом равным шестидесяти восьми градусам.</i>»© — — так приблизительно 68° или?..<br/>
Семиклассник писал? Штирлица насмотрелся.<br/>
<i>«Из досье Мирового Космического Агентства:<br/>
Имя: Жорж<br/>
Фамилия: Ган<br/>
Возраст: 32<br/>
Страна: Франция<br/>
Рост: 175 см.<br/>
Вес: 65 кг.<br/>
Приметы: Носит усы, худощавый<br/>
Особенности характера: Завышенная самооценка<br/>
Должность: Биолог, Астробиолог»</i>©<br/>
Так и хочется дописать ещё пару строк:<br/>
<b>«Характер стойкий, нордический.<br/>
Истинный ариец.»</b><br/>
<br/>
ЗЫ: в цитатах синтаксис и пунктуация НЕ мои! Моё только выделение шрифтом.

Извините, а в Вашу мудрую голову не приходила мысль о том, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печи пирожник? У каждого из нас есть СВОЯ работа. Которую желательно исполнять качественно. Представляю, какие лица будут у моих клиентов, если я слеплю халтуру, а им заявлю: «Не нравится моя работа, сделайте сами. А я потом посижу, поглумлюсь и гадость какую нибудь скажу». Соответственно, приступая к прослушиванию книги, надеюсь, что это будет работа писателя. Пусть начинающего, но писателя, а не потенциального ассенизатора. То же и в отношении чтеца. Можно заявить, что эта безграмотная и бесталанная парочка не взяла с меня ни копейки. Отнюдь. На то, чтобы убедиться, что столкнулся не с книгой, а с низкопробной халтурой, я потратил более получаса. То есть они отняли у меня самое дорогое, что есть у человека — время. Кстати, если конвертировать время в деньги, я мог бы заработать около 500р, и купить на них качественную бумажную книгу или пару электронных. Как то так. От души Вам завидую. Чем ниже у человека запросы, тем чаще он достигает состояния счастья.

Все конечно смотрели фильм «Унесенные ветром» и наверно ни раз пересматривали. Сериал «Скарлет» тоже смотрели многие, кому хотелось узнать судьбу главных героев. Я из тех кто смотрел все и прочитал все книги о Скарлет и Ретте. <br/>
Унесенные ветром это шедевр, не могу поверить, что Митчел автор одной книги … прочитала, так же о Батлере книгу американского писателя мужчины- своеобразное виденье автора об истории и предистории «Унесенные ветром», не понравилось. «Скарлет» книга написана очень похожим слогом Митчел и вполне правдоподобный сюжет. Концовка немного поспешная как будто автор писала лиж бы страницы набрать… НО это произведение просто порождает своей формальностью ко всему… в 16 главе впервые упоминается машина и я сразу начала считать сколько же героям лет то… и понимаешь что им давно за 50… а потом удивляешься сюжетной линии Скарлет — похотливой старушке, иначе не скажешь … очень разочарована, бросала читать пару раз, что бы придти в себя от сюжетных поворотов. Ничего больше я не читала этого автора, но это написано очень не очень. Не рекомендую к прочтению. Голос исполнителя порадовал, :) только благодаря ему дослушала этот шедевр.

Ох, уж эта петля Мёбиуса! Что же делать ?! Выбрать практичность или упасть в объятия мечты и неизвестность будущего.Сколько голов было сломано этими мыслями… Я была такая же заложница этих терзаний))))<br/>
И все же, я выбрала мечту и стала художником-портретистом!<br/>
Да, я не зарабатываю огромных денег, да, я хватаю заёзд с неба, но все же я занимаюсь тем, что мне приносит радость и счастье.А люди, чьи образы я переношу на бумагу и холст — получают радость от моего труда. Значит, я живу не зря…<br/>
<br/>
Главному герою книги все ещё не поздно умЕрить количество приятных ядов и легионы женщин и все же встретить ту самую, к которой он будет возвращаться в уютный и надёжный дом и в ее нежные объятия.Это вполне осуществимо — в жизни музыкантов полно примеров счастливых пар.<br/>
Понятное дело, что любовь к Ольге все же будет иногда колоть сердце героя иглой воспоминаний, но, думаю, все же есть где-то та, которая полюбит и полюбит он))) <br/>
<br/>
Большое спасибо автору и чтецу за ваш такой отличный творческий союз.Здоровья, вдохновения и всяческих успехов! 😘🤗❤️🎤📖

метод чтения по глазам -я так и думал.<br/>
он как раз твои же самые мощные эмоции дает. <br/>
у Чехова есть рассказ, где у дворянина с любовником убегает сестра, и он в глазах крестьян читает упреки в трусости! мол тебе плевать на ее честь? а крестьяне в этот момент наверное думают-где бы еще пару мешков зерна купить)))<br/>
мне особо смотреть в глаза не надо было-я сам из неполной семьи и рос без отца, так что с удивлением почитал о своих же чувствах от вас))<br/>
<br/>
и да! человек не должен считать, что мир вертится вокруг него? И учить этому надо с раннего детства! потому как любой из нас и так убеждённый солипсист, и по чувствам-всегда будет сознавать себя как центр мира. поэтому так важно воспитанием-прививать обратное. чтобы был противовес эгоцентричным чувством. чтобы принципы были главное: семья, род, община, народ, страна<br/>
и свою ущербность через социум надо осознавать в всем <br/>
а сейчас везде учат, любить себя за ущербность<br/>
ты не толстый -ты бодипозитивный)))

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.<br/>
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар<br/>
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))<br/>
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))<br/>
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))<br/>
<br/>
«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

Браво! В правильном направлении мыслите, Пал Палыч, но не надо сразу так круто решать проблему. Вполне достаточно сначала нахальную кошечку или собачку отвезти в питомник к собачкам или кошечкам. И там поселить их в отдельной клетке передназначенной для животных, дать соответствующий корм и уход. Ну и объявить розыск " хозяев " данного " животного". <br/>
Я уверена, что быстро вспомнят правила уважения к другим людям. <br/>
Можно, конечно, и просто пинка дать " кошечке " которая залезла к вам на колени… так чтобы летела и кувыркалась… но это же насилие, а за него " кошка " может подать на вас в суд. <br/>
Так что я за доброе отношение к " животным " — ведёшь себя как дикий, поезжай в приют для животных. <br/>
Вот только, боюсь, наши бдительные и нервные граждане теперь каждого ребёнка в костюме зайчика на детском утренике… нам же только дай волю… а уж если и закон ещё утвердят, то только держись…<br/>
Спасибо, Артур, как всегда в точку! 👍Спасибо, Олег, как всегда, прекрасно !👍

Ну мне разве что парадоксальным на первый взгляд кажется <spoiler>финальная точка полёта. Почему корабль несмотря на заданный курс прилетел не на обжитый человечеством мир, а в одну из систем Чужих? Гораздо логичнее было бы увидеть изменённый мир, которые эти самые Чужие и поглотили, может с прилётом корабля ГГ, может за те две сотни лет другой межзвёздный корабль мог быть заражён и принести чуму которая и поглотила мир.</spoiler> <br/>
P.S Ну и <spoiler>сюжетная дыра в вопросе почему система разбудила нашего ГГ, неужели пауки так разумны что способны без прав на корабле программировать систему? Или это один из членов экипажа перед смертью успел запустить процедуру бужения остальных членов команды, но промежуток между отключением капсул гибернации задать не успел? Если это сделал паук это объясняет причину изменения маршрута, но почему тогда он не ждал нашего ГГ сразу у капсулы как долгожданный обед?</spoiler><br/>
<br/>
Присоедини свои вопросы, товарищ Волченко и сам сидит на этом сайте, надеюсь присоединится к обсуждению и подскажет, что вернее или хотя бы какая была задумка. Только спойлеры отметь, не будем впечатление новым слушателям портить.

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Полемика давно закончилась с Борисом Савенковым (хотелось бы верить, что это его настоящие имя и фамилия), но я все же оставлю свой отзыв о книге и комментариях этого «читателя».<br/>
Вообще не пойму, как можно с такой жизненной установкой как у Савенкова читать такие книги? Наверно только со скуки.<br/>
Мое мнение, книга великолепно написана и содержит воспитательную составляющую. Надо учитывать когда она написана и кем. И делать на это поправку.<br/>
Честно говоря, думаю, что господин Савенков в то время сразу бы записался в ряды полицаев или в ряды власовцев. И истинной его целью было бы не освободить Родину от большевизма, а спасение своей шкуры в надежде получить надел и пару-тройку батраков. Поставить мельницу или лавку и торговать на благо своего пуза. В его комментариях о книге и тех событиях сквозит душа торгаша и мелкого лавочника. Его взгляд не поднимается выше своего живота, ему не понятно, что такое духовная красота и сила человека, что такое подвиг и ради чего он совершается.<br/>
Согласен, что с таким нет смысла полемизировать. Он твердолобый.

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Учитывая, что автор — наш современник, стилизация под рукопись 60-х годов 20-го века получилась довольно удачной. Правда, есть некоторые явные признаки того, что автор недостаточно знаком с реалиями 60-х. В наличии также совершенно явные реминисценции с культовыми фильмами Голливуда: в особенности с франшизами «Индиана Джонс» и «Анаконда». Концовка выглядит несколько скомканной, но, думаю, это некритично.<br/>
Искала информацию об авторе на различных ресурсах, но биографических данных так и не нашла. Однако удалось понять, что автор выбрал для своих произведений определенную тематику, которую можно назвать «Таинственные артефакты Аненэрбе», и определенные жанры — приключения и фантастика. На Ютубе удалось найти ещё одну книгу — «Секретный проект „Петля Мёбиуса“, озвучил которую Юрий Гуржий.<br/>
Кстати, об озвучке… Мне показалось, что она явно любительская: чтение, в принципе, терпимое, но очень много неверных ударений, неправильных прочтений отдельных слов и не соответствующих смыслу фразы пауз.<br/>
Прослушала, впрочем, с интересом, так как лично мне все это напомнило стиль Войскунского и Обручева. В итоге у автора получилась неплохая попытка создать приключенческую повесть в духе вышеназванных писателей, поэтому поставила лайк.<br/>
Спасибо)

В реальности она оказалась брошенной, да и ни одного соседа они там не видели.<br/>
Вдобавок, родители моих друзей живут как раз в небольшой деревне. Там на 20 домов есть:<br/>
1. Семейка наркоманов, младший из которых иногда бегает угашенный по деревне, орет и бросается драться. Со всеми.<br/>
2. Дикая псина, бросающаяся на всё живое. Убила нескольких кошек, покалечила пару коз. Ныне мертва. Хозяин её грозил убить тех, кто его собаченьку обидит. Не убил.<br/>
3. Еще священники великое строительство замутили, привезли кучу помощников-зэков. Те, хоть и тусуются по всей деревне, тоже особого спокойствия не вызывают.<br/>
Ну и вишенка на торте: менты на вызов ехать не хотят, через час перезванивают: «ну, у вас там всё нормально?»<br/>
<br/>
И это не какой- нибудь «депрессивный регион» — это Тюменская область, здесь деревням худо-бедно помогают.<br/>
<br/>
Уверен, у той семьи тоже не райская деревенька, и они явно тоже видели там дичь. <br/>
Растить детей в детдоме — да, это горе. Но так они хотя бы будут живыми и получат шанс на будущее.

Слушать начала четвёртого апреля, на пару дней промахнулась мимо реального дня начала дневниковых записей. Семь десятилетий назад, какая же бездна времени отделяет меня, ручную от тех, настоящих… <br/>
Данилыч мой герой, словно брат Дерсу Узала, кто знает, чем бы всё закончилось, не будь его с ребятами. И, конечно, собаки севера, о них можно говорить бесконечно — сильные, неутомимые, умные, смелые, невероятные, удивительно прекрасные существа! <br/>
Слушала и без труда представляла чтеца в роли Александра (легко, после «Ледокола»). Спокойный, бархатисто-приглушённый голос идеально сочетается со снежно-сапфировой историей, с яростно-ледяным дыханием, окутывающим каждое слово дневника. Звуковое и музыкальное оформление — безупречно, одиннадцать по десятибалльной, браво! <br/>
Вспомнился, пока слушала, один нечестно забытый фильм, «Сорок девять дней», тоже по реальным событиям и тоже — о благородстве, отваге, чести и невероятной силе духа. <br/>
<br/>
«День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создаётся сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..»<br/>
О.Куваев

Люблю творчество А. Пешкова. Знакома почти со всеми его произведениями. В каждом его пооизведение столько человеческих судеб… разных, горьких, скитальческих, тяжелых, скорбных, безрадостных. Почти в каждом произведении описана судьба несчастного человека. Но это произведение скорее о любовных, неразборчивых связях женщины (Изергиль) с огромным колличеством мужчин. Поведение главной героини аморальное, как у женщины с низкой социальной ответственностью. Как говорит Изергиль «В жизни всегда есть место подвигу. И те, которые не находят их для себя, – те просто лентяи или трусы или не понимают жизни, потому что, кабы люди понимали жизнь, каждый захотел бы оставить после себя след.» Подвиг Изергиль — освобождение пана из плена… Ноооо… слишком много мужчин в ее жизни… если бы он был один… например тот самый пан… вот тогда — это был бы подвиг иной. «Те, которые не умеют жить, легли бы спать.» Вот и я не сплю, слушаю Горького, но умею ли я жить… не знаю........«За все, что человек берет, он платит собой. Не живут люди, а все примеряются, примеряются и кладут на это всю жизнь». Эти строки живые и значимы во все времена…

ну вам может и достаточно)) кому достаточно совсем не знать. картинка, предвзятый источник, по типу одна бабка сказала. а остальное с головы возьмем-читать там что то еще))) «Стадионы, понятное дело, взяли из Рима. Ну а саму игру?) » какую и игру -в всех своя история, возникновение развитие изменения. могу про олимпийские игры рассказать-одни из немногих религиозных-тут мы тонны текстов имеем. мы даже знаем что стадионы не из рима-ибо слово стадия -греческое. чудо да? в Риме игры гладиаторов были и ипподромы. Колизей видели? а стадия это 300 ступней Геракла… т.е. наши знания доходят до мифологического объяснения таких мелочей. с игрой в мяч мы имеем пару картинок и то что думали приплывшие туда люди иной культуры. и вы хотели строить по этой инфе-рассуждения о происходящем в Шотландии?? слава невеждам!))<br/>
и опять я вас принудил дискутировать… шантажом -просто развернуто изложив ваш пост в стиле-«ну и чушь»))<br/>
в прошлый раз по Индии вы как раз того требовали-и вам не нравилось что наоборот послал<br/>
вы сами себя с собой как проблему носите)) и зачем то носите ее -за мной

напишу пока не начал слушать.<br/>
Был у нас такой возраст, когда безнадёжно и искренне верили в любовь. <br/>
И была в том возрасте песня: Девушка с оленьими глазами.<br/>
И вот так выглядит её текст: <br/>
Где-то за Курильскою грядой,<br/>
Там, где ветры спорят с парусами,<br/>
Повстречал рыбак на берегу<br/>
Девушку с оленьими глазами.<br/>
<br/>
Ничего рыбак о ней не знал,<br/>
Он шаланды в море вел, тоскуя.<br/>
Никогда еще морской причал<br/>
Не встречал красавицу такую.<br/>
<br/>
— Будь, красавица, моей женой,<br/>
Вот шаланда — значит, счастье с нами,<br/>
Будь моей русалкой дорогой,<br/>
По морям искал тебя годами.<br/>
<br/>
Подняла красавица глаза,<br/>
По его щеке ведя рукою.<br/>
И рыбак не думал, не гадал:<br/>
Девушка была совсем слепою.<br/>
<br/>
Где-то за Курильскою грядой<br/>
Пару вы могли встречать такую:<br/>
Шел рыбак, высокий и седой,<br/>
За руку подругу вел слепую.<br/>
Поймал себя на мысли, что это единственный шансон, который принимала моя комсомольская душа.

с зоологическим подходом ничего сложно берешь спец. инструмент а если нет палку такой же длинны-пару раз змее по морде а потом водишь в стороны-она же такая на дипанах-хоба-хоба-уворот))<br/>
а если без аналитики то так:<br/>
«Раза два-три люди приходили сюда, – свирепо ответила белая кобра, – но они молчали, пока я не подкрадывалась к ним в темноте; тогда они начинали кричать; впрочем, кричали недолго. А вы, человек и змея, пришли ко мне, лжете и хотите уверить меня, будто города больше нет, будто мне незачем охранять сокровище. Люди мало изменяются с годами. Я же не изменяюсь никогда. Пока камень не будет поднят, пока в подземелье не спустятся брамины с хорошо знакомой мне песней, пока они не напоят меня теплым молоком и не выведут снова на свет, я, я, я, только я – страж королевского сокровища! По вашим словам, город умер и сюда проникли корни деревьев? Наклонитесь же и возьмите все, что вам угодно. На земле нет сокровищ, равных этим. Человек со змеиным языком, если ты выйдешь из подземелья живым той дорогой, по которой вошел сюда, короли будут твоими слугами.»©